Не умеющим рисовать и лишенным способности придумать что-то интересное остается лишь считать чужие голоса и злобствовать. Антуан де Ламотт еще в XVII веке говорил: "Зависть есть своего рода дань уважения, которую ничтожество платит достоинству". Конечно же, это не про вас...
Всем и всякому - доброжелатель
12.08.2007 02:11(#)
Я разместил в интернетжурнале ЖЖ("Жизненный журнал" - "Livejournal") статью, которую привожу без изменений:
"Интересные картинки с выставки. “Livejournal” CКАНДАЛЕЦ НА «ГРАНИ. РУ» Месяц назад на респектабельном сайте «Грани.ру»(“Grany.ru”) открылся конкурс плакатов («Конец эпохи Путина»), на котором проводится и подконкурс зрительских симпатий. Изначально система подсчётов голосов зрителей здесь страдала недомыслием (некоторые комментаторы называют её – систему – «идиотской»). Система позволяла манипулировать голосами зрителей в пользу – как сейчас становится ясным – протеже организаторов. Однако посетители и участники конкурса быстро обнаружили лазейки и дыры в этой «идиотской» системе: и накрутка голосов в пользу того или иного участника стала всеобщей. Вместо того, чтобы признать свою систему «несовершенной» и отменить конкурс зрительских симпатий, организаторы вводят (и это через месяц после начала!!?) новые правила: к зелёной кнопке («за») добавляют красную («против»). И соревнование плакатов внезапно (в ночь с 9 на 10 августа с.г.) превращается в конкурс приятельских антипатий – «Опусти ближнего своего». Призыв не заставил себя долго ждать. И рейтинг плаката №58 – несменяемый месячный лидер – резво покатился вниз ( с 955 баллов до 918 и с 1 места на 5). И в этом нет ничего удивительного: зелёная кнопка («за») у этого плаката блокируется. Зато, например, у плаката №49 блокируется красная кнопка («против»). Накрутка голосов у этого плаката ( с 9 августа) достигла 124 балла. Соответственно и место в рейтинге повысилось - с конца первой страницы прыгнул аж на 4 место (всего лишь за сутки !). Манипуляции с голосами зрителей успешно продолжаются… Но в чём же виноваты авторы плакатов? Они не могут отвечать за чужие накрутки – друзей ли (с их превратно понимаемой солидарностью), врагов ли (с их маниакальным стремлением во-чтобы-то-ни-стало замазать соперников). Авторы – жертвы непродуманной (либо о-о-чень продуманной) системы подсчёта голосов. P.S. – в комментариях к плакатам (на 1-2 рейтинговых листах) есть отчёты независимого счётчика о накрутке баллов за последние несколько дней до 10 августа. Они пока есть. Но поторопитесь – организаторы конкурса их могут удалить. Всем и всякому – доброжелатель."
и идея довольно расплывчатая. Обыкновенная средненькая, хоть и профессиональная карикатура. Трудно поверить, что набранное количество очков действительно заслужено.
Плакат всегда утилитарен: это не "чистое" искусство, но часть прапаганды. Функция плаката определяет и средства выразительности: всё равно какие (вербальные,иобразительные от руки или с помощью фото...)- лишь бы смысл его(плаката)попадал в цель. Да автору удалось внешнее сходство персонажа с прототипом. Но только внешнее. Прототипа, отнюдь, не гложат сомнения: сомневающихся не брали в КГБ. Сторонний наблюдатель.
Уважаемый Сторонний Наблюдатель! Как Вы считаете, что такое юмор? Это что, ясное как лозунг высказывание, или соединение противоположностей, порождающее комический эффект? И что этот конкурс- юмора или соревнование в громкости выкрикивания плоских оскорблений? Достоинство этого Рисунка - это остроумие (острота ума!), что отличает от 80% примитивно-злобных поделок, и талант Мастера, что выделяет из 99% "работ".
Это не конкурс "юмора или соревнование в громкости выкрикивания плоских оскорблений".Это конкурс плаката.А плакат может быть и комическим, и трагическим. Причём здесь юмор или не юмор? О художнических способностях автора в моей реплике не было ни слова. Речь шла о том, что такое плакат и о соответствии этого рисунка жанру плаката, отражающего действительность таковой, какова она есть на самом деле. Не передёргивайте и не путайте зелёное с солёным. Сторонний наблюдатель
В вашей предыдущей реплике (назовем ее по Вашей терминологии "зеленой") говорилось о несоответствии характера персонажа прототипу. Вы сейчас начали обсуждать "соленую" тему, является ли данный рисунок плакатом. Вам не кажется, что это Вы смешали "зеленое" с "соленым"? И если Вам якобы претит императивный стиль ("сомневающихся не брали в..."), то почему Вы его используете? Да, это мое личное замечание о высоких художественный достоинствах рисунка - но об этом мы с Вами не спорим, не так ли?
Этот забавный рисунок не имеет никакого отошения к плакату. Вероятно, устроителям стоило любо четче обозначить условия приема работ, либо фильтровать при поступлении. А так получилась каша.
Не согласен с вами. Человек в нерешительности задумался хотя бы над тем, как все сделать, не трогая конституцию. Смысл рисунка именно в этом: третий срок неизбежен, но как все это провернуть, вот в чем вопрос...
Кто вам сказал, что третий срок неизбежен? Кто это внушает всем, что без Путина мы погибнем? Кто это доказывает, что Путин настолько всесилен, что мы все (народ)вынуждены будем терпеть его на третьем сроке? Кто? Кремлёвские политтехнологи. А этот рисунок невольно помогает им.
Как легко быть смелым под псевдонимом! Не хотите терпеть, не терпите. А если серьезно, у вас что, есть достойная альтернатива? Может быть, вы знаете то, чего не знает никто? Поделитесь...
БЬеда в том, что смысл рисунка требует текста под рисунком
(Замечу в скобках: третий срок не только НЕ неизбежен, его не может быть, потому что не может быть никогда). И по этим двум причинам, лично от меня два минуса.
Да, третий срок, похоже, неизбежен. Слишком многим это выгодно. Но кто вообще сказал, что сам Путин мечтает об этом. Вполне возможно, что по-человечески он очень устал и хотел бы отдохнуть. У него же уже все есть! Можно путешествовать и почивать на лаврах. Одного у него нет - у него, похоже, нет права выбора. Потому и вид у него такой печальный на данном рисунке. По-моему, очень точно подмечено и здорово нарисовано.
Рискую процитировать "Как участник оценивать воздерживаюсь. Но скажу как профессиональный дизайнер: работа классная, хотя, как и три четверти работ на конкурсе, это строго говоря не плакат в полном смысле этого слова, а карикатура. Хорошая карикатура, но не плакат.
По-моему, плакат - это форма использования. Бильжо из состава жюри рисует карикатуру, ее печатают большим форматом и вешают на стене банка - вот и готов плакат. Точно так же плакатом может быть и фотография. Да, собственно, все, что угодно. А что вы считаете плакатом "в полном смысле этого слова"?
Нашел классное определение плаката в комментариях в другой картинке: 1. Технически плакат не должен быть ПЕРЕГРУЖЕН, ЭТИМ он отличается от научной работы, большого и древнего фолианта, статьи в газете и пр.и пр. - ТЕМ ЧТО СРАЗУ ПОНЯТНА ИДЕЯ. 2.Плакат предназначен ДЛЯ ЛЮБОГО ЗРИТЕЛЯ ДАЖЕ МАЛОГРАМОТНОГО, ПРОХОДЯЩЕГО МИМО, АПОЛИТИЧНОГО, ЛЕНИВОГО, ПЛАКАТ ДОЛЖЕН ПРИ ПЕРВОМ ЖЕ ВЗГЛЯДЕ ПРОКРИЧАТЬ ИДЕЮ. Полностью согласен. С этой точки зрения, рис.49 - это плакат, причем хороший плакат
Аноним(«Федот, да не тот») - по существу – прав, но не объяснил вразумительно свою позицию. Просвещаю. Плакат, как жанр прикладного исккусства всегда (или почти всегда) состоит из двух частей (картинки и текста), связанных между собой по смыслу. Текст может быть размещён где угодно – выше, ниже, слева, справа, на самой картинке. Текст (в сжатой, ёмкой форме) словесно подчёркивает, каков заложен смысл в данную картинку. Текст фактически и есть смысл (идея) данной картинки. Это чаще - лозунг (призыв “за” или “против” чего-л.), пословицы, поговорки, фразеологизмы, краткие афоризмы и пр. В работе №49 текста (по сути) нет. “Третий срок” - не поясняющий текст, а неотъемлимая часть картинки – надписи на стрелках. Что можно трактовать, как угодно. Если левая стрелка указывает на прошлое (?), то правая , наверняка, - будущие. Поэтому, плакатист ( для того, чтобы карикатура превратилась в плакат) должен был предпослать ей следующий (как мне кажется) текст – «НЕТ ХОДА НАЗАД». Оппонент имярек возразит и предложит свою трактовку – «И НАЗАД НЕЛЕГКО, И ВПЕРЁД ДАЛЕКО». Третий оппонент свою – «НАЗАД – В БУДУЩИЕ» и т.д.и т.п. Таких текстов может быть сколько угодно и все они (так или иначе) будут иметь основания в самой этой карикатуре. Полесемантичность (многозначность, многосмысленность) – признак «чистого» искусства. В то время, как сущность плаката в однозначности. Ибо плакат, как прикладной жанр, не столько явление искусства, сколько – пропаганды и агитации, которые не терпят двусмысленности (а уж тем более – многозначности). Чего, к сожалению, не скажешь об организаторах конкурса: зачем было пропускать на конкурс заведомо «неплакаты»? Не хочется подозревать организаторов в некомпетентности. Значит правы те, кто считает, что организаторы конкурса продвигают своих («ну, как не порадеть родному человечку»), игнорируя обвинения в невежестве, как несущественные-для-себя-лично. А для судьбы конкурсов на «Грани.Ру»? Досадно, если и здесь «вызреет» пошлый междусобойчик. А может уже… СТОРОННИЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ.
Очень интересный комментарий. Однако мне трудно с ним согласиться. Нас всегда учили совершенно другому. Возьмем, например, нынешний рисунок-лидер. Закройте изображение - ничего не изменится. Таким образом, это просто лозунг плюс не имеющий никакого значения рисунок. Вершина же - это самодостаточное изображение, не требующее дополнительных разъяснений. Более того, давать словесные пояснения к и так понятному изображению - это неуважение к зрителю. Плакатов без текста масса, в том числе ставших классическими. В любом случае, профессионально нарисованное изображение всегда ценнее коллажа, который сейчас в фотошопе может сделать практически любой. Кроме того, в плакате не должно быть откровенной пошлятины и хамства (вне зависимости от того, кто как относится к Путину). И последнее. Конечно, прошу прощения, но, обвиняя в невежестве других, неплохо было бы самому хотя бы научиться писать грамотно. В частности, умный термин "полисемантичность" желательно было бы писать через "и". Не от слова же "поле" он происходит...
Вы это точно заметили. Правда, как выясняется только сейчас (в наше время), - всё это "другое" - липа. У вас лихо всё закручено, но не убедительно: много обвинений в адрес оппонента ("брызги, брызги, брызги") говорит лишь о том, что за ними - эстетическая пустота. Вы отсебятину пытаетесь выдать за высокую теорию икусства. Однако, чувствуя и сам свою несостоятельность, тут же прибегаете к излюбленному приёму всех мошенников: не можешь бить противника его оружием - обваляй его в дерьме (т.е.обвини в безграмотности!). В другом месте я уже ответил по поводу "безграмотности" пишуших в интернете: не хочется повторяться...
Опять Отщип! Эстетическая пустота... Термины-то какие. Пытаешься сойти за умного? Вот только впечатление от всех твоих "потуг" весьма жалкое. Почему указание на ужасную безграмотность является излюбленным приемом всех мошенников? У тебя как с головой? Или зависть и злоба совсем все затмили? Удел таких, как ты, - стенки лифтов и общественных туалетов...
Спасибо за ясное разъяснение, которое, по-видимому, стало необходимо, т. к. здесь участвует много людей ,даже не понявших задания. Что касается "междусобойчика", то, кажется, получился конкурс не зрительских симпатий, а кто чаще нажмет на кнопку. Жаль будет, если устроители не придумают финального тура с какими-нибудь техническими ограничениями.
А дядю Вову кто спросил, он сам собирается на третий срок или как? Он ясно и доходчиво объяснил, что конституция превыше всего! Хули обсасывать эту тему? такое впечатление что человек просто зациклен на этом...
например, вспомните злобную плакат-карикатору: Брежнев и Хоннекер в поцелуе "в десны". На любой демонстрации прежде всего запоминаются плакаты-карикатуры.
см плакат Дмитрия Врубеля на Берлинской стене в 1989 году: "Господи, помоги мне выжить среди этой смертной любви" вот фото http://news.ntv.ru/64828/ Вы бы поместили его на конкурсе "Конец эпохи..."?
Благодаря рис.58 и ряду ему подобных, вся дискуссия превратилась в обсуждение вопроса "накрутки". Не лучше ли обсуждать качество рисунков и их соответствие заданной теме? По-моему, сочетание большого количества голосов с отсутствием отзывов непосредственно о рисунке и есть доказательство того, что результат сфальсифицирован. Неужели, из почти 700 проголосовавших за рис.58 ни один человек не нашел ни одного слова в пользу рисунка? Да там, похоже, и сказать нечего. А здесь, в отличие от большинства других, нарисовано здорово и тема конкурса раскрыта весьма тонко. Ведь, действительно, главный итог двух сроков Путина - это неизбежный третий срок.
А может быть вы просто поленились все комментарии прочесть. Цитирую специально для вас из №79:"Вот тут-то совершенно точно сказано - они не идиоты и плакат от неплохой, вернее, оригинальной карикатуры отличат. Вот есть ли кто-нить тут, кто повесил бы это дело в размере А-2 на стенку у себя дома? А вот я бы ряд работ с удовольствием повесил. Среди них и первая в рейтинге.". Ещё раз посмотрите комментарии к №58 и вы обнаружите точный и полный комментарий Антонины Аркадьевны, после которого и сказать-то больше нечего. А нахваливать самого себя или себе подобных умеют все, да не все желают - совесть и скромность ещё не потеряли.
Браво! Два отзыва по делу найдены. Но голосов-то за эти два изображения отдано более тысячи... Что такое, по-вашему, плакат? То, что можно повесить на стену? Но тогда получается чистой воды вкусовщина, ибо каждый вешает у себя то, что ему нравится, и большая фотография Сталина, Гитлера или Бориса Моисеева тоже становится плакатом...
Конкурс зрительских симпатий это и есть вкусовщина - чистейшей воды попса. Читай соответствующие книжки: и полезно для мозгов, и время будет чем занять...
Поддерживаю все отрицательные комментарии. И вопреки желанию в третий раз вступаю в тягостную для меня дискуссию.
Идеи данной работы - спорны. Тема("Конец эпохи Путина")и тема вашей карикатуры - прямопротивоположны. К жанру плаката данная карикатура отношение не имеет. Попробуйте пробиться в "Крокодил", ну, в крайнем случае в "Весёлые картинки". Сторнний наблюдатель.
Хотел тоже скрыться за спасительным "аноним", но это я - Отщип
03.08.2007 05:39(#)
Очень ехидная, злорадная и мелкопакостная месть.
Мы с вами не на светском рауте - по проблемам русского письменного. Я не против поговорить о том, во что превратился русский письменный в интернете. Но как-нибудь в другом месте, в другой раз - всему своё и время, и место. Да, 90% русских не могут писать грамотно, но это не вина их, а беда. А тыкать человека его же лицом в его беду - это так благородно и мужественно! Тем более, что здесь речь идёт скорее об обычных опечатках.
а чьей "бедой тыкать в лицо" человека, как не собственной? Вот у тебя явная беда: любишь назидать не по делу. Тебе не нравится обсуждать проблемку малограмотности - так зачем лезешь с указаниями, кому здесь что делать?
Отщип, а ты не пытался заняться чем-нибудь общественно полезным? Такое впечатление, что ты целыми днями сидишь в интернете и злобствуешь. Мусор бы вынес или тарелки помыл...
Неужели этот большеголовый человечишка интеллигентного вида, находящийся в явном замешательстве от безысходности, и есть наш злопамятный, мстительный, бесчестный правитель?? Работа слишком приукрашает действительность. Наш царедворец заслуживает (уже заслужил) более жесткого и критичного к себе отношения. Всё же. Если же оценивать юмор работы, то это КВН сегодняшнего дня (стриженный под Эрнста): осторожненький и беззубый.
Отдать власть на 4 года и ждать, что тебе вернут ее обратно так же наивно, как сдать свою жену в публичный дом с надеждой, что тебе вернут ее нетронутой... " Из несказанного Николо Макиавели Владимиру Путину в частной беседе
49
Конкурс плаката
До новых встреч!
Морское оружие Украины
Комментарии
сразу можно несколько баллов прибавить за то, что это не фотография, а оригинальный рисунок автора
В течении суток (3 - 4 авг.) накручено 68 очков.
Не надо так спешить - асфальт мокрый...
Не умеющим рисовать и лишенным способности придумать что-то интересное остается лишь считать чужие голоса и злобствовать. Антуан де Ламотт еще в XVII веке говорил: "Зависть есть своего рода дань уважения, которую ничтожество платит достоинству". Конечно же, это не про вас...
Накрутка очков (с 7:30 ч. 8 авг. по 6:30 ч. 10 авг.) - около 200 баллов ( "накрутка" до сих пор не прекратилась.)
.
Извините за оплошность. Опечатка.
Данные приведены на период с 0:00ч. 7 авг. по 6:30 10 авг.
Я разместил в интернетжурнале ЖЖ("Жизненный журнал" - "Livejournal") статью, которую привожу без изменений:
"Интересные картинки с выставки. “Livejournal” CКАНДАЛЕЦ НА «ГРАНИ. РУ» Месяц назад на респектабельном сайте «Грани.ру»(“Grany.ru”) открылся конкурс плакатов («Конец эпохи Путина»), на котором проводится и подконкурс зрительских симпатий. Изначально система подсчётов голосов зрителей здесь страдала недомыслием (некоторые комментаторы называют её – систему – «идиотской»). Система позволяла манипулировать голосами зрителей в пользу – как сейчас становится ясным – протеже организаторов. Однако посетители и участники конкурса быстро обнаружили лазейки и дыры в этой «идиотской» системе: и накрутка голосов в пользу того или иного участника стала всеобщей. Вместо того, чтобы признать свою систему «несовершенной» и отменить конкурс зрительских симпатий, организаторы вводят (и это через месяц после начала!!?) новые правила: к зелёной кнопке («за») добавляют красную («против»). И соревнование плакатов внезапно (в ночь с 9 на 10 августа с.г.) превращается в конкурс приятельских антипатий – «Опусти ближнего своего». Призыв не заставил себя долго ждать. И рейтинг плаката №58 – несменяемый месячный лидер – резво покатился вниз ( с 955 баллов до 918 и с 1 места на 5). И в этом нет ничего удивительного: зелёная кнопка («за») у этого плаката блокируется. Зато, например, у плаката №49 блокируется красная кнопка («против»). Накрутка голосов у этого плаката ( с 9 августа) достигла 124 балла. Соответственно и место в рейтинге повысилось - с конца первой страницы прыгнул аж на 4 место (всего лишь за сутки !). Манипуляции с голосами зрителей успешно продолжаются… Но в чём же виноваты авторы плакатов? Они не могут отвечать за чужие накрутки – друзей ли (с их превратно понимаемой солидарностью), врагов ли (с их маниакальным стремлением во-чтобы-то-ни-стало замазать соперников). Авторы – жертвы непродуманной (либо о-о-чень продуманной) системы подсчёта голосов. P.S. – в комментариях к плакатам (на 1-2 рейтинговых листах) есть отчёты независимого счётчика о накрутке баллов за последние несколько дней до 10 августа. Они пока есть. Но поторопитесь – организаторы конкурса их могут удалить. Всем и всякому – доброжелатель."
Точно по теме и здорово нарисовано. Явно сделано от руки, а не фотографии из интернета, как у многих других, а это особенно ценно
Да, лихо нарисовано. Однако не все плакаты карикатурны, как не все карикатуры являются плакатами. Ваш лихой рисунок - скорее нет.
Да и вообще-то и нарисовано не так чтобы очень,
и идея довольно расплывчатая. Обыкновенная средненькая, хоть и профессиональная карикатура. Трудно поверить, что набранное количество очков действительно заслужено.
Классно!
Сомневающихся не брали в КГБ
Плакат всегда утилитарен: это не "чистое" искусство, но часть прапаганды. Функция плаката определяет и средства выразительности: всё равно какие (вербальные,иобразительные от руки или с помощью фото...)- лишь бы смысл его(плаката)попадал в цель. Да автору удалось внешнее сходство персонажа с прототипом. Но только внешнее. Прототипа, отнюдь, не гложат сомнения: сомневающихся не брали в КГБ. Сторонний наблюдатель.
Сторонему наблюдателю
Уважаемый Сторонний Наблюдатель! Как Вы считаете, что такое юмор? Это что, ясное как лозунг высказывание, или соединение противоположностей, порождающее комический эффект? И что этот конкурс- юмора или соревнование в громкости выкрикивания плоских оскорблений? Достоинство этого Рисунка - это остроумие (острота ума!), что отличает от 80% примитивно-злобных поделок, и талант Мастера, что выделяет из 99% "работ".
Не путайте зелёное с солёным
Это не конкурс "юмора или соревнование в громкости выкрикивания плоских оскорблений".Это конкурс плаката.А плакат может быть и комическим, и трагическим. Причём здесь юмор или не юмор? О художнических способностях автора в моей реплике не было ни слова. Речь шла о том, что такое плакат и о соответствии этого рисунка жанру плаката, отражающего действительность таковой, какова она есть на самом деле. Не передёргивайте и не путайте зелёное с солёным. Сторонний наблюдатель
Стороннему наблюдателю
В вашей предыдущей реплике (назовем ее по Вашей терминологии "зеленой") говорилось о несоответствии характера персонажа прототипу. Вы сейчас начали обсуждать "соленую" тему, является ли данный рисунок плакатом. Вам не кажется, что это Вы смешали "зеленое" с "соленым"? И если Вам якобы претит императивный стиль ("сомневающихся не брали в..."), то почему Вы его используете? Да, это мое личное замечание о высоких художественный достоинствах рисунка - но об этом мы с Вами не спорим, не так ли?
Ну-и-ну
По-о-олный отшиб головы.
АБСОЛЮТНО С ВАМИ СОГЛАСНА.
Этот забавный рисунок не имеет никакого отошения к плакату. Вероятно, устроителям стоило любо четче обозначить условия приема работ, либо фильтровать при поступлении. А так получилась каша.
А в президенты?
А в президенты сомневающихся брали?
Не согласен с вами. Человек в нерешительности задумался хотя бы над тем, как все сделать, не трогая конституцию. Смысл рисунка именно в этом: третий срок неизбежен, но как все это провернуть, вот в чем вопрос...
Пораженец
Кто вам сказал, что третий срок неизбежен? Кто это внушает всем, что без Путина мы погибнем? Кто это доказывает, что Путин настолько всесилен, что мы все (народ)вынуждены будем терпеть его на третьем сроке? Кто? Кремлёвские политтехнологи. А этот рисунок невольно помогает им.
отщипу-пораженцу
Как легко быть смелым под псевдонимом! Не хотите терпеть, не терпите. А если серьезно, у вас что, есть достойная альтернатива? Может быть, вы знаете то, чего не знает никто? Поделитесь...
БЬеда в том, что смысл рисунка требует текста под рисунком
(Замечу в скобках: третий срок не только НЕ неизбежен, его не может быть, потому что не может быть никогда). И по этим двум причинам, лично от меня два минуса.
стороннему наблюдателю и парамону
Да, третий срок, похоже, неизбежен. Слишком многим это выгодно. Но кто вообще сказал, что сам Путин мечтает об этом. Вполне возможно, что по-человечески он очень устал и хотел бы отдохнуть. У него же уже все есть! Можно путешествовать и почивать на лаврах. Одного у него нет - у него, похоже, нет права выбора. Потому и вид у него такой печальный на данном рисунке. По-моему, очень точно подмечено и здорово нарисовано.
Да, третий срок, похоже, неизбежен???
У вас что, бабушка - Кассандра?
Рискую процитировать "Как участник оценивать воздерживаюсь. Но скажу как профессиональный дизайнер: работа классная, хотя, как и три четверти работ на конкурсе, это строго говоря не плакат в полном смысле этого слова, а карикатура. Хорошая карикатура, но не плакат.
По-моему, плакат - это форма использования. Бильжо из состава жюри рисует карикатуру, ее печатают большим форматом и вешают на стене банка - вот и готов плакат. Точно так же плакатом может быть и фотография. Да, собственно, все, что угодно. А что вы считаете плакатом "в полном смысле этого слова"?
Нашел определение плаката
Нашел классное определение плаката в комментариях в другой картинке: 1. Технически плакат не должен быть ПЕРЕГРУЖЕН, ЭТИМ он отличается от научной работы, большого и древнего фолианта, статьи в газете и пр.и пр. - ТЕМ ЧТО СРАЗУ ПОНЯТНА ИДЕЯ. 2.Плакат предназначен ДЛЯ ЛЮБОГО ЗРИТЕЛЯ ДАЖЕ МАЛОГРАМОТНОГО, ПРОХОДЯЩЕГО МИМО, АПОЛИТИЧНОГО, ЛЕНИВОГО, ПЛАКАТ ДОЛЖЕН ПРИ ПЕРВОМ ЖЕ ВЗГЛЯДЕ ПРОКРИЧАТЬ ИДЕЮ. Полностью согласен. С этой точки зрения, рис.49 - это плакат, причем хороший плакат
Федот, да не тот.
Ваш вывод не логичен: не согласуется с пунктом №1, вами же найденого, определения. Да и с пунктом №2 имеет мало общего
Сами-то поняли, что написали?
Критикуешь – просвещай.
Аноним(«Федот, да не тот») - по существу – прав, но не объяснил вразумительно свою позицию. Просвещаю. Плакат, как жанр прикладного исккусства всегда (или почти всегда) состоит из двух частей (картинки и текста), связанных между собой по смыслу. Текст может быть размещён где угодно – выше, ниже, слева, справа, на самой картинке. Текст (в сжатой, ёмкой форме) словесно подчёркивает, каков заложен смысл в данную картинку. Текст фактически и есть смысл (идея) данной картинки. Это чаще - лозунг (призыв “за” или “против” чего-л.), пословицы, поговорки, фразеологизмы, краткие афоризмы и пр. В работе №49 текста (по сути) нет. “Третий срок” - не поясняющий текст, а неотъемлимая часть картинки – надписи на стрелках. Что можно трактовать, как угодно. Если левая стрелка указывает на прошлое (?), то правая , наверняка, - будущие. Поэтому, плакатист ( для того, чтобы карикатура превратилась в плакат) должен был предпослать ей следующий (как мне кажется) текст – «НЕТ ХОДА НАЗАД». Оппонент имярек возразит и предложит свою трактовку – «И НАЗАД НЕЛЕГКО, И ВПЕРЁД ДАЛЕКО». Третий оппонент свою – «НАЗАД – В БУДУЩИЕ» и т.д.и т.п. Таких текстов может быть сколько угодно и все они (так или иначе) будут иметь основания в самой этой карикатуре. Полесемантичность (многозначность, многосмысленность) – признак «чистого» искусства. В то время, как сущность плаката в однозначности. Ибо плакат, как прикладной жанр, не столько явление искусства, сколько – пропаганды и агитации, которые не терпят двусмысленности (а уж тем более – многозначности). Чего, к сожалению, не скажешь об организаторах конкурса: зачем было пропускать на конкурс заведомо «неплакаты»? Не хочется подозревать организаторов в некомпетентности. Значит правы те, кто считает, что организаторы конкурса продвигают своих («ну, как не порадеть родному человечку»), игнорируя обвинения в невежестве, как несущественные-для-себя-лично. А для судьбы конкурсов на «Грани.Ру»? Досадно, если и здесь «вызреет» пошлый междусобойчик. А может уже… СТОРОННИЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ.
Ответ "стороннему" наблюдателю
Очень интересный комментарий. Однако мне трудно с ним согласиться. Нас всегда учили совершенно другому. Возьмем, например, нынешний рисунок-лидер. Закройте изображение - ничего не изменится. Таким образом, это просто лозунг плюс не имеющий никакого значения рисунок. Вершина же - это самодостаточное изображение, не требующее дополнительных разъяснений. Более того, давать словесные пояснения к и так понятному изображению - это неуважение к зрителю. Плакатов без текста масса, в том числе ставших классическими. В любом случае, профессионально нарисованное изображение всегда ценнее коллажа, который сейчас в фотошопе может сделать практически любой. Кроме того, в плакате не должно быть откровенной пошлятины и хамства (вне зависимости от того, кто как относится к Путину). И последнее. Конечно, прошу прощения, но, обвиняя в невежестве других, неплохо было бы самому хотя бы научиться писать грамотно. В частности, умный термин "полисемантичность" желательно было бы писать через "и". Не от слова же "поле" он происходит...
"Нас всегда учили совершенно другому."
Вы это точно заметили. Правда, как выясняется только сейчас (в наше время), - всё это "другое" - липа. У вас лихо всё закручено, но не убедительно: много обвинений в адрес оппонента ("брызги, брызги, брызги") говорит лишь о том, что за ними - эстетическая пустота. Вы отсебятину пытаетесь выдать за высокую теорию икусства. Однако, чувствуя и сам свою несостоятельность, тут же прибегаете к излюбленному приёму всех мошенников: не можешь бить противника его оружием - обваляй его в дерьме (т.е.обвини в безграмотности!). В другом месте я уже ответил по поводу "безграмотности" пишуших в интернете: не хочется повторяться...
Опять Отщип! Эстетическая пустота... Термины-то какие. Пытаешься сойти за умного? Вот только впечатление от всех твоих "потуг" весьма жалкое. Почему указание на ужасную безграмотность является излюбленным приемом всех мошенников? У тебя как с головой? Или зависть и злоба совсем все затмили? Удел таких, как ты, - стенки лифтов и общественных туалетов...
Стороннему наблюдателю
Спасибо за ясное разъяснение, которое, по-видимому, стало необходимо, т. к. здесь участвует много людей ,даже не понявших задания. Что касается "междусобойчика", то, кажется, получился конкурс не зрительских симпатий, а кто чаще нажмет на кнопку. Жаль будет, если устроители не придумают финального тура с какими-нибудь техническими ограничениями.
на "Федот да не тот"
Из спертого: "романы пишут для тех, кто не понимает афоризмов". Здесь уже скоро роман будет написан из комментариев... Что может быть непонятно?
А дядю Вову кто спросил, он сам собирается на третий срок или как? Он ясно и доходчиво объяснил, что конституция превыше всего! Хули обсасывать эту тему? такое впечатление что человек просто зациклен на этом...
а что такое плакат?
например, вспомните злобную плакат-карикатору: Брежнев и Хоннекер в поцелуе "в десны". На любой демонстрации прежде всего запоминаются плакаты-карикатуры.
Это плакат?
см плакат Дмитрия Врубеля на Берлинской стене в 1989 году: "Господи, помоги мне выжить среди этой смертной любви" вот фото http://news.ntv.ru/64828/ Вы бы поместили его на конкурсе "Конец эпохи..."?
Благодаря рис.58 и ряду ему подобных, вся дискуссия превратилась в обсуждение вопроса "накрутки". Не лучше ли обсуждать качество рисунков и их соответствие заданной теме? По-моему, сочетание большого количества голосов с отсутствием отзывов непосредственно о рисунке и есть доказательство того, что результат сфальсифицирован. Неужели, из почти 700 проголосовавших за рис.58 ни один человек не нашел ни одного слова в пользу рисунка? Да там, похоже, и сказать нечего. А здесь, в отличие от большинства других, нарисовано здорово и тема конкурса раскрыта весьма тонко. Ведь, действительно, главный итог двух сроков Путина - это неизбежный третий срок.
Позравляю вас соврамши.
А может быть вы просто поленились все комментарии прочесть. Цитирую специально для вас из №79:"Вот тут-то совершенно точно сказано - они не идиоты и плакат от неплохой, вернее, оригинальной карикатуры отличат. Вот есть ли кто-нить тут, кто повесил бы это дело в размере А-2 на стенку у себя дома? А вот я бы ряд работ с удовольствием повесил. Среди них и первая в рейтинге.". Ещё раз посмотрите комментарии к №58 и вы обнаружите точный и полный комментарий Антонины Аркадьевны, после которого и сказать-то больше нечего. А нахваливать самого себя или себе подобных умеют все, да не все желают - совесть и скромность ещё не потеряли.
Браво! Два отзыва по делу найдены. Но голосов-то за эти два изображения отдано более тысячи... Что такое, по-вашему, плакат? То, что можно повесить на стену? Но тогда получается чистой воды вкусовщина, ибо каждый вешает у себя то, что ему нравится, и большая фотография Сталина, Гитлера или Бориса Моисеева тоже становится плакатом...
Дядя, не бросай тень на плетень.
Конкурс зрительских симпатий это и есть вкусовщина - чистейшей воды попса. Читай соответствующие книжки: и полезно для мозгов, и время будет чем занять...
Поддерживаю все отрицательные комментарии. И вопреки желанию в третий раз вступаю в тягостную для меня дискуссию.
Идеи данной работы - спорны. Тема("Конец эпохи Путина")и тема вашей карикатуры - прямопротивоположны. К жанру плаката данная карикатура отношение не имеет. Попробуйте пробиться в "Крокодил", ну, в крайнем случае в "Весёлые картинки". Сторнний наблюдатель.
Шесть ошибок в столь коротком тексте! Вам бы не со стороны наблюдать... Не пробовали написать куда-нибудь? Например, в "Гудок"...
Очень ехидная, злорадная и мелкопакостная месть.
Мы с вами не на светском рауте - по проблемам русского письменного. Я не против поговорить о том, во что превратился русский письменный в интернете. Но как-нибудь в другом месте, в другой раз - всему своё и время, и место. Да, 90% русских не могут писать грамотно, но это не вина их, а беда. А тыкать человека его же лицом в его беду - это так благородно и мужественно! Тем более, что здесь речь идёт скорее об обычных опечатках.
Отщипу
а чьей "бедой тыкать в лицо" человека, как не собственной? Вот у тебя явная беда: любишь назидать не по делу. Тебе не нравится обсуждать проблемку малограмотности - так зачем лезешь с указаниями, кому здесь что делать?
"Семён" в переводе с др.еврейского - слышащий.
Слышит звон, да не знает, где он. С моральным слухам у тебя проблемы. Но никто тебя не вылечит, если сам собой не займёшься.
Отщип, а ты не пытался заняться чем-нибудь общественно полезным? Такое впечатление, что ты целыми днями сидишь в интернете и злобствуешь. Мусор бы вынес или тарелки помыл...
Ба, какие забавные персоны.
И оба в одном месте. А всего лишь - для расправы над одним нелитературным персонажем. Как это трогательно! И нет слов - душат слёзы...
"Парамон" в переводе с др.греческого - твёрдый, надёжный.
Что твёрдый - верю, что надёжный - сомневаюсь. Здесь вы Парамон, а в "ответить" - аноним. Ну, признайся: твоё настоящее имя Бараном.
Врете, милейший.
Нету шести ошибок. Есть две оппечатки.
Позвольте выразить мое сочувствие, что Вам пришлось вступить в тягостную для Вас дискуссию. Может, не стоит себя заставлять?
Стороннему
А вы попробуйте переключиться на разглядывание картинок в лифтах
Цейтнот
Это его судьба и наше наказание.
tretiy srok tolko v turme
Неужели этот большеголовый человечишка интеллигентного вида, находящийся в явном замешательстве от безысходности, и есть наш злопамятный, мстительный, бесчестный правитель?? Работа слишком приукрашает действительность. Наш царедворец заслуживает (уже заслужил) более жесткого и критичного к себе отношения. Всё же. Если же оценивать юмор работы, то это КВН сегодняшнего дня (стриженный под Эрнста): осторожненький и беззубый.
Neskazanizy by Yury Slobodenyuk
Отдать власть на 4 года и ждать, что тебе вернут ее обратно так же наивно, как сдать свою жену в публичный дом с надеждой, что тебе вернут ее нетронутой... " Из несказанного Николо Макиавели Владимиру Путину в частной беседе
-1
Семён. Рисунок - говно, чувство юмора - аналогичное.
Очень интеллигентно. А как-то аргументировать свое мнение, видимо, слабо, словарного запаса не хватает
Neskazanizy by Yury Slobodenyuk
Третий срок Путина- это уже Третий рейх..." Из несказанного Валерией Новодворской, Юрий Слободенюк автор плакатов №207-212
Neskazanizy by Yury Slobodenyuk
Третий срок Путина- это уже Третий рейх..." Из несказанного Валерией Новодворской, Юрий Слободенюк автор плакатов №207-212
Neskazanizy by Yury Slobodenyuk
Третий срок Путина- это уже Третий рейх..." Из несказанного Валерией Новодворской, Юрий Слободенюк автор плакатов №207-212
Маленькая корректировка
Я бы на одной из стрелок написал бы "первый "срок"". Так наверное вернее было бы. ;)
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
