Андрей Добров, политолог
Дерьмометр
(в блоге
Дерьмометр)
28.10.2009
Спорить о фальсификациях можно тогда, когда разница в голосовании составляет 1-2% - как это сейчас часто происходит на Западе. Но разговоры о фальсификациях в то время, когда партия власти имеет поддержку подавляющего большинства избирателей, когда в любом случае ты не можешь составить ей конкуренцию, - это всем понятный жест отчаяния в собственных силах.
Ссылка
До новых встреч!
Морское оружие Украины
Комментарии
Одна часть КПСС проиграла другой части КПСС...Действительно, о чем тут спорить?
Ты пишешь глупость.
а с ней не поспоришь.
За КПСС - вовсе и не глупость. То царство разделилось в себе и пришел ему кпездец.С самого верху и по заблаговременной договоренностью изнутря и извне. Идеи основательной не стало в верхах и ротаций револьверных после Висарионыча.За одно поколение верхи и скурвились. Чичас тож идеи нет. Красть - не идея, а modus prohendi.
Для white
Когда же ты напишешь что-нибудь умное и толковое?
Когда же ты напишешь что-нибудь умное и толковое?
Ждать от "белого" чего-то умного и толкового? Мне это напоминает старый анекдот. Сняли Хрущева и гадают: что с ним дальше делать? Одни предложили поставить его наблюдать закат капитализма, другие - встречать зарю коммунизма. Лучше просто не обращайте на него внимания.
Они даже не понимают, что само подозрение в фальсификациях требует увольнения председателя избиркома.
Это по меньшей мере. А конкретно, у этого мерзавца надо спросить: сколько процентов проголосовало бы за КПРФ при живом Сталине, когда бы он эту партию возглавлял?
надо ж про живого сталина вспомнил!
при товарище сталине произнесение слова фальсификация касательно выборов за нерушимый блок награждалось бесплатным круизом на 10 лет,правда без права переписки.
Ишшо адын политолог. Когда же этих знахарей погонят ссаным веником?
Спорить о фальсификациях можно (нужно) тогда, когда эти фальсификации есть. А они есть. Нельзя чуть-чуть обосраться или слегка забеременеть. Поэтому придворный политолог может (я разрешаю) рассуждать только о методе стирки штанов или сроках аборта. И все.
"жест отчаяния в собственных силах. "
Кто-нибудь может объяснить этот пЁрл, этого полит-сралога? Всем понятный жест, типа: накося-выкуси, мы поймем и даже покажем, тому же полит-сралогу. А вот разговоры о фальсификации, плавно переходящие в жест отчаяния - это-что-то интригующее, какое-то ноу-хау. Ах, как интересно и зазывно, прямо за душу берет!
Спорить о фальсификациях можно тогда, когда разница в голосовании составляет 1-2% - как это сейчас часто происходит на Западе.
А когда как у нас - 91-92%, то действительно, чего тут спорить. И так все понятно.
И так все понятно.
Рамзан Кадыров сказал: "У нас все сто процентов проголосуют! Или даже больше". Восточный человек, молодой, горячий, но, черт возьми, хорошо сказал!
А когда разница между данными экзит-полов и официальными колеблется от 20% (КПРФ) до 2,7 раз (Яблоко), а разница между официальным и неофициальным уровнем явки - в 1,75 (35% и 20%), тогда как - есть о чем спорить или нет? Например, о том, кому эти якобы пришедшие лишние 15% приписали? Или и так все понятно?
Вынужден повторить и повторять
Вынужден повторить и повторять:слово"политолог" является неприличным(матерным). Гомункулусы,считающие себя этим словом,есть не желающие заниматься полезным трудом убеждённые паразиты. Их "работа" тождественна трудам мухи на навозной куче.Особенно по результатам...
когда разница в голосовании составляет 1-2%
А когда 109% за Едро?
Фальсификации отражающие реальность, фальсификациями не являются.
Фальсификации это обман, а в чем обман если отражается реальность?
Реальность фальсификаций.
Фальсификации эта реальность данная нам в ощущениях... Не надо так напрягаться, лучшее по-старому: пуки-каки, лепедяки, и какие там вы на Селегере речевки учите. Агу-агу Россию обворую и объ..бу.
Фальсификации отражающие реальность
Это как же, интересно, ложная информация может отражать правдивую? Поделись технологией!
Поделись технологией!
Ща, разбежались! То фирменный приём гебни.
Только не "подавляющего", а подавленного или удавленного - кому что нравится.
Только не "подавляющего", а подавленного или удавленного - кому что нравится.
Ну прав чувак, чо вы зацепились-то языками почесать?
Спорить о фальсификациях можно тогда, когда разница в голосовании составляет 1-2% (после пересчета, sic!) - как это сейчас часто происходит на Западе, а когда эта разница ориентировочно по самым скромным прикидкам составит 15-20% (после пересчета приписанных голосов, sic!) в пользу одного из игроков - тут уже не спорить, тут уже бить по наглой рыжей морде ногами пора.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
