Этот Чмуров

Совсем сбрендил? Как при Кремле начинают лакействовать, так мозг напрочь испаряется. Даже обсуждать противно эти бредни холопа.

председатель Центризбиркома

председатель Центризбиркома председатель Центризбиркома председатель Центризбиркома председатель Центризбиркома

Владимир Чуров: у меня хорошая, стабильная, нормальная жизнь. И президент у меня один, вернее два. И они мне эту жизнь гарантируют.

пусть люди прежде всего подумают, что им важнее - соревнование президентов или хорошая, стабильная, нормальная жизнь

Люди, подумайте, что вам важнее: соревнование президентов или моя хорошая, стабильная, нормальная жизнь?
Чуров.

У него такое-же представление о выборах как у евнуха о сексе

хе-хе!Вот так призыв к экстремизму! Эй, чурбан, да при дедке Берии тебя - за то самое да на д

Где путлер находит таких"знакомых и друзей"?! До чего омерзительные выродки!Антихристово племя.

Глубокомысленные заявления чекистской подстилки -

это стильно.

"Политическая конкуренция бывает в разные времена разная........"

Зато политическая проституция всю жизнь одна и та же! А такие как Чуров - как маман при хорошем борделе - и девки при деле, и у своих "пацанов" почёт! Расейский "Центризбирком" - классика проституции вселенского масштаба!

10.11.2008 13:12

В ОТЛИЧИЕ ОТ РУБИНШТЕЙНОВ И ЛАТЫНИНЫХ,ПИШУЩИХ ВСЯКУЮ АБРАКАДАБРУ и ПЫТАЮЩИХСЯ СИДЕТЬ НА ДВУХ СТУЛЬЯХГОВОРЮ СПАСИБО ПОРЯДОЧНЕЙШЕЙ ЖЕНЩИНЕ И ЧЕЛОВЕКУ!!!! Заграница нам не поможет Решение руководства британского медиаконцерна BBC сократить вещание в России на 19 часов в неделю и закрыть ряд программ Русской службы - событие знаковое. В первую очередь оно характеризует позицию Запада в отношении России. Авторы письма в газете Times, выступившие с протестом против такого решения, совершенно верно оценили его как уступку российским властям. Эта уступка делается в то время, когда российское руководство проигнорировало просьбу Великобритании выдать для предания суду Андрея Лугового, который подозревается не просто в убийстве ее гражданина Александра Литвиненко, а в совершении первого в истории акта радиоактивного терроризма на ее территории. Эта уступка делается в то время, когда российские власти выступают с разнообразными обвинениями и претензиями против британских организаций и компаний, когда создаются фильмы, в которых Великобритания представляется историческим врагом России. Похоже, не только в России, но и на Западе плохо извлекают уроки из недавнего прошлого. Стали уже традицией уступки западных стран воинствующему авторитаризму. Всем памятен Мюнхенский сговор в сентябре 1938 года, когда Англия и Франция пошли на поводу у Гитлера, согласившись на раздел Чехословакии. Менее известно другое: в 1930-е мир внимал репортажам Уолтера Дюранти, но игнорировал призывы Эвальда Амменде, своей книгой Human Life in Russia (London, 1936) прокричавшего о голоде в СССР в 1932-1933 годах. Западные интеллектуалы были тогда очарованы сталинской модернизацией, происходившей на фоне кризиса в их собственных странах. Это советники американского президента Франклина Делано Рузвельта заставили его поверить, что Сталин мало чем отличается от западных лидеров, что Политбюро, подобно Конгрессу в США, ограничивает свободу его действий и что Сталин как личность представляет собой сочетание качеств Авраама Линкольна и Вудро Вильсона. Им также удалось убедить Рузвельта в том, что только посредством вмешательства государства в экономическую жизнь можно успешно преодолеть депрессию 1929 года, в результате чего выздоровление американской экономики растянулось на долгие годы. А в августе 1939-го, в момент заключения рокового договора между СССР и Германией, четыреста американских интеллектуалов подписали открытое письмо с протестом против "фантастических утверждений, будто Советский Союз и тоталитарные государства практически одно и то же". Вклад Советского Союза в разгром нацистской Германии усилил любовь западных интеллектуалов к Сталину. Так, во Франции к 70-летию вождя в 1949 году появился фильм "Человек, которого мы больше всего любим". В 1970-е годы "Архипелаг ГУЛАГ" Александра Солженицына на некоторое время отрезвил левых на Западе и несколько приглушил их радикализм. Однако их восприятие современного капитализма, их уверенность в необходимости усиления роли государства в экономике для блага общества остались неизменными. Даже распад Советского Союза, который для большинства оказался неожиданностью, не повлиял на их представления об оптимальном государственном устройстве, которые по сути сводятся к социализму, который, по их убеждению, только и делает действительность понятной и упорядоченной. Вот почему, критикуя власть в своих собственных странах, либеральные интеллектуалы Запада почему-то всегда оказываются на стороне авторитарных правителей недемократических стран. Это неправда, что в средствах массовой информации Запада развернута русофобская кампания против России. Читателям интернет-портала www.inosmi.ru следует помнить, что он дает крайне избирательную подборку иностранных статей о России. Наоборот, западные либералы уважают Владимира Путина, раз объявляют его человеком года и помещают его портрет на обложку журнала Time. Поэтому они так половинчаты и непоследовательны в оценке позиции России в отношении Грузии. Поэтому они считают современную Россию вполне нормальной страной, хотя и признают за ней некоторые недостатки. Именно поэтому с таким удовольствием участвуют в заседаниях Валдайского клуба и в проекте "Русский мир". Избрание президентом США Барака Обамы, известного своими левыми убеждениями, - это тоже результат беспрецедентной кампании либеральной элиты, одержавшей победу в условиях глубочайшего разочарования внешней политикой Джорджа Буша и тяжелого финансового кризиса, истоки которого ведут опять же к инициативам либеральных политиков и демократического Конгресса. Нет ничего печальнее, чем констатировать глубокий кризис в понимании смысла происходящего не только в России, но и на Западе. В случае с решением ВВС сократить программы Русской службы главное не в том, что слушателей становится меньше, а в том, что радиостанция, которая в советское время была глотком свежего воздуха для инакомыслящих, по сути предала своих почитателей и изменила самой идее свободы. Вместо того чтобы в ответ на политику Кремля и его действия в отношении Великобритании усиливать работу по разъяснению происходящего в России, вместо того чтобы, расширяя круг своих слушателей, начать называть вещи своими именами, радиостанция предпочла отойти в сторону. Конечно, понимание происходящего - это прежде всего проблема самой России. И она исключительно трудна в условиях, когда, согласно данным последних опросов общественного мнения, три четверти населения считают, что страна движется в верном направлении и что время правления Путина принесло стране только положительные результаты. Что же остается в этих условиях? Стараться быть свободным человеком и верить, что история расставит все по своим местам. Не сразу, но обязательно расставит. 10.11.2008 13:12 Ирина Павлова

или хорошая, стабильная, нормальная жизнь

Тебе-то,пес, ясно заранее, кто принесет тебе хорошую, стабильную, нормальную жизнь...А вот в Штатах никак угадать не могут, на лбу-то у кандидатов не написано! Вот и ходят дурачки на выборы (у нас-то чего ходить, кого привели, тот и принесет тебе нормальную жизнь). Вот и ждет российский народ многострадальный этой хорошей жизни десятилетиями....А дурачки-американцы ей, этой хорошей жизнью, живут в в это время преспокойненько!

цель -на мушке

А чё тут думать, люди? Стрелять пора!!!