Народ,а ктото знает,у этого клоуна есть сыновья?Или облагораживать армию должны сыновья других.

"Свободная" Россия?

Из какого нафталина вытащили этого барана? Давайте его в поликлинику сдадим, для опытов, - пусть облагородит ее своим присутствием. Опыты, полагаю, покажут наличие у Модиньки Колерова нравственное чувство рамочно-властной гусеницы, интеллект армейской морской капусты и духовное могущество покупного Петрушки. ... у него все еще Красная армия...

Власть = страна? Свободомыслие = терроризм? Честность = убожество? Сегодня, наверно, именно так. Вот именно, власть вырастила интеллигенцию на медные пятаки - три копейки платит и требует безграничной любви!

!!! Вот это пидормот!....... Дорогие россеяне, облагораживайте собой Россию - она того стоит! )))))))

Вот это дибил! ))))) Нет, лубянско-кремлёвская хунта в Рашке будет вечной - имея под рукой вот таких "председателей Свободной России", её гражданам свободы никогда не видать! Да и зачем быдлу свобода? - На то и корова, чтобы молоко давать....... Короче говоря, чтобы оздоровить пенициарную систему в России, нужно самому сесть в тюрьму, и "облагораживать её своим присутствием" ))))))) По аналогии с армией........ Ура, товарищи! Все в Автодор! )))))))

Родители Сергея Захарова отправили сына облагораживать армию, в декабре его убил ударом кулака в грудь командир - капитан Мельников. Сможешь ли ты, Модест, повторить эти свои проникновенные слова родителям Захарова и всем родителям, кому вместо живого сына вернули груз 200? Так чтобы не через Интернет, а глядя им в глаза?

Олигофрен какой-то пещерный

я в шоке

Весьма симптоматична граненая истерика на форуме.

Очень аргументировано и хлестко поспорено с автором. "Уничтожать", "истреблять", "сволочь" и т.д. "А еще бремся за дом высокой культуры быта"! И после этого, господа либералы, вы удивленно оглядываетесь: и почему ж никто за вас не голосует? А кому извините, нужна еще одна гражданская война? Что вы принесете стране? Свободу? Свободу от чего, или для чего? Человек хоть рассуждает, излагает свои мысли, с ним можно и нужно спорить. Вы, г-да либералы, как вы говорите "думающая часть быдла". Ну и где же ваши мысли? Или брань вперемежку с горючими соплями, это они и есть?

Если свобода=тероризм, то выходит, что этот Мудест - главарь террористической организации. Сам на себя наклепал. И что это за Союз организаций такой? Союз союзов? Еще один вертухальский нонсенс.

а если так ?

Если власть не хочет мыслить себя в рамке интеллигенции, она ничтожна, она террористична и убога, она деструктивна по отношению к той стране, которая вырастила ее, и предает свою страну... Я приветствую переход многочисленных представителей властной элиты нашей страны на сторону интеллигенции, потому что другого пути нет. Ругать нашу Красную армию за то, что там дедовщина, глупость, уголовщина и дураки, и пускать своих сыновей туда - это ложь. Если ты хочешь, чтобы армия была хорошей, не пусти своего сына туда, чтобы он не облагораживал ее своим присутствием.

медный лоб

Этот дебил афористичен, как Козьма Прутков.

Так ты, лизожоп, и "пусти" туда (в рашкинскую "армию") _СВОЕГО_ сына. Пусть сыновья вицепремьера Иванова Сергея в армию сходят, а тот, который женщину насмерть сбил пусть еще и отсидит на зоне положенное!

Считаю, что Модест Колеров является интеллигентом уже в достаточной степени для того, чтобы начать своим присутствием облагораживать нашу Красную армию. Причем как можно скорее!

Информационные сообщения о заседании президиума Госсовета, прошедшего неделю назад в подмосковной Дубне, можно было бы оставить без внимания, как любое другое появление в СМИ отчета о бюрократических посиделках с участием неизменных персонажей российского управляющего класса. Но любопытство возбудило председательство на нём господина Медведева, без двух недель президента, и заявленный к обсуждению архиважный для будущего страны вопрос перехода к инновационной экономике, что и подтолкнуло углубиться в новостные репортажи. На секунду подумалось: а вдруг! Сразу, правда, смутил формат обсуждения, сильно смахивающий на собрание партактива района с обязательным посещением недостроенного животноводческого комплекса. По прочтении же выдержек из выступлений надежда на "нынешних господ" совсем потускнела. Не секрет, что последние восемь лет пошлость и дурной тон сопровождают отправление власти в России. Они — неизменные её (власти) спутники. То примут облик собачки Кони, выбегающей навстречу гостям, томящимся в прихожей, на минуту другую раньше хозяина дома, то почудятся в фотографиях обнаженного по пояс 55-летнего мачо с удочкой в руках, то обнаруживаются в президентской манере изъясняться на "новоязе", то угадываются в образе поднимающейся с колен державы или в силуэтах трёх древних бомбардировщиков, взмываюших над мировым океаном, чтобы держать в напряжении "супостата". Теперь вот явились в бессвязных рассуждениях об "инновационной политике". Вместо того чтобы определиться, хотя бы приблизительно, с пониманием парадигмы мирового движения и попытаться на этой основе сформулировать научные и инновационные приоритеты для страны, опять слышны навязшие в зубах банальности о креативности нации, плохой внедренческой практике и ещё о чём-то столь же "важном", звучавшем сотни раз с различных трибун и из всевозможных президиумов. На кону фактически будущее страны, её способность выдержать уже стартовавшую научно-техническую гонку ХХI века, а приглашенный на Госсовет цвет российской науки, который должен обеспечить по меньшей мере неотставание в этой гонке, вынужден довольствоваться пустой риторикой вновь испеченного главы государства типа того, что: "По сути, мы сами вредим себе, потому что у нас общество с блестящим инновационным потенциалом (?). Мы сами понимаем, что способны к быстрому и творческому мышлению, но сами же себе и обрубаем всё (!)». Или: «Главным врагом инноваций является инертность нашей административной системы» (из отчёта Вести.ру). Пока в Дубне под стрёкот телекамер давались указания правительству разработать всего лишь прогноз технологического развития до 2030 года, а учёные безуспешно "предлагали избранному президенту указать им вектор — какие новации сейчас лучше развивать", Запад и продвинутый технологически и экономически Восток давно определили для себя повестку дня на ближайшие десятилетия. Интегрировано она формулируется как "борьба с изменением климата", а по сути цивилизованный мир ставит задачу осуществить в ХХI веке научно-техническую революцию в области энергетики и энергосбережения, обеспечив доступность энергоресурсов на обозримую историческую перспективу и гарантировав сохранение среды обитания человека. Для стимулирования, а отчасти и принуждения бизнеса и науки двигаться в выбранном направлении в странах Евросоюза, США, Китае принимаются правительственные программы, разрабатывается законодательная база, создаются венчурные компании, активизируются научные и инженерные разработки. Инвестиционные фонды уже сегодня разворачиваются в сторону альтернативной энергетики, и вполне вероятно, что очередные волны роста мировой экономики и улучшения социального здоровья общества будут производными от скорости развития связанных с ней (альтернативной энергетикой) новых отраслей промышленности и сельского хозяйства. Если о современных вызовах говорить серьезно, а не в абстракциях кремлевских пропагандистов, обожающих слова вроде "инновации", "великая энергетическая держава", то у человечества, включая Россию, в связи с угрозой исчерпания многих традиционных источников энергии, прогрессирующим загрязнением окружающей среды, мировым потеплением, чреватым экологическими и социальными катаклизмами, собственно, и нет альтернативных вариантов развития. Страны, которые ответят на вызовы, не только прирастят уровень жизни своего населения, интеллект и профессионализм нации, повысят культуру бытия, но и окажут неоценимую услугу человечеству в вопросе его выживания. Трудно предсказать точно, что будет с теми народами, которые не поучаствуют в этом процессе, но одно можно констатировать с уверенностью: претензии их на место под солнцем будут учитываться не в приоритетном порядке. Тенденция к усилению за рубежом научного и инновационного поиска в области новой энергетики, упорно не замечаемая обитателями Кремля, для того же Ходорковского была очевидна ещё в 2000 году. Уже тогда он стал выделять многие миллионы из заработанного ЮКОСом на создание научного центра, в план исследований которого предполагалось включить и водородную тематику. Летом 2003 года центр, оснащённый наисовременнейшим оборудованием, с набранным коллективом преимущественно молодых российских учёных, вернувшихся на родину из ведущих лабораторий США и Европы, был открыт. А через пару месяцев Ходорковского поместили в "Лефортово" в том числе и за то, что он якобы незаконно приватизировал здание на Ленинском проспекте, отданное под научный центр. Трудно сказать, какова судьба центра и его сотрудников, но в 2006 году остававшееся скудное финансирование практически остановилось, т.к. новых хозяев ЮКОСа наука не интересовала. В том же 2000 году, когда "олигарх" Ходорковский переориентировал часть прибыли своей компании на прикладные исследования, президент Путин на "саммите тысячелетия", уткнувшись в бумажку и не очень вникая в написанное для него физиками-ядерщиками, пробубнил, что надо "исключить использование в мирной ядерной энергетике обогащённого урана и чистого плутония". По свидетельству бывшего главы Минатома Е. Адамова, в этой фразе содержался глубокий смысл и сигнал, что Россия первая в мире практически готова к созданию нового типа реактора, способного работать на 238-м уране. Запуск такого реактора — абсолютно безопасного, исключающего повторение чернобыльской трагедии, обеспеченного запасами топлива (урана-238) на сотни лет, не изменяющего ядерными отходами радиационный фон земли, не допускающего получения оружейного плутония — позволял диктовать мировую технологическую моду в энергетике будущего и обеспечивал конкурентные преимущества отечественной атомной промышленности на годы вперёд... Но бумажка после выступления была свёрнута и отправлена в карман, Ходорковский — на этап, а проект нового реактора — в дальний угол. То, что должно было стать предметом каждодневного внимания высшей власти, не стало. Проект не сделался приоритетным, на него не пролился поток нефтедолларов, как, к примеру, проливается на "сочинский прожект", к нему не были привлечены лучшие умы, как это происходило в послевоенном Советском Союзе при создании атомной бомбы и первой атомной электростанции. Не хватило даже политической воли наладить кооперацию с американцами или европейцами, которые сегодня совместными усилиями сумели нас, так и не продвинувшихся со своим ноу-хау, опередить. За восемь лет правления Путина Россия так и не сделала ни шага в сторону модернизации; рассчитывать, что нечто похожее случится при Медведеве, также вряд ли приходится: масштаб личностей не тот. Встреча в Дубне не более чем ещё одно тому подтверждение. Но в этом нет большой вины ни того, ни другого правителя: что заложено в них природой, то заложено. Их вина в том, что, удерживая власть, они подменяют профессионально работу по управлению государством тотальным промыванием мозгов, разжижая сознание и топя страну в пошлости. Подобно болезни, пошлость раз за разом умерщвляет способность власти и общества к объективному самоанализу, меняет систему ценностей и искажает восприятие окружающей действительности, делая привычным путать мелкое и крупное, уродливое и прекрасное, а преходящее считать на веки данным. И вот уже в размытых мозгах Путин похож на национального лидера, Медведев — на модернизатора, Зубкова — на Столыпина, Сердюков — на Жукова, а Россия — на сверхдержаву. Мир пытается жить, осмысливая объективную реальность для поиска путей дальнейшего движения, мы же, как наркоманы, остаемся пленниками своих галлюцинаций — недуга, не совместимого с современной жизнью. Излечиться от него очень тяжело, если вообще возможно без "ломки". Великих свершений от въезжающего в президентский кабинет Медведева ожидать не стоит, но если бы он хотя бы предпринял попытку оздоровить власть, продемонстрировав волю и упорство, то осталась бы надежда и на очищение общества, а значит, и на будущее, и он в полной мере выполнил бы свою историческую миссию. За такое геройство и Дубну его именем назвать не жалко.

Вы почитайте источник. Обратите внимание не только на содержание (тут и так все понятно), но и на форму.

"Ругать нашу Красную (!!!???) армию ...и не пускать своих сыновей туда - это ложь." Что ложь, "ругать" или "не пускать"? "Я даже обострю эту ситуацию: любой интеллектуал, пишущий о стране и власти, и не участвующий в ней по мере сил, - предатель." В ней - это в стране или во власти? А что если: а) интеллектуал, но не пишущий; б) пишущий, но не интеллектуал; наконец в) интеллектуал пишущий, но не о стране и власти? Эти, получается, патриоты!

Пойдут машины в яростный поход, когда пошлет нас в Бой товарищ Сталин и первый маршал в бой нас поведет.

За Родину, За Сталина!

Аффтару низачот

Тема Красной Армии раскрыта, темы НКВД и ГУЛАГа - нет.

Слава КПСС, товарисч Колеров!!! И да здравствует ...

Правильно, чтобы облагородить дерьмо, долей в него повидла.

более конструктивное предложение- г. колеров(а

осчастливьте же нестройные ряды ее своим благородным присутствием, а также членов всей своей семьи и будет вам в аду скидка - на тефлоновой сковродке поджарят за грехи чертята, не пригорите за грехи ваши смертные, за лицемерие, холуяж, предательство, ложь, извращение заповедей и морали, аминь вам.

Модест .Ты или сильно голодный ,или последняя паскуда.В любом случае - дешевка,мразь!

Вот и пусти, своего. Гондон.

qw

qw