Из разряда..перенедопил... сказал больше, чем смог понять, но понял меньше, чем сказал

Леня - переводчик слова свобода с раскрытием скобок!? Испужался свободы аль чего то еще!? Веками народ прикалывался над своими отцами и вождями - о лысом Хруще, бровоглазом Брежневе, косноязычном Горбачеве и, о, ужас, о ВВ и все в полном кофморте и на кухне под водочку. Не возьму в толк, почему борзописцы и художники (леонтьевы, радзиховские, прохановы, михалковы) обязательно лезут на котурны, чтобы вещать от имени народа или страны? А вроде бы казался умным и не подлым мужиком.

Ум и неподлость если и были, закончились еще в 2004 году

Здесь же на Гранях ссылка из статьи Пионтковского. http://www.ng.ru/events/2004-09-07/9_terakt.html Что можно сказать, большого государственного ума человек.

Почему автор остановился на полуслове? Почему он побоялся добавить разумное предложение: кого далеко не все устраивает со свободой слова, почетно ссылать на Колыму для перевоспитания.

Свободная журналистика - это серьезная штука, и я к ней в полном объеме не готов.

Да, как то начал он в этой передаче за здравие, а закончил за упокой.Впрочем это есть беда всей нашей интеллигенции от века и боюсь во веки веков.Народ к свободе не готов, правительство единственный европеец (ну еще и мы, любимые)

Все правильно, ну сокровенное человек высказал поэтому малопонятное широким кругам. Ни к свободе слова ни к свободе вообще страна не готова. Необразована, закомплесована, испугана. Есть всего 2-5% активных демократически настроенных от всего населения и примерно столько же (активных) ретроградов, монархистов, силовиков. Остальная масса качается и делает то, что скажут, а чаще живет по исторической привычке к холуйству. И что бы изменить ситуацию..... дело почти безнадежное, хотя механизм известен: люстрация, демократические институты, суды и пр.

/общество…чувствует себя как ребенок, который вдруг узнал, что его отец идиот/

Почему общество должно это чувствовать? В монархические времена, когда существовало венчание на трон, и как бы монарх-отец, брал в как бы жены некую страну, а население страны – подданные, становились как бы детьми, все понимали что это не более чем ритуал. Некая игра взрослых людей. В некоторых странах в нее до сих пор играют. А в некоторых отказались от этих игр. Как в нашей стране. Расстреляв Николая 2 с семьей, был поставлен крест на монархии в России. А все эти сказки о том, что русский народ мечтает о царе–батюшке безответственная трепотня, заискивающих перед начальниками, зависящих от них журналистов. Это из той же оперы о принятии в союз журналистов Кадырова. В Чечне тамошние «журналисты» решили поднять свой статус, опустив до себя руководителя своей республики. А Радзиховский решил подыграть кремлевским, которые, чтобы оправдать свой авторитаризм, колхозного, кстати, пошиба, пытаются убедить всех, а себя, в первую очередь, что именно об авторитаризме и мечтает «общество». Когда это в России всерьез относились к властям, а? Хотя Радзиховский, видимо, живет в какой-то другой России. Вместе с кремлевскими "идиотами".

В пару с Адольфом

В своем "завещании" Гитлер написал, что германский народ недостоен такого вождя, как он. Что-то у Радзиховского прорезывается скверное, жополизательное... И у кого лижет!

Заявление Л.Радзиховского - проявление неувужения к Конституции РФ ,которая свободу слова гарантирует как одно из главных прав гражданина. "Раскрывая скобки" - свобода слова есть инструмент реализации права гражданина на ПРАВДИВУЮ ,не цензированную информацию о общестенной,политической и любой инной сфере жизни.Цензура информации (во всех ее проявлениях) незаконно и преступно. Как не стыдно самому автору! Не Ельцын своими страстьями сделал себя посмещищем - но распостранение информации о их проявлениях в его (Ельцына) поведении... Для Радзиховского . ИСТИНА потому и ИСТИНА ,что состоит из МНОГИХ,часто взаимоисключающих ПРАВД ! Только свобода слова способна обеспечить возможность ИСТИННОГО мировосприятия (при наличии разных ПРАВД) -основы для принятия гражданином осознанного и верного решения на марше его жизни , всякие разговоры о неготовности граждан РФ пользоваться конституционными правами -недостойно в первую очередь - журналиста! . В говномер - заслуженно и вероятно на долго...Жаль...

Простите за досадную небрежность в предыдущем посте - поторопился и проглядел...

Радзиховский, а как Вы себя чувствуете, зная, что Вы -- идиот?

Или это Вам уже не важно, главное -- занять местечко на вертикали?Вы -- ничтожество.

"О дайте только мне свободу. а вам давать мы погодим. Рабзековский

Радзиховский как "мыслитель и гражданин", готов к свободе, а мы с вами, сиречь - народ и граждане - не готовы. Поэтому Радзиховский за свободу, но ему персонально в форме свободы слова для отдельно взятых журналистов. По поводу готовности к свободе. Две крайности. В полуфеодальной Японии после войны США дали свободы и что сейчас Япония ! Во Франции и Англии в 17 веке у интеллигенции (включая журналистов) и политиков был лозунгом "Свободу народу", где половина страны бомжи и полубомжи - сухопутные, а другая половина морские - и ничего - справились со свободой. А может быть это и есть сермяжная правда - уйдет народ в бомжи и пираты (и часть уже удогоадалась), тогда ничего не останется власти как оставить ему свободу, уже обретенную и без власти. Адешь бомжевание - абсолютную свободу.

Оба(Радзиховский и Сванидзе) уже и не понимают,что и несут. Вот,что значит на двух стульях сидеть.

Крайне неудобное положение

Проговорился Леонид! Ведь, действительно, чтобы не чувствовать себя в крайне неудобном унизительном положении, лишенного всяческого здорового уважения к себе и своим согражданам, большинству рассеян необходимо вступить в коллективный сговор молчания с властью. Свобода слова, прямых эфиров и дискуссий, в этом смысле, просто очень опасные вещи, так как дают возможность наконец таки увидеть отца нации идиотом, либо каким-либо другим недостойным (трусливым, злопамятным, жадным, жестоким, бездушным и пр.) человеком. Одним словом, увидеть себя в нем. Как тут сохранить самоуважение, которого и так катастрофически, что наглядно показали последние выборы, не хватает многим нашим соотечественникам. Предположу, что оно им не надобно, а любо - позориться, унижаться и мазохистски страдать.

Терпеть ненавижу журналюг, но...

"Ельцина превратили в посмешище полное, со всеми вытекающими отсюда весьма роковыми последствиями... " Но этом они точно не виноваты. Они еще так ласково писали о ублюдке Бене Эльцыне.

для Pilot Pirks

Из книги Амфитеатрова "История цензуры". ..на Высочайшее усмотрение.. ..были Высочайше одобрены... ...всеподданнейший доклад.. ...Высочайшая резолюция... ...соответственное вразумление.. ...с величайшей осмотрительностию... ...Троякое направление умов: глубокую преданность престолу и вере,чувство национальной гордости,готовое на борьбу с врагами и пожертвования,и порывы негодования против посягательств чуждых народов на величие и благоденствие России. ...Недоброжелательство к настоящему порядку вещей и косвенное неодобрение мер,предпринимаемых правительством к благу народному. ..Стихотворения темны и от этой неясности смысл их подозрителен. ...неуместныя умничания... Знакомо до боли,неправда ли?

Леонид, извините меня, я к вам всегда относился с уважением, но эти ваши слова - такая пошлая ахинея, что я даже не знаю, что и думать. Типа "Народишко наш тёмен, убог, до демократии и свободы слова не дорос..." От вас ли слышу? Блин, просто тошнит.

Чекисты пошли пилить бабки, демократы пошли на митинги, один Радзиховский остался и стал учить народ. Народ его не слушал, на что Леонид очень обижался и вежливо говорил: "Тьфу на вас."

Свобода слова, если раскрыть скобки, означает, в переводе, свободу критиковать президента (и наоборот), потому что, прошу следить за моей мыслью, было бы странно предполагать, что свобода критиковать президента, давшего нам свободу (в том числе и критиковать, и не критиковать президента), раскрывая скобки, включала бы в себя право пилить сук, на котором она и, раскрывая скобки, президент, сидят, этого никогда никто (нигде) не делает, и это неплохо, между прочим, кстати, а то если бы нам дали свободу критиковать (президента)то это бы было, как будто ребёнок, который вдруг узнал, что его отец идиот, начал критиковать президента, его бы (президента) превратили в посмешище полное и было бы непонятно, а это серьезная штука и мы, белые гетеросексуальные меломаны (нас немного, но мы влиятельны), к ней (свободе критикова...