Владимир Мединский, депутат Госдумы
Дерьмометр
(в блоге
Дерьмометр)
14.02.2008
Оставим правду историкам. Допустим, ваш папа изменял вашей маме, они из-за этого дрались и стояли на грани развода. Вам что, от знания этих фактов станет легче жить? Мало того, повзрослев, вы так найдете моральное оправдание для своих собственных измен: мой папа так делал. А папа должен быть идеалом во всем. И точка.
Ссылка
До новых встреч!
Морское оружие Украины
Комментарии
Яблоко от яблони
Да, папа должен быть идеалом, если необходимо, чтобы ребенок вырос таким же быдлом как и отец.
С любимыми не попадайся !
11-я заповедь - не попадайся. Касаемо препарируемого автора, то его перл целиком укладывается в "страуса просим не пугать, пол забетонирован!"
Очередной высер Дромосека.
И такие у нас депутаты. Да ужжж...(((
какой народ,такие и депутаты .
какой народ,такие и депутаты
Чуть что-сразу народ! Либо начинают за народ прятаться, либо народом прикрываться, либо на народ все валить. Причем народ-то, дядя? Народ что ли их назначал депутатами этих недоумков? Может скажешь, что народ и Медведева выдвигает на должность президента? Оставьте народ в покое! Народу ваша дуропляска, которую вы самоуверенно называете политикой, по барабану! Но молчаливое большинство народа еще скажет свое слово. Погоди. Всему свое время.
Только с молчаливого согласия населения
( народа в Расее не было и нет)и происходят "выборы" депутатов и путиных-медведевых. Что 2 марта население будет бойкотировать выборы, нет мил человек, оно дружными стадами потянется выполнять свой "гражданский долг"-отдавать свои голоса за медвежонка. Молчаливое большинство скажет свое слово, но это произойде лет так через 500-700, не раньше. Я понимаю, что наличие водки и закуски отвлекает население от политики, но политика кремлевской хунты вплотную занимается каждым жителем Расеи, даже если он с утра залил ясны очи. Вот так, аноним 2008-02-14 23:54:17.
Это вы о чем? Молчание - знак согласия? Вы думаете что молчание только согласие и означает? Нет, дорогой! Молчание - это такая многозначительная штучка, даже применительно к индивиду, а тем более когда речь идет о 70 млн взрослых, испытавших на себе и совок и постсовок и теперь спокойно взирающих на потуги тех, кто хочет навязать себя этому большинству в качестве лидера.
Это вы о чем? Молчание - знак согласия? Вы думаете, что молчание только согласие и означает? Нет, дорогой! Молчание - это такая многозначительная штука, даже применительно к индивиду, а тем более, когда речь идет о 70 млн. взрослых, испытавших на себе и совок и постсовок и теперь брезгливо взирающих на потуги тех, кто хочет навязать себя этим людям в качестве лидера.
Просветите, не дайте помереть дурой: это он о чем сказал? Фраза вырвана из контекста. Меня только ход насчет правды и историков насторожил.
В свЯте последних веяний -
наверняка про Византию, свЯщенную и нЯпагришимуйю...
Пройдите по ссылке, там и получите контекст.А про что сказал депутат,понять невозможно по определению. Он что МГИМО заканчивал? Странно, там учат только иностранному, а по русски говорить не учат?
А что, по Лавруше это не видно?
Ну, если тебя только ход насчет правды и историков насторожил, то так и помрешь дурой.
Стыдно
И это "чмо" закончило наш факультет , да еще с отличием!?!
А пока правды мы не знаем - то поступим как поступает газета Известия (см. нижний говномер)сделаем заявления и выдвинем версии о следующем: детство Владимира Мединского проходило в тяжелой обстановке, Володя может и не знать кто был его папа. Владимир Мединский полагает, что его папа, где бы и кем бы он ни был, так не делал.
Нет, нет!
Нет, нет! В данном конкретном случае Мама изменила Папе и, стремясь скрыть грех, выбросила плод на помойку. Кто-то подобрал, сердобольный. Извините за пошлость. Больше не повторится.
Неужели это связано с комплексом неполноценности Медынского от осознания, что его мать - поблядушка?
Какие-то странные, если не сказать дикие у чувака ассоциации с понятием об исторической правде. Уж сколько ему лет, а все какого-то папу идеального себе ищет, бедный. А впрочем, приходилось ли вам, господа, видеть одухотворенный лик сего государственного мужа? Весь необъятный интеллектуальный ресурс большинства особей этого вида вполне умещается буквально на ладони. И весит примерно как шелуха от семечек. Думаки, благодетели наши...
Остается только молить Бога, что папа Мединского не серийный убийца, а всего лишь хитрожопый прохиндей.
Оставим правду историкам. Допустим, ваш папа изменяет вашей маме. Ваша мама историк? Нет? Тогда пусть считает, что папа - идеал во всем. И молчит в тряпочку, а то еще найдет в этм оправдание для своих собственных измен, б..дь этакая!
:-)
Ваша "логика" под стать мединской. Но смешная. От вашей не хочется удавиться, как от Мединского. Потому что он депутат Госдумы и профессор МГИМО! Гордость русской науки и надежда прогрессивного человечества :-(
И ещё вы должны быть готовы к тому, что ваша собственная жена не разделит вашего искреннего следования идеалу и (для начала) набьет вам морду сковородкой.
Правота в словах Медынского есть.
Что такое трактовка тех или иных исторический фактов, событий? Это субъективная оценка, основанная на личностном восприятии тех или иных индивидумов. Вчера одни историки трактовали так, сегодня другие историки трактуют эдак, завтра третьи историки еще , что нибудь придумают. И каждые будут стараться заморочить голову подростающему поколению. Так не проще ли из всех трактовок (если они все так или иначе) ошибочны, выбрать наиболее приемлемую и придерживаться ей?
Идея хорошая
только что брать в качестве критерия "приемлемости". Я бы предпочел правду. А господина Мединского правда в качестве критерия не устраивает. У него главный критерий приемлемости - конъюктура
Что такое правда? Правда у каждого своя, это истина одна на всех.
У вас своя правда, у меня своя, у Медынского своя. По какой правде предлагаете жить?
Петр, история всё-таки - наука.
Конечно, очень сложная, как все естественные науки, вдвое сложная, как наука социальная. А все естественные науки медленно и печально работают на получение объективной истины. Объективной - то есть не зависящей от наблюдателя. Или этому сецчас в школе не учат?
История наука, но НЕестественная и с непредсказуемым результатом.
Вообще-то, все можно назвать наукой, но тогда здесь нужна классификация как во всякой "наукологии": 1) естественные науки - все, что может быть подтверждено, повторено экспериментом с предсказуемым результатом и основано на математике. 2) НЕестественные (умышленно пишу слитно) науки - история (летопись), философия, литературоведение и т.п. "тексты". 3) СВЕРХЪестественные науки - политология (включая научный коммунизм), сайентоология, теология, национальные идеологии, основанные на "суверенных демократиях" или "либеральных империях", в том числе византийского толка. Классификация автора. Запантетована в научном направлении - наукологии.
это, кстати, какой-то математический генийсказал, но ещё и прибавил:
... и ПРОТИВО-естественные, к которым он отнёс математику :)
Уважаемый Чурка,
я было собрался сам вам ответить, но вспомнил, что много-много умных людей ответили до меня. Почитайте - хотя бы - М.Блока, "Апологию истории". Очень рекомендую.
VVS'у
Сказал знаменитый английский физик Томпсон: "Есть только одна наука - физика, все остальное - коллекционирование марок". Полезно помнить при всех рассуждениях наука - не наука ...
Это потому, что Томпсон - физик, хе-хе...
А вообще вопрос сложный... опять-таки, если наука - изучение ОБЪЕКТИВНОЙ реальности, то математика - точно не наука (не существует независимо от математика).
(шутка)
Математика - точно не наука, а сплошное шулерство, она оперирует даже с мнимыми числами...
как бывшйи историк предпочитаю Александра Блока
С "Апологией" Блока знаком, а так же с Гёрдером, Тойнби, Фукуямой етс. С точки зрения истории и чтения книг - А. Блок для меня был полезнее, чем М. Блок, так как А. Блок убедительнее и живописнее описал русскую революцию в своей поэме "12" - рекомендую прочитать, но с точки зрения истории! - чем множество профессиональных историков - Минц и пр. А читывали ли Вы книги - "Апология физики" или "Апология генной инженерии" и т.п? Нет, потому как эти науки не нуждаются в апологии, сиречь в защите (обычно предвзятой) и в восхвалении. Почему продолжаю писать - мечта моя заветная - заменить предмет "История" и "Литература" в школах на предмет "Логика". А историю и литературу пусть преподают родители дома - хучь Толстого,хучь Карамзина. Интересное дело - писать грамотно в школе учат, а мыслить - нет. ПОЧЕМУ? А чтобы историями разными!! извилины выпрямить и промыть. Анониму. Заменяю "Неестественные" в "анука!логии" на "противоестественные. Благодарю-с!
Бывшему историку.
Тойнби, Фукуяма и так далее... Еще Оккам рекомендовал "не создавать сущностей сверх необходимого", а указанные господа (и многие с ними) этим так грешили... А если серьёзно: не могли бы вы РАЗВЕРНУТЬ, чем именно вам оказался полезен А.Блок (с "12") именно с точки зрекния истории? Кроме как создатель АРТЕФАКТА, могущего пролить некоторый свет на восприятие событий представителем весьма локальной социальной группы?
Сравните "12" и "Слово о полку Игореве"
VVS Случайно наткнулся на Ваш вопрос, который искренне и с почтением воспринял как честь. В двух словах Вам не ответить, это тема "дисертации" или полновесной книги, но если вскользь, то всякий опус историка есть акт искусства, кто-то назовет и эти труды разнообразными артефактами, нередко прекрасными с точки зрения как формы, так и содержания. У Вас как человека, которому близка История, есть опыт восприятия русской революции из различных источников. Теперь попробуйте через призму этого дискурса прочитать "12", но !! как "Сказание о полку Игореве", которое стало Историческим источником, несмотря на всюу его художественность, бездну образов и бедность в датах, именах, цифирях и т.п. Теперь возьмите каждую строфу поэмы 12 и Вы увидите и услышите Историю революции так, как если бы были очевидцем событий вплоть до конца поэмы, где "в белом венчике из роз вдаль идет державным шагом" образ Христа, к которому стремятся и идут люди .. и, уверен, Историки, т.е. к Истории как образу жертвы, мук, крови, славы, возвышения, падений и ПРИМИРЕНИЯ с собой, державой и народом, с нашей общей святой и нелепой Историей, сиречь, автобиографией, которую одни пишут как Анкету по учету кадров, другие как "артефакт" бытия, а третьи как поэму. Всего доброго !
Для Чурки
В вопросе о том, является ли история наукой, позвольте сослаться на авторитет древних, которые совершенно определенно относили историю к роду искусства (муза Клио и все такое), а не к науке. Думаю у них были на это основания. И вправду - история, как таковая распадается на две половины: собственно исторические факты, а также их интерпритация. Например, есть исторический факт - в июне 1940 года части Красной армии вошли в Прибалтику. На уровне констатации этого факта никаких противоречий нет (все это при знают). А вот на стадии интерпритации даются противоположные оценки: оккупация с последующей аннексией, или народная революция с последующей просьбой о вхождении в состав СССР? Почему так происходит? Потому, что любое большое событие распадается на массу более мелких, и из этой массы можно выбрать себе "доказательства" на любой вкус. Конечно это была воля народа, скажет один, и покажет фото на котором советских танкистов встречают цветами. Конечно это была аннексия, скажет другой, и покажет документы о создании в Москве прибалтийских "правительств" задолго до начала событий. Спорить этим людям между собой не имеет смысла; каждый из них считает, что именно его факты имеют ПОДАВЛЯЮЩЕЕ преимущество (помните, как Жеглов сказал Шарапову: "пистолет, это такая улика, которая перевесит сотню остальных"). В общем-то понимая бесполезность спора, апологеты противоположных мнений в конце концов начинают обращаться не друг к другу, а к той части публики, которая еще не составила своего собственного мнения. Так появляется пропаганда. Где же наука история, спросите вы? А ее и нет - есть только искусство пропаганды. К сожалению...
Много в поле тропинок,только правда однаааа...(С) Петр , Вам бы больше подошел ник - Ретранслятор, или Вы таки думаете,что здесь могут только писать, а не читать? Чем читать Ваши посты,проще прочитать первоисточник.
Какой же вы наивный! Я и есть первоисточник.
Посмотрите как меня критикуют, ав едь история доказала , что критике и гонениям подвергаются самые лучшие, не оцененнные современниками.
"Я и есть первоисточник"
и притом скромнаай! проста красафчег :-)
"...гонениям подвергаются самые лучшие..."
Это хорошо известно на примере пердунов...
За что люблю Петю, за способность в любой херне, изреченной любым ...удаком, при необходимости тут же обнаружить правоту. Так держать, Петр!
interesno
а наиболее приемлемую для кого ? Для олигофренов ? Для президента ? При этом помните , что спрятать какие-то факты истории можно , но почти обязательно появятся противоречия в другом месте - и придется всю логику отменять вообще - останутся одни парадоксы и нонсенсы , как в речи Леонтьева
Логика в истории???? История это голая интерпретация, не более того.
И с этим вроде уже все согласились.
Папа Вовы Мединского однажды признался его маме, что Вовочка не от неё...
...что потом было! С тех пор Вовочка, воруя у мамы конфеты никогда не сознавался в этом, даже если не успевал прожевать ириску.
Вицентий Вегов - кардиолог
Товаризч Мединский, вижу признаки махрового сексизма в вашем столь неординарном примере. Почему это обязательно папа маме "рога навьючивает", почему не мама папе. Усматриваю в вашем примере подспудное ущемление прав российских женщин, а это недопустимо для народного избранника.
Он же не Мединский, а Медицинский ...случай:))))
...Я же говорю о другом: о том, как психологически тяжело начать строить хорошие дороги, если все уверены, что их у нас никогда не строили. Потому что, видите ли, «не способны». То же самое с пьянством...КЛАСС!
Кстати, о дорогах... И о Медицинском (толи фамилии, то ли случае).
Можно пройтись по ссылочке и найти, в частности, о ДОРОГАХ. О том, что в России их-де не строили потому, что не надо было: летом-де всё возили по воде, а зимой - по снежку на саночках. Милое дело! Как-то забыл автор о том, что вещь, хорошая в 13-15-ом веках, не вполне тянет даже в 19-ом... Не говоря про 21-й... Прямо удивляюсь: что за идиоты живут где-нибудь в Эмиратах. Автострад понастроили. А их предки лет 300 назад так славно ездили на верблюдиках (у кого эти верблюды были).
Мединский очень умный. А если даже и дурак, легче ли нам? Нет не легче. Поэтому он умный. И точка.
Не жизнь - а праздник! Счастья вашим детям, профессор !!!
Старый
ГРЕХОВОДНИК. Или молодой ?
Судя по всему, отменным говноедом был папа Мединского )
Думаю, судить надо по Фрейду. Скорее всего, мама Медынского изменила его официальному папе и сей факт глубоко запал в пока еще неокрепшую и легко ранимую душу Володи.
А что вы хотели услшать от МГИМОшника, умеющего только самолюбоваться и словоблудить? Надо к нему относиться соответствующим образом, как, скажем, врач к больному. Мы же не удивляемся, услышав всякую чушь из уст обитателей дома для сумасшедших!
Мединский
Никогда на думала что у него такие детские комплексы Печально У него еще несамые тяжелые комплексы Но кто на верху тяжело представить их асоциации
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
