Ну а что ? Простой ,как три копейки,парень,режет правду-матку в глаза !

Виталий совершенно прав. Суверенная демократия (как и любая диктатура) подразумевает безальтернативные выборы

Собственно вот

Что называется, Иванов -- запизделся.

Извините, но по-другому не могу сказать."Центр политической конъюктуры" -- мдя-я...

Нам только давай...

Эта... Правила значить такие... Суверенные... Мы тут демократы, жопу лижем и ждем команды на другую перекинуться, а тут этот с подписями. Жопа для нас уже выбрана и даже нравится больше чем прежняя. Но если, конечно, старая вернется, то она и будет самая, самая... Вот ежели б Касьянов был президентом, то тут да, его жопа и была бы идеальной.

это

м

"..старайтесь сохранить и в подлости осанку благородства.." Увы, это безнадежно устарело. Потоком хлещет чистейшее блядство.

Только зачем все это называть "выборами"

Иванову - благодарность! (Что-то много их, правда, стало. Как бы не запутаться...)

Еще бы опубликовал свод этих самых правил по пунктам, а то запустили на весь мир термин (даже, говорят, вся страна живет по ней, родимой, суверенной), а раскрыть его забыли.

Прошёлся по ссылочке. Там есть ещё и получше: Держава может позволить себе любую форму пр

"...даже любые манипуляции с собственным правом". Убей себя об стену, лучше не скажешь! Только потом не п"зди о "правовом государстве".

Человек-селедка не знает, что его уже слили?

Это немножко, что называется, офф-топ...

Но - если отвлечься от ёрничества - все эти апологеты диктатуры по имени "суверенная демократия", они странные ребята! По сути, они радуются тому факту, что некая (умная - не умная, хорошая - плохая, сие не важно) персона, обладающая в РФ ну очень большой властью (позволяющей, в том числе, "манипулировать правом"), самовольно передаёт эту ну очень большую власть другой персоне, просто потому, что эта другая персона кажется персоне первой для этого подходящей. И радуются тому, что именно эта передача власти "преемнику" произойдёт, и никто - и ничто - ей не помешает. Если это логически развернуть, они радуются тому, что власть в РФ на будущее сосредоточится в руках узкой группы людей, которые сами себя назначают. Конечно, такие ситуации в истории бывали, и не раз. Но смотрим: где-нибудь в "России, которую мы потеряли" царь правил единолично и самодержавно потому, что имел на это санкцию происхождения и божьего помазания (что имело абсолютный вес с точки зрения тогдащнего мировоззрения). Генеральный Секретарь ЦК КПСС обладал ну очень большой (и "не делимой" - хе-хе - со всяким там "народом") властью на основании того, что предствлял верхушку людей, Лучше Всех Разбирающихся в Единственно Правильном Учении, "как строить общество" (что с точки зрения официального - и многими достаточно долго разделяемого - мировоззрения тоже имело абсолютный вес). Но на основании чего будет править новая верхушка? На основании того, что как-то и когда-то одного человека в некий конкретный момент избрали на президентство (а отнюдь не на царство)?

wgrbrgth

[URL=http://xorxcact.com]vdykvfvn[/URL] vmecpwfd http://aomiofek.com ooyneovh oapvctyh mxlycoke

Между прочим, уже понятно как..

должен называться режим в России. Антиконституционная монархия. Ну и зачем ему оппозиция ?

Я снова о том же

Не о том, что наша нынешняя верхушка вольготнее всего чувствует себя безо всяких там "оппозициев". Так все себя вольготнее чувствуют. Я о позиции тех, кто это - наступающее единовластие невесть кого - искренне славит. Потому что - повторяю - в обществах с традиционными монархиями сосредоточение власти в семейных там руках кажется оправданным (и для всех хорошим) по сакральным причинам: царь-де от бога, а бог - он знает, что делает. Сосредоточение в СССР власти в руках Политбюро ЦК КПСС считалось оправданным потому, что - предполагалось - это самое Политбюро лучше всех понимает, как устроено общество. Верующему естественно поэтому полагаться на царя и династию, разделяющему (хотя бы в принципе, хотя бы потому, что так считают "умные люди") теорию марксизма-ленинизма естественно было полагаться на партийную верхушку. На что полагаются нынешние нелюбители демократии? 4 года назад В.В.Путин был сочтен (достаточным процентом избирателей) достойным 4 года выполнять обязанности Президента РФ. Сейчас фактически предлагается счесть достойным того же Медведева, не по делам его и т.д., а потому что сейчас (подчеркиваю - сейчас) его счел достойным Путин. Что, еще через 4 года (8 лет) преемника выберет Медведев? Они ни богом не помазаны, ни в знаниях Единственной Истины не засвечены... А довольно большое (судя по постам) количество народа радуется, что эта тусовка будет "володеть и княжить" в РФ... На том основании, что 4 года назад у В.В.Путина не нашлось достойного конкурента?

Уж нет того благоуханья от либерального исканья. Где дух свободы? Где миазм? Где пафос, удаль и маразм?

Хиреет Дерьмометр, хиреет родимый. Где страсть? Где ажитация? Тоска, тоска, дамы и господа !

не трогайте витька!

народ, что вы на витю ополчились? ведь он сам двух слов связать не может. все эти эти памфлеты пишет за него его махровый дедушка. а бездельник витек благодаря им промышляет в "политике"

Получается, при суверенной демократии власть не обязана соблюдать требования закона? Не устаю удивляться феноменальной наглости Виталия Иванова.