Владимир Хотиненко, режиссер фильма "1612"
Дерьмометр
(в блоге
Дерьмометр)
02.11.2007
А в госзаказе я ничего зазорного не вижу. Ну, государство заботится, чтобы что-нибудь для него снимали, и что такого? Это вообще довольно естественно. Государство через Министерство культуры финансирует множество фильмов, от существования которых ему ни тепло ни холодно. И я ничего не вижу плохого в том, что государство выпускает картину для своих идеологических нужд.
Ссылка
До новых встреч!
Морское оружие Украины
Комментарии
Государство через Министерство культуры финансирует множество фильмов, от сущес
Хммм...противоречиво аднака. если государству от этого ни тепло ни холодно, откуда потребность в "идеологическом" кино?
А я вообщек не понимаю - какая такая идеология у этого государства?
Начнем с того, что государственная идеология запрещена Конституцией - ст. 13 (!!!). Я эту статью не боготворю, но если идеология есть, то ее не худо бы огласить народу. Боюсь, что в данном случае Хотиненко ведет речь идет об идеологии, выраженном шефом жандармов Бенкендорфом: «Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Вот точка зрения, с которой русская история должна быть рассматриваема и писана». Вот попробовали бы поставить фильм по противоположной точке зрения: http://www.gulag.ipvnews.org/article20071031.php
Бардак сжечь, проституток поголовно расстрелять? Большивизм первородный. Перекрасились только. Да и ссылочка, инфецирована'с !
Чего несет? Какой большевизм? Что там может быть инфицировано? Лишь бы стучать по клаве...
ваш собеседник ерундирован нипадеццки, но к сожалению, сам не понимает что говорит
Меня терзают смутные сомнения
Он подозрительно попытался отодвинуть от ссылки на сайт "ГУЛАГ...", чем-то она его душит... Может он ссылкофоб? :)
Про ГУЛАГ все брехня. Напридумывают, лишь бы голову морочить.
По поводу ГУЛАГА это к Сталину.
Анониму 2007-11-02 17:58:25
Спасибо за ссылочку. Очень занимательно.
Это как у вас, в Расее, нет идеологии?
Первый постулат гласит:" Путя это наше (ваше) ВСЕ, он создал русскую нацию и Россию, без него России конец. Он наше (ваше) Солнце, он наш (ваш) Господь Бог!"
Терминатор Сукермана( и нашим и вашим)
Свершилось! Сукерман переходит на сторону Добра и Света. Это говорит о подспудном изменении в соотношении глобальных мировых сил. Хитер манихей, держит нос по ветру, вот и учуял откуда сладкой мертвечинкой потянуло. Ну и ломанулся оттель.
Терминатору
Ты какой-то низкосортной пиндосовской кинопродукции насмотрелся, дружок, и бредишь как сив мэрин
Terminator (лат.) - ограничитель, разделитель. Терминатор - линия, разделяющая осещенную и затененную части планеты.Терминатор - участок ДНК, определяющий конец транскрипции РНК.
Стыд - не дым, глаза не выест!
В отсутствии не только идеологии, но и культуры - смешно рассуждать об "идеологиическом искусстве" в России. Отстой, может родить только отстой!
Видите ли в чем дело, потребность возникает от того, что сниамют одну чернуху и порнуху.
Игра на низменных инстинктах толпы как правило беспроигрышна, будь то кинематограф или "либеральные ценности". "Хотите чтобы мы снимали нормальное кино, давайте денег" - в один голос заявляют кинорежиссеры, вот государству и приходиться давать этим дармоедам.
Вы бы заодно объяснили, зачем гос-во даёт деньги на чернуху и порнуху, ну и на "идеологические проекты", но никак не на номальное кино? Только не надо про либеральные ценности-либерализма уже лет 7 как нет
Петру
Видите ли, Петр! Игра на низменных инстинктах толпы, как вы правильно заметили, включает в себя т.н. "либеральные ценности". Т.е идиотскую веру в некий "прогресс", который в одночасье даст всем все, что только не пожелаешь. Но это только одна сторона идиотских представлений массы об окружающем мире. Другая составляющая беспроигрошной игры на низменных инкстинктах толпы состоит в идиотских представлениях массы о благотворном влиянии на грядущее счастье, т.н. "народности и патриотизма", которые якобы тоже "могут вытащить страну из пропасти". Итого - принимая во внимание ваши, во многом справедливые насмешки над либералами, не могу не усмехнуться над вашей не менее наивной верой в "народность".
Весьма оригинальная трактовочка...
...либеральных ценностей. Сами придумали, Пилот, или кто-то подсказал? А вера (прошу исключить религозную веру, что есть дело сугубо интимное) плоха любая - будь то либеральная, народная или какая-то иная - если она не проверяется человеческой практикой.
Наблюдателю
Извините, дорогой Наблюдатель, но , что оригинального Вы увидели в том, что вера в некий "прогресс" есть основа либерализма? По-моему именно этим завлекательным словцом, либералы ведут человеческое стадо западного мира за собой уже лет эдак 400.
" В мире, где энтропия в целом стремится к возрастанию, существуют местные и временные островки уменьшающейся энтропии, и наличие этих островков дает возможность некоторым из нас доказывать наличие прогресса. Простая вера в прогресс является убеждением не силы, а покорности и, следовательно, слабости." (Н. Винер)
Уважаемый Пиркс...
..."вера в прогресс" - не есть критерий либерализма. В "прогресс" верили, например и большевики, хотя либерализмом в Стране Советов и не пахло. Даже в российских учебниках политологии даются определения либерализма, никак не связанные с понятием "прогресса". Например: "либеральные демократии, в которых принятие политических решений ориентировано на ценности индивидуализма, свободы, собственности". "Вера в прогресс" - это один из плодов Эпохи Просвещения, в которую о либерализме еще и не знали. Что касается "стадоводительства", то вопрос заключается в качестве самого "стада". Вы, надеюсь, не станете отрицать очевидного различия между "стадом" современной Франции или Германии и "стадом" Северной Кореи?
Не согласен я с вами, barton
Уважаемый Наблюдатель, все же "вера в прогресс", это именно основополагающий критерий либерализма. Ведь "ценности индивидуализма, свободы, собственности" важны не сами по себе, а именно, как инструменты, обеспечивающие прогресс. Ибо только свободный индивидуалист, знающий за какой куш старается, способен быть по-настоящему заинтересованным инициатором и проводником всего нового. В эпоху Просвещения термина "либерализм" еще не существовало, но дух его уже был; вспомните индепендентов Кромвеля - каждая религиозная община должна иметь право независимо избирать себе пресвитера. Это же либерализм в чистом виде, правда пока в религиозной жизни, но лиха беда начало... Большевики же украли у либералов идею прогресса, как образа возможного рая на земле и придали этой идее крайне социальную направленность (уничтожение частной собственности). Такое искажение либеральных идей дорого обошлось всему миру и прежде всего России. Ну, а в "стаде" Германии и Северной Кореи разницы нет никакой - превых можно довольно быстро довести до поголовной поддержки фашизма (всего-то нужно 3-4 года кризиса и говорливый "фюрер"), а вторых вполне можно поднять до уровня гражданского сознания - всего-то 4-5 лет Перестройки.
Извините, "Не согласен я с вами, barton", это обращение из другой оперы.
Говоря абстрактно...
...между "стадами" раницы нет. Но Ваш пример некорректен: поставьте человека в нечеловеческие условия - и он довольно легко может деградировать до животного состояния. Я имел в виду всего лишь степень организованности общества (в том числе и рядовых граждан и их объединений). В этом смысле различие очевидно. Что же касается либерализма, то Вы, очевидно, имеете в виду безграничную веру его сторонников в "силу разума" (что отличало Просвещение)? Но это не совсем так. Сторонники либерализма просто имеют иную шкалу ценностей: индивидуальную свободу и пр., о чем я уже говорил. Разум здесь не при чем.
Чувства не бывают абстрактными.
Для лжерелигии, основанной на отрицании и разрушении, разум не нужен. Нужна сноровка и страсть. Вера "русского интеллигента" обязывает его ненавидеть; ненависть в его жизни играет роль глубочайшего и страстного этического импульса.
Ну, что-ж...
...давайте подойдем к проблеме отталкиваясь от безграничной веры в "силу разума". Что означала эта вера в эпоху Просвещения (да и в нашу эпоху тоже)применительно к реальной жизни? Что должна была дать обществу "сила разума"? Ведь не ради же абстрактного "спора науки с церьковью" все это затевалось! Так вот, столпы (а лучше сказать остолопы) Просвещения верили в то, что силой разума можно устроить мир на правильных (т.е. искуственно придуманных человеком лучше, чем это сложилось в силу обстоятельств) началах. В этом мире, верили они, можно создать справедливые законы, справедливую экономику, основанную на технических новинках, политику, которой выгодно быть честной и т.д. А в венцом всей этой "разумной", научной деятельности станет исправление самой природы человеческой. Другими словами - все можно исправить и улучшить в мире силой разума. Что это, если не идея сияющего Прогресса в чистом виде? Как же достичь этих райских сияющих вершин уже при жизни? Путь один - дайте каждой личности возможность свободно развиваться и беспрепятственно реальзовывать себя в ЛЮБОЙ сфере. И они (личности) обязательно покажут величайшие образцы достижений. Что это, как не либерализм в чистом виде? Вывод: свободное развитие разума даст нам великую силу прогресса. И в эту сказку верят все либералы-прогрессисты, от Бэкона и Вольтера до Новодворской. Как любая волшебная сказка она прекрасна, и, как любая сказка, она не осуществима.
Я, как всякое уважающее себя греческое божество, не даю в откровении никакого закона для земных дел, который стоял бы выше природы; никакой "святой" воли. Однако, позволю себе заметить, что шести когнетивных отмычек (анализ-синтез, абстракция-экстраполяция, индукция-дедукция) недостаточно для взлома творения. Вы не помните, что изображено внутри самой популярной гексограммы и как это звучит ?
КогнИтивных, дубина, когнИтивных. Похоже ты еще не дошёл до главы "Единство формы и содержания". Не надоело себя дураком выставлять?
Хоть назвался бы, букварь ходячий! Впрочем, что ещё ожидать от хамских отродий!
Я бы согласился с Вами...
...если бы противоположные исторические примеры не доказывали правоту подобных взглядов. Разумеется, БЕЗГРАНИЧНАЯ вера в силу и возможности разума, вера, не допускающая сомнений - плоха, как и все абсолютное. Но альтернативой этому является НЕсвобода, отсутствие творческой инициативы, принудительный труд. Кроме того, Вы забываете, что после Просвещения прошло много лет, произошло много событий, опровергнувших наивную веру Вольтера и его соратников. И сегодня нигде речь не идет об АБСОЛЮТНОЙ свободе индивида, а только о гибком и многовариантном взаимодействии индивида и общества, индивида и государства. Нынешний либерализм не столь наивен, как Вы его рисуете. И только в понимании новоявленных российских "патриотов", не понимающих его сути, он выглядит именно таковым.
Наблюдателю
И я соглашусь с Вами, но только если все Ваши разумные определения мы напишем в адрес современных консерваторов, а не либералов. Ирония в том, что сегодня именно западные консерваторы выступают с позиций умеренного, взвешенного либерализма (современные Франция, Израиль, пока еще Америка), либералы же похоже окончательно свихнулись на своей политкорректности, пацифизме и феминизме и полностью сомкнулись с социалистами. Социалисты же, в свою очередь, скоро рванут в сторону почти пустующей ниши коммунистов.
Керзон это голова !
с самых взвешеных позиций выступают "неоконы" Бушика младшенького. Вешают и вешают... . За ними по умеренности и взвещенности подходов в разрешении политических вызовов идут израильские консерваторы.
У совка всегда была потребность в идеологическом кино.
Как вспомню "Броненосец Потёмкин" или "Чапаев", так сразу хочется спросить: Почём опиум для народа?! А чего стоит высокохудожественная лента про "Мусоров"??? "Улицы - без фонарей, или как там ещё.... с разбитыми фонарями". Фонарь бы под глаз тому "художнику", который такое дерьмо снимал - за государственные деньги. Хотя, опять же: в мусорском государстве - все улицы без фонарей.
Welcome to the Pleasuredome !
Все советские киноагитки - мелочевка, кустарщина. Пропаганда американского образа жизни в кино - глобальное явление. Отметились все мэтры кроме Скорцезе. За что и был долгие годы "лишенцем" in Hollywood.
КТО О ЧЁМ, А ДРОМОС О ШТАТАХ....
Скажите, батенька, скудоумный репертуар "сатирику" Задорнову не Вы, часом, пишите? Складывается впечатление, что если начать обсуждение скверной работы ДЭЗа где-нибудь в Сызрани, первым постом будет Ваш, и посвящён он будет не Сызрани, а Штатам. Самому-то не смешно? Это у Вас нервное, или инструкция предписывает?
Кощунство № 614.
Понимаю возмущение при упоминании имени одного из ваших божков всуе. Впредь буду использовать эвфемизмы: Адонаи,Эл,Гибор... .
Это не кощунство а очередная глупость.
Дромушко, никак тебе лавры "Арнольда ШварцнИгера" спокойно спать не дают?!
Похоже, что Голливуд - твоя вторая страсть (после сортира). Прообраз Павки Корчагина (его образ жизни) - конечно же, тебе милее. Вот бы тебе сыграть его главную роль! Матыгу - в руки, и узкоколейку до Жмеринки строить )))))
Респект! Только тонкий взгляд настоящего знатока увидел, что ни один наобум взятый фильм не отличается от другого. "Apocalypse Now" и киноопупея "Блокада" - это, в сущности, один и тот же пропагандистский фильм.
Что пропагадирет"Апокалипсис"?
Что пропагандирует "Блокада" я знаю.
Милые бранятся - только тешатся.
"Апокалипсис" Фрэнсиса Форда Кополы - лёгкое "фи" одной части американского эстеблишмента в адрес другой "ковбойской" части криптосообщества. Но фильм не бьёт по панамериканскому образу вцелом. Он пропагандирует косвенно - через "красивое" зло, до коего падки недоумки во все времена и у всех племен. Менее широкая дорога была открыта "Взводу" Оливера Стоуна. Там "фи" слегка перешло допустимые общей пользой рамки. Да и период упадка и разлада 1973-1979 был уже
позади.
Ya okhuevayu ot takoi osvedomlennosti v tonkikh detalaykh zhizni v USA. Chtoby ty, kozel, znal, "Platoon" idet po TV kuda chashche, chem Apocalypse now". No sovershenno ne po ideologicheskikh prichinam: prosto Stone kuda bolee kommercheskii, chem Coppola. Ty uchti, mudak, chto zdes ved pasutsya i lyudi, mnogo let uzhe prozhivshie v USA. Tak chto ne lez so svoimi degenerativnymi "myslyami".
Platoon мне друг, но истина дороже.
Преодолевая естественное отвращение, возникающее у деликатного и культурного существа при общении с распоясовшимся от мнимой безнаказанностью невеждой-выкрестом, таки отвечу. Я не утверждал, что какая-либо идеологическая коминция литует репертуар каждого из 500 порнографических каналов, доступных плебею в штате Илинойс. Селекция в 99% осуществляется в смрадных, пропахших чесноком, недрах большого бизнеса американской киноиндустрии. Если опасная крамола всё-таки доходит до широких тупейных масс американского охлоса, то её запрещают через формальную юридическую процедуру. Поймите, ежели использовать при верховой езде лишь легкие движения стременами, а не хлыст и шенкеля, то это говорит лишь об искусстве наездника и легкости маршрута. Лошадь при этом остается лошадью, а всадник - всадником.
Допустим, Вы кругом правы. Так объясните заодно, почему наши всадники не знают других методов, кроме кнута? Умные наездники не растут? Или лошадь подкачала, другого не понимает?
Человек человеку - мудак.
Во всем, если не принимать во внимание данные Богом привратности, повинно российское небрежение. Умственная ленность подменяется смекалкой, размеренное трудолюбие - штурмовщиной, неприятие зла - малодушным, пьяненьким амикашонством. Это применимо к рабам и господам в равной степени. Очередные варяги, монголы,немцы, евреи быстро подпадают под это расслабляющее душу мироощущение и начинают вытрорять вещи, в других условиях для них немыслемые. Нет алертного Зла, есть ползучая энтропия, которая лишь изредка показывает зубы. В России человек человеку не волк, не брат, не потребитель, а мудак.
Ни фига Мусарет слова знает - амикошонство (правда пишет с ошибками, да ладно), алертность, энтропия...
Сделай лицо попроще, и к тебе потянутся люди.
Простота - хуже воровства.
Воскресеньем, сбудунясь от амброзий и муз...возможно всё! Кстати, абсолютно отвратная присказка про простоту. В ней не уточняется, а зачем к опроставшемуся людишки потянутся. С какой доброй целью?
Успокойтесь, Дромос. Человек не имел в виду ничего плохого.
Хотя, Вам трудно это понять. Вам подобные, "тянутся" к людям лишь с "полонием", и иными подобными "творческими планами"......
Святая правда.
прИвратности, леННость, амикАшонство, немыслЕмые, вцелом
А все туда же - со свиным рылом в калашный ряд.
Стало быть, виновата лошадь. Я так и думал
Можно всю жизнь блуждать в дебрях парадоксов материальной импликации. Или водить на этом козлячьем поводке охломонов .-)
Таких, как ты например.
ОХЛОМОНОВ!
народ,тут голосовать призывают,а я уже курнул...
... может:закутаемся потеплее и ...чо,стало быть конституция.снарядов полно...
Талантливый режиссер не прочь стать придворным режиссером. Его право, конечно. Не расплескаться бы только на идеологическую почву. Не стоит она того.
Куда ж он денется. Михалковщина уже превратилась в движение, мэйнстрим.
Мы их теряем...
Гитлеру тоже, помнится сварганили кинушку для идеологических нужд
А что тут такого? Да ничего тут такого!
Ну да, эта старая карга забыл как фамилиё - типа Нахуйшталь, чуть не до ста лет дожила
Михалкофф тоже в долгожители метит
Тока щас дошло - не зря задницу фюрерам вылизывают, там есть средство Маркопулуса
тормозной какой то ты, долго до тебя доходит
попей какой нибудь витаминный комплекс.
Не, серьезно, папаша Михалкова всю жисть лизал - вон скока живет. И Михалков хочет жить столько же, и Хотиненко хочет, вот и наяривают. Точно в заднице фюрера есть какое-то вещество...
Вредные таланты.
Госпожа Рифеншталь сделала революционный с технической, постановочной точки зрения фильм. Ей не повезло, что довелось снимать не те хари и не ту лестницу. Эйзенштейну с рылами повезло
больше.
Не врите, больше всех повезло с рылом Михалкову в фильме "55"
Сварганили-то сварганили...
...но сегодня эта "кинушка" смотрится на одном дыхании. Попробуйте - посмотрите! Лени Рифтеншталь сделала такую "кинушку", что это просто лучшая зарисовка фашизма - не слабее "Обыкновенного фашизма". Да, в ее фильмах идеология от начала и до конца. Но это такой памятник эпохе, что просто диву даешься! Хоть "Триумф воли", хоть "Олимпия". Посмотрите - не пожалейте. Если Хотиненко сможет сделать нечто подобное об эпохе путинизма - честь ему и хвала! А хоть бы и за государственные деньги. Но ведь не сможет - кишка тонка...
Наблюдателю
Полностью согласен с Вами. Пиркс.
Подозрительная тенденция называть фильмы цифрами: "12", "55", "1612"
Бардак какой-то... Может установить единый реестр, и упорядочить по номерам? Фильм номер 85, 86, 87 и т. д.
...7, 40...(из шифровки Алекса Юстасу)
Думаете орудуют недобитые пифогорейцы?
vosem' s polovinoi :-))
"9/11"
Тенденция называть фильмы цифирями
берет свое начало в Дурке. Дурики, находясь в закрытом опчестве, пронумеровали анекдоты и когда один назвал номер очередного анекдота, на него зашипели, что нельзя рассказывать похабные анекдоты при дамах. Может здесь полная аналогия? Ась?
Почему в каждом американском фильме, даже самом дерьмовом, красной нитью проходит идея патриотизма?
Постоянно мелькает звездно-полосатый флаг. И актеры как придурки орут U S A? Можно ли это назвать скрытым госзаказом?
потомучто
америкосы давно всю свою жидовню на осинах развесили - есь чему гордица
ДА НЕУЖТО?
ЭТО КОГДА ЖЕ? КАЖИСЬ, Я ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ПРОСПАЛ!
Ну ты, Срун, фантазер-мечтатель! Жидовня-то как раз у Америкосов вот уже сто лет все фильмы и делает. А ты не знал что-ли?
Удачный симбиоз
Элементарно господа! Еврейская часть населения не воспринимает САСШ в качестве враждебной им страны. Так было и в СССР до конца тридцатых годов 20 века.
Этот Дромос и впрямь как Змей-Гориныч.Иногда какая-то из голов вполне может выдать нечто приемлемое. А то,вдруг, самая плохонькая головка такую фуйню выпалит, что даже неудобно становиться.
Беньямин у
Дык у них же там наверное сутки через трое. Один тупой, другой ещё тупее. Ну у кого-то, кое-где, порой кое что может сносное и проскальзывает.
Семеро смелых и четверо тупых.
Напишите стихотворную басню про какашку и земляного червяка. Для "культурного" эксорта данного ресурса.Четверо тупых поденщиков ждут'с!
Дромосек !
Ты тут "тонко" намекаешь, что я пишу про какашки. Ты то сам где сутками пропадаешь? ты не забыл? На дерьмометре. У твоих детей друзья спрашивают: "Где твой папа работает?" Что они отвечают? "В дерьмометре, старший дерьмомер". Эх Дромосек, Дромосек.
Культурный слой.
Всякая тварь Божья, по мере скромных кИшечных сил, осуществляет вклад в создание почвы. Неравновесна доля Мусагета: он питал скудные нивы смыслов в интеллектуальной пустыне либералов, они кормили его мясом своих собак.
А ты чё, кореец что ли?
Анонимный высер не засчитан!
Почему, ненавидя всё пиндосское, российский патриотический кинематограф следует шаблонам и клише не самых лучших американских фильмов, интерес к которым уже утрачен в самой Пиндосии? Суверенно-дерЬмократическая кинопродукция производится по лекалам Рембо и Красного Скорпиона, и принципу "пипл хавает"
а почему бы и нет?
почему бы и не воспользоваться приемами геополитических врагов. мочить пиндосов их же оружием, это ли не признак ума и смекалки?
Рецепт успеха каждый должен найти сам. Знание плюсов и минусов конкурентов является лишь необходимым условием.
Апологеты Третьего Рима с трудом приходят в себя после того, как вполне научно было установлено, что родина слонов не Россия. Отставание в годы Никиты Сергеевича и Леонида Ильича определялось в 40 лет. Стало-ли сейчас по-другому? Почему в России вместо того, чтобы использовать все самое совершенное, что имеется на рынках современной глобальной деревни, упорно пытаются каждую ерунду изобретать заново?
Проблема качества & россиянский топор Окама
Многое из общемирового опыта противоречит "принципу экономии политического мышления". Многое просто не умещается в чистоконкретных головах.
нет, многое просто глупость возведенная в ранг смысла жизни.
...опыт парадоксов друг....
мочить пиндосов их же оружием, это ли не признак ума и смекалки?
Придурок! При здесь искусство?
мочить пиндосов их же оружием, это ли не признак ума и смекалки?
Придурок! Причём здесь искусство?
Искусство не может быть асбтрогированно от действительности, это только со временем...
Искусство от того, что оно политизированно , не перестает быть искусством. Понял придурок?
Искусство может всё. Это говорю Я - Мусагет, и меня единодушно поддерживают в этом девять моих малюток.
Девять мусарят?
Как-то все принялись выяснять, а как же в Америке, хотя почему мы за ней должны следовать во всем - пусть мне объяснит какой-нибудь приверженец особого пути России. Но, если уж сравнивать, хотел бы обратить внимание на такой вот ньюанс. "1612" оплачен из российского бюджета, это значит, что все граждане РФ, платящие налоги, заплатили за этот фильм, независимо от того, будут они его смотреть или нет. Между тем, если Голливуд снимает самую жуткую пропагандистскую махру, за нее платит только тот, кто хочет ее смотреть, а кто не хочет - остается дома со своими деньгами. Т.е. в кино, как и везде, мы видим принцип "2 мира - 2 Шапиро": в Америке (Пиндостане для особо умных) платишь только за то, что тебе нужно, в России - нужно, не нужно - плати. Неудивительно, что америкосам так неохота расставаться со своим образом жизни.
"Америкосы" это бразильские мулаты и самбо? А так смотришь - разгильдяи; но, подумать только, денежки как считать умеют! Шельмы хитрож..ые !
"1612" оплачен из росс
Раньше такую херню гоняли смотреть школьников и студентов почти за бесплатно (10 коп.). А надо бы вообще бесплатно или еще мороженое давать. А деньги брать только с коллег Дромуса, как партвзносы.
Херня это ты, а фильм очень даже хороший получился.
и смотреть его очень даже будут
Правильно, Владимир! Вспомним, хотя бы, Ленни Рифеншталь. Глыба, талантище, человечище! Кстати тоже не заморачивалась по поводу госзаказа... Хреново закончилось для её творческой карьеры всё это манкирование человеческими категориями элементарной порядочности - оправдывалась долго, отмежёвываясь от "госдарства-заказчика с его идеологическими нуждами", по Африкам скиталась долго, но руки-то ей нормальные люди так до самой её кончины и не подавали. Впрочем Вас это не должно волновать - меньше рукопожатий, меньше инфекции. Правда ведь? Только на "лавандосе" микробов больше (ученые-гигиенисты доказали).
Предложение
Лучше снимите фильм "988"
Неплохая мысль. Обязательно сообщу руководству.
От Михалкова заразился
Был когда-то нормальным режиссером (Макаров, Мусульманин). Теперь деградировал до 1612. Терпеть не могу всяческие запреты. Но специально для Хотиненко ввел бы запрет на профессию. Хоть на ветер пущены деньги Ваксельберга (Никитка его в это дело ловко втянул), а все жалко - ну на такое говно 12 млн баксов угробить. Этих бабок хватило бы пожарную сигнализацию во всех российских домах престарелых установить.
растущее самосознание русских - самое живое и массовое явление общественно-политической жизни России сегодня
власть же в свою очередь редко, но метко посылает обществу недвусмысленные сигналы - телемост с Севастополем, например. Или снятие либерального запрета на обсуждение убийств и издевательств над русскими на Кавказе. 1612 - очередной такой сигнал. Власть поумнела.
Кошмарно то, что художественные произведения, противоречащие идеологическим нуждам государства по-тихому душат. Автору новой книги про Путина (сайт http://www.izbavlenie.net)отказано в промоушене везде и всюду, а на самого автора заведено уголовное дело. В СМИ о судьбе книги молчат, а про хотиенковых и михалковых кричат на всех углах. Причем это далеко не единичный случай.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
