Вот ты когда в семье принемаешь какие то решения, ты что перед этим всю улицу ставишь об этом в известность?

Решения можно принимать самостоятельно, а можно постоянно оглядываться на кого то, дескать одобрят или нет.

Интересно другое - почему Сурков, который по-своему очень неглупый человек, сделал Маркова одним из своих самых приближенных пропагандистов? Марков обладает поразительной способностью превращать в пародию любую идею своих кремлевских хозяев. И это настолько очевидно, что Сурков просто не может этого не замечать.

Оплодотворим сакральным "чистоконкретное".

Чтобы делать золото из досупного дерьма в черепной коробке, Вы правы, требуется навык в алхимии(наличие квинтэссенции, сиречь Камня Философского).Время отсеет шарлатанов от мастеров политтехнологической трансмутации.

Статья 106 Обязательному рассмотрению в Совете Федерации подлежат принятые Государственной Думой федеральные законы по вопросам: а) федерального бюджета; б) федеральных налогов и сборов; в) финансового, валютного, кредитного, таможенного регулирования, денежной эмиссии; г) ратификации и денонсации международных договоров Российской Федерации; д) статуса и защиты государственной границы Российской Федерации; е) войны и мира.

Статья 32 1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. 2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме

А вот мне для принятия решений никакой механизм не нужен.

а

У - ВЭЙ и никаких гвоздей.

Настоящий чекист-ганфайтер полностью гармоничен с Миром благодаря даосской технике У-ВЭЙ. Всякую убегающую тварь крупнее Лейбы и меньше автомобиля он инстинктивно рассматривает как охотничий трофей.

For the Love of Big Brother.

Перечитать Оруэла "1984".Принять грамульку ЛСД (только на тощую кишку ,и только с молитвой).Прослушать саундтрэк Sexcrime группы Eurythmics. Проверял, приход вдохновения
небывалый!

Кричать "Одобряем!" у нас почти все готовы, а вот реально выполнять - фигушки. В том-то и проблема ВВП, что воздвигнутая им вертикаль власти упирается в пустоту. Сильное государство - не более чем фикция, равно как и президентские механизмы. Нет граждан, стало быть, нет и вертикали. Казус своего рода.

Пётр ,с людями надо мягше, смотреть надо ширше. Лесоповал и колымские рудники - вчерашний день в деле утилизации политических противников.

Маскировщик 8-го разряда.

Откровенно слабое в литературном отношении и полностью выдержанное в духе социального заказа "Крестового похода" произведение. "Николай Николаевич" - на много порядков выше и является одним из самых любимых мною произведений русскоязычной сатиры. Ну, а предисловие Бродского - верх саркастического цинизма ко всем и вся за пределами эго почтенного лауреата.

15 летие геноцида

Сергей Белозерцев Дело и в терминах и в сути происходящего Минуло 15 лет с тех пор, как в Пригородном районе Северной Осетии незаконные вооружён-ные формирования А.Галазова, С.Хетагурова, Ю.Кониева, С.Кесаева и боевики из Грузии (О.Тезиева из Южной Осетии, в том числе с паспортами РФ) при поддержке российских войск и местных правохоронительных органов совершили операцию по насильственной депортации и геноцид ингушского народа, попутно уничтожая неудобных местному неконституционному ре-жиму правозащитников всех национальностей. Кроме чисто финансово-экономических у руко-водства Северной Осетии и федеральной московской власти именно на этом куске России сли-лись и другие интересы: одни иначе не удержали бы свою власть в регионе, другие жаждали спровоцировать чеченского президента Дудаева на вооружённую попытку спасти людей от того, что не имеет срока давности и квалифицируется на планете Земля, как преступление против че-ловечности, и, соответственно, получить повод произвести военное вторжение «во вступившую в боевые действия» Чечню. Но ничего не получилось, «федералы» участием в совершении чудо-вищного преступления только оказали помощь северо-осетинскому руководству по удержанию им власти и изгнанию ингушей с их исконных земель. Можно приводить-перечислять чудовищ-ные людские и материальные потери (что коснулось, в том числе и осетинской стороны); в кото-рый раз говорить о «тайной» торговле через международный аэропорт Беслан не только золотом, но и людскими органами (а для чего в застенках держали заложников и за что, как не за задер-жанный им самолёт с золотом, был расстрелян бандой Б.Дзуцева только что назначенный в При-городный район В.Поляничко?!); приводить прозвучавшее по «Свободе» письмо российского солдата о том, что ночью приказали расстрелять колонну ингушской бронетехники, а наутро в останках оказались: машины с детьми, женщинами, стариками; назвать офицеров-контрактников, отказавшихся участвовать в бойне, не предусмотренной контрактом, покинув-ших части и через Чечню улетевших домой; говорить о скармливании голодным свиньям мла-денцев на глазах ещё живых матерей, «врачах», уничтожавших своих пациентов неправильной национальности (и ныне продолжающих медицинскую практику); или о временных концлагерях и помещениях для содержания и пыток в том числе в ВУЗах и школах (и той самой, бесланской школе); вспомнить совестливого и честного Генпрокурора Казанника, покинувшего свой пост из-за нежелания служить ширмой (сам две сотни санкций на арест подписал, но федеральные группы задержания вынуждали арестованных отпускать узаконенные вооруженные местные се-веро-осетинские бандиты) и покрывать властное беззаконие; разоблачать обильно порождаемые мифы дальней и ближней истории…. (Естественно, всё названное подкреплять конкретными фамилиями, документами, свидетельскими показаниями, но всё это есть в архивах Генпрокура-туры). К чему?! Главное, чтобы трагедии не повторялись, а для этого, прежде всего, нужно всё назвать своими именами (геноцид – геноцидом, насильственную депортацию и военные пре-ступления ими же - от переименования суть не меняется) и ОСУДИТЬ СОДЕЯННОЕ, КАК ФАКТ, затем заставить виновных должностных лиц отвечать по Закону и уничтожить почву (ос-нования) для повторения кровавых кошмаров. Об авторе: Сергей Белозерцев, философ, правозащитник-юрист, бывший народный депутат СССР, сопредседатель международного Движения против преступности и коррупции «Наше пра-во», мастер проведения независимых расследований, результаты которых никогда не опроверга-лись. За расследование т.н. «осетино-ингушского конфликта», результаты которого были опуб-ликованы в написанной в соавторстве книжке «Механика смерти. Красный террор времён пере-стройки», от Генеральной прокуратуры России вместо возбуждения уголовного дела «за разжига-ние межнациональной розни» как того требовал президент Северной Осетии Галазов и другие вы-соко поставленные его подельники, получил от руководителя следственной группы благодарность за помощь следствию, которому так и не дали довести дело до суда. За полтора десятилетия мало что изменилось: все установленные следственной группой Ген-прокуратуры преступники трагедии 92 года остались на свободе, а безнаказанность провоцирует новые преступления: постоянно в Чечне, Ингушетии и Северной Осетии исчезают люди, беру-щиеся в заложники не только разномастными бандитами, но местными и федеральными пред-ставителями ФСБ и МВД, процветает торговля живыми и мёртвыми. Бесчестные историки и по-литики не только продолжают плодить мифы, но и обвиняют потерпевших. Так уж сложилось в России, что виновные в нарушении Закона традиционно избирательно отвечают и только перед государством, которое не возмещает утрат жертвам преступлений за свою неспособ-ность защищать и сохранять граждан и их имущество. Они лишаются в основном только своей свободы, якобы доставляя этим моральное удовлетворение жертвам, вместо того, чтобы пусть принудительным, но трудом полностью возмещать нанесённый людям и государству ущерб. Именно материальная выгода и личная безопасность власть имущих десятилетиями за-ставляет блокировать законопроекты «Об ответственности должностных лиц», о декларировании ими своих расходов и доходов, о лоббизме, о борьбе с коррупцией, едином независимом следст-венном комитете, люстрации и др. Принятый для упрочения межнациональных отношений, вос-становления правопорядка, как исторической справедливости, «Закон о реабилитации репресси-рованных народов», и его 3 и 6 статьи так и не реализовались в отношении ингушского народа, продолжая подпитывать кровопролитиями принцип «разделяй и властвуй», затуманивая общест-венное сознание для мотивации попрания основных конституционных принципов, уверениями о «меньшем зле», «сохранения лояльности осетин к Российскому государству» и самой респуб-лики как «форпосту России на Северном Кавказе». Лояльность народа, а не коррумпирован-ной элиты, никогда не покупается, тем более, что исторически нахождение в России отвечало и национальным интересам и стремлениям осетинского народа, а термин «форпост» обычно применяется только к нахождению на остальной - вражеской территории. Каковой Северный Кавказ вопреки стараниям, прежде всего федеральных властей, пока не стал. Собственная рос-сийская Конституция, собственные не отменённые, т.е. должные действовать, законы, принятые международные нормы права постоянно и повсеместно нарушаются, о каком же «правовом го-сударстве» и «диктатуре закона» нам говорят при построении и усилении коррумпированной «вертикали власти»? Если бы тогда, после 1992 года, Генеральной прокуратуре России позволили бы по Закону (а не по Прейскуранту) оценить происшедшее и наказать виновных, не только тех, кто осознанно исполнял, а тех, кто подготавливал и отдавал приказы на всех уровнях, разве случились бы «че-ченские войны», Норд Ост, Бесланская школа, так и не раскрытые взрывы жилых домов?! Политические цели делают разменной картой жизни мирных граждан, детей, более того, траги-ческие события широко используются через СМИ как для перенацеливания общественного на-строения-внимания с недееспособных властей разных уровней на назначаемых и называемых «врагов народа», так и для постоянного подпитывания и поддержания огня «межнациональной розни», через которую легко удаётся списывать-отмывать разворовываемые у страны и граждан ресурсы. Так, «глава Северной Осетии А. Дзасохов, комментируя свой отказ подписать подготовлен-ный под руководством Дмитрия Козака <очередной - С.Б.> план «О первоочередных совместных действиях по урегулированию осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года» в ин-тервью «Коммерсанту» заявил, «что активизация процесса по возвращению ингушских беженцев после Бесланского теракта может быть неправильно понята жителями республики, так и не по-лучившими извинений от ингушских семей, чьи представители оказались в группе террористов, захвативших школу в Беслане». Странным образом переплетаются у руководства Северной Осе-тии совершенно разные проблемы. В июне 2004 года нападение на Ингушетию, в результате ко-торого было убито 79 человек, ранено 113 и более 500 детей в одночасье стали сиротами, совер-шили представители 41 одной национальности. И что же: привязывать их к народам, которых они представляют, распространять ненависть, которую мы испытываем к преступникам, на эти народы? Конечно, несправедливо. Считаем необходимым обратиться к коллегам из Северной Осетии, чтобы в двух республиках с многовековыми традициями мира и добрососедства не до-пускались призывы к конфронтации, к насилию, а все вопросы решались в правовом поле и в рамках Конституции Российской Федерации» (См.: газ. «Ингушетия» от 12.05.05 г.), – так пишут кол-легам-соседям депутаты Ингушетии. Но почему при этом умалчивается в СМИ о том, что Р.Аушев, входивший в школу для переговоров и выведший оттуда 26 детей, обратился к терро-ристам на ингушском, близком к чеченскому, языке, а его элементарно не поняли и отвечали на русском; или, что тысячи ингушей, для которых ребёнок – это свято, услышав о бесланской бе-де, кинулись к границе с Осетией, чтобы спасать детей-заложников, но были остановлены свои-ми же правоохранителями. Это что - проявление межнациональной розни? Это ненависть к осе-тинскому народу до седьмого колена? Или это поступок, которого стоит стыдиться, поэтому о нём умалчивают? Опомнитесь, политики! От страха за возможность потерять кормушку и под-пасть под какую-нибудь статью об «экстремизме» или под высокое неудовольствие и обнару-жить, как простой неугодный гражданин, при обыске в своих вещах, квартире, машине наркоти-ки, патроны или оружие, вы разучились отличать Добро от Зла, справедливость и право от бес-предельного беззакония и неправовых законов (нормативных актов)?! Вам стоит осознать, что по наконец-то ратифицированному в России международному антикоррупционному и другим пра-вовым актам придётся скрываться и хранить незаконно нажитое за рубежом не в цивилизован-ных странах, доступных Интерполу, а только в отличающихся от нас на несколько пунктов в рейтингах о коррупции и свободе слова, то есть в районе 150 места из 164(5) постоянно иссле-дуемых стран, а там и деньги могут быть бессильны, если, как у нас, станут разбираться между собой по поводу собственности и власти разные кланы, спаянных между собой спецслужб и криминалитета. Почему не писать о реализации программы миротворчества и толерантности, частью которой стали детские миротворческие лагеря ЮНИСЕФ на Кавказе, объединяющие детей всех северо-кавказских республик, в которые посетившие дети готовы ездить ежегодно, где изолированно от идеологического и политического насилия над сознанием, устанавливаются бескорыстные и чистые детские отношения между ингушами и осетинами, чеченцами и русскими, кабардинцами. Постоянное преднамеренное стравливание народов не может привести ни к успеху в широко декларируемой борьбе с терроризмом и экстремизмом, ни к упрочению и удержа-нию власти. Конечно, июньские события в Ингушетии, гибель множества милиционеров и во-еннослужащих не сопоставимы с трагедией Беслана. Но если не видеть общих корней беслан-ской, чеченской и ингушской, «норд-остовской» трагедий, дозволяющих попирать любые законы, то никогда в России мира не будет, никогда к власти не придут выдвинутые нами честные, некорыстолюбивые, способные и о других думать и заботиться люди. В «Декларации о защите женщин и детей в чрезвычайных обстоятельствах и в период воору-женных конфликтов» от 14 декабря 1974 г. провозглашается: «1. Нападения на гражданское на-селение и бомбардировка его, причиняющие неисчислимые страдания, особенно женщинам и детям, которые составляют наиболее уязвимую часть населения, запрещаются, и такие действия подлежат осуждению» (См.: Резолюцию 3318 (ХХ1Х) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г.). Таким образом, преступления в Беслане, в Пригородном районе в 1992 г., постоянно в Чечне, как и другие, подпадают под юрисдикцию международного суда. А у нас за геноцид ингушского на-рода, за расстрел и сожжение бесланской школы вместе с заложниками, за «Норд-Ост» с унич-тоженными газом и многочасовым неприменением антидота - некоторые руководители МО, МВД, ФСБ РФ, непосредственно командовавшие всем этим, по обыкновению, были награждены и успешно выросли по службе. И никакого вам российского и международного права на жизнь, на справедливую судебную защиту, на эффективные способы защиты (ст.ст.13, 3, 2… Европейской Конвенции) не существует, вернее, они «как бы существуют». Чем дольше люди не знают правды, даже установленной официальными органами, тем хуже – тем больше причин и почвы для политически удобных измышлений, для сохранения легко используемого в разных (подчас даже прямо противоположных) целях лелеемого по-стоянного психологического очага социальной и межнациональной напряжённости. Без знания нет понимания, без понимания нет оценки, без оценки может быть покаяния, про-щения и примирения. По 1992 г. Генпрокуратурой установлено, что никакой агрессии ингушей, армад брониро-ванной техники не было, всё происходило, но наоборот. Для экономии места и большей непред-взятости приведём выдержки из протокола допроса Сергея Шахрая: «…Со слов Хижи и его по-мощников я понял, что рано утром 31 октября ингуши совершили нападение на черменский пост, разоружили находившееся там воинское подразделение, захватили имевшееся там оружие и бронетехнику, в частности, несколько БТРов. После этого они овладели селением Чермен и движутся в сторону Владикавказа. Идут боевые действия и в других селах, расположенных на территории Пригородного района, где ранее проживали ингуши, а именно на участке между се-лениями Чермен и Октябрьское. Как мне сообщили, таким образом ингушская сторона намерена решить проблему возврата принадлежавшей ей до депортации 1944 г. территории Пригородного района, которая тогда была присоединена к Северной Осетии. … Необходимо указать, что все эти <по захвату оружия и военной техники – С.Б.> акции в отноше-нии подразделений российской армии во Владикавказе совершались осетинским населением. Сведений о том, что со стороны ингушей предпринимались подобные действия, у меня нет. Ин-гушей к тому времени, по-моему, вообще не было во Владикавказе, они покинули этот город… Часов в 6 утра в штаб корпуса прибыл Хижа Г.С., который сильно ругался по поводу сло-жившейся обстановки. Требования о выдаче оружия усиливались, и мы понимали, что ситуация достигла критической точки. Военные также склонялись к тому, чтобы выдать в организованном порядке под ответственность МВД СОССР какую-то часть оружия, что позволило бы на какое-то время снять накал страстей <постоянно разогреваемых местными Электронными СМИ – С.Б.>. В противном случае толпы народа начнут штурм складов и воинских частей и завладеют гораздо большим количеством оружия, боевой техникой и прочим, и тогда неизвестно, в отношении кого может быть применено это оружие. Но принять такое решение они не отваживались… После того как я разобрался, что происходит в Осетии, решил узнать, что происходит на той стороне – в Назрани. Информация о происходящем там поступала, но кое-что вызывало у меня сомнения в ее объективности, и поэтому я решил сам съездить в Назрань и своими глазами увидеть, что там происходит. В ночь с 3-4 ноября, еще до того, как в зону конфликта были вве-дены войска, я на автомашине «Волга» с двумя ребятами…приехал в Назрань на центральную площадь. Поехал я инкогнито. Об этом даже не знал Хижа,…никто из местных руководителей не знал…, меня там никто не ждал. На площади было много народа, шел митинг. Все выступления были на ингушском языке…и поэтому мы ничего не поняли. Значительная часть граждан была вооружена охотничьим оружием. Бронетанковой техники там я не видел… - Отдавались ли Вами какие-либо распоряжения о выдаче оружия и боеприпасов? - Да, я припоминаю такое. Числа 1-2 ноября было письменное обращение генерал-полковника Саввина В.Н. на имя Хижи Г.С. с просьбой о выдаче боеприпасов для нужд МВД СО ССР. Я от-дал распоряжение командиру армейского корпуса генералу Шелудько Н.А. о выдаче половины из требуемого. Это мое распоряжение было им выполнено - Вам предъявляется письмо от 1 ноября 1992 г. за Вашей подписью на имя командира в/ч 47084 о выделении бронетанковой техники (танков Т-72) в количестве 57 ед. Что можете пояснить по этому поводу? - Я вспомнил, что действительно я подписывал данное письмо во время своего пребывания в штабе корпуса на следующий день после его осады. Эти танки выделялись для охраны особо важных объектов: водозабора, очистных сооружений и пр…. эти танки из оперативного подчи-нения корпуса не выходили. Экипажи были армейскими. - Но эти объекты охранялись силами МВД СО ССР, Республиканской гвардии и народного опол-чения... - Я могу отвечать лишь только за свои действия, за действия других, тем более – с чем это было связано, сказать не могу… - А какова была роль в этом Республиканской гвардии, народного ополчения Осетии, добро-вольцев из Южной Осетии? Предусматривалось ли их использование после ввода войск в зону конфликта? - Участие ополчения, гвардии и «южан» в плане не предусматривалось. После ввода войск долж-ны были подойти силы МВД: патрульно-постовая служба, ГАИ, ПМГ из других регионов Рос-сии, которые и должны были организовать поддержание охраны общественного порядка, но, к сожалению, эти силы подошли, когда войска вышли на границу с Чечней. Об осетинской сторо-не речи тогда не шло, предусматривалось использование для этих целей сил МВД из других ре-гионов страны. Каким образом здесь, в районе конфликта, оказались добровольцы из Южной Осетии – об этом, думаю, лучше спросить у самих осетин. - Вместе с тем осетинская сторона утверждает, что «мы все (в том числе и осетинская сторона) действовали против агрессора единым фронтом». При этом они ссылаются на выступления Хи-жи Г.С., Вашего заместителя Филатова Г.В. Как это понимать? - Что они ссылаются на Филатова... После того как они выставили его на телевидении, я его от-правил из зоны конфликта, чтобы не было лишних разговоров. Это было 3 ноября. Он фактиче-ски ничего не сделал, кроме своего выступления по телевидению. От Филатова ничего не зави-село. В зону конфликта он попал случайно… Но следует учесть, что Филатов длительное время был командующим смешанными миротворческими силами в Южной Осетии, 3 месяца, имеет определенный опыт в этом. Я предлагал, чтобы войсковую группу в зоне конфликта возглавил Филатов. Исходил я из того, что если поставим Саввина, министерство обороны будет себя счи-тать обиженным, если поставим кого-то из министерства обороны, это вызовет нарекания со стороны МВД. Филатов же не подчинялся ни тем, ни другим, поскольку войска ГО подчинены непосредственно ГКЧС. - Но его поставили возглавлять группу военных инспекторов... В чем заключалась деятельность этой группы? - Эта группа должна была владеть действительной обстановкой в зоне конфликта, выезжать на места и разбираться на месте, что конкретно происходит там. Дело в том, что нам поступала са-мая противоречивая информация. Военные или сотрудники министерства безопасности докла-дывают: оттуда-то идут ингушские танки, там-то действуют БТРы, там-то у ингушей находятся орудия. Причем, сообщения в основном делались в устной форме, необходимо было срочно при-нимать решение. Значительная часть подобной информации не соответствовала действительно-сти. В качестве примеров хочу привести два случая. Получаю информацию, что в населенном пункте Мужичи, по оперативным данным, обна-ружены два самолета СУ-25. Вопрос, откуда у ингушей эти самолеты. В запарке я даю команду слетать туда на вертолете и проверить, а мне говорят, что в Мужичах народ сроду асфальта-то не видел, а ты туда два СУ-25 посадил. Или еще. Поднимают меня ночью и сообщают, что в районе Черменского круга появилась колонна ингушских или чеченских танков. И сообщают об этом не какие-нибудь старушки, а во-енные. Утром беру бригаду спецназа, военных и едем туда смотреть, где же танки. Никаких тан-ков нет, и даже следов их пребывания. Частенько подобную информацию подбрасывало местное МВД, временами МБ. Я всегда с недоверием относился к такой информации, пытался очень бы-стро ее проверить и лишь после этого принимать какое-либо решение. - Скажите, была ли в действительности у ингушей серьезная техника, кроме стрелкового оружия и нескольких захваченных БТРов? Мне приходилось слышать о наличии у них танков, орудий, реактивных установок «Град» и т.п. - Я привык говорить о том, что я сам видел. Во время моего пребывания там, в зоне конфликта, у ингушей ничего подобного я не видел. - Имелись ли у Вас данные о наличии у ингушской стороны вооруженных формирований? - Данных о том, что у ингушей в наличии были вооруженные формирования по армейскому по-добию, не было. Вооруженные группировки до 25-30 человек имелись, одна из таких групп дол-гое время дислоцировалась неподалеку от электростанции. Имелись данные о том, что Чечня помогает Ингушетии техникой, боевиками, но насколько все это соответствовало действитель-ности, не знаю. - В связи с чем в район конфликта приезжали Грачев, Ерин и Баранников? - На это было много причин… Был ли их приезд каким-то образом связан с возможными воен-ными акциями против Чечни, я не знаю. Об этом мне ничего не известно. - Что из себя представляли осетинские вооруженные формирования? - Республиканская гвардия Северной Осетии представляла из себя хорошо организованное по воинскому типу формирование. Там была дисциплина и порядок, как в армии. Она была хорошо вооружена стрелковым оружием, имела БТРы. Народное ополчение представляло из себя до-вольно расплывчатое формирование, никто численности его толком не знал. Были там всякие люди, в том числе и такие, которым не следовало давать в руки оружие. Порядка там особого не было. Оружие ополченцы постоянно носили с собой, хранили его у себя дома. Вооружены они были неплохо, но не так, как Республиканская гвардия. Имелась у них и техника: БТРы, БРДМы, которые приобретались осетинской стороной под видом товаров народного потребления. Столк-нувшись с такой картиной, я потребовал, чтобы были составлены списки всех ополченцев с за-креплением конкретного оружия, упорядочили хранение своего оружия, ввели удостоверения личности с фотографиями, заверенные печатью Верховного Совета СОССР и подписью Галазо-ва, поскольку решение о его создании принимал Верховный Совет республики… Часть того оружия (600 автоматов), которые распорядился выдать Хижа Г.С., попала в это ополчение, остальная часть, по-моему, была захвачена еще до того, как автомашины дошли до военкоматов. Эту часть оружия буквально растащили. - Чем можно объяснить такой факт: имелись данные о помощи Чечни Ингушетии оружием, в ча-стности, их автоматами «Борзами», однако это оружие почему-то изымается не у ингушей, а у осетин? - Я видел это оружие. При желании производство этого оружия можно было организо-вать<несколько цехов производило>в Северной Осетии. Данных о том, что в Северной Осетии на местных предприятиях было организовано изготовление оружия и боеприпасов, я не имел… - Допрошенный в качестве свидетеля представитель Президента России в Ингушской Республи-ке Костоев И.М. утверждает, что он предлагал ввести войска в зону конфликта со стороны Бес-лана, блокировать ее, а затем производить разоружение противоборствующих сторон. Вначале с этим согласились, но потом начали вводить войска со стороны Владикавказа и вытеснять ингу-шей, а это повлекло массовые жертвы. Решение об этом принималось с Вашим участием? - К этим решениям я никакого отношения не имел… - Контактировали ли Вы с добровольцами из Южной Осетии. Когда они появились там? - Появились они там буквально в первые дни конфликта и довольно неожиданно. Осетинское руководство говорило мне, что кударцы пришли нам помочь в беде. Вообще они довольно по-стоянно курсировали там между Южной и Северной Осетией. Впервые во время конфликта я их увидел, когда они устроили стрельбу из автоматов в центре Владикавказа, перепились и устрои-ли триумф со стрельбой после победы над ингушами. Вообще в Южной Осетии они доставили нам хлопот. Когда мы вошли в Южную Осетию, то первое, что я потребовал, чтобы их разору-жили. Оружия, военной техники у них было много. В Северной Осетии они захватили 9 самохо-док, взяли артиллерийские склады, 1600 мин… В Северную Осетию они прошли через Рокский перевал. В то время он войсками не охранялся. - …мне были известны факты жестокости, маро-дерства, поджогов домов ингушей, допущенных осетинскими вооруженными формированиями в ряде населенных пунктов Пригородного района, где компактно проживало ингушское население. - Имелась ли у Вас информация о том, что в ночь с 30 на 31 октября 1992 г. ингушские кварталы с. Октябрьского были обстреляны осетинской стороной? - Нет, такими данными я не располагал. Более того, ингушская сторона ничего не упоминала об этом». Даже этого, характерного для всех отвечающих перед следствием федеральных должностных лиц, которым была гарантирована не предусмотренная Законом полная безнаказанность за их действия/бездействие, достаточно, чтобы развеять до сих пор засоряющие официальные феде-ральные СМИ и Интернет мифы, покрывающие «неизвестность» установленного следствием в так и не допущенном до суда уголовном деле. Кому это выгодно? – вопрос риторический. А в уголовном деле Н.Кулаева (о захвате бесланской школы), из которого всё лично его не касающееся постарались вывести в отдельное производство и позабыть, чётко виден «прогресс» следствия и политического режима: тут даже видимости установления истины не делается, идёт неумная и неумелая фабрикация обвинения только одного лица и полное сокрытие как выжив-ших боевиков, так и всей многодневной операции по подготовке и осуществлению подхода-отхода, совершения этого нужного кому-то (вовсе не участникам захвата заложников) акта, вы-сказывавшихся предложений террористов. Сокрыты показания заложников, о доставании ору-жия из двух мест под полом школы, да и сам Кулаев показывал, что оружие получил только там; скрыта информация о приказе снять посты ГИБДД вблизи, якобы для непредусмотренного ни-какими законами сопровождения Дзасохова в Нальчик; о перенесении школьной линейки на час вперёд; требовании террористов в переданных дважды записках и по телефону увидеть далеко не первых лиц государства российского, а Дзасохова, Зязикова, Аслаханова и Рошаля, гарантии их неприкосновенности и об освобождении по 150 заложников за каждого из пришедших; о преднамеренности дезинформации подчинёнными Дзасохова до 17 часов 2.09.04 г. о количестве взятых заложников, хотя их число было известно уже в первые часы после захвата (за что за-ложников и лишили воды); о доказанной сфабрикованности результатов официальной взрыво-технической и пожаротехнической экспертиз, произведённых военными экспертами 58-й армии и специалистами НИИ ФСБ, в ситуации, когда подчиненные должны были определять степень вины своих же непосредственных начальников, отдавших преступные приказы по уничтожению заложников и террористов: о доказанности возгорании здания и происхождения первых взрывов только в результате начала обстрела извне школы: из РПО-А - реактивного пехотного огнемета термобарического действия, называемого также «Шмель», с пятиэтажного дома № 37. (первый взрыв в спортзале), выстрелом с пятиэтажки № 41 по Школьному переулку из РШГ-1 (реактив-ная штурмовая граната) гранатой осколочно-фугасного действия с тротиловым эквивалентом 6,1 кг (второй взрыв), что взрывные устройства, развешанные боевиками в спортзале так и не взо-рвались, или только малая их часть (свидетели показывают только одно устройство, а осуществ-лявшие разминирование говорят и о муляжах) и исключительно в результате уже разгоревшего-ся пожара; значительная часть погибших людей заживо сгорела в результате пожара (тушить стали только через 2 часа после отдания приказа в 13-10), из переведённых террористами в дру-гие помещения 300-310 заложников, именно в результате обстрела школы из «Шмелей», РПГ-26 и РШГ-2, танков и другого оружия, было уничтожено примерно 106-110 человек… Но это не главное, так как изменить ничего нельзя. Главное – то, что не были сняты отпечатки пальцев с брошенного в школе оружия, боеприпасов, бытовых, использовавшихся предметов, не взяты вещдоки с брошенной при переодевании перед уходом с захваченного объекта одежды, не со-ставлялись ни фотороботы, ни описания с рисунками необнаруженных людей, что свидетельст-вует, возможно, о намеренном сокрытии более 2 десятков ушедших продолжать теракты и про-вокации боевиков, а, возможно, представителей спецслужб или их агентуры – нежелание срав-нивать отпечатки с действующими в на Северном Кавказе военнослужащими или криминальны-ми учётами отпечатков РФ и Интерполе… Но Беслан сентября 2004 отдельная, не менее страш-ная, чем Пригородный район 1992 г. тема. Или теракт на Дубровке, связанный с «Норд-Остом». Как скрыть информацию о том, что ни одного взрывного устройства подготовленного за дни захвата к применению не обнаружили; что тротиловый эквивалент был завышен в разы, и никакого обрушения крыши и стен не произошло бы даже при взрывании всего; что никакого расстрела заложников не было, чтобы начать штурм и его придумали; что отдавшие преступный приказ применить против заложников боевой газ, и награждённым за это, прекрасно знали что больше 2-х минут без помощи большинство людей погибнет и количество медиков в таких ситуациях должно превышать количество пострадавших; что медики не имели ни информации, ни противоядия и их долго не подпускали к нуждавшимся в помощи; что и мёртвых и живых кучами в целлофановых мешках складывали в автобусы и не-которые из них умирали, задыхаясь; что можно было развернуть вблизи клуба военный лазарет и спасти людей (ни нужной аппаратуры, ни медпрепаратов не заказывали); что всех, захватив-ших заложников, было велено уничтожить, чтобы случайно кто-нибудь из следователь не вы-шел на заказчика; что жертв, видимо, заранее планировали как можно больше, чтобы резонанс ненависти к назначенным врагам был сильнее…. Президент США Авраам Линкольн был прав, говоря, что: «можно обманывать часть на-рода все время и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время». Как только власть перестанет лгать своему народу или он сам научится достигать правды, мы станем жить в другой, лучшей стране. Каковы же итоги непринятия законных мер к виновным любых наших трагедий: повсемест-ные не сдерживаемая эскалация беззакония, и повышение градуса сдерживаемой ярости против бездействующих или вмешивающихся в происходящее, но наносящих ещё больший ущерб, чем бандиты (т.е. абсолютно бесполезных для блага и безопасности, напротив, даже опасных для жизни граждан России) властей. Без взаимного уважения граждан и власти, единообразного и равного ко всем (гражда-нам, организациям, целому государству) применения Закона, отсутствия контроля граж-дан (негосударственных организаций) за действиями своего обслуживающего аппарата – го-сударства в лице чиновничества и служб, любая политико-правовая система распадётся, как, по сути, распалась у нас судебная система, перестав выполнять свои изначальные функции. Без понимания, что противоречия и столкновения интересов можно разрешать не через уничтожение одной из сторон, и следование принципу: если один выиграет, приобретёт, то другой обязательно потеряет, как учили большевики, а через переговоры, взаимное переос-мысление и переформулирование своих интересов, корректирование позиций - когда в вы-игрыше оказываются обе стороны, а не тогда, когда от радикальных властных телодвижений и достижения кратковременной выгоды одной стороны обязательно проигрывают в общем подсчёте (стратегически на долгие годы) все. Если история беззакония и безнаказанности ничему не учит политических, государственных руководителей, а главное сам народ = источник власти, то государству уготован распад, а его гражданам вымирание в военно-политических и гражданских столкновениях – войнах.