Кто бы сомневался!

Ну у нас и демократии поболе, чем у "них"

Чуров верный пес Кремля, конечно при той закрытости выборов и манипуляции ими, а так же учитывая, что результаты запрограммированы заранее, наблюдатели ему не нужны.А то что наблюдение это искусство, то это проговорка по Фрейду.И бред к тому же о пугливом избирателе.

Владимир Чуров: "Наши методики проверки - более изощрённые, чем у них".

Готов согласиться с г-ном Председателем ЦИК. "Изощрённей" - не бывает! Недавно разговаривал с одним "новым беженцем" из России - бывшим работником избирательной комиссии в крупном промышленном городе "N". И он рассказал ине подробно об этих "методиках". Фальсификация избирательных бюллетней (в среднем, на одном лишь участке) - достигала 40 процентов!!! Общий итог разговора таков: Если прикажут избрать КОРОВУ - "изберут", и даже не поморщатся. Это целая технология, отшлифованная годами в каждом избиркоме, каждого населённого пункта. За всем ведётся тотальный контроль. Случайных людей - в избиркомах не бывает (большая редкость), власть формирует эти комиссии только из "своих". Заранее готовятся списки "избирателей" (иногда, включая даже умерших людей), "сверху" спускается нужный "процент", и работа закипела. В ход идут испытанные методы: ВБРОС бюллетней (за тех, кто не пришёл на голосование), ПОРЧА бюллетней (тех, кто прголосовал "неправильно"), откровенная скупка голосов за деньги (перед участками - под патронажем милиции), ДОСРОЧНОЕ голосование (это, вообще простор для любых махинаций), и так далее... "Нюансов" здесь много, и все они нацелены на одно - как протащить "нужного" кандидата. Характерен пример 1996 года, когда "выборы" выиграл Зюганов, но "посчитали", что выборы выиграл ЕБН. Так что, граждане России - "Голосуте сердцем!", и всё будет путём.

Как на духу - правда, только правда и ничего кроме правды...

Как полезна для общества бывает запредельная глупость тех, кто хочет общество обмануть. Не нужны никакие диссиденты, никакие независиме СМИ, никакие скрупулезные правдоискатели.. Болван все скажет сам. Мы узнали:1.Никакого "альтернативного подсчета голосов" не будет, подсчет сделает тот "кто надо" и так "как надо".2. Опросы избирателей - это заведомый обман, который производится в ближайшем кафе. 3.Наблюдатели исключены, они "отпугнут" избирателя и "смажут" правильный подсчет. 4."Наблюдение" - это искусство, которым обладать должен тот, за которым наблюдение должно вестись и Чуров этим "искусством" владеет с пеленок. Это "наблюдатель с большим стажем". 5. Предстоящие выборы будут заведомо нелегитимными, но ни одна страна это не посмеет утверждать, поэтому даже и готовиться к таким нападкам не будем, только время терять.6. Наши выборы "лучше, чем у них", так как "наши методики" по обману и фальсификации выборов "намного изощреннее". Лучше не скажешь, каждое слово Владимира Чурова дышит правдой, только правдой и ничем кроме правды.Юлия

И кто же это такой смелый, чтоб признать выборы в России нелегитимными? Назовите таких?

По поводу наблюдателей, согласен с Чуровым, смешно смотреть как какая нибудь расфуфыренная мадам, ходит с важным видом по избирательному участку чувствуя себя при этом чуть ли не пупом земли, от мнения которой чуть ли не судьба выборов зависит. Или какая нибудь тощая, субтильная дамочка у которой на лице написана неудавшаяся личная жизнь, начинает закатывать скандалы представителям ИК, чтоб хоть как то отметиться, что она принципиальная демократка.

У нас все лучшее, это раз. В других странах заполняют сами анкетки- это два. Просьба уточнить 1- Конкретно, что лучше, 2- В каких странах это делают. Пожозреваю, что первый ответ проигнорируют, на второй вопросы ответы будут Венесуэлла, Ку ба и далее по списку.

Казалось глупее Сергее Иванова в части проговорок не найти. Ан есть еще ягоды в ягодицах! Анекдот от Чурова: -Наши выборы будут лучше, чем у них. - Чем лучше? -Чем у них!!!

О каких выборах вы говорите?

Вам что позволяют что то выбирать? Между чем и чем или кем и кем?

Миром правит прагматизм, а не демократии.

Соответственно, учитывая роль и вес России в мире, любые выборы признают легитимными. Имитацию "выборов" культа Ельцина в 1996 году наблюдатели из ОБСЕ признали, хотя и выразили "обеспокоенность" односторонним освещение предвыборной кампании в СМИ:)) Выборы Путина в 2004 году наблюдатели из ЕС назвали не соответствующими критериям "европейских стандартов". Про выборы в Ираке и Афганистане, вообще промолчали. Во всех случаях чистоту и легитимность выборного процесса международное сообщество ставит в зависимость от политической целесообразности. И так будет всегда. Что касается технологий фальсификации, то тут увеличение наблюдателей действительно не панацея.

Да уж ,такое ощущуение ,что

Всё таки какой замечательный писатель Салтыков-Щедрин ,всю эту сволочную породу классифицировал,изучил и описал,рашка-мега город Глупов,forever !

злые вы, просто глава ЦИКа Владимир Чуров честно прелупреждает какие выборы будут в 2008 г.

бородатая система

Однажды председатель Избиркома Чуров выступал на секретном совещании в Кремле с докладом о новейших системах подсчета голосов. Отпив воды, он заявил звучным голосом: - Предлагаю на ваше рассмотрение систему номер раз или "логическое прибавление по понятиям". Принцип такой - голоса за нас мы считаем по возрастающей, а голоса против считаем по убывающей.
- Одобряем, что еще? - Еще есть альтернативная система номер два или "логическое убывание по понятиям". Принцип такой - как только подается голос за нас, то это ведь значит, что голосовавший против тех кто против нас, и соответственно мы тут же уничтожаем один бюллютень "против". - Неплохо, а как быть, если голосов "против" нет? - спросили из полутьмы зала. - Очень просто, тогда для тех кто против заносится условный минус и по числу минусов будет убавлено число их голосов из общего числа или эти условные минусы будут зачтены для следующих выборов.
- А сбоев не боитесь? Весь мир будет смотреть. - Нет, к такому сценарию мы не готовимся, посколку такого быть не может в принципе. Кроме того, предлагаю такие перспективные способы мотивации электората как бегущая строка внизу каждого бюллютеня с уведомлением о розыгрыше 10 стиральных машин Индезит среди всех проголосовавших за нас. Есть еще новинка - на том месте бюллютеня, где русофобы могут поставить свой гадкий крестик против нас, наносится белый нанослой, который можно быстро соскоблить монеткой при подсчете. - А вот нас еще беспокоит опасность того, что обилие наблюдателей может отпугнуть наших робких, застенчивых избирателей. - Этот вопрос уже решен, для посторонних наблюдателей уже оборудованы площадки для наблюдения на безопасном удалении от избирательных пунктов. Одна на Кольском полуострове, другая на Таймыре. Каждая оборудована пластиковыми стульями. К каждому стулу на цепочке прикован театральный бинокль. Я сам неоднократно наблюдал выборы в зарубежных странах через театральный бинокль из своего кабинета - была очень хорошо видна западная недобросовестность. Её увидят и через те бинокли на наблюдательных площадках, мы там стекла покрыли нанослоем. Поэтому любые обвинения в нарушениях могут быть только необъективными.

Пришло время модифицировать доктрину Сталина - провозгласить полную и окончательную победу путинизма, а также доктрину Брежнева - о выведении новой исторической породы людей - вертикально-суверенный народ.

"Чуров меня", - говорили избиратели в испуге отшатываясь.

И чего набросились на служивого?

А и вправду: хозяева этого верноподанного "считальщика" и не такие вещи говорят. А вы набросились на "инструмент"! Чуров-то ентот - "инструмент" чистой воды. Али кто сомневается еще, ребяты?

Даешь туркменизацию всей России!

И все вопросы тогда отпадут сами по себе...

Реально не понимаю, а что волноваться-то?? Да пускай он что хочешь говорит. Принципиальный момент состоит в том, что выборов уже никаких нет! Один хер, сколько этих ослов от ЕД будет в Думе – один вооще или все 100%. Кто там что решает-то???? Тоже касается и президентских выборов. Выбор-то будет из «нужных» людей. А в этом случае не один ли хер снова!!?

Я считаю, что рубрику "Дермометр" нужно убрать. Ведь за это мое высказывание редакторы сайта также меня могут опустить в яму с говном, как и многих других только потому, что их высказывание редакторам покзалось достойным этой ямы. Ну, а что другое про будущие выборы может сказать председатель избирательной комиссии - в общем то, что сказал, ну может быть более или менее удачно. Вы согласитесь, что если бы он сказал, что будут многочисленные нарушения в ходе выборов, он не был бы председателем. Зачем же его так сразу в выгребную яму. Нет, Ващ "Дермометр" явно пристрастен и имеет дурной вкус.

От этих выборов во многом зависит, останусь ли я в России. Надежда умирает последней. А убивать её уже начали...