Умная женщина,но все таки баба,как понесет ее ,за логикой уже не следит.Следовательно,если опубликовать сов. секретные сведения в газете это не шпионаж? А если сделать коммерческую аналитику и передать заказчику в одном экземпляре зашифровав при помощи PGP - это шпионаж?! Ну ну.

За что ее говномер? Она практически все правильно изложила. Дело в том, что в газете можно опубликовать и сов. секретные сведения. Привлечь журналиста к уголовной ответственности не возможно, если только он не получил доступ к этим сведениям по службе (работе) имея при этом соотвествующий допуск в гостайне. Так что он сможет публикнуть это спокойно - у нас свобода информации. Под передачу сведений иностранной разведке через публикацию в СМИ это действие притянуть тоже невозможно (если и "передал", то всем разведкам мира, включая зимбабвийскую). Тут важно помнить, что разгласить гостайну может ТОЛЬКО лицо официально допущенное к ней, все остальные не при делах. Теперь о шпионаже. Как шпионаж будут квалифицироваться действия по сбору совершенно открытой информации с целью передачи иностранной разведке (" также передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений").

Класс!!! При Сталине во время ВОВ прогноз погоды составлял гостайну. Так то ПРОГНОЗ на будущие дни! Ночто б погода за вчера.....

Юлия Латынина

умная и честная женщина, журналист Новой газеты, ведет передачи на "Эхе". Требую выкинуть её из говномера.

Вообще то шпионаж квалифицируется подобным образом в любой стране, в т.ч. и в США. Пример. Есть страна X, разведке государства Y необходимо получить сведения по какому-то событию, которое произошло в провинции W страны X. В этой провинции у разведки имеется агент, который собирает сведения о событии разными путями, в том числе с помощью изучения местных СМИ и осуществляет передачу данных сведений разведке. Так вот если арестует агента местная контрразведка при передаче этих сведений, то пойдет он исключительно по статье "шпионаж". И никого не интересует, что эта информация была напечатана в газетке, ведь без помощи агента разведка до этих сведений добраться бы не смогла. Он действовал по ее заданию и имел соответсвующую выгоду от подобного сотрудничества, при этом четко осознавал преступность совершаемых действий.

Видимо

у руководителей Граней.ру какой-то на неё зуб,вот и воткнули её зачем-то в Дерьмометр.Интриги...

Более того, вы все знаете почему!

Хорошо - человек пишет совершенно открыто о затоплении нашей армией химического оружия в море - шпионаж? Появляется версия (правдоподобная, как выяснятеся) о том, что Курс погиб от собственной же торпеды, которые стоят на вооружении на данный момент находся на подлодках шпионаж? Публикация потерь российских войск в Чечне со ссылкой на источник - шпионаж?

уж на что не люблю юльку

но истина дороже. в говномер стажёров набрали или упились там все? говномер - в говномер! а юльке - респект! хлёстко и верно, ведь вопрос решает судв соответствии с законом, а буква закона(суть форма) завсегда определяет содержание. поэтому в нашем расейском суде так часто судьи соблюдают буквузакона, самым вопиющим образом нарушая его дух, если таковой там вообче ночевал.

Тритон 2007-03-27 16:17:54 Вы, батенька, прежде чем голосить могли бы и источники почитать, так, для самообразования. Рекомендую постатейный коммментарий к УК РФ (абсолютно любое издание). Поверьте, узнаете там много нового. Так что если кто то думает, что можно безнаказанно "по заданию иностранной разведки" за соответствующее материальное вознаграждение осуществлять сбор и передачу информации, пусть и открытой (подпадающей под определение "иные сведения), то он глубоко заблуждается.

В самом деле, отстаньте от Юлии Латыниной! За неделю столько дерьма в новостях услышал - хоть бы кого в дерьмометре опубликовали... так нет же, Латынину зачем-то снова сунули. Странно вы как-то выбираете объекты для нападок...

Амнистию!

Ни за что ни про что в говномер затолкали. Произвол.

Латынина показала как закон трактуют в ГБ. Показала верно. А статьи кодекса если бы их интересовали..... так давно бы жили в нормальной стране. Мечты....

to Latynina , to Tolstaja, vam delat bolshe nechego?

Нехорошо!..

Совать в Говномер за логически некорректное утверждение - слишком уж круто. Это крайне снижает уровень издевки и хлесткости, присущие рубрике. Пожалуйста, уважаемые редакторы, уберите цитату и извинитесь перед дамой. Кстати, она не "журналист", а журналистКА, и ничего обидного в суффиксе "-ка" нет, а то у вас получается, как у маленькой девочки: "Я буду коммунистА, когда вырасту" (см. Чуковского "от двух до пяти")

чё требовать с бабы которая говорит что нет такого государства ФРГ? Дура и точка.Вообще говоря , удивляет как много внимания этой пустоголовой уделяется.Она и в Новой , и на Эхе ,и еж.ру....

глупость латыниной

абсолютно циничный и глупый агент ходорковского-это латынина.изначально запрограммирована кураторами на желчь.иногда в своих эскападах доходит до маразма.она,да и все на Эхо москвы удобно устроились пополизаторами.

Ну не юрист тетечка...

Ньансик с гражданством довольно мелкий, могла и не заметить... :)

Вицентий Вегов-кардиолог

Нюянсики–муянсики обсуждаете тут, понимаш ли! Просто, девушка здорово поумнела после «нюянсика» с Политковской. И доложу вам, не одна она такая, которая выводы сделала правильные. Печально.

Юлия Латынина в этой рубрике - перебор...

Тщательнее, тщательнее, господа..:)

Юлия Латынина в этой рубрике - перебор...

Тщательнее, тщательнее, господа..:)

МЕГАНИЗАЧОТ

АЖ УДИВИТЕЛЬНО! И правда, после Толстой давайте уже всех в говнищще. И авторов сайта, и админов Говномера, и комментаторов, и меня, и даже ни в чем не повиннаго Лейбу Мовшыча! А до чего дойдем? Все перегрыземся? А на кого Грани работают вообще? На народ? На Невзлина? А, может, и вовсе на В.В.Тупина!? Дык, о какой консолидации демократических сил может вообще идти речь с таким-то говном в мозгах? И ОТВЕТЬТЕ, пожалуйста, авторы, Вам тут между прочим, живые люди вопрос задают! Или мы, читатели, для Вас - ничто? Чего молчите, будто говна в рот набрали?! Пост не режьте.

Господа. Вы чего, белены объелись? "...собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации" - это и есть то, о чем говорила Латынина. +5 градусов тепла - это стратегическая важная информация для определения времени нападения на Россию. В понимании Патрушева и его подельников, конечно. Они до сих пор уверены, что термометры изобретены в России, в селе Захлудове простым русским крестьянином Ванькой Залупляевым. Так что Латынина все сказала абсолютно правильно. Именно так и думают и в ФСБ, и в народе...

Автор, выпей яду

И убей себя

Вы абсолютно все забываете самое главное в статьях 275 и 276 УК России!

Упёрлись в "иностранную разведку", а это только ОДНО из необходимых условий, чтобы действие квалифицировалось как "Государственная измена" или "Шпионаж". Второе необходимое условие (и на суде обвинение ОБЯЗАНО это доказать) - это "проведение враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации". Видимо, большинство комментаторов здесь настолько впитало в себя мысль о том, что иностранные разведки только и мечтают навредить России, что это воспринимается как данность и не нуждается в док-ве. На самом деле, основная задача разведок - это обеспечение безопасности своего гос-ва, а это - абсолютно не должно наносить вред стране, в которой осуществляется разведка. Иначе следовало бы признать, что все страны мира, имеющие разведку, стараются друг другу навредить, а этим самым являются врагами. Верю, что многие педриоты так именно и считают (страна стране - волк), удивительно лишь, что не только они.

Правильно Латынину в ГОВНОМЕР !!! Она уже достала нести всякую чушь! Рассуждая с якобы позиции логики она почему-то приходит к нелогичным выводам. А тот факт, что ведет она передачу на либеральном "Эхе"... в рассмотрение прошу не принимать. Там и Проханов "космопатриот" частенько появляется. Её коментарии относительно Чечни и её вождя иногда, а также все эти её слова "кто всегда говорит власти "нет" - у того ограниченный словарный запас" - все это наводит на мысль, что после Политковской она сильно "поумнела", а деньги не пахнут. А то что она с осуждением говорит о разграблении "юкоса", так это для поддержания алиби. Как это так все время осуждала, а теперь начну оправдывать...не поймут слушатели-читатели и верить перестанут во всё. А так: Рамзан-строитель, Френкель-злыдень, монетизация-чечня-личный(!)проект Путина у весь прочий бред. Скисла Юлька

Вы там чего?

Говномерцы! Проверьте свой мер! Чего-то он заедать стал, и почему-то на Латыниной. Или у Вас говно уже не то, что раньше было? Удивительно становится это все читать... Либо у вас персональные счеты с автором (и минимум некультурно их так афишировать), либо вы сдаете свой мер в аренду (что гораздо более отвратительно).

По делу

Должен сказать что в данном случае Латынина оказалась в говнометре по делу, при всем моем к ней уважении. Любопытствующие могу прочесть полную запись на http://www.echo.msk.ru/programs/code/50522/ Крайне прискорбно если самый ультралиберальный российский журналист все еще относится к понятию "свобода слова" как к чему-то требующему оглядки на ФСБ. Боюсь пока журналисты в России будут готовы по зову сердца сдать каждого ищушего аналитики, свободы слова в стране не будет. Спорить по сути дела с Латыниной смысла нет, ей частенько мозги и логика заменяют реальность и факты (одно только противопоставление формы и содержания можно объяснить только женской логокой). Однако при любом раскладе человеку, который считает себя либерально мыслящим, не нужно объяснять почему право собирать, анализировать и распространять информацию является кареугольным камнем гражданских свобод, за исключением случаев предусмотренных УК. Когда журналисты сами себе начинают придумывать оправдания типа "Если это CNN то ничего страшного а если это какая-то фирма то сдать ее в спецслужбу" то это только доказывает торжество советского промывания мозгов, которое спустя 20 лет доказывает свою эффективность. Как сказала Латынина главное чтобы "не воняло", так вот в этом случае от Латыниной воняет совершенно конкретно, и в говнометр ей прямо по адресу.

Коллеги, Латыниной самое место в говномере. И дело не в том, что она хвалит "рыцарей плаща и кинжала". Латынина освящает упрощенное судопроизводство по статьям о шпионаже. В смысле УК, совершить шпионаж можно только с умыслом. Т.е. "шпиен" должен знать, что он работает на зарубежную разведку. Или допускать это, но относиться к данному факту безразлично (косвенный умысел). Но умысел сложно доказать. Для этого надо быть профессионалом. Надо доказывать все - место, время, способ, умысел, ущерб и т.д. А по Латыниной достаточно зафиксировать сам факт передачи сведений иностранному юридическому лицу. И уже ничего не надо доказывать, кроме того, что эти сведения секретные. Можно ограничится справкой (экспертизой). А поскольку больше ничего доказывать не надо, сесть за шпионаж может любой, даже искренне верящий, что он работает на Гринпис. И получается у ГБ - в неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленное лицо. То, что Латынина работает на ФСБ лично у меня давно нет сомнений. А то, что ругает катарских блондинок, так они отработанный материал. Их уже списали. Кстати, разглашение факта агентурной вербовки государственная тайна. По Латыниной меня уже можно привлекать.
Виталий