Также: | Персоны: Любомиров, Иосиф Сталин

в блоге Григорий Любомиров, режиссер сериала "Сталин. Live"

Vip Дерьмометр (в блоге Дерьмометр) 02.02.2007

26

Первоначально в пакете из 40 проектов мы предлагали НТВ другой сериал - "Сахаров.live". Мне как автору было бы очень интересно рассказать об академике Сахарове, но на канале ему предпочли Сталина. Народу про Сталина смотреть интересно, и телевидение должно это учитывать. Если рассматривать этот интерес как объективное явление, не зависящее от чьей-то воли, то, по-моему, он является естественной реакцией на годы национального унижения...

Прежде чем стать Сталиным, Иосиф Джугашвили окончил духовную семинарию. Он выстраивал себя под совсем другую человеческую модель. И в конце жизни Сталин пришел если не к покаянию, то к переосмыслению многих своих деяний... Для Церкви Сталин - великий исторический деятель, который сделал и массу плохого, и массу хорошего. После его смерти прошло уже больше пятидесяти лет, и его нельзя призвать к земному суду, потому что он уже прошел суд небесный. Наш проект Церковь фактически благословила...

В последний раз придя в сознание перед смертью, Сталин поднял руку и посмотрел вверх. Он показал на образ Божьей матери, висевший в только ему одному известном месте. И эти интересные детали - лишь малая часть фактов, ставших известными в последние годы. Взять хотя бы "дело врачей", долгие годы воспринимавшееся как "еврейское" дело. На самом деле это был "производственный конфликт"...

Весь кусок


Комментарии
(написано анонимно) 02.02.2007 16:50 (#)

Гитлер- гад, Сталин- герой!

Логика у режисеров просто поразительная. Двух одинаковых убийц ( один убивал евреев, другой -собственный народ ) оправдывать ?! Народ опять заставляют привыкать к образу Вождю всех народов. Сериал просто дрянь редкая. 5 минут хватит, чтобы понять это.Рублевка была, СталинLive идет, следующего Live, как звать будут ?

(написано анонимно) 02.02.2007 17:48 (#)

В конце обеда, когда подали детские плечики по острым соусом людоед перешёл к сытому порыгиванию и попёрдыванию..

И в конце жизни Сталин пришел если не к покаянию, то к переосмыслению многих своих деяний...

User finn, 02.02.2007 19:01 (#)

следующего Live, как звать будут

Назвать или сами догадаетесь? Готов,правда,поспорить,что до ЭТОГО Live,обязательно появится Live типа " Юность Андропова ".Ставлю 100 евриков!

Элек Торатов 04.02.2007 06:12 (#)

Какое счастье, что этот урод снял про Сталина, а не про Сахарова как первоначально хотел. Спасибо менеджерам НТВ, что Сахаров им оказался не интересен.

(комментарий удалён)
Настя 05.02.2007 20:51 (#)

ваша правда

Точно подметили.

blakky_06 06.02.2007 04:39 (#)

трепет холуйный

Холуям типа этого "режиссера"один хрен чего снимать. Надо - они и про Чикатилу слезливую мелодраму создадут. Следующим героем, видимо, будет кровавый Феликс. И мы узнаем, что он внутри ну совсем не кровавый... А про Андрея Дмитриевича появится картина. только, когда вся эта шушера схлынет...

(комментарий удалён)
User booooyak, 10.02.2007 04:01 (#)

Короче так. Кажется, что ВеВеПут ещё незнает, кого имидж круче.. Или Царя- батюшки, или Сосо Сталина...

User vega, 02.02.2007 17:35 (#)

Вицентий Вегов-кардиолог

Вот это темочка! Спасибо господин администратор. Аккурат в говномер! А то начали, понимаешь, обсуждать военный секс. Интересно, а что если во всей этой дристне слово «сталин» заменить словом «гитлер», слово «семинарию» на слово «художественная академия», а словосочетание «иосиф джугашвили» на «адольф шикель… как его там, черт», и вложить все это в уста немецкого режиссера. Вот бы вой подняли наши «кондовые» про немецкий реваншизм. Это надо ж! Режь, бей, губи людей миллионами, а перед смертью ручку протяни вверх, глазками похлопай, тут всё тебе и простится! И народ тебя возлюбит и церковь помянет доброй проповедью. А-ф-у-е-в-а-ю от такого цинизма!

(написано анонимно) 03.02.2007 00:58 (#)

ручку протяни вверх

Когда это он ручку тянул? Вранье. Тьфу, гроша ломаного не стоит. Не верьте вы Латунским, даже когда они не критики, а режиссеры. Это ввобще не кино, а так... шоубизнес.

dagusya 03.02.2007 11:31 (#)

Ну и что из того, что он куда-то там руку поднимал

Что это означает для Спасителя - поднимай что хочешь куда хочешь - а все равно будет Суд и никто не укроется. Что Сталин этого не знал? Он-то по крайней мере слышал об этом в семинарии, но он сделал свой выбор - туда ему и дорога. А те, кто его прощают, - это тоже их выбор. Граждане, запомните раз и навсегда. Человек - это создание Бога и не вам (тоже созданиям Бога) отнимать у человека жизнь, которую не вы ему дали, а дал Создатель.

АНДЖЕЙ 02.02.2007 17:54 (#)

Пишите Киса, пишите...

Здесь нечему удивляться. Это заказ Кремля, и его наставников с Лубянки. Вас, ребята - готовят, проверяют на вшивость - какая у быдла будет реакция - схавают или нет. И похоже, результат вполне обнадёживающий. Стадо баранов готово перед сдачей мяса на очередную "стрижку", а новый "кумир" и "вождь" - к своему "шашлыку"!

АНДЖЕЙ 02.02.2007 18:06 (#)

Рабы божьи!

Что же до церкви, то можно лишь только заметить, что именно в Православной религии введено понятие "раб божий" - а в остальных - "сын"! Оно и понятно, их Богу сыновья не нужны. Нужны РАБЫ.

(комментарий удалён)
АНДЖЕЙ 02.02.2007 18:59 (#)

ДА. НО НЕ "РАБ"!

Согласен - "слуга слуг господних" - НО НЕ "РАБ"!!!

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
dagusya 03.02.2007 11:00 (#)

Анджею и другим

Если почитать как следует Слово Божье, то все люди - создания Божьи, а верующие люди - дети Божьи. Поэтому верующие люди называют друг друга братьями и сестрами.

АНДЖЕЙ 04.02.2007 00:15 (#)

для 08.00.00

Да, верующие (!) люди, называют друг друга братьями и сёстрами. А их "духовные наставники", обращаясь конкретно - РАБ Божий! Я уж неговорю, и не затрагиваю тему о том, что 80 процетов русских "православных отцов" - были на услужении у дьявола - ЧК! Почитайте архивы, поройтесь в документах, и Вы откроете для себя "много интнресных" вещей...

Граф Клейнмихель, душенька 04.02.2007 04:11 (#)

Мы не рабы, рабы - немы.

Ув. Анджей! Есть еще одна мировая религия, в которой принято называть верующих рабами. Это - ислам. Есть какое-то глубокое внутреннее родство между православием, пресмыкающимся перед любой, самой зверской светской властью, и мусульманством в самой агрессивной и людоедской его ипостаси. Не случайно вовсе растет в геометрической прогрессии число россиян, переходящих в ислам, как насильственно, так и по своей доброй воле. Не случайно так тяготеет Россия к военному и политическому союзу с персиянскими и арабскими нефтяниками.

АНДЖЕЙ 04.02.2007 22:42 (#)

Ув. Граф!

Конечно, что-то в этом есть. Не случайно ведь именно в православной религии и мусульманстве, уделяется так много внимания ИЗНУРЯЮЩИМ молитвам и службам. Зайдите в любую католическую или протестанскую церковь - люди СИДЯТ, читают, поют, молятся - общаются с Богом. Никакой давки и толкотни. Теперь посетите любой православный храм, я уж не говорю о мечети. Народ СТОЯ, или на КОЛЕНЯХ, регулярно сгибая без конца спину, молится на многочасовых службах, многие падают в обморок - духота, нет возможности где-то присесть или передохнуть. Во время праздничных служб - в храм вообще зайти сложно. А всё ведь очень просто. Религия - это часть КУЛЬТУРЫ народа, её непоследняя составляющая. Отсюда вывод: какая культура - такая и религия, хотя Господь Бог один для всех! Но вот "общаются" с НИМ, все по разному... Каждый выбирает то общение с Богом, которого достоин. Я сам верующий человек, но к "посредникам" стараюсь обращаться как можно реже.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
dagusya 05.02.2007 01:27 (#)

Анджею и графу

Не знаю, прочтете ли вы это, но хочется высказать о своем беспокойстве по поводу того, что традиционно православный народ переходит в мусульманство. Это работа дьявола, так как ислам не от Бога, а от дьявола. Есть один Бог и путь к нему только один - через Сына его единородного, через веру в Него. Об этом - в Слове Божьем. А ислам призывает к уничтожению христиан и иудеев, вот почему это учение не от Бога, а от Сатаны. А разница между православием и католичеством в том, что православие - это христианство+восточное язычество, а католичество - это христианство+западное язычество. Поэтому разница в обрядах, так как обряды идут как раз от язычества. Нигде в Слове Божьем не сказано, что Иисус завещал своим последователям исполнять какие-либо обряды. Только два постановления(таинства) даны верующим для исполнения Христом. Это Вечеря Господня (или причастие) и - водное по вере крещение.

(написано анонимно) 05.02.2007 03:46 (#)

Dagusya, вы меня удивляете. Можно узнать, почему ислам от дьявола, а не от бога? Ведь дьявол для искушения человека должен завладеть его душой, приведя его к поклонению себе. Так откуда вы знаете, что любая из известных религий не ведёт людей в ад? Всмотритесь в своих пастырей, решивших, что они говорят от бога и следуют божьим законам, лукаво трактуя Заветы по своему усмотрению. Почему я не могу быть дьяволом или слугой дьявола, пытаясь донести до вас собственное видение мира? Все "истинно верующие" похожи на азартных игроков, которые для того, чтобы сделать правильный выбор, следуют выдуманным традициям - что-нибудь потереть или прошептать. Ни у кого из них нет того фатализма, который должен быть у человека, отдающего себя в руки бога. Каждый из них норовит договориться с богом. Насчёт ислама: я знаю, что пророк учил мусульман уважать иудейскую и христианскую религии. Наверно мулла-радикалист, который будет помогать террористам готовить смертника, идущего в Израиль, не вспомнит этих слов. Или ирландский католический священник не вспомнит "Возлюби ближнего своего, как самого себя", призывая стрелять англичан. Это к вопросу, куда ведут нас всех эти религии. Желаю вам не мазать мир чёрно-белыми красками и вспомнить, что в России очень много и мусульман и буддистов. Не каждому понравиться слушать, что он слуга сатаны.

dagusya 05.02.2007 09:00 (#)

Пожалуйста, не обижайтесь. Не должна была я это писать на форуме.

Дело в том, что для христиан единственным руководством их жизни является Слово Божье - Ветхий Завет и Новый Завет. Бог Авраама, Исаака и Иакова является Богом Ветхого и Нового Заветов. В ВЗ и в НЗ моральный закон заключается в десяти заповедях. Иисус Христос был предсказан во многих местах Ветхого Завета, начиная с закона Моисея. Изменения и дополнения к ВЗ и НЗ запрещены. Христос сказал, что нет другого пути к Богу, как только через него. Христос также предупредил, что будут некоторые, которые придут во имя свое, и что их нельзя принимать. Само существование Корана противоречит Библии, которая запрещает новые откровения и учения. Коран осуждает себя, говоря, что откровение было дано через архангела Гавриила Мухаммеду, а в Новом Завете говорится, что если бы даже и ангел с небес передал бы иное учение, да будет анафема, то есть проклят. ..............Можно еще много говорить об этом. Я, конечно, и пастора своего слушаю и верю ему, но еще у меня есть возможность и самой читать Слово Божье и обсуждать и с другими членами церкви и с пастором, если в чем-то сомневаешься. Знайте только совершенно точно - для христьянина руководством в его жизни является Новый Завет(и Ветхий Завет), но в основном Новый Завет. Христьянин - это и есть исполняющий Заветы Христа.

(написано анонимно) 06.02.2007 00:44 (#)

Ну что ж. Тогда желаю вам спастись.

(написано анонимно) 06.02.2007 02:45 (#)

Почитайте, кстати, рассказик для разнообразия http://absentis.front.ru/story/hank.htm

АНДЖЕЙ 05.02.2007 04:22 (#)

для dagusya - 22.27.32

"Обряды" - та же культура! Вы не находите? Поэтому в религии, всё определяется культурой общества. И обряды не являются исключением.

Pesimist 07.02.2007 17:43 (#)

To Граф

В церковь идут что-бы спасти душу а не для того чтобы-бы поудобней усесться,получить книжецу, прочитать на доске объявлений номер страницы, открыть и петь как это происходит в католических кирхах. Душа первична, а тело десятерично. Не должно быть рабом тела и желудка.

(написано анонимно) 02.02.2007 18:12 (#)

В который раз убеждаюсь:

жизнь в нашей стране п@здец какая интересная!

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 02.02.2007 18:55 (#)

все правильно,самые почитаемые правители владимир,грозный,петр 1й это и самые большие изуверы.сталин вполне вписывается в этот ряд.дьявол князь мира сего и те кто принес ему самые большие жертвы пользуются наибольшим уважннием.

(написано анонимно) 02.02.2007 18:55 (#)

церковь и сталин

йа ссу кипятком. эта же пипец какой-то. церковь богословила сталина. а евреи гитлера - нет? вот она - вонючая каша современного агит-пропа: мы - потомки славного сталина и его лучшего друга николая второго

blakky_06 06.02.2007 04:43 (#)

не может быть

врет "режиссер". ищет себе подпорки идеологические.

User finn, 02.02.2007 19:14 (#)

Он показал на образ Божьей матери, висевший в только ему одному известном месте.

Во как моют мозги современные рЯжиссёры - сказал и...сказал. А что сказал,сам-то хоть понял? Я,конечно,подозреваю,что Сталин САМ закуривал папиросы,САМ расстёгивал штаны и т.д.,но представить Сталина с молотком и иконкой,залезающего на "...только ему одному известном месте..." - НЕ МОГУ!! Ну,хорошо - без молотка...Честно говоря,и с иконой трудно...

(написано анонимно) 02.02.2007 19:56 (#)

Ну надо же так отупеть...

Я не хочу бить по клавишам на тему о том, "хороший" или "в дерьме ворошеный" был Сталин. Я о том, как Любомиров изображает Положительного (с его точки зрения) Исторического Деятеля. Спору нет - Сталин И.В. был великий государственный деятель (делов наделал - ого-го, это я без шуток). Воображать его чем-то вроде Змея Горыныча на троне, иже сидит и мыслит, "что бы такого сделать плохого" (или в виде благостного князя Гвидона, мыслящего об Общем Благе, чтобы каждому убогому по копеечке нового чекана) - примитивка. У него были идеи, убеждения, мысли и т.д. Попробовать разобраться (именно разобраться), какие-такие мысли, идеи и все такое подвигли его на деятельность, от которой кровавая пыль столбом по миру пошла, было бы очень интересно. И поучительно - хотя бы попробовать сообразить, откуда такие люди берутся, и почему у них что-то получается. Или не получается. Но что вместо этого? Нудная игра в те же сопливые ворота - привешивание Ныне Признанному Герою Ныне Признанных Побрякушек. Была у нас Страна Победившего Атеизма - и в нашем "кине" (и всяких книжках) всякие Положительные Герои - даже первобытные - насчет бога сомневались. Как минимум. Сейчас у нас "воцерковление", на престоле - президент с личным духовником, и все Положительные Герои - самое малое - вешают в одном им известном нужнике карточку Пресвятой Богородицы и православно на нее крестятся. Не могу не подумать, что случится, если "преемником" нечаянно окажется поклонник какого-нибудь Новоявленного Идола Мумбы-Юмбы. Про что тогда Любомиров сериал сварганит?

(написано анонимно) 02.02.2007 21:14 (#)

Не могу с вами согласиться о великих деяних Сталина.

Все, что построено на крови не может входить в число величайших деяний. Петр1 построил Питер на крови крепостных, свидетели тех минувших лет умерли, а мы его возвеличиваем. Но времена другие, психология и отношения к жизни человеческой меняется. Почему же мы должны славу городов и деяний ставить превыше человеческой жизни? Жизнь то одна! Разменивать на славу и потеху диктаторам ее как то не хочется.

(написано анонимно) 05.02.2007 12:23 (#)

Не могу с вами согласиться о великих деяних Сталина.

Здесь - увы! - начинается спор семантический: входит ли в понятие "величие" обязательным компонентом "моральная высота". Вопрос неоднозначный. Пушкин, например, вполне мог сказать о "крупномасштабном", но ужасном деянии - "ужасное великодушие". Кроме того, здесь может скрываться и такой вопрос: с НАШЕЙ точки зрения, с позиций того мира, в котором МЫ живём (а каждый человек живёт в СВОЕМ мире), какое-то деяние НЕДОПУСТИМО В ПРИНЦИПЕ. С точки зрения ДРУГОГО мира оно может оказаться ВПОЛНЕ ДОПУСТИМЫМ и даже НУЖНЫМ. Может статься и так, что - в нашем мире - мы можем оценить деяния какого-то человека откровенно б%скими, и никогда их не сделаем, ни под каким соусом. Но с точки зрения мира деятеля деяние может оказаться не только необходимым, но и потребовать от деятеля смелости, упорства, решимости и т.д. Сталин - как ни крути - человек не нашего времени и не нашего проситранства: родился эвон когда и вертелся в среде совсем не нашей, со своим ощушением мира. Последствия известны. Самое разумное (и интересное, и пролезное) было бы - повторяю - во всем этом разобраться. Хотя бы для того, чтобы понять, какими камнями дорога известно куда мостится, и что привлекает мостильщика. Но этим - повторяю - в сериале не пахнет.

(написано анонимно) 02.02.2007 21:20 (#)

Для 16:56:18 и остальных собеседников : ежели не принять во внимание Пушкина, мол, "...гений и злодейство несовместны " , то нет никакого сомнения, что товарищ Сталин был гениален. Я - из Латвии. Здесь семь веков до Сталина худшим врагом латыша был немец . Гению всех времён года хватило, чтоб таковым стал русский. Доселе, собеседники , расхлёбываем. Насчёт убеждений : иные думают, мол, вот Ленин был хорош, а мерзкий Сталин всё извратил, злодей. Ужас в том, что ничего он не извратил. Правда наисана в "Правде" 37-го года : Сталин - верный ленинец , настоящий коммунист. Дайте волю любому коммунисту - малое время спустя получите Сталина. Или Мао. Или Пол Пота .

(написано анонимно) 04.02.2007 01:47 (#)

латышу

Вообще-то Сталин был грузин чтоб вы знали. И фамилья у него грузинская. Но вам на это наплевать, правда?

(написано анонимно) 04.02.2007 04:09 (#)

Ну, положимте, не грузин, а осетин, но разве в этом дело? Вот так и видится картину: грузинская армия занимает Литву. Армия все-же была не грузинская, не осетинская, впрочем, даже и не русская, а советская. К советским грехам все причастны: и русские, и евреи, и украинцы, и грузины и даже те же латыши. За что же только бедным русским опять досталось? А вот тут ответ очень простой: остальные бывшие советские республики или признают Латвию пострадавшей от советской агрессии или по крайней мере нейтральны. Кроме России. А Россия взяла на себя общий советский грех, оправдывая его. Вот и все. Вот за это.

(написано анонимно) 04.02.2007 10:56 (#)

2007-02-04 01:09:38 в продолжение вашего тона.

Ну, положим, не осетин, а менгрел, но разве в этом дело, когда так и видится картина - входит в Москву полк латышских стрелков, и победа Ленина-Сталина обеспечена на многая лета. Вы что это, серьезно про неподписанные бумажки как повод для ненависти к нации? Чушь собачья. Ни за что не поверю.

(написано анонимно) 02.02.2007 21:27 (#)

а давайте про гитлера фильм поставим?

Тоже интересный, не однозначный деятель. Сделал много как плохого, так и хорошего.

(написано анонимно) 04.02.2007 01:44 (#)

для 16:56:18 Спору нет и не может быть

"Спору нет - Сталин И.В. был великий государственный деятель"? Разве? СПОРУ НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ - Сталин наглядный пример того, что может наделать ничтожество, если он приходит к власти. Сталин также пример нравственной катастрофы народа - начали с беззакония, с поджогов усадеб, с казней без суда, а закончили в лагерях, и теперь в Средней России - мертвые территории.

(написано анонимно) 05.02.2007 12:32 (#)

Был ли Сталин ничтожеством?

"Сталин наглядный пример того, что может наделать ничтожество, если он приходит к власти." Знаете, если бы Сталин был наследный принц, в порядке живой очереди унаследовавший трон, ваше мнение могло бы быть верным. Но Сталин власть всё-таки ЗАНЯЛ, ОРГАНИЗОВАЛ, ЗАХВАТИЛ - как угодно, любая формулировка подходит. Ничтожеству это слабовато. По-моему, признавать его ничтожеством - не только ошибочно, но и опасно. Вопрос как раз в том: пример Сталина показывает, до чего иной раз доводит сочетание сильной личности и некоторого вида идей. Правда, сейчас коммунистические идеи считаются такой гнусной ошибкой истории, что даже изучению не подлежат.

(написано анонимно) 02.02.2007 20:34 (#)

оба на хуй - и Любомиров, и Сталин. Уже неоригинально.

Дуб 02.02.2007 20:46 (#)

К администратору

Такого рода пассажи даже Дермомера не достойны.Откройте раздел "Сортир". Пусть сидит там и ссыт фонтаном пока ВВП уссы не приклеел и не замочил.

(написано анонимно) 02.02.2007 21:19 (#)

Да здравствует свобода слова! Нет цензуре на "Гранях"!

Душителю свободы слова в Интернете, псевдолибералу Рубинштейну. Разбанте меня, Рубинштейн, я комментировать хочу.

(написано анонимно) 03.02.2007 19:33 (#)

Поддерживаю предложение на счет новой рубрики - Сортир - для подобных любомировых и прочих лубянских холуев.

Мясник Хаим 04.02.2007 05:03 (#)

Ковыряя в длинном жидовском носу

Тот, кому евреи "насрали в борщ", не может попрекать Гитлера его злодеяниями, а любящий фюрера не может, естественно, отторгнуть и Сталина, в свою очередь. Подозреваю, кстати, что фамилия этого козла режиссера - псевдоним. Уж больно красиво звучит, очень так с выпендрежем жидоедским. Пуришкевич его настоящая кликуха, не иначе.

(написано анонимно) 03.02.2007 00:26 (#)

Сталин ничем кроме национальости от Гитлера не отличается - истина особых локазательств не требующая. Но ни он, ни Гитлер на своих "Олимпах" одиноки не были. Знаменитые "Сталинские расстрельные списки", в которых по 1 категории стоит имя моего деда - не чекиста и партработника, а профессора и беспартийного, подписывали Сталин и Молотов. Что-то никому не прихолит в голову, с каких особых талантов сделал карьеру г-н Никонов - внук Молотова? Интересно, а внук Гебельса какую карьеру сделал? Может пора нашим "творцам" тему дальше продолжить?

Историк церкви 03.02.2007 00:52 (#)

Бред любомидрова

Сам занимаюсь профессионально историей сталинской эпохи, м также и с этой точки зрения пассажи интервью любомидрова не выдерживают критики, можно заметить,что и исторический психолог он никакой, а просто обычный конъюктурщик и манипулятор, пытающийся в очередной раз подладиться под какие-то общие "настроения" или ретиво выполнить (пусть и полностью халтурно) спущенный кем-то сверху "заказ" - в данном случае на реабилитацию Сталина. Можно только соболезновать нижайшему культурному, духовному и нравтсвенному уровню НТВ, способнному выпдевывать подобную ахинею. Вранье - о позиции Церкви к Сталину, что она его славит как "великого деятеля" и проч., это неправда и клевета на Церковь, и об этом надо гласно скзать,и в церкви - и среди священников и мирян и иерархов - масса людей, последовательно отрицательно относящихся и к Сталину и к сталинизму, видящих в Сталине прежде всего великого преступника и палача собственного народа, а потом уже "государственного деятеля" и проч. Любомиров и Гиоргибиани клевещут на Церковь и этим, кстати, отталкивают от нее людей. Ложь, что Сталин после войны "духовно переродился". О сталинском так называемом "возрождении" после войны написано много, в том числе и честного, но беда в том, что наши горе-сталиноведы в источники не погружаются и исследований серьезных не читают. Рекомендую хотя бы канадского исследоватеоля Поспеловского "Русская церковь в ХХ в." и т.д. Сталинский режим пошел на некоторые поблажки церкви, что было вызвано главным образом геополитическими расчетами, планами использовать церковь во внешней политики, ее каналы для расширения влияния в странах Восточной Европы. Но забывают, что церковь умышленно лишалась обратной связи с обществом, ее активность старались удерживать строго в стенах храма, запрещалась после войны ее благотворительная, культурно-просевтительская и миссионерская деятельность, а в официальной пропаганде, в идеологии, в школе и вузах по-прежнему господствовал в его вульгаризированном, сталинском варианте. В 1943-48 гг.. большинство ходатайств верующих об открытии храмов, по официальным данным, отклонялось, удовлетворялось только 10-12 процентов, а с 1948 г. по прямому указанию Сталина открытие церквей было вообще прекращено и с этого момента до конца жизни вождя в СССР не было открыто вообще ни одной новой церкви. Все эти факты говорят о явно фарсовом характере церковного "возрождения" при Сталине. А если мы сопоставим количество церквей и священников в 1943-53 гг. с общей численностью насиления в СССР, а также с данными царской России получим НИЧТОЖНЫЙ МИЗЕР. Люди должны знать эти факты, они опровергают невежественное вранье. Сталин как бы бросил народу кость с барского стола, но мясом кормить его не захотел. Чепуха и фальшивка - о том, что Сталин в последние месяцы жизни вдарился в религию и проч. Единственный источник - бредовые домыслы охранника Рыбина (уже в старости), скорее всего, продиктованные ему уже молодыми сталинистами и механически повторенные им. Сталин продолжаося заниматься фальсификациями, преступлениями (из них последнее "дело врачей") и в последние месяцы жизни. Этим бы стал заниматься "покаявшийся"??? В ГУЛАГЕ продолжали томиться многие сотни тысяч невинно заключенных, все подлые законы и порядки продолжали действовать! Где ж тут "покаяние", где его плоды, вы не устали БРЕДИТЬ, господа гиоргибаини и любомидров. Вранье - о "деле врачей", о его антисеимтской составляющей написано много и на документах и книга Костырченко (в ней тоже есть об этом), ложь, что почти все врачи были русские (были и русские, но большинство евреи). Ложь - что Сталин не вел после войны политики государственного антисемитизма. См. дело Еврейского антифашисткого комитета, борьбу с "космополитами" (все под руководством и с санкции Сталина) - см. об этом подробный сборник документов "Государственный антисемитизм в СССР". К сожалению, любомидровы документов не читают, а выковыривают слухи и сплетни, работающие на их подлую антихудожетсенную, в основе антигосудартсвенную политическую стряпню. Я не сторонник сериала, но считаю необходимым обратиться к каналу НТВ с категорическим требовнаием прекратить его показ в виду его антигосударственности, вреда обществу, оправдания государственного терроризма. Также объявляю, что основные положения интервью создателя сериала являются рассчитанной на невежество людей ЛОЖЬЮ!!!

Бывший совковый, а ныне просто Еврей 03.02.2007 11:47 (#)

Дело врачей как "производственный конфликт"

Поддерживаю все написанное Вами, уважаемый! А дело врачей моя покойная еврейская бабушка-педиатр на себе испытала - ее в Киеве достали по доносу тем, что она детей номенклатурных избыточными дозами пирамидона травила. Та дамочка, медсестра которая у НКВД на крючке сидела и бумагу на бабку накропала, пришла к ней домой, покаялась, просила простить, а потом наутро как оказалось, 'удачно' себе вены вскрыла. А через неделю вурдалак кремлевский сдох. Н-да, такие вот дела. И с дворником и с ордерком шушара к бабке ходила квартиру смотреть - а как же, в центре города, скоро жидов ведь сгноят - тут вот огурцы солить будем, где пианино стоит (Райкин, прости меня!)... - Это мне "производственный конфликт" гниды Любомирова память всколыхнул.

Бывший совковый, а ныне просто Еврей 03.02.2007 11:56 (#)

Вдогонку:

вот ссылка (внизу) из викитеки - Сообщение ТАСС об аресте врачей-вредителей. Обратите внимане на упоминание великого Михоэлса. Вовси - двоюродный брат Михоэлса - убитого вместе со всем Еврейским анти-фашистским комитетом фашистско-социалистическим зверем Джугашвили и его вонючей системой за несколько лет до дела врачей. В общем не было антисемитизма при Сталине, как не было ни до ни после, да и сейчас нет при Путине, хрен бы его побрал. http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0% BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A2%D0%90%D0%A1%D0%A1_%D0%BE%D0%B1_%D0%B0%D1%80%D0%B 5%D1%81%D1%82%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B9-%D0%B2%D1%80% D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9

(написано анонимно) 04.02.2007 01:57 (#)

08:47:21

В Ленинграде списки были на выселение. Отовсюду увольняли. Фронтовых хирургов выгнали из Воен-Меда. О чем говорить? Подлость границ не знает. Это я про Любомирова .

(написано анонимно) 03.02.2007 00:53 (#)

Среди кого мы вообще живем? На кой тут и впрямь свобода слова. Может, Путин ее и правда не придушил. Сами в ужасе открестились (а Церковь-то и благословила). Как почитаешь такие СВОБОДНЫЕ выступления, становится потихоньку понятно, почему они ее ВСЕ боятся. То МихАлков проговорится (на Свободе), то Шахназаров. Когда молчат, можно кем-то прикинуться -художником, например, или интеллигентом (в русском смысле этого слова, т. е. человеком - носителем нравственности). Оторопь берет от них. Вот уж действительно Парад Уродов, прости Господи.

Историк церкви 03.02.2007 00:56 (#)

описка

Там где "я не сторонник сериала", следует читать "я не сторонник цензуры"

(написано анонимно) 03.02.2007 01:02 (#)

а есть среди публики верующие?

Скажите (только честно) как Вы относитесь к Сталину?

dagusya 03.02.2007 11:50 (#)

Я верующая

Отношусь как к злодею и преступнику, а также как к величайшему грешнику. А как еще к нему может относиться христьянин?

(написано анонимно) 04.02.2007 22:39 (#)

это ты то иудушка верующая? да ты кого угодно за 30 монет сдашь, али за грантик амерский. Какая вера может быть у сарочки кроме мамоны с баксиками в глазках.

dagusya 05.02.2007 01:57 (#)

анонимщику

Да,я верующая и мне незачем об этом врать. И зовут меня Татьяна. Какие претензии с вашей стороны, что-то не понятно. У вас, по-видимому, IQ низковат, не можете внятно свою претензию высказать. Но писать научились, можете поучаствовать на форумах. Это уже хорошо. Есть надежда на какой-нибудь дальнейший прогресс. Возможно, когда-нибудь поймете, что нужно нам, русским, по капле выдавливать из себя не только раба, но и шовиниста, и антисемита.

Патриот России 03.02.2007 01:07 (#)

Запутался:((

Уважаемая власть. Уважаемый Владимир Владимирович. Объясните пожалуйста - хороший сталин, или плохой? Я что то запутался. Раньше меня учили, что он плохой. Показывали "утомленные солнцем", сравнивали Саакашвили с Берией (правой рукой Сталина). А теперь вроде как не такой уж он плохой. Что то я ничего не понимаю. Гордится ли мне Сталиным, или считать его врагом моего народа?

(написано анонимно) 04.02.2007 23:19 (#)

лучше ты мудила грешный головой в петельке запутался)) Короче пошел на хуй жертва холокоста!!!)

(написано анонимно) 05.02.2007 17:07 (#)

Владимир Владимирович, Вы так непонятно объяснили

я так ничего и не понял(((

(написано анонимно) 05.02.2007 19:08 (#)

Патриоту России

Решать, хороший кто или плохой, каждый (кито вышел из детского сада по возрасту) должен сам. Впрочем, наши КУЛЬТУРНЫЕ деятели, видимо, почитают россиян еще до первого класса недозревшими. Предположим, что они правы, и расскажем-таки нам, неразумным, кто есть кто. ВО-ПЕРВЫХ, Сталин, конечно же, ХОРОШИЙ, понеже правил нами, яко ЦАРЬ ГРОЗНЫЙ, а кто (спросите МихАлкова) лучше такового есть? Кто же не согласен, тот еврей, космополит и вообще штатник. ВО-ВТОРЫХ, при Сталине были НЕ ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ дела, которых Царь совершить не может (по определению), но которые - поэтому -вершили ПОДЛЫЕ БОЯРЕ, из которых Л.П.Берия - первый. Который Берия - поганый ГРУЗИН, на Саакашвили похожий, а Сталин - хоть и тоже грузин, но по духу (см.Любомирова) - ИСТИННЫЙ РУССКИЙ (ибо не может русский царь быть нерусским; подтверждение - см.МихАлкова - Романовы: на 90% "немцы", но такие русско-духовные, что хот нос зажимай), и даже икону в "тайном месте" имеет. ПРИМЕЧАНИЕ: Если в следующее царствование в моду войдет не Великая Русь, а Золотая Орда, в указанном поучении все "истинно-русское" заменить на "истинно-монголо-татарское", а если кто сохранит сериал на DVD, то заменить там Сталина на Батыя.

русский патриот 05.02.2007 19:24 (#)

я понял, понял

это зловредные евреи, штатники и грузины мешали нашему мудрому, соборному и православному русскому сталину славно править великой россией?

User marquisdetsad, 03.02.2007 01:35 (#)

Сталин поднял руку и посмотрел вверх. Он показал на образ Божьей матери, висевший в только ему одному известном месте

и произнес: "мать твою"...

(написано анонимно) 03.02.2007 02:30 (#)

реж- подонок

однозначно

Граф Клейнмихель, душенька 04.02.2007 04:41 (#)

Россия - не Третий Рим, а Четвертый Рейх

...Когда громадный айсберг, медленно дрейфуя, заплывает в теплые воды, постепенное таяние в нижней, скрытой его части. приводит к тому, что в какой-то, одному богу известный момент, он переворачивается с грохотом и брызгами, раскалываясь и обрекая на верную гибель любое, оказавшееся рядом судно. Нечто подобное происходит сейчас на наших глазах с Россией. Этот фильм, бесстыдно прославляющий "отца всех народов и лучшего друга физкультурников" - лишь одно из звеньев, причем, увы, далеко не последнее. "Россия поднимается с колен" -так говорят и пишут тамошние "властители дум". Я бы сформулировал несколько иначе - Россия выходит из пещеры, держа в одной руке ядерную "Булаву", а в другой нефтегазовый пряник. Имперский людоед проголодался, сидя с 1953 года на диете, и перебиваясь лишь случайными объедками, такими, как Венгрия в 1956, как Чехословакия в 1968, как Афган. 51% населения одобряет Сталина, согласно опросам - нужны ли комментарии к этой цифре?

Tatiana 03.02.2007 03:36 (#)

Slava Bogu

Slava Bogu, chto Liubomirov ne stal delat film o Saxarove - emu Stalin.Live gorazdo bolee podxodit, sudya po ego podxodu.

Иван 03.02.2007 04:18 (#)

Историческое открытие "производственного конфликта"

Не сложно догадаться в каком ракурсе был бы представлен на НТВ "Сахаров.Live" Любомирова, если для него людоед Джугашвили "великий исторический деятель". И хорошо, что на НТВ Сахарову предпочли Сталина. Да иначе и быть не могло. Сахаров на НТВ теперь как-то не по адресу. И церковь будет благословлять такие "шедевры" пока во главе ее Редигер. И конечно же нельзя не выразить признательность Любомирову за историческое открытие "производственного конфликта" после более полувекового пребывания человечества в заблуждении относительно "дела врачей" как "еврейского дела".

(написано анонимно) 04.02.2007 22:52 (#)

ванек от тебя мацой так и прет) хитрый жиденок твои тупорылые рассуждения смешны для любого кто хоть немного интересуется историей. вы так боялись Сталина что 50 лет извергаете на него потоки самой изощренной лжи и грязи. Почему же вы его так боялись? Не потому ли что он очень хорошо понимал ху из ху, что никто другой не смог так сильно сотрясти основы вашего владычества? Думаю жидок ты хорошо знаешь ответ если конечно пишешь свою хуйню осознано, возможен и другой вариант ты зомбированный псих мечтающий быть растрялянным в подвалах лубянки и чтобы перед этим здоровые волосатые чекисты в коже оттрахали тебя во все дырки))

(написано анонимно) 05.02.2007 14:42 (#)

"здоровые волосатые чекисты " ах какой пассаж, какая экспрессия! ах мой юный мечтатель!

(написано анонимно) 05.02.2007 17:06 (#)

Бригадный, а Вы не боитесь кончить от натуги?

Волосатый прапор может быть недоволен. И сделает тебе гу-гу, как это принято в армии у русских

dagusya 03.02.2007 10:49 (#)

Режиссер Любомиров, где вы вычитали, что Сталина нельзя судить земным судом?

И судить нужно, и всем нам каяться нужно за его преступления, наши отцы и деды, которые тогда жили и поддерживали эти преступления. А то как хорошо, уничтожил миллионы людей и вдруг он ни в чем не виноват. А эти преступления аукаться будут еще не одному поколению российских людей. И почему это он уже прошел божий суд? А не почитали бы вы Откровение (смотри Новый Завет, последняя книга). Чтобы народу темному лапшу на уши не вешать. Божий суд тогда состоится, когда Иисус вновь придет на Землю, вот он и будет судить всех - и мертвых и живых. КГБ мечтает реабилитировать Сталина, чтобы повторить и продолжить его преступления против российского народа - и потихоньку, постепенно, шаг за шагом прощупывает обстановочку, проверяет народ на вшивость. Люди! Мы это уже проходили... Так точно делал и Сталин - постепенно завинчивал гайки, вспоминайте 20-е и 30-е годы. Люди! Будьте бдительны.

User fobokrat, 03.02.2007 12:27 (#)

Ну вот снова в россии вместо истории рацветает мифология. Любое гавно надо возвысить и превратить в конфетку...

давос с с 03.02.2007 14:34 (#)

Странно, почему бренд "Сталин" используют только патриоты совкого толка? А ведь Дядюшка Джо мог бы быть ну преасной гей иконой,или рекламировать макороны. Не нашолся у него свой Уорхол, жаль.

(написано анонимно) 03.02.2007 15:43 (#)

этот нашедшийся Уорхолл быстро бы позавидовал судьбе выставки "Осторожно,религия".

Историк церкви 03.02.2007 15:22 (#)

Было ли "благословение"?

Ивану. Минуточку, Церковь не благословляла Любомидрова, дурак Гиоргибиани сподобился на эту роль сбацать благосолвение грузинского католикоса, что Русской православной церкви не подчиняется. Не знаю, сталинист ли грузинский патриарх или его просто обдурили, но это похоже на то, какая-нибудь порноактриса (а Гиоргибиани в нравтсвеенном отношении намного хуже любой такой б....) взяла бы благословение у батюшки на роль в залихватских оргиях, наболтав ему, что будет кающуюся грешницу. В любой церкви найдется кретин, который такое благословение даст. Никто ж не станет на этом основании говорить, что Церковь благословила порнографию и проч.

(написано анонимно) 03.02.2007 23:31 (#)

если бы рпц не была блядью

она сгорела бы от стыда, видя как ридегер лабызаецца с гэбистом-убийцей, как лежат посреди москвы трупы тиранов и убийц, как страна сама пожирает собственных детей в армии, и как лицемерно крестят себе пузы правители, бывшие коммунисты и убийцы

(написано анонимно) 04.02.2007 23:00 (#)

блядь была твоя мамаша изинька)) грязный ишак ее трахнул и когда ты вылезал через жопу порвал ее подохла)) Та поэтому злой и очень-очень глупый. Вырождение.. скоро вам кердык что не может не радовать))

(написано анонимно) 05.02.2007 03:48 (#)

Милая беседа двух ушедших в религию людей.

Изенька Гуревич 05.02.2007 17:03 (#)

судя по всему Вы - г-н Риддегер. Он же Алексий - отец всех русских православных

йк угадал?

rony23 03.02.2007 18:37 (#)

Да Сталин педиком был.....

[url=http://socratius.ru/]услуги переводчиков[/url]

услуги переводчиков

(написано анонимно) 04.02.2007 00:18 (#)

Predlagaju Stalina posvjatitj v svjatije .

(написано анонимно) 04.02.2007 04:17 (#)

Кстати, а вообще кто-нибудь мог видеть куда он там руку простирал? Вроде он лежал без сознания чуть не пару суток, а вся челядь боялась (или не хотела) к нему подойти.

(написано анонимно) 05.02.2007 12:42 (#)

Режиссекр видел - через этакую машинку времени. Задолизатор называется.

(написано анонимно) 05.02.2007 17:43 (#)

Dat' bj tebe v ebalo,Lubimorov,a potom snimat' ob etom kino!

Andrew 05.02.2007 21:08 (#)

Хоть святых выноси...

Ну осталось только канонизировать палача и расстригу - Путину и компании наверное будет приятнее стоять со свечкой у его "иконы" нежели под образом Спасителя. Кстати, во время похорон Милошевича (которого Сербская православная церковь отказалась отпевать, видимо подозревая в самоубийстве) мелькнула "икона" на которой был изображён с нимбом и этот палач. Эту "икону" тоже можно поместить рядом со Сталиным, вот только настоящих святых не забыть вынести - они в этой компании явно лишние.

(написано анонимно) 05.02.2007 21:35 (#)

икона с милошевичем?

а что он на ней делает? режет боснийского ребенка в Сребренице? Насилует его мать у него на глазах? Сжигает живьем семью косовских албанцев? Или может быть палит по жилым кварталам хорватского Дубровника, оставляя мирное население под развалинами культурных сокровищ, имеющих мировое значение?

(написано анонимно) 09.02.2007 02:59 (#)

Жалко Владимир Семенович присоединился к большенству.

Вот он бы сказал. Я, же могу сказать одно - старческий МАРАЗМ.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: