Юрий Балуевский, начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ
Дерьмометр
(в блоге
Дерьмометр)
22.01.2007
России следует исповедовать непреложную аксиому - войны и военные конфликты будут следовать непрерывно, ибо они порождены непрекращающимся соперничеством государств.
Ссылка
пророк Исаия (2;4)
...и перекуют мечи свои на орала, и копья свои - на серпы: не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать.
До новых встреч!
Морское оружие Украины
Комментарии
Слава Богу наконец хоть кто-то перешел с птичьего "либарально-общечеловеческого" на нормальный русский язык
Браво!
Ну и ну
Почему-то мне кажется, что вы, 15:56, - молодой человек. Тот, кто служил, тем более, воевал, никогда не будет радоваться грядущей войне. Нормальный солдат войну ненавидит. Да, к войне. как к стихийному бедствию, надо быть готовым всегда. Но и Балуевский, и Иванов в последнее время из профессиональной проблемы - создание достаточной обороны - пытаются создать национальную идею: тотальная подготовка к войне. Это придурь, и опасная, от нее надо лечить. Владимир Темный.
Правильно! Кто не видел, тот не оценит всех " прелестей" войны.
Зачем нам война и главное с кем?
К вопросу военных угрозах...
Советую регулярно читать международные военные обозрения. Таковые есть в Англии, Франции, Германии и в той же США. Государственный долг США увеличился параллельно увеличению военных расходов с приходом Буша в Белый Дом. Эти расходы и долги перманентно увеличиваются и параллельно с этим правительство Буша сократило расходы на социальное обеспечение. В настояшее время развернулась дискуссия в Польше.- Соединенные Штаты Америки предложили польскому правительству (правительсву "братьев Кучинских") создать экстерриториальную (!) зону, по типу Гуантанамо, на которой будет возведен противоракетный комплекс. Зачем и против кого? Павительству Польши приходится отбиваться от вопросов оппозиции и политиков Евросоюза. Некоторые так прямо нызывают Польшу "Троянским коньком" США. И это только один пример. Посчитайте сколько военных баз и где у США и НАТО. Число оных за последнее время увеличилось (например военно-моркая база в Литве), увеличились расходы на их модернизацию и закупки новых видов вооружений.
Я думаю, что вы закрыли тему. Тут добавить нечего.
скажите, вы правда думаете, что сша угрожает россии?
открою вам тайну: у россии есть ядерное оружие. страна, нанесшая удар по россии просуществует еще секунд 15-20. не более. но одни политические интересы в мире не стоят этого. сомневаюсь что на капиталийском холме не понимают этого
Пожалуй, подольше возьмет, минут 30 - 40...
Господин Темный,
Именно потому что я служил, да и повоевать пришлось правда всего 3 мес. я очень хорошо усвоил простую истину: хочешь мира готовься к войне. Это не узкопрофессиональный военный вопрос, а проблема национальной экономики. Наверное лишь в Вашем,крайне поверхностном понимании война- "стихийное бедствие",поверьте у войны всегда есть очень серьезные причины, как правило экономические. В 90 гг. с полными ушами лапши об "общечеловеческих ценностях" ма существенно урезали свой военный потенциал, а США - резко увеличили. Так кого надо лечить от опасной придури руководство США или может быть Вас?
Не будем удаляться в дебри. Речь идет о возвращении к оборонному сознанию. В советское время оно у граждан СССР другим и не могло быть - мы стояли военным лагерем посреди остального мира (включая десяток союзников). Сегодня, когда переигрывать конкурента надо на политическом, дипломатическом, экономическом поле, Иванов и К заводят речь о том, что ставку надо делать на силу оружия, на кулак. Из чего одно следует - гони мобилизационную экономику, затягивай пояса, сворачивайна демократические институты. Какая там демократия - враг у ворот. И вы хотите, чтобы судьбу ваших детей определяли такие вот Ивановы-Балуевские? Хотите чтобы и ваши дети прожили жизнь в военном лагере?
Полагаю, что в дебри удалились Вы,
Речь не идет о возвращении к оборонному сознанию, я не знаю с чего Вы это взяли. В политике важны не намерения а возможности и если мы в состоянии всегда дать адекватный ответ на любой силовой вызов, то переигрывать партнеров и конкурентов на всех указанных Вами полях становится значительно проще - у них не возникает желания сгрести фигуры и дать Вам шахматной доской по голове. Что касается экономики, то в современных условиях она не может устойчиво развиваться в недемократичной стране. Демократия и экономика - вещи взаимозависимые. Мы только строим наше демократическое общество, в чем-то удачно, где-то ошибаемся. И все-же ответьте на вопрос: А почему США резко увеличили свой военный потенциал в 90гг. и внечале нынешнего века? Мы же им не угрожаем.
США в Иране воюют.
А у вас видимо, комплексы. Все замечания в свой адрес воспринимаете.
To 17:43
Мы, при всех наших потерях последних лет, в состоянии и сегодня, и завтра дать адекватный ответ. Поверьте мне, как военному человеку. СЯС России вполне боеготовы. Поддерживать их в рабочем состоянии и того достаточно. Никто вам доской шахматной не заедет. Но только, сдается мне, вы-то как раз из тех, кто такой вариант окончания партии держит в уме - трахнуть соперника доской в темечко. А? Злая, на всех смотрящая с подозрением, во всех видящая врагов и сукиных сынов, агрессивная - такая Россия должна уходить в прошлое. Вместе с Ивановыми-Балуевскими.
То 19-35
Вы, простите только вчера из ракетной шахты вылезли? С чего вы взяли что никто нам шахматной доской не заедет? Из перестроечной прессы? Слава Богу что СЯС пока в порядке, а то бы давно страну на 10-15 карликовых суверенныч образований поделили, а ресерсы "мировой общественности передали" . Не надо соскакивать с темы как г-н Темный и обвинять во всем Россию. В 1812 и 1941 не мы, а к нам приходили. После 91 не КГБ, а ЦРУ приватизацией оборонки у нас занималось - доприватизировались... Что касается Иванова и Балуевского - назовите ваши кандидатуры ( Новодворскую, хакамаду и даже Немцова не предлагать)
Попытайтесь себе представить нападение америки на Россию, даже если б у нас не было бы ни одной боеголовки. Только трезво. И начните смотреть на мир спокойней. Он гораздо более скучный, чем вам кажется. Давайте отделим, наконец, Новодворскую, Хакамаду и даже Немцова от демократии и не будем говорить, что мы строим свою суверенную демократию: это они наверху строят загоны, чтобы удобней было нас доить, а мы не при делах. Сделать из России конфедерацию, это не такая уж плохая идея, если связать все области договором взаимобезопасности. Америка увеличивала в нач. 90-х свой военный потенциал, потому что трезво понимала, чем грозит распад Союза для стабильной обстановки в мире.
И пытаться не надо...
Откройте любой учебник по военному искусству ( лучше британский) и читайте весь курс новейшей истории, начиная с высадки на Филиппины в конце 19в. Про Сербию и Ирак даже не упоминаю. Если бы у США была самодостаточная экономика, они бы никуда не лези за пределы своего континента как это было до 40 гг.20в., однако у партнеров начались большие проблемы в экономике и самостоятельно выйти из него они не могу. А если не можешь догнать остальных - сделай им хуже. Ну не нравится им наша демократия ( хотя и к ихней вопросов много) заморозят Стабфонд и пустят его на благо "демократизации всея Евразии" Что касается увеличения своего военного потенциала СШАэто делали и делают с целью достижения и удержания мировой экономической гегемонии.
А если не можешь догнать остальных - сделай им хуже
Это Вы о США и об Ираке? Уверен, США завидовало богатству Ирака и (особенно) Сербии. Многие американцы тогда ехали гастарбайтерами в Багдад и Белград.
для тупого онанима20-36
Ну пока американские компании бесконтрольно качают иракскую нефть... А что касается Белграда, то бобежки Югославии сильно ослабили новорожденное на тот момент Евро, что принесло дополнительно в СЖА несколько сотен миллиардов долларов капитальных инвестиций дополнительно в тот период. Учи матчасть!!!
Бальшому палитику жоре
Американские компании действительно качают иракскую нефть, как и российские - чеченскую, но тебя почему-то это не смущает. Югославии как таковой на тот момент не было, а было гос-во сербии и черногории. Остальные республики еще в 1995 отделались от тирании фашиствующего полудурка милошевича - главного героя эротических снов коммунистов, фашистов, и прочих педерастов земли российской. Отделались, заплатив дорогую цену, особенно в Сребренице и Дубровнике. Ну да не суть. На евро бомбежка Белграда никак не влияла, просто потому что союзное гос-во сербии и черногории в ЕС не входило. Кроме того падение доллара (которое сейчас происходит) только выгодно США, как стране, с огромным внешним долгом, и к экономическим проблемам США никакого отношения не имеет. Так что читай что нить кроме проханова и леоньтева, и кольни в жопу галлопередону, и все будет ок
мелкому кретину онаниму 01-29
А что, Ирак стал новым штатом США? Что-то я не помню чтобы Чечня выходила из состава РФ. А что касается мировой экономики, то дискутировать о ней с тобой, перенесшим лоботомию, считаю ниже своего достоинства.
то-то я не помню чтобы Чечня выходила из состава РФ
если бы читал что то кроме доктора геббельса, ты бы знал, что ичкерия была признана несколькими странами, и что между москвой и грозным был заключен договор, сначала мирный (хасавьюрт лебедь-масхадов) а после "о сотрудничестве". так что ичкерия целых три года успела побыть независимым государством, пока россия снова не оккупировала своего богатого нефтью соседа. а дискутировать мы с тобой и правда не будем - зачем мне говорить с тем, кто кроме кремлевского агит-пропа ничего не читает и не видит
Ну и какие же труды доктор геббельс посвятил "независимой ичкерии"?
Огласите весь список пожалуйста!, да и список стран, признавших ни от кого "независимую ичкерию"...
главное что геббельс дал пример правильной пропоганды
и наше правительство (да и не только оно) метко его использует, и на таких как Вы это действует:) Независимость признал талибский афганистан, и (заранее) правительство звиада гамсахурдия. Смешно? а вот например молодой ссср тоже долго никто не признавал. а непризнавали ичкерию потому что не хотели поссорится с россией и остатся без газа и нефти.
Что вам эта Америка далась
Ну хотят захлебнуться в своих военных расходах, пусть хлебают. Хотят пупок развязать, строя весь мир, пусть развязывают. У нас все, что надо, в основном, есть. Подработать еще военный космос и следить за противовесом на уровне ПРО. Все. Больше напрягаться не надо. И нет никакой нужды поднимать весь народ на отпор мировому злу, тужиться с асимметричными ответами. Делать фигуру министра обороны, да еще такого как Иванов, вторым лицом в государстве. Все, что сейчас звучит с генеральских трибун вполне можно квалифицировать как ползучий военный переворот.
Кстати, а куда этот Тёмнный сдриснул?
Что-то невнятное прокукарекал с апломбом, а по сущесву вопроса - поплыл. Ждем ответа!!!
он поставил вас в игнор. И правильно сделал ;)
Болтовня про зависимость экономических успехов от демократии - пошлая глупость. На самом деле связь обратная - только лопающиеся от благосостояния страны могут позволить себе эту бесполезную роскошь.
А вы - чтоб в концлагере?
да и повоевать пришлось правда всего 3 мес. я очень хорошо усвоил
Да вы просто гений! Всего за 3 месяца усвоили истину про мир и готовность. Когда страны ТАК соревнуются с друг другом - это называется гонка вооружений,это уже проходили. Хватит! Дядьки-генералы соскучились в тылу.Захотелось мясо пушечное попользовать? Я лично своего сына ТАКУЮ вот "рублевскую родину", защищать не отдам. И патриотизм этот гнилой!Если проводят Ивановы такую политику- кулака, то пусть их сыновья ее и защищают. Воевать, видимо , собрались с НАТО. Венесуэлла и КНДР друзья, Ирак тоже друг.
17.19.34
Совершенно с Вами солидарен. Израиль, как известно, воюет часто ( за неимением выбора), но тут совсем не культивируются вечера-встречи ветеранов под девизами типа "ты помнишь, Абраша, дороги Ливанщины". А в отношение вероятного супостата-нападателя на Россию - кому она нужна? Очень хорошо об этом сказал Юз Алешковский - насчет пьяни, ворья и партийных и военных придурков, которых ни один здравомыслящий супостат себе на шею по доброй воле не повесит.
Именно потому что я служил, да и повоевать пришлось, побольше чем 3 месяца, многих товарищей погибших похоронил, я тоже очень хорошо усвоил несколько простых истин. 1. Кому война - кому мать родна. Война списывает все, в том числе и материальные ценности. Нет нигде таких широких возможностей для воровства и злоупотреблений. Если Вы это называете экономическими причинами - то согласен 2. Внушив народу о том, что он живет в осажденной крепости - легко развязать свои руки и завязать чужие рты. 3. При подготовке к войне не в последнюю очередь нужно позаботится о наличии дружественных союзников, особенно по соседству. Что происходит по нашим границам - всем видно. 4. Подготовка к войне немыслима без реального определения вероятного противника -иначе как планировать подготовку войск, тактику боя и т.д. Что нам предлагает в этом смысле наше военное руководство - занафталиненное пугало блока НАТО? Вторжение вражеских армий по фронту в тысячи километров?
Mudak, ne peredergivay. V 90e USA kak raz snizili voennii byudzhet. Etim ne v poslednyuyu ochered ob'yasnyaetsya proficit nashego byudzheta pri Clinton. Ty blyadi svoey breshi, ne zdes.
iz Chicago...Mudak, ne peredergivay
Тебе бы почитать международные военные обозрения. Таковые есть в Англии, Франции, Германии и в той же США. Государственный долг США увеличился параллельно увеличению военных расходов с приходом Буша в Белый Дом. Эти расходы и долги перманентно увеличиваются и параллельно с этим правительство Буша сократило расходы на социальное обеспечение. Надеюсь что хотя бы это ты прочувствовал, стратег "из Чикаги". В настояшее время развернулась дискуссия в Польше.- Соединенные Штаты Америки предложили польскому правительству (правительсву "братьев Кучинских") создать экстерриториальную (!) зону, по типу Гуантанамо, на которой будет возведен противоракетный комплекс. Зачем и против кого? Павительству Польши приходится отбиваться от вопросов оппозиции и политиков Евросоюза. Некоторые так прямо нызывают Польшу "Троянским коньком" США. И это только один пример. Почитай книжки и посчитай сколько военных баз и где у США и НАТО. Число оных за последнее время не увеличилось, однако увеличились расходы на их модернизацию- закупки новых видов вооружений.
ДУРАК! слов нет. Либо провокатор
предыдущее относилось к 15:56
не, предыдущее относилось к dark y
:)
Все бой и бой, покой нам только снится.....
России следует исповедовать непреложную аксиому - войны и военные конфликты будут следовать непрерывно, ибо они порождены Кремлем, а во время войн народу некогда думать о личном, все помыслы направлены на разгром врага,которого нам выбирает Путин. Следующий на очереди Дагестан, поэтому призываю всех записываться добровольцами, иначе за вами придут и тогда уже мы запишем вас в добровольцы-контрактники. Бояться нечего, ведь даже в случае гибели, вас доставят домой, а ваша семья получит за вас "гробовые"- целых 3 (три) тыщи рублей + в вашу школу приедет военкоматский прпагандист и расскажет про ваше героическое прошлое. P.S. Запись добровольцев производится во всех военкоматах РФ, запись несознательных добровольцев производится при помощи ОМОНа.
вот именно :)
Странно смотреть на то, как милитаризируется мышление россиян. Как под соусом патриотизма внушается идея о том, что лучше военной службы карьеры быть не может. А потом сами же власти удивляются, что сдоровые мужики протирают штаны в охранных агентствах, а на производстве не хватает рук.
Ах, "Балу" ты наш, "Балу"...
Это не я так сократил фамилию генерала! Это представители общественности из многих регионов, присутствовавшие несколько лет на общественных слушаниях по проблеме военной реформы, проходивших в Государственной думе РФ. Генерал "Балу" - тогда ещё - первый заместитель начальника Генштаба - представлял на них Минобороны. На фоне умных, толковых, дельных выступлений представителей Главкомата ВВ МВД и Погранслужбы, длительный спич генерала "Балу" оставлял тяжёлое впечатление! Ему было предоставлено больше всех времени - 30 минут! За полчаса можно было бы столько успеть сказать! Такие проблемы стоят перед представляемым им ведомством! И, я уверен, - если бы ему нехватало времени - председательствующий, с общего согласия всех участников, добавил бы... Но, увы, - бОльшую часть отведённого ему времени наш генерал "Балу" посвятил обсуждению самого "животрепещущего" вопроса - "как именно называется Министерство обороны?!" Дело в том, что один из выступавших перед ним депутатов, очевидно - по аналогии с думским Комитетом по обороне, - назвал оборонное ведомство "Министерством по обороне"... И вот, поднимается на трибуну наш генерал "Балу" - и начинает... (воспроизвожу по памяти): "Если мы действительно хотим решать серьёзные вопросы, то, прежде всего, нам необходимо договориться о дефинициях! Всё на свете должно называться именно так, как оно называется! Любые неточности в определениях влекут за собой неточности в оценке обстановки, которые, в свою очередь, не могут не привести к неточностям в реакции на эту обстановку! Мы все очень хорошо знаем, что оборонное ведомсто нашей страны официально именуется "Министерство обороны Российской Федерации"! Таково его официальное наименование! Именно так оно и должно называться! Никакого "Министерства по обороне" у нас не существует, и никогда не существовало! И если мы начинаем наше обсуждение с того, что допускаем наигрубейшую ошибку в официальном названии того самого ведомства, о необходимости реформирования которого мы хотим говорить,- тогда у нас не может не возникнуть вполне естественное сомнение в успехе этого нашего обсуждения - обсуждения, начинаемого с наигрубейшей ошибки в самом определении обьсуждаемого нами предмета!" Что называется, - и т.д., и т.п., и пр. Большую часть отведённого времени генерал "Балу" посвятил тому, как именно называется Министерство обороны, - и какие мы все плохие, если один из выступающих один раз назвал это учреждение не совсем правильно. Такие плохие. что говорить с нами явно не о чем. Наконец, генерал "Балу" начал говорить по теме слушаний -и тут отведённое ему время истекло! Выразив свою обиду на "антиармейские настроения", царящие в Государственной Думе, генерал "Балу" важно сошёл с трибуны... Потом Кузнецова ("Солдатские матери") рассказывала, как пожаловалась на тупость "Балу" другому заместителю начальника Генштаба (фамилию, по понятным причинам, не привожу). "Что же вы хотите, - ответил он, - у нас тут таких дураков - не меньше половины!" Через некоторое время я узнал о назначении генерала "Балу" на его нынешнюю должность...
какой он "Балу"? "Шерхан" или "Табаки"
Слушай, дорогой, зачем Балу обидел? Хороший ведь персонаж у Киплинга, умный и добродушный. А так конечно, зверюгу каждый-всякий обидеть может: хоть на эмблему единоросскую поместить, хоть с этим генштабоским начальничком сравнить.
Напоминает тупого генерала из "Похождений бравого солдата Швейка",разъясняет всем прописные истины...Да и в целом наша армия и нравы военачальников напоминают тогдашнюю австрийскую...С тех пор прошло 100 лет,Австрия далеко впереди,мы все там же...
А что делать, если вы даже прописных истин не знаете?
Мир это война!
Свобода это рабство! А балуев - это мосг
А на меня глыбизна мысли впечатление произвели. "Соперничество, порождены, войны..." хуясе интелект, философ. Накануне видать случайно заглянул в учебник истории третьего класса. Не не случайно!!!! А взял с полки в минуту задумья и тревоги.
О! Их полкУ прибывает!
Вот и недопёсок Холуевский подтянулся! ))
НУ ОЧЕНЬ ДОРОГИЕ ГЕНЕРАЛЫ
http://abcfoto-album.boom.ru/gl0.html
Начштаба или мессия
Если бы начальник генштаба проявил озабоченность по поводу готовности вооруженных сил к вероятным войнам, вопросов бы не было - это его работа. Но, обратите внимание, генерал Балуевский дает указание ни много ни мало, а всей России - "России следует исповедовать непреложную аксиому". Какую? А постоянно и всем миром готовиться к войне. Чувствуйте разницу - между установкой военачальника своим подчиненным и указанием генерала, как нам всем жить.
Египер,Ирак,Афганистан,Чечня - где ни воевали всюду были биты, со своей передовой техникой и тактикой и стратегией им. тов. Жукова.Исключения -Корея и Вьетнам ,трупами китайских товарищей закидали.Стратег херов, у которого сын никак в армию попасть не мог,хотед стремился,но не мог.
Замечательное развитие темы сайтом КМ :-)
Что, на ваш взгляд, имел в виду Юрий Балуевский, заявляя, что международная военно-политическая ситуация складывается сейчас не в пользу России? - Что значит в пользу или не в пользу другого государства? Дело в том, кому принадлежит инициатива. Польза может рождаться из инициативы, то есть, если ты видишь какую-то пользу, ты проявляешь инициативу. И наоборот, проявляя инициативу, ты видишь пользу.
Увы, инициативы мало. Другое дело, что тому, кто не знает куда плывёт, никакой ветер не является попутным.
Балуевский - плагиатор номер два
"Война - естественное состояние человечества" - Томас Гоббс - Адольф Гитлер, плагиатор номер один
Vot dlya kogo nuzhen der'mometr - dlya Balueva!
Vot dlya kogo nuzhen der'mometr - dlya Balueva i ego ofitserskogo korpusa! Ved' vy zhe nichego krome der'ma ne proizvodite, a na ego proizvodstvo otnimaete poslednie den'gi u neschastnyh starikov-pensionerov, kotorye vsyu zhizn' koryachilis'na proizvodstve, chtoby vas, darmoedov, nakormit' i vooruzhit'. Da posmotrite na sever, cherez blizhayshuyu granitsu. Finlyandiya, kotoraya takzhe byla chast'yu Velikoy dorevolyutsionnoy Rossii (ne putayte s nyneshney "rossiey" - ogryzkom Velikoy Derzhavy)imeet nichtozhnuyu armiyu, no zato tratit na nauku v tri raza bol'she, chem t.n. "rossiya" i poetomu zanimaet pervoe mesto v mire po innovatsiyam (vnedreniyu vysokih tehnologiy v proizvodstvo). Krome etogo, ona zanimaet pervoe mesto v mire po svobode slova, poslednee mesto v mire po korruptsii i prestupnosti. I srednyaya prodolzhitel'nost' zhizni u muzhschin i zhenschin 81-83 goda. Finskaya kompaniya "Nokia" zanimaet pervoe mesto v mire po proizvodstvu i prodazhe mobilnyh telefonov, na verfyah v Turku stroyatsya samye bol'shie v mire kruiznye lainery. Vot u kogo nischey "rossii" s prakticheski pogibshey naukoy i otsutstviem promyshlennosti "vysokih technologiy" nado by pouchit'sya. A kogda nado bylo dat' otpor banditskomu Sovetskomy Soyuzu, to finny dali i ochen' horosho dali. A s Amerikoy i NATO "rossii" tyagat'sya, vse ravno, chto Mos'ke na slona tyavkat'. Sovetskiy Soyuz uzhe pytalsya tyagat'sya i vsem izvestno, chem eto konchilos'. Ne nado durit' narod, gospoda ofitsery-der'moproizvoditeli. S vashimi bashkami, nabitymi odnim der'mom, dovedete do razvala zhalkogo, nischego ogryzka pod nazvaniem "rossiya", kotoraya, krome kak neft' i gaz kachat' po rzhavym trubam, uzhe nichego konkurentno-sposobnogo proizvodit' ne umeet. Poboytes'-to Boga, ne izdevaytes' nad svoim narodom, kotoryi poka vas esche kormit i poit.
Балуевский правду сказал.
Никто не хочет войны? В каждой стране есть министерство обороны, но нигде нет министерства нападения? Извините, давайте посчитаем, сколько за последние 50 лет войн развязывали США и Израиль. Балуевский прав. Ещё римляне говорили: Si vis pacem - para bellum.
Ну и что? Теперь все должны быть мудаками?
не более чем ссср и россия:)
но мы же лучше чем евреи и американцы, не так ли?
Пока во всем мире такие балуевские будут существовать - будут и войны :( Людоеды...
Давайте проведем в Думе закон - каждый депутат, проголосовавший за проведение военой операции, ОБЯЗАН 2 недели находиться на передовой, в качестве пушечного мяса (т.е, как те пацаны, которых они посылают). Уверяю вас, никакой войны после этого не будет!
Вы, батенька, дурак или прохвост.
а) Сам дурак!
б) По существу есть чем возразить?
Есть. 1) Вы прекрасно понимаете, что никто в массе своей престарелых пузатых и неподготовленных депутатов ни в какую армию не пошлёт - хотя бы потому, что армию жалко. Т.е. вы демагог или не понимаете очевидных вещей. 2) Фактически, вы отвергаете право нашей страны на активные опережающие действия. Либо вы считаете, что они не нужны в принципе, тогда вы наивны, либо сознаете, что они нужны и пытаетесь тем самым нанести вред России.
Отвечаю. 1) Да, я прекрасно понимаю, что никто не пошлет престарелых и пузатых, а также молодых и цветущих депутатов ни в какую армию. Более того - не пошлют их детей и внуков. В противном случае, (повторяю) не было бы никаких войн. Вы считаете это демагогией. Ваше право. 2)Да, я отвергаю право нынешней нашей страны на "активные опережающие действия". Я не считаю что они не нужны, но я убежден, что эти действия будут как всегда направлены не в ту сторону. Воевать и дружить надо не с теми, с кем воюем (я имею ввиду холодную войну) и дружим. Это мои убеждения и я их высказываю, потому как уверен, что это мое святое право, нравится Вам это или нет. И не отождествляйте, пожалуйста, Россию с нынешним режимом, который нанес себе и стране вреда, намного больше, нежели кто-либо другой. Можете не отвечать. Заранее знаю что Вас это не убеждает. Знайте и Вы, что не добьетесь моего понимания Вашей позиции. Говорю на "вы", лишь потому, что не уверен в Вашей принадлежности к КГБ, которую считаю преступной организацией. Бай.
Я так понимаю, Исайю никто поправить не желает? Хуль тогда Далбаевского обсуждать - в печку его!
Сичас домохозяева и атисемиты вылезут и Исайю исправят. Дай время
если америка действительно хочет нанести удар по россии, почему до сих пор не нанесла? ведь для этого были и более благопрятные моменты в истории, чем сейчас.
если америка действительно хочет нанести удар по россии, почему до сих пор не нанесла?
потому что у России есть ядерное оружие. Никто и никогда не нанесет удар по такой стране. Это не потому что Россия плохая или хорошая, просто война с Россией - САМОУБИЙСТВО - а США поканчивать с собой не хочет
а нахрена наносить удар по рынкам сбыта???????
?????
а нахрена наносить удар по рынкам сбыта???????
вот именно, незачем. поэтому, угрозу американской агрессии считать несостоятельной
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
