Наталья Солженицына, жена писателя
У меня впечатление, это личное впечатление человека, 20 лет прожившего на Западе и приехавшего в разгар ельцинского периода, у меня такое впечатление, в разгар ельцинского периода... случилось до такой степени разгосударствление вообще всей жизни. То есть государство было сведено к используемой тряпке. Не только его не было, но оно служило еще к тому же чтобы, так сказать, позволять ширмой для негодяев или... в общем, короче говоря, государство было фактически почти уничтожено... И перед тем, как строить новое что-то, то есть, как бы это восстанавливать...
Я воспринимаю нынешний период как попытку укрепить государство, и несомненные признаки этого есть. Возможно, что при этом качке маятника есть... то есть, не возможно, а мы видим, что там, скажем, на телевидении много танцуют, но нет таких ток-шоу, которые действительно интересовали бы людей, нет возможности обсуждать вещи, которые действительно имеют значение для всей страны. Можно воспринимать это как сознательное движение вспять, к сталинизму, такие слова я слышу. С ними я совершенно не согласна. По моему собственному ощущению это... некоторые издержки вот этого довольно сильного качка от этой полной потери государства к попытке его укрепить. Когда его укрепляют, возможно, что в чем-то и перебарщивают...
Я жила в Америке, я вам говорю, что свобода нашей прессы здесь не меньше, чем свобода в Америке. Это я вам говорю совершенно точно. Другой вопрос, что есть виды массовой информации, которые зажаты довольно сильно, а другие свободны. Скажем, газетной свободы у нас точно не меньше, чем в Америке, если не больше. Там засудят в полсекунды за то, что у нас печатают каждый день и спокойно проходит.
Ссылка
Комментарии
А от этой семейки ничего другого ждать и не приходиться.
Александр Исаич зажигает ещё почище. А Наталья просто косноязычна. При таком муже можно было бы и выучится уже выражаться по-русски. Первые признаки маразма -- "Как нам обустроить Россию". А эти "глыбы" Колеса? Нет, прав, прав Войнович -- культ без личности.
О самосотворенном кумире и неприглядной кухне сотворения хорошо написал Владимир Войнович В.Н. Войнович. Портрет на фоне мифа. М.: ЭКСМО-Прес, 2002. 192 с.+++ А также, о том же плюс об актуальной теме отравления писателя. +++
http://lib.ru/PROZA/WOJNOWICH/34840.txt
Спасибо, peter, за линк, прочел на одном дыхании, оторваться было невозможно.
Спасибо за ссылку. Почитаем...
рядом с живым классиком как-то и сам начинаешь игратьв классики...
Видимо хорошо прикормили бескомпромиссных талантов, им наверное дейсивительно так "жить можно". Но не факт, что уважаемая жена последовала бы за мужем, не дай Бог конечно, в ссылку... Увы, увы...
> Я жила в Америке, я вам говорю, что свобода нашей прессы здесь не меньше, чем > свобода в Америке. Это я вам говорю совершенно точно. Другой вопрос, что есть > виды массовой информации, которые зажаты довольно сильно, а другие свободны. Американская пресса свободно и широко критикует Буша за войну в Ираке. А у нас разве так? Где можно прочитать о войне в Чечне? Писала одна Политковская, за это и была убита. А на телевидении и слова критики в адрес Путина не услышите. Так о какой свободе прессы можно говорить? Вы что - белены объелись? > Скажем, газетной свободы у нас точно не меньше, чем в Америке, если не больше. Попали пальцем в небо! Вот чего нет, того нет. У нас осталась одна более-менее свободная газета - "Новая газета". Интернет свободен, но не всем он доступен (не Америка это вам!), да и к нему уже подбираются компетентные органы. > Там засудят в полсекунды за то, что у нас печатают каждый день и спокойно > проходит. Согласен. Засудят. Независимым судом. Который не подчиняется Бушу. Басманного суда у них нет. Да это было бы счастьем, если Политковскую засудили независимым российским судом! Дорогая Наталья Солженицына! Не позорьте фамилию. Тяжко и неприятно слушать вашу блудливую речь. Истина же проста и очевидна: Россия в несвободе. Страной правит гэбист - из тех, которые вашего супруга держали в узилище. А вы его - к себе в гости... Сошли с ума или, говоря языком зэков, ссучились? Как там у классика? - "кому в Москве не затыкали рты обеды, ужины и танцы?"...
Serge Aris, согласен. Ни прибавить,ни убавить.А, седины свои А.С.уже опозорил своей скучнейшей и довольно подлейшей "глыбой": "Двести лет..." Стыдно,стыдно и горько...
Ох как верно и от души.
Чета Солженицыных уже позор России, вертухаи неосталинизма.
+1
Там засудят в полсекунды за то, что у нас печатают каждый день
Согласен. За такие "перлы" как "русь пердуславная" или "ВЗГЛЯД" на западе бы фашисты давно уже сидели. А у нас не сидят. Потому что у нас свобода слова. Правда не для всех (двух "русофобов" уже судят) а только для тех, кто усирдно лижет власти
Порой дивишься цивилизованному миру.Как быстро он подпадает под влияния ничего не представляющих из себя людей.К.Паустовмкий хорошо сказал о Солженицыне"Его интересуют лишь его писания!"Нобеоевская премия Горбачеву.Просто идиотизм!Ну,а про жену этого писателя и говорить не охота.Недаром великий инквизитор Тарквамеда считал выкрестов намного опасней самих иудеев!
Горим желанием узнать поподробнее по поводу выкрестов. А то мы тут в недоумении и даже не знаем кого обличать.
ленин был выкрестом
все евреи россии не сделали столько, сколько сделал ленин для слез русского народа
А че и жена самого Александра Исаевича из этих? Вот беда-то. А у самого Солженицына как с этим? Держится пока?
Не только его не было, но оно служило еще к тому же чтобы, так сказать, позволять ширмой для негодяев
Дура - дурой! Вот это государство ФСБэшников из Питера,которое позволяет вам каркать, - оно,значит,лучше.Тырят мелочь по карманам - за...бись!Мочат среди бела дня в главном сортире России бывших агентов ФСБ - вообще мечта поэта.Когда к вам Путин в гости пожалует полыбзаться с вашим мужем? Марш к печке!
Ничего удивительного. А.И.Солженицын с некоторых пор движется, мягко скажем, не в ту степь, а жена, как верный соратник, разделяет его взгляды. Своё натоящее дело писатель сделал давно, а сейчас... Бог с ними.
Своё наcтоящее дело писатель сделал давно
Может быть,Вы правы - Бог с ними. Только вот лично я НИКОГДА не понимал того же Солженицына и не сумел,к своему стыду, дочитать хотя бы одну его " глыбу " Более изощрённого коверкания русского языка ( перечитывать одно и тоже предложение дважды только лишь для того,чтобы понять смысл - это верх пилотажа!).Для меня тот же Войнович гораздо ближе и понятнее.
"Архипелаг ГУЛАГ" - серьёзное исследование, составленное на основе не только личного опыта Сожленицына, но и многих других людей, попавших в жернова отечественной эпохи. Никому не помешает прочтение этой, считайте, документальной, книги. А Войнович - замечательный писатель, спору нет.
_
"...не только личного опыта Сожленицына, но и многих других людей, попавших в жернова отечественной эпохи..." ----- а может это следует рассматривать как некоторые "издержки".(?)Ведь тогда тоже было "укрепление" государства. Или в одном случае "издержки", а в другом - давящее всех "красное колесо" и "гулаг".
Вы погодите, через 5 лет узнаете
Что солженицын не зря сидел. Он сам про себя так и скажет: меня Партия по ошибке арестовала
по ошибке зря не сажают
"Я жила в Америке, я вам говорю, что свобода нашей прессы здесь не меньше, чем свобода в Америке. Это я вам говорю совершенно точно". Все правильно Натали, только забыла еще сказать, что в Америке птицы не поют и снег не тает. Поэтому пока четверка с плюсом.
М-да...Бог им судья
Ну, да! В полном объеме ликвидация действующей Конституции и установление единоличной диктатуры, восстановление в сталинских масштабах судоплатовщины за границей - это все "некоторые издержки вот этого довольно сильного качка"! Да шут с ней с женой. Вот то что муж её скурвился на элементарных материальных лубянских подачках, вот это одно из величайших разочарований в моей жизни. Я в свое время "В круге первом" пять раз перечитал, а "Архипелаг" - три.
Не останавливайтесь на достигнутом. Перечитайте 5 раз цикл "Красное колесо" и получите бесплатный обед с писателем.
Ну Вы и садист, батенька!
Это же бесчеловечно, "Красное колесо" читать. Обед того не стоит -- Сам Самыч весьма аскетичен в быту и пище.
Советы посторонних
Если вернуться к Наталье, то ее перлы - почти калька с Татьяны Толстой о том же самом. Обе прекрасные маркизы взяли с Америки все что можно и им нужно. Приехав сюда из прекрасного далека, они снисходительно и высокомерно предлагают себя в качестве наставников, поучают как строить демократию и объясняют несмышленым какие у нас распрекрасные СМИ и свобода слова. Интересно, что Солженицына подразумевает под словом «государство»: the state, the government, а может the power? А, Толстая еще и продолжает пользоваться американской свободой. Резюме. Отличные кандидаты для общественной палаты да и Пугачевой будет не так одиноко.
Вроде бы дельное предложение об общественной палате, но... она ж не резиновая, а у нас столько правильных государственников, что никаких палат не напасёшься. Список очередников буквально неиссякаем: спортсмены, музыканты, кинодеятели, писатели, журналисты, телеведущие, а сколько прочих добропорядочных граждан... И не сосчитаешь!
Мало Общественной Палаты?
Не проблема! Можно создать "Палату Мудрецовъ", "Палату Интеллигенции", "Палату Моральных Авторитетов", "Палату Наставников", "Палату Паханов", "6-ю Палату". Были бы люди хорошие и верные.
Ох, как я вас понимаю,так скурвиться за подачки может только тот, кто никогда не был искренен. А играл роль пророка "Как нам обустроить Россию". Уже никак, уже обустроили еще на 70 лет, благодаря и вам с супружкой.
Когда его укрепляют, возможно, что в чем-то и перебарщивают
О да. "Лес рубят - щепки летят", как говорил большой друг вашей семьи Иосиф Виссарионыч
пока бригаднички воняют, убогая латвия перешла на контрактную армию
http://lenta.ru/news/2006/11/22/soldier/
скоро уже в гандурасе лучше будет жить, чем в рашке-парашке
Только не Гондурас!
Гондурас -- это наша боль, это наше всё. Руки прочь от Гондураса!
/Зарплата солдата-контрактника в латвийской армии будет составлять от 500 евро (около 7800 крон) до 1200 евро (18800 крон)./ Kakie krony v Latvii??? Tam Lat imeet hojdenie. Krony v Estonii..
ну дела!
походу красное колесо совершило полный оборот. от чего ушли, к тому и пришли. блин, чего же стоит вся эта нобелевская писанина, если сам автор и его жена( а вряд ли она озвучила только свои мысли) готовы оправдать нового сталина? я уж не говорю о чёрной неблагодарности - обсирать страну, которая приютила их и стала родиной их детям! о господи! если такие люди ведут себя как свиньи, то очём можно говорить!
Net, Ivan Denisovich. Oni USA rugali s samogo nachala. Tut ne peredergivayte. A im zdes eto ne to, chto proshchaetsya, a spisyvaetsya na svobodu slova. Ne on odin takoi. Naprimer, dayut positsii professorov v vedushchikh universitetakh bortsam-musulmanam. Dlya ostroty oshchushchenii?
Живущим в Америке
А какое ваше мнение о Евтушенко?
Касса! "Нобелевские" не пробивайте!! Заканчиваются!!!
!!!!!
сытость Вашего тона так и веет от "мудрых перлов". Или Вы ЗАСЛУЖИЛИ этот тон?
Против чего же А.И боролся, против того, за что вы сейчас ратуете? Вы ратуете за советский сталинизм в новом обличии под названием постсоветский путинизм? Но это же одно и то же, сталинизм тоже не сразу свалился с небес, Сталин шел к нему постепено и довел до состояния уничтожения многих миллионов граждан. Путин идет тем же путем, и вы будете ждать когда появятся новые ГУЛАГи а потом будете говорить Ах, как нехорошо? Если я до сих пор уважал Ляксандра Исаича, то теперь я понимаю, а без его аккомпанемента вы петь не будете, вы конформировались и стали никем. Из пророка он превратился в глашатая.
Страшно далека она от народа! Пусть поселится где-нибудь в деревне или не в элитном районе. Поездит по нашим дорогам, пообщается со "стражами порядка", попробует начать свой бизнес наконец. Отрезвление наступит весьма быстро! И свалит она обратно в Штаты...
Там засудят в полсекунды за то, что у нас печатают каждый день и спокойно проходит.
http://abcfoto-album.boom.ru/gl10.html ...Люблю наши газеты. Такое публикуют, не каждый фантаст выдумает. И всё - правда. Часто Вы слышали, чтоб с редакцией судились? То-то. Наши журналисты лучшие в мире. С редакторами приличными туго, - почти все в позиции испуганного страуса. Но это хроническая болезнь большинства редакторов. Мы должны их понять и поблагодарить - хотя бы за то, что читаем. У всех отношение к газете разное. У читателя одно, у чиновника другое. Но больше всего мне интересно поведение тех, о ком пишут. Реакция рядового читателя: поплеваться после прочитаного, выматериться, хряпнуть вместо успокоительного, без тоста, стакан. Чиновник, читая газету, не видит, что в ней написано. Почерпнет официозу для соответствия и, уже, «соответствует». Поведение же о ком пишут, я имею в виду героев критических, обличительных и обвинительных материалов, напоминают поведение черепах: - втянутые в панцирь лапки и головы. Переждут и дальше поползут, а что о них писали, - горохом о панцирь. Могут при случае вспомнить, что пресса относится к ним с пристрастием, - должность видите ли. Но даже тогда, когда газета расскажет о наших героях с описанием их поступков, которые «весят» до двадцати лет лишения свободы и оцениваются, как особо тяжкие преступления, они остаются "в седле". Свою «честь и достоинство» в суде они не защищают, - себе дороже, потому что автор легко докажет в суде, то о чем писал, и уже решением суда, будет доказана версия журналиста. Это куда более официально. Тут уже не репутация и карьера, - свобода из под ног уходит...
а вы как не садитесь....
Зашёл на форум по случаю.Под впечатлением от *Барьера* с БЕСПОДОБНОЙ Валерией Ильиничной.Ожидал встретить разные взгляды на различные проблемы нашего общего бытия.Но такого параноидального единомыслия не встречал даже на колхозных собраниях.О Солженицине можно говорить всякое,не соглашаться с его мировозрением-но обвинять его в соглашательстве с какой-бы ни было властью попрекать его самого и его семью американскими коврижками,отказывать человеку в праве на свою точку зрения-это конечно верх демократического мыслияния и венец свободы слова.Устав КПСС вам в руки.
.
"Ожидал встретить разные взгляды на различные проблемы нашего общего бытия." --- НАШЕГО ОБЩЕГО (???!!!).Ну а на встречу с "разными взглядами на различные проблемы" - это Вам на центральные каналы. Здесь "едино""мыслие" (?). -----"Но такого параноидального единомыслия не встречал даже на колхозных собраниях" ---- А на колхозные собрания по какому случаю (поводу) захаживали ?
Взгляд из-за высокого забора в Троице Лыково
То-то у Вас свободы! Хвали власть, сколько хочешь. Ничего не будет! А вот про земства - не надо. Это нашей власти хоть и по барабану, но все же не в струю...
Za polsekundi v Americe ne zasudiat
Za polsekundi v Americe ne zasudiat. "Eto ya vam govoryu sovershenno tochno".
Я умоляю, я помню Наташу Светлову, когда КГБшник был слева и справа,70-е годы, у Наташи глаза лучились от смелости,от счастья быть вместе с А.И.. Доростите до Наташи.
Я умоляю, я помню Наташу Светлову, когда КГБшник был слева и справа,70-е годы, у Наташи глаза лучились от смелости,от счастья быть вместе с А.И.. Доростите до Наташи.
Жить не по лжи.
Натальюшка, ну ведь просто всё неправда. Если действительно так думаете, то хоть не позорьтесь и мужа не позорьте. И при Ельцине государство было, и при Путине не государство, а попытка восстановления тоталитарного монстра под лжепатриотическим соусом. И русскую прессу и прочие СМИ с американской сравнивать - смешно. Они и не ночевали рядом. Свобода современной русской печати, мягко говоря, весьма ограничена. Я как-никак тоже живу в США. И внимательно слежу за удушением русских СМИ и за позорной свистопляской подхалимства и каждения мелкому шарлатану из КГБ, которого почему-то считают президентом России. Где же пресловутая жизнь не по лжи?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: