Владимир Годик, специалист по национальному вопросу
Дерьмометр
(в блоге
Дерьмометр)
05.11.2006
...Это имеет значение в случае построения некой единой нации россиян или, как некоторые предлагают, нации русских, но понимают под русской нацией всех граждан России. Однако такой проблемы в обозримом будущем вообще не стоит. Не только ввиду унаследованной РФ советской шизофрении, когда одновременно создавали советский народ и при этом поощряли национализмы. Построение монолитной нации-народа в российских условиях возможно, если русские ассимилируют иные народности. Но это затруднительно не только потому, что большинство нерусских не желает отказываться от своей национальности, но и потому что сами русские не желают ассимилировать тех, кто не хочет быть русским. С другой стороны, создание русской нации не противоречит тому, что существует политическая нация граждан России.
До новых встреч!
Морское оружие Украины
Комментарии
Интересно где учился "спец по нац вопросам"?
Точно не биолог и уж точно не историк. Скорее всего это какое-то "закрытое ЭЛИТНОЕ ПТУ"
Богата матушка-Россия дебилами...
автор хоть понял сам ,что он ассимилятор хренов хотел всем этим сказать?
По-моему, у Годика дерьма нет. Идея в принципе правильная. Нацию-народ как, например, поляки создать в России крайне трудно или даже невозможно. Единственный выход - создание политической нации, охватывающей различные этносы/субнации и русских в том числе. Что здесь плохого? Проблема в том, какая идеология будет связывать эту политическую нацию. Такой идеологии пока не видно.
12-10
Политическая нация есть терминологический нонсенс. Ещё бы написали политический народ, или политологический этнос...
Может у Вас и нонсенс, а у нас, в стране суверенной демократии, все возможно!
16-31
Да умом-то Рассею ну никак не понять...
похоже, что успешный американский плавильный котёл не даёт спать нашим мудрецам. но сказав А, неплохо бы сказать и Б. то есть пока в россии будут национально - административные образования, единой нации даже в политическоь смысле не будет. пора признать крах советской национальной политики, шизофренический характер которой правильно подметил автор. но кто поднимет руку на нацменов?
Представители различных этносов добровольно погрузились в плавильный котел, приехав в Америку. В России все происходило совсем иначе: этносы были присоединены вместе с этническими территориями причем далеко невсегда добровольно. Поэтому пример Америки имеет очень ограниченное значение для России. Здесь нужна мощная идеологема для объединения и последуюшей модернизации. Лично мне нравится то, что пишет Ходорковский в своих письмах. Вот это и есть политический национализм без всякого шовинизма и ксенофобии. Между прочим, у Юли Тимошенко - нечто поподобное, солидаризм. В этом направлении и нужно двигаться России, а не реанимировать имперские комплексы. Для создания и воплощения в хорошем смысле националистической идеологемы в российской политической элите просто нет интеллектуального ресурса, поэтому идут простым путем, используя советский и досоветский опыт.
Американский котел?
Вообще-то там многие держат свою национальность. Какой-нить еврей или араб там ходит в своем народном костюме, и совсем не боится получить за это пошеям. А уж итальянцы и китайцы там вообще на своем языке говорят целыми районами
Nationality - это гражданство
Там себя считают американцами, а происхождение - это совсем другое, личное дело. Они посещают в клубы, кружки и т. п., изучают язык, религию и танцы. Так они реализуют свою этничность. Национальность и этничность -разные вещи. Конечно, за проявление своей родной этничности в цивилизованных странах не преследуют. Американцы - это политическая нация, которая основывается не на общности происхождения на общих ценностях. Как только такие ценности появятся в России, появится возможность создать политическую нацию. Конечно же, газ - не может быть ценностью (в смысле этики), на которой основывается политическая нация.
Годик, с такой фамилией лучше бы Вы помолчали.
Хочу как в США
/Представители различных этносов добровольно погрузились в плавильный котел, приехав в Америку. В России все происходило совсем иначе/ В особенности иначе, присоединялись исконные земли индейцев. А про негров я вообще молчу, те так добровольно атлантику переплывали, лишь бы в Америке оказаться. :))А жуткие Мексиканцы вообще взяли и отдали Половину своей страны просто так. Вообще США это рай на земле, где ни когда не бывает этнических конфликтов. Не было в США бунта 1992 году, просто не было и все :)). Такое бывает только в России или в какой ни будь Киргизии.
З0чем же утрировать?
Имелось ввиду современное США. Ибо до Кеннеди (до середины 20 века) США демократической страной не являлось. Зато теперь является. Чего нельзя сказать о России. Кстати что за бунт 1992 г? Американцы восстали, потому что им не давали иммигрировать в Россию?
Asgard, вы знакомы с понятием "двойных стандартов"?
Например США критикует другие страны, забывая (например) свои не шибко-то демократичные действия в Ираке. А Россия критикует США, хотя ее действия в Чечне ничем не отличаются. Каждый тянет одеяло на себя.
Что ж Вы, г-да, прицепились к умному патриоту? ГОДИК ПОКАЗЫВАЕТ ЕДИНСТВЕННО РАЗУМНЫЙ ПУТЬ для России. Фамилия у него... конечно, подгуляла. Но семья достойная, другой бы с такой фамилией и биографией давно бы в "золотом миллиарде" числился. Чего его комментаторам (некоторым)в принципе не дано.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
