Что вы хотите от киборга?

А читать он не умеет и не умел, он образование с Труновым в одном месте получал.

ребята, вы не правы
солдаты обязаны выполнять приказ
судят тех, кто приказы дает, а не кто выоплняет
даже немеких солдат, вешавших мирных жителей, и сжигавших евреев - и то не осуждали солдат - это раб

Так он не только негодяй, но еще и малограмотный "юрист". На тебе, армия и Боже, юристов, что ни на что ни гожи...

Ковбой б**дь, сначала стреляй . потом задавай вопросы.И не солдат он, и тем более не офицер.

Смешно и жутко, что такой бред несёт начальник юрслужбы!
Не мешало бы проверить товарища на предмет профпригодности.

А может скоро начнут отдавать преступные приказы?

Wah!

Tak teperj kazhdij soldat dolzhen bitj po krainei mere juristom, chtobi srazu imetj vozmozhnostj datj ocenku prikazu, prestupen on ili net.

У вас в Росси все такие, или только этот?
Лика из Риги

Это многое объясняет!

а кто определяет

какой приказ законный, а какой нет?

Это подстрекатель

таково подлинное призвание этого господина.
Его начальники - члены устойчивой преступной группировки
В их подчинении - Вооруженные Силы.

а что же в заголовке первую часть статьи не приводят? :)
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. строго по теме: является незаконным и подлежит ответственности лишь исполнение ЗАВЕДОМО/ЯВНО НЕЗАКОННОГО ПРИКАЗА. т.е. растрелять старушек в очереди за молоком - незаконно. а вот если командир при отдаче приказа добавит, что мол у старушек возможно граната есть в авоське - то шмаляй за милую душу и еще прохожих можно зацепить :) утрирую конечно, но думаю смысл понятен. вообще странно, что господа либерасты этого не знают и говорят тут о законности. как от армии косить - все спецы по гражданскому праву :) ...













а вот из международной практики:
Исполнение приказа и его влияние на уголовную ответственность.
Исполнение приказа относится к обстоятельствам, исключающим ответственность В уголовном праве зарубежных стран есть несколько доктрин исполнения приказа: 1. "Пассивное исполнение приказа ". По этой доктрине выполнение приказа вышестоящего начальника всегда оправдано, даже если приказ был противоправен. Но выполнение законного приказа незаконным способом не разрешено.Такая концепция действует во Франции. 2. "Разумные ружья". Прежде чем выполнить приказ, исполнитель должен подумать о его законности, а если он законен, то о том, как его выполнить. Действует такой принцип в Германии. 3. "Явно незаконный приказ". По этой доктрине все приказы делятся на явно незаконные, законные и приказы, законность которых трудно установить для исполнителя. Уголовной ответственности подлежит лишь тот, кто выполняет явно незаконный приказ. Эта теория отразилась в доктрине и общем праве Англии и США. Должен ли знать исполнитель о незаконности приказа, определяется с точки зрения "среднего разумного человека". Исполнитель должен выполнять приказ, исходя из "разумных требований". (Куняева Людмила 303). 17. Исполнение приказа и его влияние на уголовную ответственность. Приказ является одним из обстоятельств исключающих уголовную ответственность. Исполнение приказа может иметь политическую окраску.

Да ну? Преступление?

А что же мы тогда 3.14дим на прибалтов, которые судят 80ти летнего коммунистического мясника, поубивавшего кучу мирных граждан? а ветераны афгана, выполнявшие преступные приказы фашистов из КП/SS ? Всех к стенке

Во, мля, ашшо один юрист... И где их только учили? Хотя самый главный вован честно признался, что учился плохо, пивко в основном сосал. Этот, видать, тоже...

в армии тока в попу дают и ноги отрезают
а вы - юрист... юрист...

Можно ли такой армии доверять своих детей?

Человек, облаченный в мундир, символизирующий лицо государства, занимающий должность начальника юридической службы всей армии страны, в противоречие с действующим законом заявляет, что выполнил бы заведомо преступный приказ. Если это утверждает воеенслужащий такого ранга, то это не армия, а военщина. Ау! Господин министр Сергеев! Кто ответит за это? А сколько решений зависит от занимающего такой пост юриста, который рукодствуется не действующим законодательством, а своим личным правосознанием, а может перешел на "революционное правосознание" ЧК-ГПУ-НКВД и т.д. и т.п.? Можно ли такой армии доверять своих детей?