Леонид Доброхотов, доктор философских наук, публицист
Дерьмометр
(в блоге
Дерьмометр)
04.10.2006
Многие реликтовые российские демократы как минимум стесняются своих действий и заявлений той поры (октября 1993-го. - Ред.) или скрывают их. Но не таковы американцы. Нет сомнения, что и по случаю очередной годовщины событий в американской прессе будет в очередной раз повторена та же казенная вашингтонская оценка. Не хотят они знать, не хотят признать, что Ельцин расстрелял тогда первый в истории нашей страны свободно избранный многопартийный парламент, что если бы не эта дикая экзекуция, то у России бы оставался шанс на национально-ориентированное, рыночное, демократическое развитие и процветающее будущее. Что силы свободы представлял тогда, при всех его слабостях и противоречиях, именно парламент, а Ельцин - худшее из истории российского и советского авторитаризма и все мыслимые и немыслимые безобразия.
До новых встреч!
Морское оружие Украины
Комментарии
"М
...
Многие реликтовые российские путиноиды как минимум нестесняются своих действий и заявлений той поры (октября 1993-го. - Ред.) или нескрывают их. Но не таковы американцы. Нет сомнения, что и по случаю очередной годовщины событий в американской прессе будет в очередной раз повторена та же казенная вашингтонская оценка. Не хотят они знать, не хотят признать, что Ельцин расстрелял тогда первый в истории нашей страны свободно избранный многопартийный парламент, что если бы не эта экзекуция, то у России бы оставался шанс на коммунистически-ориентированное, нерыночное, недемократическое развитие и туманное будущее. Что силы свободы представлял тогда, при всех его слабостях и противоречиях, именно Ельцин, а парламент - худшее из истории российского и советского авторитаризма и все мыслимые и немыслимые безобразия. Хасбулатов и Руцкой две отрыжки коммунистического режима.
Глупости изволите говорить...
...
почему?
руцкой и хазбулатов - правда те еще подонки
05.10.2006 | 17:25
"...недемократическое развитие и туманное будущее..." .....Такое развитие началось после октября 1993 года, и "демократы" с этого момента стали всего лишь попутчиками, обеспечивающими шумовое оформление "демократии" и своего рода политическими "серфингистами" на уже убывающей волне народных надежд и доверия. Волна в "песок", - и бродят, время от времени кучкуясь, "демократы". А без "волны" кому они нужны. При другом развитии - было бы другое развитие. Товарищ Х, вероятнее всего, быстро выяснил отношения с товарищем Р. На вершине место только для одного. Конечный результат одинаковый - "туманное будущее", но народ за это время очень изменился. Очень.Его познания о мире пополнились еще и "отрыжками демократического"(псевдодемократического) режима к уже упомянутым Вами. К вопросу о "...реликтовые российские путиноиды...", ....."----ноиды" были бы в любом случае - это логическое завершение "заземления" проблем пребывания у власти человека с комплексом " "слабостей" и противоречий". Уже в 1996 году наблюдатели даже со стороны ( вне Росии) говорили о подобном завершении развития событий. Посмотрите, к примеру, интервью с Дж.Соросом в "Ведомостях" в 1996 году. О конкретной фамилии там речи нет. Только о выполнении функциональной роли. Так что некоторые люди и не знали, что для них "Аннушки уже давно разлили подсолнечное масло".... Это очень упрощенное и поверхностное изложение частного видения окружающей среды.
все гавно
со времен рюриковича на Руси небыло лидеров не-мудаков
в кого не плюнь - или тиран-людоед-кровопийца, или клинический идиот, или вор и бюрократ
да кто его знает как бы сложилось, те ещё персонажи тогда в Белом доме сидели, шла просто борьба за власть. Хотя, конечно, если бы победил парламент, то власть, так или иначе, оказалась бы раздробленной в нескольких руках, так что опасность диктатуры была бы меньше... зато могли бы разграбить всё подчистую лет за пять и уехать на какой-нибудь Cote d'azure... идеалистов и в верховном совете было гораздо меньше чем многие думают
"идеалистов и в верховном совете было гораздо меньше чем многие думают "......Так они там все-таки были ???.
....
Были!
Пупко Иван Залупович
Яростно боролся с сионистско-американским правительством за советские идеалы товарища сталина
а Ельцин - худшее из истории российского и советского авторитаризма и все мыслимые и немыслимые безобразия.
Абсолютно верно! Кого же тогда мог порекомендовать вместо себя настоящий коммунист Ельцин? Только такого же коммуниста Путина. Отсутствие партийного билета в карманчике не должно смущать россиян - они и так в капиталистческом коммунизьме живут.
Так оно и есть. Увы...
Пока всех коммуняк и их "вооруженный отряд" - чекистов (неважно выкинули они свои партбилеты или хранят) не выкинут со всех государственных постов, ничего хорошо не выйдет. Неужели это неясно?.. Без люстрации не обойтись. Если хотим жить достойно. Не в грязи и в крови гражданских войн, которые они большие мастера устраивать...
Ельцин расстрелял тогда нацисских выблядков, охраняемых фашистами из РНЕ. Да, он лишил Россию шанса на социал-националистический курс
15:05
Две кучи говна - одна другой равна.
таки лучше йэльтсын чем хытлер
Нет, Ельцин хороший!
Вовсе не лишал Ельцин Россию шанса на национал-социалистический курс! Этот курс у нас наконец-то победил окончательно и бесповоротно! Слава великому Ельцину!!!! :-)))
Пока не победил
Но всякие Лимоновы за него боряцца
Леонид Злохотов, доктор пиздаболских наук, публично-домист
Многие реликтовые российские коммуно-фашисты, сидящие сейчас у власти, как минимум стесняются своих действий и заявлений той поры (октября 1993-го. - Ред.) или скрывают их. Но не таковы доброхотовы. Нет сомнения, что и по случаю очередной годовщины событий в газете "завтра","взгляд", "русь провославная" и "фашистский вестник" будет в очередной раз повторена та же казенная доброхотовская оценка. Не хотят они знать, не хотят признать, что Ельцин расстрелял тогда первый в истории нашей страны чисто фашистский парламент, что если бы не эта дикая экзекуция, то у России бы оставался шанс на националистическое, руцко=халбулатовско-гитлеровское, РНЕшное развитие и будущее. Что силы фашизма представлял тогда, при всех его слабостях и противоречиях, именно парламент, а Ельцин - худшее из истории российского и советского авторитаризма, после Ленина, Сталина, Брежнева, Андропова и Путина.
по случаю очередной годовщины событий в американской прессе
об этом (только что еще раз проверил, inopress.ru такое бы не пропустило) не было НИ-ЧЕ-ГО. А на обывательском уровне (знаю из первоисточника) и подавно, даже "наша" иммиграция в основном сейчас толкует о Грузии. Образованный человек, а занимается, извините меня, онанизмом. Нехорошо...
ну надо же америку обосрать
у прапорщика Доброхуева дело простое
майор сказал - надо высрацца
шавка он
так же и с путей будет
как перестанет сидеть в кремле, так его жополизы прополощут рты и начнут дружно обсирать вчерашнего начальника. и чем ничтожней будет человек, тем яростней будет нападать на вчерашнего идола. тысячу раз всё это уже было и сколько ещё будет...
Неправда!
Путин будет всегда!
(запел)
Пусть всегда будет солнце...
Пусть всегда будет небо...
Пусть всегда будет Путин...
И ЕдРо тоже пусть...
ЖЖош ....
Аццкий Сатана !!!
Сатана, я иду к тебе.
Твой Пу
Правда
Путин лучший глава России за последние 100 лет. Кто бы, что бы не пиздел.
Правда, правда!
Путин лучший правитель России за последние 1000лет, но он будет лучшим ровно до того момента, пока занимает свой пост. Как только он его покинет, то сразу првратится в такое же говно, как и ВСЕ его предшественники. Такова русская традиция!
А еще мы русские - высокодуховные, а демократы - нет, и навязывают нам свои западные бездуховно-потребительские ценности
РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ РОССИИ
http://abcfoto-album.boom.ru/gl0.html
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
