Американская афера
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
06.02.2013
На чем делает деньги резервная система США? На разнице между номиналом купюры и затратой на ее производство. Допустим, себестоимость 100-долларовой купюры - 10 центов, значит, чистая прибыль от нее составит 99 долларов 90 центов. Ни наркобаронам, ни торговцам оружием и не снилась такая прибыль... за разноцветные американские бумажки люди всего мира отдают золото, нефть, газ, лес и т.д.
Владимир Колесников, бывший заместитель министра внутренних дел, генпрокурора и министра юстиции, доктор юридических наук
- Можно и часы заложить, а можно и лучше, - сказал Махин, подмигивая одним глазом.
- Как лучше?
- А очень просто. - Махин взял купон. - Поставить единицу перед 2 р. 50, и будет 12 р. 50.
- Да разве бывают такие?
- А как же, а на тысячерублевых билетах. Я один спустил такой.
- Да не может быть?
- Так что ж, валить? - сказал Махин, взяв перо и расправив купон пальцем левой руки.
- Да ведь это нехорошо.
- И, вздор какой.
Лев Толстой. "Фальшивый купон"
До новых встреч!
Морское оружие Украины
Комментарии
Судя по осведомленности доктора наук и всяческого замминистра в деле международных финансов, свою диссертацию и диплом о высшем образовании он тоже в подземном переходе прикупил. Хотя для таких боссов подчиненные пишут, но не всегда прочитать дают.
А ему можно посоветовать - молчи, за умного сойдешь.
Причем прикупил за разноцветные расеянские бумажки.
Те самые, за которые мы (и Колесников) продаем свой труд - прямо тут, не покидая пределов России.
Допустим, себестоимость 5000-рублевой купюры ...
Насмешил этот дохтур околовсяческих наук.
А меня удивляет гений этого мента! Семь миллиардов людей на планете не подозревают, что их грабят. А наш мент сходу раскрыл мировое преступление. Вот сыщик, так сыщик!
"себестоимость 100-долларовой купюры - 10 центов, значит, чистая прибыль от нее составит 99 долларов 90 центов"
)))))))))))
да уж. и действительно, вот идиоты - могли бы и приписать пару нулей на бумажку и увеличить прибыль до 9999 долл. 90 центов
"Допустим, себестоимость 100-долларовой купюры - 10 центов, значит, чистая прибыль от нее составит 99 долларов 90 центов."
Да уж. Колесников - мыслитель для Дерьмометра.
а я то думал, хто Леокадию курс макроэкономки прочел....
Это я ему прочёл, а он забыл, что не 10, а 12 центов.
Блин, ну долдон, доктор наук ё.... И после этого многие ещё удивляются почему российские дипломы в половине мира не признаются. Да вот поэтому-то и не признаются. И докторская степень тоже. Ибо липа, фальшивка-с. Если уж хотел бы по делу покритиковать ФРС, а там есть за что, то взял бы, например, эффект бесконечного кредита или пресловытуй механизм кредитования по остатку долга, вот где надо действительно в консерватории подправить, потому что зачислять долг в актив -- это грех и извращение ФРС, и борьба с этим идёт серьёзная. А то, что ляпнул этот господинчик российский докторчик каких-то там наукочек -- детский лепет. Интересно, по какому принципу этого ребёнка (по уровню развития) назначали замом министра?
)) долги у всех банков в активе - это техническое извращение, придуманное где-то в Венеции где-то в 14 веке.
Пример: Правительство Украины заняло у МВФ 2 миллиарда долл и записало их в доход бюджета (т.е. АКТИВ), а а самом деле это - долг, т.е. ПАССИВ.
аль опять скажешь пошЮтил?!!
а я тут подумал и испугался
мне на миг показалось, что я понял как работает твоя старческая логика
кто кого шпилли-вилли, тот и "активный", а терпило - соответственно пассивный....
надо будет в ассоциацию бухгалтеров написать, а то ить оне скока живут а такой " простой истины" не знали!
)))
Что непонятного? В строке бюджета - приход, а у СТРАНЫ - ДОЛГ вырос. Это ПАССИВ.
Позанимай денег у друзей и родственников, рассуй по карманам и думай: я теперь богатый!
А весь в долгах как в шелках.
ты реальный ЧУРБАН, Лео!
меня поражает твоя способность ухватив какой нибудь кусок "лепнины" в интернете, в той области, где ты НИ ФИГА! не шаришь бросаться в атаку с интенсивностью какой нибудь лубянской шлюшки типа нофедоса-фошки....
что такое, ДОХОДЫ БЮДЖЕТА?!
налоги, пени, пошлины, займы, кредиты.... - это ИСТОЧНИКИ СРЕДСТВ. т.е ПАССИВЫ!!!
а вот остатки на казначейких счетах, куда эти средства поступают - это АКТИВЫ
т.е ты свой собственный ЛОЖНЫЙ ПОСЫЛ - дескать ДОХОДЫ БЮДЖЕТА это АКТИВЫ (это ВСЕГДА ПАССИВЫ - т.е ИСТОЧНИКИ СРЕДСТВ) яростно обмусолил, и им же еще и людям тычешь :)))
понял, нет?
и ты знаешь, ДВОЙНУЮ БУХГАЛТЕРСКУЮ ЗАПИСЬ придумал не "пьяница Ельцин" и даже не Коварные Пендосы!!! а чуточку раньше :))))))))))))
Знаю: двойная итальянская бухгалтерия.
"налоги, пени, пошлины, займы, кредиты.... - это ИСТОЧНИКИ СРЕДСТВ. т.е ПАССИВЫ!!!"
= = = = = = = = =
Доходы бюджета (полученные из налогов, пошлин, сборов) - это АКТИВ. Они в бух. балансе пишутся слева.
Обязательства (займы, кредиты) - это ПАССИВ. Они в балансе пишутся справа.
А ты всё свалил в кучу и записал в пассив.
И попрошу не хамить.
Престарелый бю(Х)стгалтер совсем съехал с глузду :))))
БЮДЖЕТ И БЮДЖЕТНАЯ СИСТЕМА УКРАИНЫ
План счетов бухгалтерского учета выполнения государственного и местных бюджетов
Характеристика классов Плана счетов
..........................................................................................
Шестой класс Плана счетов отражает ДОХОДЫ
Этот класс включает доходы:
государственного и местных бюджетов (раздел 61);
доходы, подлежащие распределению между бюджетами (раздел 62),
средства временно отнесенные на доходы бюджетов (раздел 63)
Все счета шестого класса пассивные, кроме счета 6911 \"Контрсчет по операциям по доходам бюджетов\", который является контрпассивным
В течение бюджетного года счета 6 класса корреспондируют только с Контрсчетами, а в конце бюджетного года, в годовом заключении счетов, - с соответствующими счетами 5 класса......
Леокашка - упертый тупень :)))
или ЧУРБАН! другими словами....
не читай либрусеков, леокашка :)))
это, тебе не пельмени из греческих ушей лепить.....
Вы это серьезно??
Или это просто чтобы потроллить, развести на небольшую лекцию по основам бухучета?
С хрена ли она их в актив запишет? В пассив и запишет. В актив пишутся долги Украине, а не Украины.
"Блин, ну долдон, доктор наук "
..................
Да, завидует, просто! Как америкосы наваривать умеют!
Доллар - ничем не обеспеченная валюта. Ну кроме американских баз по всему миру и Голливуда, который пропагандирует Америку в качестве земного рая. Да и как может быть сильная валюта у страны, которая живет в долг, потолок этого долга постоянно поднимает, у страны, которая бесконечно ведет дорогостоящие войны за пределами своих границ, содержит уйму баз, контингентов ит.д. Страна, безработица в которой растет, промышленность выведена в страны третьего мира, бОльшая часть ВВП этой страны - финансовые и юридические услуги, образование ниже плинтуса, а ФРС круглые сутки печатает эту самую валюту, обесценивая ее до стоимости бумаги, на которой она напечатана. Плюс не забудем про коррупцию и распило-откаточную систему, которой наверняка даже российская бюрократия позавидует, все эти аферы с биотопливом, ветряками, солнечными батареями, сланцевым газом, полностью неэффективными видами энергетики, но на котороых греют руки разного рода аферисты - чиновники, бизнесмены, биржевые спекулянты, журналисты и нечистоплотные ученые, которые пиарят всю эту мутотень. А американский ВПК - это просто рай для любителей распилов, все эти дурацкие якобы супер-пупер вооружения будущего, на разработку которых Пентагон требует у конгресса гигантские суммы из бюджета. а в итоге - F-35, который уже самый дорогой истребитель в мире, а нужно еще уйму денег в него вложить. а он до сих пор не может нормально летать и уже. похоже, не полетит никогда. но средства будет освоены, будьте уверены
Огурцофф, уже даже не смешно.
"ФРС круглые сутки печатает эту самую валюту"
печатает валюту и выковывает монеты Минфин США - Department of the Treasury
эмиссионный центр - ФРС, именно она решает сколько печатать, то что в итоге непосредственным производством банкнот занимается какое-то там бюро, подчиненное Казначейству (оно же Минфин) США - роли не играет
Пишите петицию и собирайте подписи:
почему ЦБ РФ, несмотря на 10 лет учебы у этих ЕЦБ и ФРС, так и не научился печатанью бумажек, чтобы рядовой (а не олигархический, бюрократический и приближенный к ним) российский гражданин имел в год хотя бы 600 тыс. твердейших рублей.
(Или вы хотите сказать, что 5000-я бумажка российская обеспечена пятью тысячами каратов)
потому что неограниченное печатание денег вообще-то противоречит всем основным постулатам монетаризма и неолиберальной экономики, и еще каких-нибудь лет 5 назад все западные экономисты в один голос заявили бы что это возможно только в отсталых странах вроде Зимбабве. А теперь-то ясно, что вся эта либеральная экономическая теория больше не работает, и они начали печатать - ЕЦБ, ЦБ Японии, ФРС. А значит недолго ждать миру валютных войн
"недолго ждать миру валютных войн"
Не переживайте, Америка раньше с лица Земли исчезнет
пытаюсь все добится от местных фошко-ахурцов ответа на простой вопрос
ежели доллар ВДРУХ внезапно К-АААК "рухнет" ну скажем рублей так до 15-ти, СКОКА будет стоить стейк в Ненавистной Америке опосля этого?!!
и наоборот, ежели, скажем ведро черной огурцовой крови вдруг подешевеет и доллар сиганет до 50-60-ти, я уже тогда про стейк молчу, СКОКА будет стоить в России киллограм сраной Любительской?!
НУ И ХТО НИ ХРЕНА НЕ ПРОИЗВОДИТ?!!
Огурцы производят кучки )))
Безотходное зацикленное производство такое - производство удобрений для производства себе подобных, которые производят удобрения для ....
Америка раньше с лица Земли исчезнет
===================================
увы, но вряд ли. в том смысле, что вряд ли раньше.
Пока толстый сохнет, худой сдохнет.
Можете, геноссе Огуртцофф, начинать плач по России...
пошел доставать из сундука пробабушкину кожанку и разучивать текст всегда актуальной для России песни - Суровые годы уходят....
;)))
Тов. Огурцофф,
Приложите свой политико-экономический гений к России, наконец, пожалуйста.
Прокомментируйте вот это: http://newsru.com/finance/07feb2013/doverie.html
А как Вы объясните, Огурцофф, что во время кризиса ДОЛЛАРА в 2008 г. сильнее всего обвалился РУБЛь? Забавно, а?
Элементарно!
Потому что "Пентагон требует у конгресса гигантские суммы из бюджета, не забудем про коррупцию и распило-откаточную систему, дурацкие якобы супер-пупер вооружения будущего, аферы с биотопливом, ветряками, солнечными батареями, сланцевым газом, полностью неэффективными видами энергетики" и далее по списку.
Чего тут непонятного))
Огуртцофф как реинкарнация Бастера Китона.
Весь вечер на арене комик без улыбки.
Не, скорее это Рыжий на арене провинциального шапито )))
комик без улыбки.
:)))
Огурцов: "Доллар - ничем не обеспеченная валюта".
Ошибаешся тов. Огурцов. Это трудно для ымпэрского мозжечка понять. Доллар обеспечен доверием всего мира к США как оплоту демократии и всего цивилизованного мира. Вам гомосоветикусам такого доверия не видать как своих ушей.
Иван, вы не обратили внимание в моем посте на то, что ымпэрско совковому сознанию данный факт не понятен. Так же как и не понятно каким образом технический прогресс возможен только в свободной демократической стране. Диктатор прилагает неимоверные усилия для модернизации, уничтожаются враги, противники, а результат нулевой. В то время как свободный труд свободного человека творит чудеса. У постсовка есть и армия и флот, а почему то доверия как не было, так и не будет никогда. Оказывается все дело в мозжечке. Вот над чем надо работать...
а еще базами и голливудом))
"образование ниже плинтуса" Огурец, скажи ментору, чтоб методичку подправил, а то как-то неудобно. В первой десятке рейтинга (по британской версии) - 7 университетов из 10 находятся в США.
Смотри world-university-rankings.
Так они сами эти рейтинги и составляют, что мне их смотреть. Сами себе пятерки с плюсом рисуют в дневниках. Это все чепуха. как и кредитные рейтинги, которые составляют всякие там мудисные, пардон, агенства
Вы, кажется, плохо умеете читать: по БРИТАНСКОЙ версии.
Почему-то британцы не своим университетам "пятерки с плюсом" нарисовали.
англосакс англосаксу глаз не выклюет
Огурчик, специально для тебя - китайская версия. Кстати, она гораздо жестче британской версии. В двадцатке только три неамериканских ВУЗа..http://www.uni-versity.info/ratings/world_rating_2007_1/ МГУ на 76ом месте. Что, учитывая присутствие идиота Дугина в качестве главы одной из кафедр, крайне высоко.
В 2012ом все тоже самое, только МГУ сполз уже на 80ое. Видимо, благодаря великому математику Садовничему. http://www.shanghairanking.com/ARWU2012.html
По версии огурцова на 1ом месте, видимо, ПТУ #666 имени В. Сталина.
Желаю тебе, огурец, оказаться в Америке с рублями - тогда ты ДОЛЖЕН быть счастлив ! )))
Желаю тебе, огурец, оказаться в Америке с рублями - тогда ты ДОЛЖЕН быть счастлив ! )))
за разноцветные американские бумажки люди всего мира отдают золото, нефть, газ, лес и т.д.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Обидно путиноиду - за американские бумажки люди всего мира отдают золото и нефть, а за россиянские бумажки ничего не дают!
"Обидно путиноиду ..."
Это называется - смешно дураку, что ухо на боку ))
Да ну, неправда ваша, за рассиянские бумажки дают по морде
По морде этому человекеобразному я бы дал и безовсякой бумажки!
Колесников ошибается: печатание 100-долларовой купюры стоит 12 центов. а не 10. Но дело совсем не в этом.
======
"Статус монопольного эмитента валюты, обеспечивающей львиную долю международных расчетов, валюты, которая до сих пор составляет основу резервов центробанков всех без исключения стран, – главное конкурентное преимущество США в гонке за глобальное экономическое лидерство. Соответственно и американская «постиндустриальность» выражается в простой схеме, описанной обозревателем «The Wall Street Journal» Дэвидом Уэсселом: США «производят» доллары, на которые покупают во всем мире все необходимое, а потом эти же доллары в виде инвестиций возвращаются на родину (т.е. в США). Именно так он интерпретирует тот факт, что к исходу прошлого века Америка стала крупнейшим в мире конечным потребителем, с одной стороны, товаров и услуг, с другой – инвестиционных ресурсов. Именно иностранные инвестиции позволяют США потреблять гораздо больше, чем производить."
Максим Блант, фин. аналитик. Книга "Финансовый кризис"
"выражается в простой схеме"
Как все просто, и почему до этого другие не додумались.
Вот взяла бы Монголия и произвела тугрики, и стала бы не крупнейшим в мире потребителем конины, а производителем технологий, на которых вся "постиндустриальность" основана
Предисловие к русскому изданию книги "Боги денег"
В марте 2011 года российский президент Дмитрий Медведев объявил о создании международной рабочей группы, которая будет консультировать правительство России, как превратить Москву в глобальный финансовый центр.
В своём заявлении президент заявил, что это попытка уменьшить зависимость России от природных ресурсов с помощью внедрения «инновационных технологий», приватизации государственных активов и создания специального Фонда народного благосостояния для привлечения иностранного капитала.
Одной любопытной особенностью этого шага являются имена видных международных банки-ров, призванных возглавить проект. Медведев назвал тех же самых банкиров с Уолл-Стрит, которые лично и непосредственно ответственны за порождение самой разрушительной во всемирной истории финансовой катастрофы. Финансовый кризис, который начался с 2007 году с мошенничества ипотечной секьюритизации, привёл национальную финансовую систему Соединённых Штатов в состояние безудержного дефицита и задолженности, которое угрожает даже будущему самого доллара.
За растраты виновных в кризисе банков Уолл-Стрит были вынуждены заплатить рядовые американские налогоплательщики. Банки прекрасно знали, что их влияние и власть, позволяющие им раздавать взятки и коррумпировать политические процессы в Вашингтоне, означают, что они ничем реально не рискуют, занимаясь придуманными ими же самими спекуляциями. Это ввергло экономику Соединённых Штатов в худшую со времён Великой Депрессии 1929–1939 годов экономическую депрессию без перспективы восстановления в обозримом будущем на фоне реальной безработицы, которую вопреки официальной американской статистике оценивают выше 23%. Этот процесс также разрушил суверенные финансовые и экономические системы многих стран Европейского Союза: Греции, Ирландии, Португалии и Испании.
Среди персон, привлечённых в рабочую группу Медведева, находятся те самые Боги денег, описываемые в этой книге. Среди них главы «Морган Чейз Дж. П.», «Ситигруп», «Голдман Сакс», «Банк оф Америка» и «Морган Стенли».
Эта книга проливает свет на главных действующих лиц на Уолл-Стрит, которые с момента создания в 1944 году Бреттон-Вудской системы стремились управлять миром, контролируя основные потоки мирового капитала.
Именно в 1944 году был создан механизм глобальной гегемонии через контроль резервной мировой валюты – доллара США – влиятельным картелем банков Уолл-Стрит, который управляет американским Министерством финансов.
Россия сегодня зависит от экспорта своих нефтяных и газовых богатств, как это было и в прежние времена. Но долларовая цена этого экспорта определяется не спросом и предложением рынка, а запутанным процессом финансового манипулирования, проводимого на финансовых нефтяных фьючерсных рынках точно теми же самыми банками, которые теперь приглашены помочь России стать глобальным финансовым центром – «Голдман Сакс», «Морган Чейз Дж. П.», «Ситигруп», «Морган Стенли».
Предполагая, что у президента большой страны как Россия есть доступ к компетентным разведывательным данным о том, кого же он пригласил, весьма вероятно, что этот шаг предназначен стать простой уловкой держать в состоянии неопределённости акул с Уолл-Стрит, пока Россия готовится сделать свой выбор в обеспокоенном мире, где единственная супердержава – Соединённые Штаты – все более и более отчаянно пытается удержать своё влияние, поскольку американская империя рушится изнутри.
Эта книга – последняя в трилогии, написанной автором и переведённой на русский язык. Трилогия последовательно раскрывает известную цитату бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера в 1970 х годах. В разгар мирового нефтяного шока и развернувшегося зернового дефицита Киссинджер сказал:
«Если вы контролируете нефть, вы управляете целыми странами; если вы контролируете продовольствие, вы управляете людьми. Если вы контролируете деньги, вы управляете всем миром».
Этот том – описание длившейся более столетия попытки «контролировать деньги».
Фредерик Уильям Энгдаль
Висбаден, Германия, 2011 год.
"президент Дмитрий Медведев объявил ..."
уже достаточно, дальше можно не читать
(Фредерик Уильям Энгдаль - ариец, надеюсь)
Разумеется, ариец:
Фредерик Уильям Энгдаль (англ. Frederick William Engdahl; 9 августа 1944, Миннеаполис) — американский экономист, независимый журналист, писатель и политолог; автор ряда известных книг и исследований. Закончил Принстонский университет (США) по специальности «Политика», докторскую степень в области сравнительной экономики получил в Университете Стокгольма (Швеция) и более 30 лет работает в области вопросов геополитики. (Вики)
Ну и слава богу. Отлегло))
Рановато отлегло! Читайте ниже.
Да уж. Как страшно жить в этом мире. Ужас
У Вас в огороде нефтяная скважина?
Более того. У меня вообще нет огорода
Ужосс! Как можно жить без огорода? А где вы берете картофель, лук и морковку?
Или Вы тоже печатаете доллары?
У меня есть копировальный аппарат, приобретенный в кредит.
И еще чернила с перьевой ручкой, позволяющей мне пририсовывать нолики к номиналу купюр.
А если серьезно, то публицистика, в отличие от учебной литературы, направлена не на то, чтобы дать знания, а на то, чтобы удовлетворить уже софрмированное мнение читателя.
не принимайте близко к сердцу
у Лекадия, видать льготная подписка в величайшей киррилической помойке мира - Либрусек
он ее (подписку) видимо на стишата меняет, местами, кстати, неплохие...
Шаман, не гони.
Библиотеки свободные: lib.rus.ec flibusta.net coollib.net и другие.
Никакой подписки не надо. Заходи, читай, качай.
ФРС создавали в 1913 году с благими целями: бороться с финансовыми кризисами, безработицей, укреплять экономику Штатов. Это на словах. А что на деле? В тот момент Америка была должна Европе менее 3 миллиардов долларов. Сейчас же самая могущественная держава в долгах как в шелках. Только госдолг США - свыше $14 трлн.
Долг (мировой) госсектора - $61 трлн., частного сектора - $38 трлн. Общий долг - более 110 триллионов. Притом, что весь годовой ВВП планеты - около $70 трлн. Понятно, этот долг никогда не будет погашен. Янки живут явно не по средствам. ФРС вдобавок раскрутила биржевую игру по всему миру. На биржах торгуется "ценных" бумаг примерно на 1,5 ТЫСЯЧИ ТРИЛЛИОНОВ долларов. Эти бумаги от силы обеспечены деньгами на 1 - 2%. Надут гигантский мыльный пузырь. Он должен лопнуть вместе с долларом. Законов физики никто не отменял.
Не надо зарывать голову в песок.
Посмотрите лучше книгу:
Уильям Боннер, Эддисон Уиггин "Судный день американских финансов"
Для США выход один: устроить парочку войн, желательно подальше от своих границ. Война всё спишет.
Но всему миру придется очень туго. Например, в 2008 г. от мирового кризиса украинская гривня упала с 5 до 8 грн за доллар. Экспортеры (миллиардеры) выиграли: труд стал дешевле. Но всё импортное подорожало на 60-70%.
США перекладывают свои финансовые проблемы на весь мир, Банкиры и денежные мешки - на население. Вы думаете, это может продолжаться вечно? А жареным не пахнет?
Не пахнет абсолютно.
Я эти мантры слышу уже 30 лет на протяжении своей сознательной жизни.
Доллар обеспечен не золотом, естественно -- это естественный прогресс экономики (привет из позапрошлого века); он обеспечен МОЗГАМИ.
И вполне естественно, что этот этап НЕ может продолжаться вечно. Развиваются экономические отношения. И как именно они разовьются, не предскажут экономисты (во всяком случае, НИ ОДНОМУ не удавалось это сделать до настоящего времени).
Так что успокойтесь, все нормально в нестабильном мире
И для завершения совсем примитивный пример:
Лесопильная машина, номинално заменяющая труд 100 человек, на протяжении своего жизненного цикла перепилит лес, эквивалентный труду 1000 рабочих.
Для совдепской экономики, где рабочий - гегемон, это смерти подобно. Но для конкурентной среды - это деталь механизма, который (невольно) двигает за собой и ублюдочную совдеповскую псевдоэкономику
Ну, коли так, дай Вам Бох здоровья!
("Пилите, Шура, пилите. Внутри они золотые")
Спасибо, бог даст ...
(Но пилением я не занимаюсь, гос. служащим никогда не был, увы)
А зачем огород, если даже здесь, на гранях -- есть огурцы?
Объявить то он объявил. Но воз и ныне там. И будет пребывать там, пока все упования российских "педриотов" будут на скорейший коллапс Америки. Ждут не дождутся уже сколько десятилетий, уже и СССР загнулся, и РФия тихо гниет, а они не унимаются.
Я уже что-то подобное читал. У Ильфа и Петрова.
Про Нью-Васюки. Там, правда, было смешнее...
Введение
Эта книга не расскажет вам о том, как пережить финансовый кризис, и почему в эпоху перемен золото – надёжная инвестиция. Об этом лучше написали другие. Здесь вы не найдёте общепринятого рассмотрения финансового и банковского дела или экономики вообще. Скорее здесь описывается история власти, точнее, колоссального злоупотребления властью, сконцентрированной в руках крохотной элиты, которая когда то провозгласила и утвердила себя «Богами денег». Эта книга – летопись деяний крайне немногочисленной клики международных банкиров, создавших и управляющих сегодня Уолл-Стрит, как в своё время, до Первой мировой войны, несколько человек управляли лондонским Сити.
Этот том – хроника восхождения к неслыханной власти людей, которые отождествили себя с высшей властью, властью отдельной и стоящей превыше простых человеческих законов.
В Евангелии от Матфея в Новом Завете сказано:
«Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом не радеть. Не можете служить Богу и мамоне». (Матф. 6:24).
С самого основания США как конституционной республики в 1789 году после Войны за независимость против Великобритании могущественные финансовые группировки разрешали для себя этот библейский конфликт, самостоятельно и без посредников рукоположив и помазав самих себя в «Боги денег», объявив самих себя высшим законом над остальными простыми смертными. Шаг за шагом с помощью своих денег они стремились извратить основы Конституции, пытаясь скомпенсировать кредитными и финансовыми махинациями убытки на полях сражений.
В интервью в ноябре 2009 года лондонскому «Санди Таймс» председатель и президент самого прибыльного банка в мире «Голдман Сакс» Ллойд Бланкфейн оправдывал рекордную прибыль своего банка в то время, когда большинство финансовых учреждений изо всех сил пыталось выжить. Он прокомментировал, что он просто «банкир, делающий работу Бога». Более столетия назад основатель монополии «Стандарт Ойл» Джон Д. Рокфеллер, которого наивный репортер спросил, как он стал богатейшим человеком в мире, без колебаний отрезал: «Бог дал мне мои деньги»!
Чтобы ответить на самый фундаментальный вопрос «Что такое деньги?», были написаны целые тома. Именно тот факт, что существует огромное количество разнообразных ответов и написано много книг, показывает, что истинная природа денег, о которой большинство из нас даже не задумывается, абсолютно неочевидна даже академическим экономистам.
Причина в том, что современное изучение экономики в том виде, в котором её преподавали и преподают во всех основных университетах в Западном мире, сегодня не имеет ничего или почти ничего общего ни с экономической реальностью, ни с политической ролью международной финансовой системы, ни с её геополитической повесткой дня в формировании этой самой экономической реальности. Это не должно удивлять, поскольку финансовые элиты, могущественные и влиятельные международные банкиры лондонского Сити и Уолл-Стрит обеспечили себе соответствующую профессуру, чтобы гарантировать именно то преподавание, которое защищало бы их порядок. Они зашли так далеко, что поставили на службу своим интересам даже Нобелевскую премию по экономике.
Деньги – это не больше и не меньше как инструмент политики, обещание заплатить между двумя или больше сторонами, усиленное в большей или меньшей степени властью государства. В конечном счёте, деньги особенно в мире, где деньги – чистый бумажный товар (так называемые фиат-деньги или бумажные деньги, не обеспеченные золотом), являются вопросом «доверия», уверенности в «полном доверии и уважении правительства Соединённых Штатов Америки» [1]. И это доверие всегда поддерживалось, в конечном счёте, военной силой, политической властью и манипулированием всеми тремя ветвями власти – президентами, конгрессменами, судьями.
В границах США последние сто пятьдесят лет возводилось и укреплялось здание, в котором чрезмерно могущественный узкий круг международных банкиров, влиятельных лиц с Уолл-Стрит и связанных с ней крупных банков в мировых финансовых центрах формировали жизнь американской нации и готовили её к войнам далеко от американских берегов, буквально управляя всем, что люди покупают и производят, и, что наиболее опасно, даже управляя мыслями людей. Покойный американский историк Кэрролл Квигли отметил, что «целью международных банкиров было ни что иное, как создать мировую систему финансового контроля в частных руках, способную господствовать в политической системе любой страны и в мировой экономике в целом. Эта система должна была управляться с помощью крепостнических методов центральными банками мира, действующими в полном соответствии с секретными соглашениями, достигнутыми на частых частных встречах и конференциях». («Трагедия и надежда», с. 324).
В 1862 году в первые месяцы Гражданской войны в США среди богатых аристократов и банкиров Англии была осторожно распространена некая записка. Она давала холодную оценку банковских кругов лондонского Сити относительно событий в Соединённых Штатах:
«Рабство, вероятно, будет отменено военной властью, и весь рабский труд будет отменен. Это в наших интересах и в интересах моих европейских друзей, ибо рабство является всего лишь обладанием рабочей силой и несёт вместе с собой заботу о работниках, в то время как европейский план, поощряемый Англией, состоит в том, что рабочую силу должен контролировать капитал, управляя заработной платой. Из за этой войны накопился большой долг, за которым будут присматривать капиталисты, и его нужно использовать как средство управлять объёмом денег. Чтобы достигнуть этого, необходимо в качестве банковской базы использовать облигации. Мы теперь ждем министра финансов, чтобы дать эту рекомендацию Конгрессу. Это не позволит доллару, как его называют, циркулировать в качестве денег любой отрезок времени, пока мы не сможем управлять им. Но мы можем управлять облигациями и через их банковскую эмиссию». (Процитировано в книге Линдберга «Банковское дело, валюта и денежное управление»).
В 1913 году конгрессмен от Миннесоты Чарльз Огаст Линдберг-старший, отец знаменитого летчика, написал книгу «Банковское дело, валюта и денежное управление», в которой точно описал политическую повестку дня международных банкиров с Уолл-Стрит, которые формировали создание нового центрального банка и вместе с ним – контроль над национальной экономикой.
В качестве республиканского представителя в американском Конгрессе Линдберг описал де-монстрацию секретных махинаций мощных финансовых групп на Уолл-Стрит, их усилия обойти статьи закона, который больше чем любой другой единичный закон сформировал будущую историю нации и большую часть мира – закон о Федеральной резервной системе.
Закон был принят почти пустым Конгрессом и подписан близким другом Уолл-Стрит президентом Вудро Вильсоном в Сочельник 1913 года. Линдберг описал участие, как он точно назвал, «Денежного Треста» Уолл-Стрит в фактическом государственном банкирском перевороте:
«С тех пор Конгресс Гражданской войны позволил банкирам управлять финансовым законодательством. Состав Финансового комитета в Сенате (теперь Комитет по банковскому делу и валюте) и Комитета по банковскому делу и валюте в Палате представителей состоял в основном банкиров, их агентов и их поверенных. Эти комитеты контролировали характер законов, готовящихся к сообщению, приложения к ним и дебаты, которые должны были проводиться по их поводу при рассмотрении в Сенате и Палате представителей». (Линдберг, цит. выше, Приложение).
В 1917 году Линдберг написал широко известную брошюру «Почему твоя страна в состоянии войны?», в которой он возложил на «высокие финансы» вину за причастность Америки к тому, что стало известным как Первая мировая война. За храбрость и точную характеристику роли Денежного треста в вовлечении Америки в войну управляемая Уолл-Стрит пресса повесила на Линдберга ярлык предателя. Его политическая карьера была разрушена тем самым Денежным трестом, с которым он боролся.
В нарушении американского нейтралитета в начале войны в Европе один из международных банков Уолл-Стрит – «Морган и К°» – стал банкиром Великобритании и Франции. Обладая влиянием на администрацию Вудро Вильсона он имел возможность управлять освещением событий в СМИ и разжигал военную лихорадку среди ничего не подозревающего американского населения, которое очень сомневалось в необходимости идти на войну.
Ну и? Как только США вступили в войну, наконец-то произошёл перелом и Вторая Мировая закончилась.
Такие книги ежегодно печатаются на пятак дюжина. Я подобным чтивом ещё в совдеповские времена накушался: "В паутине лжи", "ЦРУ против СССР", "Ловцы душ человеческих"....
я честно говоря, поражен, как этот бродячий магучий интеллехт, еще не напоролся на труды тов Старикова!
они бы непременно обрели друг друга! ;)))
и не жалко времени ведь человеку, на пережевывание мегатонн всякой хрени...
Гедике, перечисленные Вами брошюры клепал КГБ, а те, что я цитировал - американские и английские экономисты.
Перелом в войне наступил гораздо раньше.
США и Англия ждали, пока противники измотают друг друга.
А когда явно обозначилась перспектива, что Красная Армия снова дойдет до Парижа, вступили в войну, чтобы этому воспрепятствовать.
Политика - абсолютно циничная вещь. Здесь нет места сантиментам. Просмотрите книгу "Английские корни немецкого фашизма. От британской к австро-баварской "расе господ". Автор - известный историк Мануэль Саркисянц (переводная) __http://lib.rus.ec/b/351484
= = = = = =
Цитата: "Нацизм — не немецкое изобретение, изначально он возник за границей и пришел к нам именно оттуда… Философия нацизма, теория диктатуры были сформулированы сто лет назад величайшим шотландцем своего времени — Карлейлем, самым почитаемым из политических пророков. Впоследствии его идеи были развиты Хьюстоном Стюартом Чемберленом. Нет ни одной основной доктрины… нацизма, на которых основана нацистская религия, которой не было бы… у Карлейля, или у Чемберлена. И Карлейль и Чемберлен… являются поистине духовными отцами нацистской религии… Как и Гитлер, Карлейль никогда не изменял своей ненависти, своему презрению к парламентской системе… Как и Гитлер, Карлейль всегда верил в спасительную добродетель диктатуры.[3] (Вики - Карлейль)
Кажется, речь в упомянутых книгах шла о Первой Мировой, а не о Второй. Да, еще вопрос: когда это Красная Армия доходила до Парижа? Кажется, это она от Варшавы лихо драпала.
Справка: Англия участвовала в войне с самого ее начала. В 1940-41 только Англия и противостояла Германии, союзником которой был и СССР.
А философы в Англии были всяческих направлений. Это не совок, где все дули в одну дудку. И почему то в Англии тоталитарные идеи типа нацизма или коммкнизма не прижились. Только в России да Германии.
Ув. Юрий, формально Вы правы. Мне кажется верной мысль, что ВМВ лишь продолжение ПМВ, поскольку Версальские соглашения были лишь перемирием.
Германия проиграла ПМВ,. но на ее территорию не ступила нога военныхх противников.
Конечно, Красная Армия не была в Париже. Вероятно, мне надо было сказать "Российская армия"?
Почему тоталитарные режимы пришлись впору в Германии и России и не прижились в Британии? Вы сами знаете: история, ментальность народа.
Конечно, Линдберг предпочел бы, чтобы Мировая война длилась еще лет 10 и довела Европу до полной катастрофы. Думаю, тут и Володя (который Ильич) его поддержал бы. "Дави гнусных капиталистов!"
Нееее...
Монголия не ваыывает доверия даже у Вовы Колесникова.
Оне предпочетають хранить все накопленное нечеловеческим трудом в МВД, в прааативных доляров.
"нечеловеческим" - !!!
))
за разноцветные американские бумажки люди всего мира отдают золото, нефть, газ, лес и т.д.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не обижайте Колесникова. Он, чистая душа, никогда и в руках не держал этих поганых пиндосских бумажек. Иначе бы знал, что они не разноцветные...
Просто расчеты в инвалюте (в свободно-конвертируемой в том числе!) запрещены на территории ханства)))
Это не тот Колесников, которого Евг. Альбац Назвала подлецом лет эдак пятнадцать назад?
На "подлеца" тот Колесников согласился. В суд , во всяком случае, не обратился, "Чижик", будучи сам в милицейском чине.
Теперь ещё, похоже, стал "великий эконом".
В том то и дело,что уже подзабыли-кто это такой! Вспомните хотя бы дело 'Юкоса' и репортажи Челищевой! Колесников-это Тупейшая Жопа С Ушами и Подонок,каких поискать!
Эээ, нет!!!
Это видный российский экономист, раскрывший суть процветания нечеловеческих Соединенных Штатов!
Его выводы достойны нобелевской премии по экономике (в рублях, пожалуйста)
Ишь ты,Вам бы всё заступаться! Не понимаете чтоль? Навредительствовал ведь он-экономике та Съша! Смотрите у Них Длинные Руки-замочут дохтура отравленными пульками!
Специально для него напечатают отравленные доллары!
Мгновенная смерть при прикосновении
Ухохоталась, а Агурайц вообще отжёг))))
Не, ну как можно комментировать на полном серьёзе колесниковский бред?
Чтобы понять что это бред, надо иметь хотя бы более одной извилины в черепушке.
Как всегда, я напомню, что ужас не в том, что какой-то дурак ляпнул какую-то глупость, а в том, что это существо находилось на ТАКОЙ должности! Ну, чем хуже - тем лучше (© Вова Рыжий).
На что надеяться России, если такие тупицы у нас в замминистра ходят... И Мединский, "министр" "культуры", за компанию...
Зависть
Зачем ты ищешь абсолюта,
не ром, не джин, не спирт Рояль?
В Москве злодействует Малюта,
в Варшаве царствует рояль.
Поверь, чувак, в конце маршрута
разверзнется такая даль,
что там уж близко до капута,
и в этом песенки мораль:
Нью-Йорку алчному - валюта,
вдовице - черная вуаль,
ну а завистникам - цикута,
на черта нам вся эта шваль!
"Владимир Колесников, бывший заместитель министра внутренних дел, генпрокурора и министра юстиции, доктор юридических наук"
"и бывший заместитель доктора юридических наук" - так правильнЕе...
Слушай Вован, ты умен и образован, как наш президент, и у тебя, наверно, этого американского пустоцвета - как грязи. Зачем они тебе? Давай мы их у тебя купим за твердую валюту по выгодной цене. Скажем, по 4, нет, пусть по 6 рублей за бумажку! Все равно же, они ничего не стоят, эти сто-долларовые фантики. Опять же, и твой другу Огурцофф это подтверждает...
Жаль не удастся сделка... Как бы мне добраться до вас, до таких умных... озолотился бы...
Портянки никак понять не могут, что даже если ДОЛЛАР НИЧЕМ НЕ ОБЕСПЕЧЕН (как их убеждает раша тудей и раша сюдей), и являет собой просто ничего не стоящую пустую бумажку, то КАКОЕ ЖЕ ЭТО ВЫСОКОЕ ДОВЕРИЕ К НЕМУ во всем мире проявляют жители всего земного шара (от рядовых потребителей до миллиардеров), если предпочитают использовать его как средство расчета и накопления !!!
>> даже если ДОЛЛАР НИЧЕМ НЕ ОБЕСПЕЧЕН
доллар обеспечен ВЕКОВЫМ доверием к нему со стороны тысяч мировых банков и следовательно, хотят они того или нет, техническим доверием всех вкладчиков этих банков, или говоря иначе, он обеспечен доверием большинства человечества. доверие -- золото. и никакая рашатудэй или даже сама раша здесь ничего изменить невластна.
На самом деле эмиссия валюты дело прибыльное. Себестоимость новой купюры в США ок 6 центов (согласно интернету). Однако старые потрепанные купюры приходится систематически уничтожать и заменять на новые—и это уже убыток. В Канаде введение новых пластиковых банкнот мотивировалось в частности увеличением срока их жизни в 2.5 раза и тем самым снижением соответствующих расходов.
Производство мелких монет убыточно: в Канаде перестали чеканить 1 центовые монеты т.к. себестоимость 1.6 цента, хотя они не из меди, а из более дешевой стали (с медным напылением). Более крупные монеты обходятся дороже. С другой стороны, монета служит во много раз дольше, чем банкнота и расходы на поддержание ничтожные. С точки зрения правительства у монет есть еще одно преимущество: как показывают исследования люди их практически не носят с собой, а складывают в кубышки (или просто в кучи) и потому их требуется в несколько раз больше (Канадское правительство немного подзаработало на замене 2 долларовых купюр монетами 17 лет назад.
Кстати, 13 лет назад в Канаде прекратили печатать 1000 долларовые банкноты и сейчас самая крупная купюра в мире—500 евро, активно коллекционируемая гангстерами и отмывателями денег (раньше эта сомнительная честь принадлежала Канадской 1000 купюре, что и явилось причиной прекращения печатания).
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
