Слишком мало, слишком поздно
Западные государства впервые вводят серьезные санкции против агрессора. Но немедленного сокрушительного санкционного удара не получилось. Нужны гораздо более решительные меры. Комментарий Бориса Соколова.
Западные государства впервые вводят серьезные санкции против агрессора. Но немедленного сокрушительного санкционного удара не получилось. Нужны гораздо более решительные меры. Комментарий Бориса Соколова.
Комментарии
издержки демократии налицо
в том смысле что политики в демократической стране - связаны необходимостью избираться
а следовательно зависят от мнения избирателей, которые нигде в мире (от Зимбабве до Швейцарии) не хотят никаких неудобств для себя лично - из-за кого-то или из-за чего-то....
"Главным уроком истории является то что никто не ничего извлекает из уроков Истории".
(с) не ручаюсь за точность цитаты
"политики в демократической стране - связаны необходимостью избираться а следовательно зависят от мнения избирателей, которые нигде в мире (от Зимбабве до Швейцарии) не хотят никаких неудобств для себя лично"
Правда по этой же причине демократические политики и не могут начинать войны по путински - только ради удовлетворения больных мессианских амбиций, ибо это не устроит избирателей. Но не могут и вмешиваться в другие конфликты, увы.
+++
диалектика
ибо кроме издержек есть и преимущества демократии, разумеется
Огромную роль в накачивании политических мускулов России сыграла политическая наивность немецких зеленых, под давлением которых закрывались атомные электростанции (АЭС). В результате Германия села на российскую газовую иглу. С точки зрения выброса парниковых газов АЭС - идеальный источник энергии. Но зеленым нужны "естественные" и возобновляемые источники. Проблема здесь в том, что естественных источников в настоящее время быть не может по очень простой причине. То что происходит сейчас на планете является с точки зрения биологии абсолютным бедствием. А именно в эволюции победил один вид (т.е. человек), который размножается как саранча и вытесняет все остальные виды. В этой ситуации даже абсолютно естественные источники энергии например те, которые используюут ветер и солнечный свет, становятся "неестественными". Они должны снабжать электричеством огромное и постоянно растущее количество людей живущих в различных условиях, в том числе на северных широтах. (Хотя разумеется любые возобновляемые источники энергии - это хорошая штука. Просто они не могут закрыть проблему.) Поэтому идеальным решением было бы использование атомной энергии.
Возобновляемые источники становятся "неестественными" по нескольким причинам. Они неэффективны и должны занимать большую площадь чтобы снабжать растущее количество людей (например ветряки). Они не решают проблемы _хранения_ энергии т.е. потребление такой энергии тяжело регулировать. Они создают новые экологические проблемы (например избавление от солнечных батарей). Допустим даже что все эти проблемы могут быть решены в будущем. Но тогда и избавляться от традиционных источников энергии типа АЭС над было _постепенно_ по мере появления конкурентоспособных заменителей. А не по гребаному плану типа "избавимся от половины АЭС к такому то сроку".
Есть еще и биотопливо, возобнавляемые источники.
С биотопливом тоже есть вопросы. Например, недавно были опубликованы результаты исследования, показывающего что производство этанола из кукурузы более вредно с точки зрения изменения климата чем использование бензина.
www.reuters.com/business/environment/us-corn-based-ethanol-worse-climate-than-gasoline-study-finds-2022-02-14/#:~:text=The%20research%2C%20which%20was%20funded,along%20with%20processing%20and%20combustion.
Я имел ввиду твердое биотопливо (биомасса), которое производится из древесины и отходов с/х продукции.
В Европе много искусственных насаждений быстрорастущих деревьев именно для этих целей. Кроме как для производства биомассы (древесные пеллеты), это ещё и производство кислорода и потребление углекислого газа.
Твердое биотопливо тоже имеет свои недостатки. (В частности оно занимает большую площадь.)
www.energysage.com/about-clean-energy/biomass/pros-and-cons-biomass/
А разве при сжигании любого биотоплива не выделяется СО2, ненавистный нашим зеленым товарищам?
твердая биомасса, производимая из древесины, при сжигании выделяет меньше СО2, чем при естественном процессе гниения. Более того, "чистка" леса очень полезна для экосистемы
Однако гниет медленно, годами, а сгорает сразу, попутно выделяя в дымовых газах кучу всякого нехорошего.
Там на самом деле есть еще несколько экологических проблем. Во-первых, выращивание биомассы для сжигания требует места. Выделение такого места может сокращать ареал обитания животных и количество лесов. (Особенно если потребности в энергии растут с ростом населения.) Выращиваемую биомассу надо поливать. А вода - очень ценный ресурс особенно во время засухи и т.д. То есть "сжигание дров" может быть вполне ценным _дополнительным_ источником энергии. Но его навряд ли можно рассматривать как 100% решение проблемы с энергией.
Вот именно. И напрашивается единственная возможность реального решения экологических проблем - ограничить бурный прирост биомассы вида homo sapiens. Особенно в тех заповедных местах, где основная масса населения ничего, кроме детей, не делает.
На эту тему, Сура, можно долго дискутировать. Но мне по правде говоря неловко продолжать разговор на экологическую тему, когда Путин пожирает Украину. Я просто хотел в первоначальном посте пнуть зеленых и возложить на них хотя бы часть ответственности за нынешнюю ситуацию. Продолжим дискуссию в другой раз.
Пыталась хоть чем-то отвлечься от мрачных мыслей, когда из-за никчемных западных политиканов назревает повторение худших сценариев ХХ века.
Кстати вот интересная информация. Сейчас проводятся теннисные турниры в Дубае и Акапулько. Российский теннисист Андрей Рублев (7-я ракетка мира), после окончания полуфинального матча в Дубае написал на видео камере "No war, please'". Чем вызвал аплодисменты зала. А другой россиянин, Даниил Медведев (1-я ракетка мира) вышел на полуфинальный матч в Акапулько в цветах российского флага. Матч еще не закончился, но слава богу он его кажется продует. (Андрей Рублев свой полуфинальный матч выиграл.)
Здравствуйте! А унавоживание полей?!..
Почитайте, это про Германию.
//www.fnr.de/fileadmin/allgemein/pdf/broschueren/broschuere_basisdaten_bioenergie_2018_engl_web_neu.pdf
Вопрос не в том, что "умеренное" использование твердого биотоплива может быть выгодным. Речь идет о том, что оно не может полностью решить проблему (например, сделать российский газ ненужным). Эффективность биотополива по сравнению с атомной энергией _ничтожна_. Поэтому если кто-то попытается сделать биотопливо главным источником энергии , то придется сжигать все свои леса, какими бы быстрорастущеими они не были. (На эту проблему кстати указывают авторы длиннющего доклада, ссылку на который вы дале ранее.)
Конечно нет. В ВБ для выработки электроэнергии более 17% приходится на это топливо.
Не не так. Там очень жесткие стандарты.
У этого вида получения энергии, кроме всего прочего, настолько низкий КПД, что пока что его использование убыточно.
Nope
> древесина при сжигании выделяет меньше СО2, чем при естественном процессе гниении
Эх, не слышала бедная древесина про Ломоносова, он же Лавуазье. а то бы постеснялась так беспардонно нарушать законы сохранения:-)
В этой статье более научный подход.
//op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/7120db75-6118-11eb-8146-01aa75ed71a1/language-en/format-PDF/source-228484245
Президент США мог бы в одностороннем порядке, несмотря на возражения европейских союзников, отключить Россию от SWIFT
=====================
Соколов почему-то не упомянул главного - Байден мог бы в одностороннем порядке не только захватить не принадлежащий США СВИФТ, но и запустить ядерные ракеты по РФ - тоже в одностороннем порядке. Силен автор))
Судя по первому дню - блицкриг проваливается, вероломный первый удар без объявления войны желаемого эффекта не принес. Ролики с пленными вояками РФ - имеются, а вот с жидобандерами - почему-то нет. Дополнительные войска подтягивают (скажем псковских десантов) - похоже, заранее нагнанных по планам 150-200 тысяч не хватило. Удивила ситуация в Гостомысле - трижды высаживали героев-десантников, потеряли сколько-то вертолетов; после высадки украинцы накрывали поле артиллерией - остатки героев разбегались и прятались по лесам, потом их вылавливал полицейский спецназ. Десанты не виноваты - трудно воевать без еды. воды, пополнения боеприпасов итд в чужой стране.
Планирование - убогое, обеспечение операции - еще того, принцип - шапками закидаем. В общем - все пошло не так))
Правильно написал Скобов:» Здесь попахивает мюнхенскими настроениями, которым сейчас не должно быть места. Россия сейчас ведет войну на уничтожение украинского государства, и никакой компромисс с ней невозможен, по крайней мере до тех пор, пока российское нападение не будет отражено. « Господа западные «премудрые пескари» хотят ,в очередной раз,чтобы « и овцы целы и волки сыты»- не выйдет . Кремлёвского «волчару» надо мочить всеми возможными способами,чтобы прошлое не повторилось,отсидеться не удастся господа конформисты…..
Российская армия вязнет в Украине, экономика катится в опу, причём движение ускоряется. Результатом войны должно быть уничтожение путинского режима и делать это надо так, чтобы Путин, перепугавшись, не соскочил с крючка. Так что команда Байдена очень грамотно, по Сун Цзы, отправляет Вову в чекистский рай.
Я не склонен оправдывать или обвинять ни Байдена, ни даже политиков Германии или Франции (хотя Макрон, конечно, мне лично довольно противен). Однако, нужно помнить о том, что Байден ЛИЧНО не может сделать что-то из арсенала предлагаемых Соколовым мер. Есть некоторые надежды на то, что он пойдёт на такие меры под давлением антипутински настроенного конгресса - хотя бы для того, чтобы республиканцы потом не взвалили на него одного бремя ответственности за возможные негативные последствия для США, использовав это в своей политической борьбе против правящей сегодня демпартии. Увы, в демократиях это необходимо учитывать - ведь, в США не объявлено военного положения.
По поводу "нового Мюнхена" - это Соколов перегнул. Ни о каком соглашении подобного рода сейчас речи идти не может. Путина будут уничтожать - с этим свободный мир определился окончательно. Следовательно, вопрос только в методах этого уничтожения. Я надеюсь, что и политическое, и военное руководство США держат руку на пульсе конфликта. Надеюсь...
Следовательно, вопрос только в методах этого уничтожения
------------------------------------------------------
А вот с этим я согласен... Всё упирается во время... Когда-то и Совковый биомусор хорохорился, мол, всех накажем, уроем. И чо? Хавка и водка кончились.. тут-то им ножки Буша, гумпомощь. Отожрали на свою голову пиндосы.. это неблагодарных русских туземцев, а те сразу зубки им..
... Надеюсь, на этот раз их пошлют на хрен. Пусть едят кошек и собак, как в С. Корее.
"Я не склонен оправдывать или обвинять ни Байдена, ни даже политиков Германии или Франции (хотя Макрон, конечно, мне лично довольно противен)."
Только один Макрон? Впечатление, что все лидеры Германии - один сплошной Макрон.
---
"Путина будут уничтожать - с этим свободный мир определился окончательно. Следовательно, вопрос только в методах этого уничтожения."
Вопрос не только в методах уничтожения, но и в том, сколько жизней прийдётся Украине положить пока этот гадючник по имени путинская РФ вместе с Путиным будут уничтожены.
"Нужны гораздо более решительные меры."
Для решительных мер нужны решительные люди. Байден никогда не был решительным и твёрдости от впадающего в старческий маразм джентльмена мы тем более не увидим. В это связи можно было бы потребовать от одного слабоумного сдержать своё слово. Но слабоумный чести не имеет и подменяет её пошлостью и хамством.
"american_uncle, 02.04.2021 15:09 (#)
Надо полагать, Кремль будет проверять новую администрацию США "на слабо". А где ещё ему это делать, если не в Украине? Ну, посмотрим, готов ли Байдена. Если не готов, я буду первым, кто назовет Байдена "старым маразматиком".
Даже и не надеемся.
Украина и сама могла бы гораздо лучше подготовиться, если бы ее руководство прислушалось к данным американской разведки и вкладывало деньги в армию, а не в дороги, по которым сейчас разъезжает бронетехника интервентов.
По новым данным pазведки мы воевали сами с собой
вкладывало деньги в армию
--------------------------------------------------
И это не самое важное... С лета 2014-го я писал и трубил в каждом посту - отказаться от этой клоаки.. Донбасса с его вечно враждебным к Украине подлым и мерзким населением. А не то, не Украина его, а сам Лугандон сожрёт её. Меня тогда обвинили в предательстве и даже пропутинцем.. Увы. Лучше-бы я ошибался. :-(((
Это ничего бы не дало. Аппетит у кремлёвского придурка распространяется на ВСЮ Украину.
Дало, ещё как дало... Этот аппетит у него появился, когда ОН стал манипулировать, якобы гонениями и убийств мирных "шахтёров-террористов". Какой был смысл воевать за тех, кто тебя ненавидят (кто хотел.. уехал в Украину и Парашу). Территория? Да и хрен с ней: забор и ров с.. крокодилами...
> Этот аппетит у него появился..
извините, не узнаю без грима. Задорнов? или таки Хазанов?
Повторяю вопрос, который я задал Цынявому придурку, когда тот с гордостью вчера распинался, что Байден был прав, когда говорил, что у него 100%-я инфа от разведки о неминуемом нападении Путина на Украину. Тогда ПОЧЕМУ и КАК так случилось, что он, президент США - самой могущественной военной державы и НАТО и лидер свободного мира АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не предпринял?
Кремль нагло обманул нашего мощного старика и титаника мысли Байдена! Путин вместо 16 февраля, назначенного ему Белым домом для нападения на Украину, вторгся туда неделей позже.
Надо помнить, что мощный старик из дружеского расположения сдал потенциальному врагу 16 объектов инфраструктуры США, которые дружище Путин не должен бомбить. Думаю, что теперь логически вытекает, что остальное он разрешил ему бомбить, и в это другое входит Украина.
Сначала раскручивают экономики враждебных государств, попадают в зависимость, затем не знают как остановить.
Может для начала запретить лоббирование интересов этих государств, запретить политикам и членам их семей иметь акции компаний/корпораций этих государств. Получение денег на избирательные кампании от этих корпораций считать особо тяжким преступлением, ИЗМЕНА.
Помню, как наехали на Трампа за его слова о том, что Германия закупает Российский газ, позволяя Путину наращивать вооружения. Как там Шрёдер? Подготовил местечко для Меркель?
"Putin knows that when I am president of the United States his days of tyranny and trying to intimidate the United States and those in Eastern Europe are over," Biden said in October 2019. ..... Как-то не получилось? От него кровопролитиев ожидали, а он чижика съел... Путин сумасшедший мерзавец, но он не дурак. Он правильно оценил возможности и способности Байдена и понял - сейчас или никогда. После "вывода" войск США из Афганистана он сделал для себя вывод. "Политика" Байдена похожа на его невнятное бормотание: сначал отменить санкции против СП (заодно запретить трубопроводу в США - глупость или преступление?), потом их ввести опять, пригрозить отключить Россию от SWIFTа - и испугаться это сделать, храбро ввести санкции против мелких банков - и не ввести против Центробанка, мужественно (на американском ТВ) обозвать Путина "убийцей" и не трогать его лично, когда Путин убедительно доказал, что он военный преступник... Короче - лучший подарок Путину, чем избрание Байдена президентом, Америка сделать не могла.
tiv, 25.02.2022 18:15 (#)
graniru.org/Politics/World/US/d.284465.html#comment_6555389
CNN как обычно поторопилось и сообщило, что Зеленский сбежал из Киева в безопасное место. Только что опубликовали обращение Зеленского к украинцам в окружении своего окружения (правительства) из центра Киева. CNN опять соврамши...
не знаю, что там дальше было в нашей маленькой дискуссии после моих исчезнувших комментов. если хотите, можем продолжить, но мне вот что интересно как с профессионалом с вами обсудить. вот казалось бы, у большинства из нас, местных пикейных жилетов, появилось нечто значительное, что, опять же, казалось бы, могло нас объединить, но вместо этого вновь заводятся тысячу раз уже пройденные свары?
Разумеется нас всех (я имею ввиду нормальных людей) объединяет оценка происходящего, тут двух мнений быть не может - Путин параноик и военный преступник, который сейчас пытается разрушить другое государство и покрайней мере очень надолго вывел Россию из мирового сообщества и замаливать этот грех (а к этому дело придёт неизбежно, если этот сумасшедший не нажмёт ядерную кнопку) перед миром Россия будет не меньше, чем Германия после второй мировой. А расходимся мы (и это не столько свары, сколько различные понимания и оценки) в том, что именно привело к этой ситуации, можно ли было её избежать и каким образом сейчас с этим бороться.
ну да, конечно. осталось только согласовать список «нормальных людей», и все неурядицы мы разрешили:-)
В данной ситуации это просто: если среди тех, кого вы знаете, кто-то всей душой поддерживает вторжение Путина на Украину и убийства там ни в чём невиновных людей - смело вносите их в список ненормальных. А неурядицы - это мелочь по сравнению с этим.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: