Переключение скоростей
Украинские танкисты уже осваивают западные машины. Следующий этап - поставки боевых самолетов, но это не раньше осени. А вот дальнобойные ракеты, при наличии политической воли на Западе, могут быть предоставлены Украине немедленно - и решить исход главных сражений.
Морское оружие Украины
Комментарии
Пару десятков ядерных боеголовок и войну можно закончить, причём на вечные времена на всей Земле
Очень содержательный комментарий. А ещё на землю может прилететь большой астероид - почти как в фильме "Не смотрите наверх".
“I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones.”
- Albert Einstein.
И? Красиво, парадоксально - как всё, что делал и писал этот человек. Но что из этого следует?
Из этого следует, что ты не дорос до понимания, скорее всего никогда не доростешь.
Беспомощно - как и вся русская пропаганда. Ну, они-то понятно там свою аудиторию окучивают на говноТВ. А ты кого на этом сайте пытаешься окучивать? Тут тебе не там. :))
Это заголовок его диссертации. :)))))
Я не эксперт в военной области, но читал,что F-15 и F-16 лучше МиГ и Су, а хорошие боевые самолёты и хорошо подготовленные пилоты-это один из главных факторов ,который обеспечит Украине победу.С танками тянули долго,так может с самолётами пошустрее будут?!
Это одни из лучших моделей. Если не ошибаюсь, проблема с F-16, это то что их легче поймать на радар по сравнению с более новыми F-35.
-- это то что их легче поймать на радар
какая могучая мысль, отличная тема для диссертации
У Ф-16 kill/loss ratio где-то 1 к 30. На каждый сбитый в боях Ф-16 он уничтожал по 30 МиГов. Ф-15 ни разу еще не сбивали в воздушном бою.
-- уничтожал по 30 МиГов
значительно больше, 314
Своевременное предоставление Украине "правильных" самолетов и ракет могло бы исключить потребность в танках и пр. наземной технике. Но возникает такое впечатление, что Запад, затягивая войну, пытается ослабить одновременно и Россию, и Украину...
пытается ослабить одновременно и Россию, и Украину...
=========================================
Не смог удержаться, хотя зарекался реагировать на твои комменты. Но тут ты просто из штанов выпригиваешь.
Украина и до войны, и тем более сегодня - это экономически слабая страна. И зачем бы "Западу" её ослаблять? Украинская власть и - самое главное - народ всячески выказывают свою принадлежность к западному миру. Зачем "Западу" отталкивать протянутую к нему с дружеским рукопожатием руку?
Кроме того, все эти шапкозакидательские прогнозы относительно того, что войну с Россией Запад может выиграть за пару дней - это просто пропагандистский приём, который используют СМИ. Боевая пропаганда, так сказать. Русская военная машина - тупая, безжалостная и достойная всяческого осмеяния и осуждения. Но она большая и смертоносная.
А все эти нарративы в духе "Запад мог бы за пару недель решить проблему с Россией", но... ммм... почему-то медлит и не решает. А нет ли у него коварных замыслов? Он же, паскуда, преследует свои цели! Эти все нарративы - это русская пропаганда, тупая, как и их военная машина, но очень сильно бьющая по слабым мозгам некоторых индивидуумов.
Запад был под влиянием путинского блефа
Не был никто ни под каким влиянием. 50% мирового ВВП, по определению, не могут быть идиотами - в том числе в вопросах стратегического планирования. И история в странах Запада - это не то, что понимается под ней в рашке-говняшке. История - это наука, которая лежит в основании всех стратегических разработок американских, например, синк-танков.
Западные историки хорошо знают, что в течение ВСЕЙ своей истории Россия (СССР) всегда была агрессивной страной, огнем и мечом завоёвывающей своих соседей. Но ладно бы "проклятое прошлое" - в XIX веке многие страны и тем более империи были агрессивными и воинственными. Но после ВМВ такое "уже не носят".
Именно в этом весь ужас и бессмысленность войны, развязанной помойной федерацией против своих соседей. Подыхает, что называется, в страшных судорогах. Посмотрите на рожи тех, кто там остался, а тем более, тех, кто выступает трубадурами этой войны - это же все сплошь вырожденцы, зомбаки.
Под влиянием я имел в виду если не страх перед маньяком, то нерешительность и пересьраховки
"Запад был под влиянием путинского блефа..."
Ну, в любом случае, Запад, за последние 70-75 мирных лет растерял "упругость", "размяк". И только сейчас западные руководители начинают медленно (слишком медленно!) понимать, что война между Западом и Востоком неизбежна...
Единственным вариантом прекращения этой войны должна быть полная экономическая изоляция России. Но для этого нужно иметь некоррумпированных лидеров. Байден не пойдёт против Китая, на него у Китая имеется компромат. Индию можно заставить отказаться от закупок нефти у России. Если блокировать ВСЕ продажи нефти и газа из России, блокировать экономические связи с БРИКСом, в России наступит экономический коллапс, практически моментально.
Поставки оружия Украине необходимы для сдерживания России, но это не стабилизирует ситуацию, не прекратит войну, не остановит амбиционные планы Путина. Только полный экономический коллапс, полная изоляция.
Да не умничай ты уже. Надоел хуже горькой редьки. Что такое "полная экономическая изоляция"? Можешь описать её в деталях? Не можешь - потому что даже большинство крупных экономистов не могут этого сделать. Но ты же тискаешь свои "мысли" ради нескольких строчек. Вот они:
"Но для этого нужно иметь некоррумпированных лидеров. Байден не пойдёт против Китая, на него у Китая имеется компромат"...
Думаешь, если всё время повторять одну и ту же белиберду, кто-то в неё поверит?
"Что такое "полная экономическая изоляция"? Можешь описать её в деталях? Не можешь - потому что даже большинство крупных экономистов не могут этого сделать."
Так ты ещё и исследователь трудов крупных экономистов. Экономист, философ, sociologist and political analyst.
И это весь ответ? Дешёвка ты троллячья.
Твоя фраза: "Единственным вариантом прекращения этой войны должна быть полная экономическая изоляция России"? За базар не желаешь отвечать? Сразу на личности переходишь?
Как вы думаете, кто от демсов пойдёт главным кандидатом в 24м? Джо - вряд ли, несмотря на то что лошадей на переправе не меняют. Остальные все - тоже старики, кроме Пети Буттиджича и красотки Тулси Габбард. Ну или совсем непопулярны.
Хороший вопрос и кто пойдёт от респов, но тут есть пара кандидатур.
Можно на ты. Не знаю. Габбард откололась от демократов, не проходная по их списку. Пит имеет очень плохое резюме за свою роль секретаря по транспорту, все дороги расисткие, мосты супер расисткие, а тоннели глубокие и тесные, вызывающие не очень сильный оргазм. Возможно будут пихать губ. Калифорнии Ньюсома, большие связи, родственные отношения с Пелоси, глубокая вязка с хай тек корпорациями, репарации для чёрных, 2-я поправка, аборты, высокий, отпомаженный, набриолиненный, ну прям как с картинки.
По республиканцам, пока только Трамп заявил о своём участии, последний опросы показывают 57% поддержки, у ДеСантиса около 20. Остальные похоже на второй номер, в-президенство. Сейчас идёт атака на Трампа не только от демократов, но и от федеральных властей, а также властей Штата НЙ. Не следует забывать и о роли СМИ. Зависит насколько республиканская палата представителей сможет провести разборки полётов по травле республиканцев федеральными органами с использование соц медиа.
Понятно, спасибо. У респов я тоже думала о Трампе и ДеСантисе. Второй, для меня даже предпочтительней, но посмотрим ближе к выборам.
Про Ньюсома я совсем забыла. Да, возможный кандидат. Впрочем если старина Джо доживёт и окончательно не потеряет рассудок, возможно и он попробует ещё раз.
Особенно если от респов будет Трамп - это будет интересно. :)
Хочу добавить, здесь многие напирают на личностные качества Трампа, мол всё хорошо с его политикой, но личные качества не очень. Давайте не будем забывать об освещении прессой Трампа, сравнивая других политиков, особенно демократов. Любое высказывание Трампа моментально интерпретируется, рассматриваются под микроскопом, причём одна и та же фраза озвучивается различными каналами по разному, со своими вишинками, создавая впечатление, что Трамп просто какой-то монстр, моральный урод. При этом неортодоксальные высказывания его оппонентов просто не замечаются. Я готов жить под руководством такого президента, который проводит политику направленную на улучшение жизни граждан своей страны.
Что же касается ДеСантиса, очень хороший губернатор, не знаю, насколько он готов бороться с Вашингтонским болотом. Трамп показал, что готов.
Добавлю, Ньюсом очень много накосил в период пандемии, но это не будет освещаться. Кстати, Наш Self проживает в Сакраменто, очень плохого мнения о политике губернатора.
Согласна, Трамп может навести шороху в вашингтонском болоте, но. проблема в том, что та свора, что вцепилась в него в 16м году так и не ослабляет хватку и будет продолжать трепать его штанину. Кроме того Трамп, с его любовью поговорить и его не самыми изысканными манерами отталкивает многих колеблющихся избирателей. Мне кажется ДеСантис в этом плане выигрывает, у него больше шансов, imho.
Свора уцепится мертвой хваткой за любого кандидата от респов, будь это Сантос или кто-то иной. Трампа выручала его толстокожая непробиваемость, а что будет с другими?
Тоже верно ...
Не забывайте, Трамп был абсолютно неподготовленным к реалиям Вашингтона, именно политически, в его начальную команду входили люди, которые как оказалось, не поддерживали его политику, но проталкивали политику болота. Верхушка практически всех департаментов саботировала его политику, его изначальные назначенцы ничего не делали, чтобы очистить департаменты от саботажников. Даже с таким противостоянием ему удалось много добиться.
Я согласна, но Трампу надо сначала победить.
И вот тут есть смысл подумать, кто имеет больше шансов. На выборах в конгресс казалось - спасибо Байдену - обе палаты будут республиканскими, но не получилось. Как бы и тут не промахнуться. Цена ошибки велика.
Танки и самолёты это прекрасно. Но пока Германия не даст подводную лодку, победы над орками не будет.
«Подводная лодка в степях Украины»- отличная идея для украинцев, браво karkatur!
И выглядит она куда более здраво чем какие-нибудь «боевые» гуси или комары ,распространяющие заразу,чтобы «уничтожать русский народ». Все против Рассеи-матушки, даже птицы с насекомыми-супостаты проклятые! Путинское ТВ ведь врать не будет ,а уж представитель Кремля в ООН непиз…т.е. это ,как его, небензя и подавно, только чистую правду-матку режет….
Это не моя идея а господина Мельника . Бывшего посла в Германии, оставившего сына в Берлине подальше от фронта. Сейчас работает в МИДе.
только чистую правду-матку режет….
-----------------------------------------------------------
Вечный вопрос природы-матушки - как умудряется человек, родившись в виде прелестного, розовощёкого младенца, превратиться в негодяя, лгуна, убийцу.. монстра? Таких в России миллионы и миллионы, включая Пыню и этого кря-кря...
Есть два самых важных момента в жизни человека:
- Это когда он появился на свет и когда понял - зачем.
Всё будет отлично, и орки будут разбиты! ...
До жирафа всё доходит медленно. Давно уж ясно, что ящерку Вован не применит:боится умереть. Из 2500 томагавков могли бы дать половину. Не дают. Танки дают медленно. Самолёты может дадут, не знаем пока. Потому что в резиденциях Байдена, Гольца и Макрона свет не выключают. Шольц видимо забыл о 1500000 изнасилованных немок советскими освободителями.
Что обещали - то и дадут! ...
Только, пожалуйста, без пословицы - обещанного три года ждут
Путен должен сдохнуть в этом году!
Все бы этого хотели. Но проблемы федерации не в нём одном. И, боюсь, даже если он сдохнет, они не будут решены очень быстро.
"И, боюсь, даже если он сдохнет, они не будут решены очень быстро."
Война как раз может прекратиться сразу после исчезновения (физического или политического) Путина. Ведь он начал войну своим единоличным решением. Ни военные, ни Совбез не хотели начинать войну. Конечно есть уйма других проблем, главная среди которых останется ли РФ в нынешних границах.
Население офашизело, вот беда! Им удалось даже пассивных безудержной пропагандой фашизма притянуть. И даже значительную часть молодежи!
Может и не быстро, но всё же быстрее ...
Как только в Украину пойдет массовый поток оружия без всяких условий и ограничений, то можно считать что вооруженные силы НАТО примут непосредственное участие в боевых действиях. Никто ж не сможет определить чей экипаж в танке или кто пилотирует самолет. А скорее всего, когда возникнет в этом необходимость, просто объявят Украину членом альянса и на основании 5-й статьи натовские силы вступают в конфликт.
Челюсть стисни, брови наморщи, чтобы выглядеть крутым.
К чему это? Я могу просто дунуть или щелкнуть чтобы стряхнуть тебя со штанины.
вау!
-- Я могу просто дунуть или щелкнуть
главное не пукай, ураган нам не нужен
Когда Египет воевал с Израилем, в египетских Мигах часто сидели ивановы/петровы/сидоровы, но Израилю, да и никому в мире не пришло в голову сказать, что Израиль воюет с СССР.
Украина и так в скором времени станет членом Альянса, и это очень хорошо! ...
Лед тронулся, господа конгрессмены! :))
Но к весне Вова готовится к полномасштабному наступлению. Хорошо бы не затягивать. Конечно Вова оттянул поставки своими ядерными страшилками, но сейчас в это никто уже не верит.
Это не вопрос веры. Нужны конкретные действия военно технического характера чтобы выдернуть ядерную дилду у пыни.
ядерная дилда выдирается экономическим путем, когда денег нет и кормить ее нечем. Но это требует времени. Вон Набибулина уже завизжала, хочет рассекретить экном и фин информацию, инвесторы мол не идут все засекречено после 24 февраля.........кто хочет вкладывать или делать бизнес, когда огромные средства улетают в армию, ценности не производятся и не продаются, дохода нет. Не знаю сколько золота осталось и денежного резерва.
Какие инвесторы? Эта Эльвира... ммм... Сахипзадовна совсем, что ли, ссахипзадилась, что ли?!
Совсем плохо ей.
dw.com/ru/ft-nabiullina-prizyvaet-rassekretit-dannye-ob-ekonomike-rf/a-64549424
Чтоб им всем сделалось там плохо! Чтоб их всех рвало съеденным! Чтобы они все срали в свои штаны сразу после приёма пищи! Чтоб они все там сдохли!
Буде тобі, враже, те, що відьма скаже!
:))))))
+1
И правильно, что не верят ...
-- передать 321 современный танк
как понимаю если танк сам может ехать - то современный
если его буксируют - то устаревший
У тебя понималка ещё не выросла чтобы что-то понимать.
Зато у него этот... ммм... ну, который у дедушки есть, а у бабушки нет - большой-пребольшой вырос. А у них в помойной федерации так принято: у кого больше - тот и король. :))
-- понималка ещё не выросла
ха ха, сам ходить не может или подбитый - категории устаревших. капишь? а теперь поиграй с клубочком
Танки никто не буксирует - их на трейлерах везут, чтобы асфальт не разрушали ...
Ну правильно: на войне самое главное - асфальт не разрушить.
асфальт денег стоит, а танки шаровые.
parabellum
Танки никто не буксирует - их на трейлерах везут, чтобы асфальт не разрушали ...
По автодорогам такие грузы обычно не перемещают, в силу некоторых причин. Или ж/д, или воздушный транспорт, или флот. Исключения могут быть, но всё же, такой специфический груз требует отдельных каналов.
Что я вижу?! Глазам не верю! Большой спец по русской культуре перековался в не менее большого спеца по перевозке танков? :))
-- Танки никто не буксирует - их на трейлерах везут
ага, на поле боя, на трейлерах
риторически - синяк, ты полный?
Танки действительно стараются перевозить, а не "своим ходом" отправлять - но дело не в асфальте. "Буря в пустыне"- один песок под ногами, а танки все одно возят трейлерами. Просто экономия танкового моторесурса, это штука дорогая. Только не говорите обиженному семьей Байденов овощу-бормотане, а то он быстренько весь форум загадит своими вздохами и проклятиями нелюбимому более Хантеру.
А применение Россией ядерного оружия зависит исключительно от того, насколько серьезно предупредил Путина на этот счет Байден.
=======
Соколов живёт в параллельной вселенной, где Байден чем-то реально управляет, что-то решает и как-то думает.
Т.е., я те бя правильно понимаю, что кто-то (кто именно?) за Байдена все эти решения принимает? Не томи, урка, подскажи, кто!
Это ты живешь в параллельной вселенной :))
"Эти самолеты нужны Украине не только как истребители, но и как средство ракетных атак с воздуха на наземные цели."
Правильнее: атак управляемыми авиабомбами. У УАБ 50% боевая часть составляет 50% веса, а у ракеты только 10%. Поэтому основное оружие современного самолета - планирующая управляемая авиабомба.
Нет, Ф-16 изначально создавался, как носитель управляемых авиабомб как с лазерным, так и с телевизионным наведением. Другое дело, что с УАБ он очень редко применялся. Американская промышленность очень медленно и мало изготовляла и первые, и вторые. В 1-й войне в Заливе 85% авиабомб были неуправляемые. Ситуация резко изменилась в лучшую сторону с появлением спутников GPS и GPS-китов для модернизации неуправляемых бомб. Этот кит, который состоятл из двух пар крылышек и прибора наведения стоил очень дешево - 20 тыс. долларов, их производили массово конвейерным способом и крепили на уже изготовленные кассетные и главным образом 2000-фунтовые осколочно-фугасные бомбы. Во 2-й войне в заливе управляемые боеприпасы составили 80%, основная масса из них это эти самые боеприпасы JDAM.
"более старые образцы имеют только неуправляемые ракеты "воздух - земля" и бомбы"
Ф-15 в оригинальной версии F-15C чистый перехватчик, который не нес никакого оружия воздух-земля. Версия F-15E "Страйк Игл" это истребитель-бомбардировщик, носитель, специально под него разработанных, телевизионных УАБ GBU-15. Сделан двухместным, чтобы иметь отдельного оператора оружия.
Думаю, украинцам сейчас эти частности не важны, главное для них завоевать господство в воздухе в воздушных боях. Тогда "Леопарды" и впрямь станут страшным неостановимым оружием. Если господство в воздухе останется за Россией, то потери от противотанковых вертолетов неизбежны. Пока еще примеров успешных танковых наступлений, когда у врага господство в воздухе, история не знает.
Хороший комментарий по делу.
У меня похожее ощущение и тем более странно читать заявления западных лидеров сегодня мол самолёты не дадим. Звучит как непрофессионализм и дурь. Хочется верить что временная дурь, как было в случае с танками, но на месте этих лидеров я был бы поосторожнее со словами ибо история все запоминает и это не то какими они хотят остаться в памяти людей. Каждый хочет быть Черчиллем, а не Чемберленом, значит и вести себя надо как Черчилль в период войны, а не как Чемберлен до.
Надо требовать у западных жмотов еще более крутых самолетов - Northrop B-2 Spirit, тогда победа Украины случится еще скорее.
Лучше электронных дальнобойных насекомых вроде тебя. Они там всё обгадят - и оркам придёт конец.
был бы ваш Трамп хрен бы украинцы чего получили, ибо платить им нечем, да и путина злить, а то вдруг он ядреной бомбой вдарит. Ну а щас конечно не то, раздают ваши налоги куда попало, беда с этими демократами...
Потерпите еще немного, может он еще вернется ваш Карлсон, в меру упитанный мужчина, который любит малышей...
Трамп дал бы еще больше, ведь Украина – огромный полигон для военных испытаний. Американский ВПК в восторге - в боях списывается вся старая советская техника из восточных стран НАТО. Проверяется эффективность вооружения, боеприпасов, дронов, ПВО, в реальных сражениях тестируются новые варианты ведения боев, которые во время обычных учений невозможно испытать.
Блажен кто верует....
-- Блажен кто верует....
прикинь кто тут верует, ты не блажен, ты тупой пидор
дряхлые булки нежно раздвигай и вылизывай до гланд
лётчик билиать на диване
То что ты спец по неформальным отношениям это сразу заметно.
Как всегда ждёшь чтобы быть послан по любимому тобой адресу, ну на- ПНХ
добрый анкдотец
ворона в лесу на опушке встречет маленькую незнакомую птичку
ты кто спрашивает
я орёл!
а почему такой маленький?
болел
-- Звучит как непрофессионализм и дурь
ну ты особо с ай-кью не засветился. где самолёты будут базироваться, в украине? надо строить подходящие аэродромы, которые будут отличными целями. в европе? европа не хочет быть легальной целью. а кто на них будет летать? с самолётами на порядок больше проблем чем с танками, с которыми своя куча, особенно с абрамс
так что помолчал бы про дурь диванный шапкозакидатель
да ты просто стратег мамкин. Про то что у Украины прямо сейчас есть на вооружение самолеты МИГ-29 ты не слышал? Про то что они откуда то взлетают тоже не слышал? Про то что создается современная ПВО с участием Патриот тебе невдомек? Про то что Польша является хабом для любой военной помощи и никто ее почему то не атакует тоже нет? Брысь обратно под плинтус трусливое животное!
я хоть и стратег, но не мудак. ещё про плавающие абрамс расскажи сказку
все наоборот, ты хоть мудак, но не стратег.
ну мечтай дальше наивный гришин албанец. какое у тебя подлётное время на Ф-16? а подползное на абрамс?
О чем мечтать то чудик? Танки и другую бронетехнику уже дают, самолёты вопрос времени, попомни мое слово. Мечтать остаётся все о меньшем. Можно помечтать чтобы ты поумнел, но я стараюсь мечтать реально, так что самолёты Украине намного реальнее будет
такие дебилы мечтатели для украины не лучше пригожинцов. ай-кью оптимист прикупи
"Не лучше пригожинцев".... Ну ты братец и идиот....
о на ё?
тебя пустышка оптимист без преград поймали на лапше для дебилов
хотел ли я поменять буковки? сначала хотел. а потом, мне это надо? нет
говорят манная кашка на рыбьем жиру помогает, хоть братцу скорми
был сто пудово уверен что грамма наци включишь жополиз;))
привет сынку гриши и СПУХа оптимистичный iqless
Бред
а ты вброд оптимистичный гришин дебил
Пнх
"надо строить подходящие аэродромы,"
Правильный ответ: надо строить не подходящие аэродромы (не знаю, что это такое "подходящий аэродром"), а подземные бетонные ангары. В общем-то посильная задача для нескольких батальонов стройбата. Будь я Зеленским, я бы еще прошлым летом приказал построить штучек триста на всякий случай, на случай будущих поставок. Может даже Зеленский сам догадался это сделать. Бетонобойными бомбами Россия до аэродромов не достанет. "Калибры", в отличие от "Томагавков", пробивать бетон не умеют. Что остается? "Искандер" с дальностью 500 км не страшен. В Украине хватит еще места в 500 км от российской границе. Ракета "Кинжал" имеет бетонобойную часть, такую же, как у "Искандера". Но их выпускают в очень малом количестве. Я не верю, что "Пэтриоты" не смогут перехватывать "Кинжал". "Скады", которые летели со скоростью 3,5 км/с, в 1991-м могли. Спутник, который летит 8 км/с, сбить могут. А "Кинжал" со скоростью 4 км/с - не могут?
ок, в чёмато соглашусь
обыкнненое чудо
все умерли
Украина в любом случае победит ...
"Что же касается угрозы войны между Россией и НАТО, то она все больше воспринимается как блеф."
Это и есть блеф.
Конечно блеф, Наталия ...
Байден сказал, что нет самолётам Украине.
Будут и самолеты. Чуть позже .. Да и Байден не царь, навроде путена. Всё решают страны всего НАТО ... И в самих Штатах всё решает Конгресс, а не президент. Президент подаёт свою заявку, а Конгресс решает - исполнить или нет ...
Так что не надо во всём обвинять Байдена ...
Демократия этим и отличается от автократии ...
Танки никто не буксирует - их на трейлерах везут
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
