Комментарий

С одной стороны, идея правильная: труд телевизионщиков должен оплачиваться. Кто платит - тот и заказывает музыку. Если дотации идут не из государственного кармана, если платит сам потребитель, значит, он вправе ожидать более объективной информации, независимой аналитики, передач и фильмов, что сам закажет. Если сейчас львиная доля бюджета телекомпаний составляется из рекламных денег, то в будущем зритель, честно заплатив за эфирное время, вправе ожидать отсутствия сводящих с ума роликов про "чудо-масло" и средства для удаления жира.

Однако законодатели явно не продумали техническую сторону реализации своего проекта. Современная схема телевещания не предусматривает никакого контроля за тем, смотрит человек телевизор или нет. Отключить какой-нибудь телевизор от эфира, как отключают газ или электричество, нельзя. Реализовать подобную идею в полном объеме можно только чисто полицейскими мерами - обысками в квартирах злостных телевизионных неплательщиков. Причем даже найденный телевизор еще не означает, что им реально пользовались. В некоторых гаражах можно отыскать сразу несколько неисправных телевизоров.

То есть в результате реализации этого прожекта мы получим в лучшем случае еще один дурацкий неработающий закон, который никем не будет исполняться, за исключением, возможно, крупных гостиниц и организаций. Вспомните, кто платит (платил) за модемы и факсы? Реклама никуда не денется, никакого влияния на политику телекомпаний "законный" зритель иметь все равно не будет - он же не сможет отказаться от "ненужных" передач и каналов.

Между тем, есть и прекрасно работают другие технические схемы телевещания, при которых телезритель реально платит и сам решает, какие каналы ему смотреть (кабельное и спутниковое телевидение). Так что законодателям не нужно изобретать велосипед, а просто оставить людям выбор.