Гражданское общество минус Гражданский форум

Адепты полицейского государства решили не размазывать правозащитников, а "отрихтовать" их до нужной кондиции: надавать зазнавшимся оплеух, а потом поднять их с пола и помочь стряхнуть пыль. От правозащитников требуется: а) в принципе поддерживать авторитарный режим, заступаясь за него перед лицом западной критики; б) разоблачать локальные злоупотребления, поддерживая миф о высшей справедливости центральной власти.

Вольнолюбивая лирика Путина

Гражданское общество в России построено. Причем, что характерно, снизу, в довольно рискованной позе. Маленький человек, тонко пошутив на прощанье, оставил нас, застывших вместе на этом групповом легкомысленном снимке, и ушел, думая о ценах на нефть. А мы остались еще на денек в этом зале, в этом положении, в родной стране. И во взглядах наших, счастливых по-детски, на дне таится тревога. Вот кончится форум и командировочные - и куда пойдем?

Спецназ созвал побежденных на съезд

Столько возни, хитроумных расчетов, затраченных бюджетных средств. И ради чего - чтобы создать видимость общественной поддержки Путина? Но если верить статистикам, президенту и без того нелегко дотянуться до верхушки своего рейтинга. Видимо, кремлевской команде необходима структура, на которую можно переложить ответственность за грядущее ужесточение политического режима.

Тоска по хозяину

Никто не объясняет, почему для диалога необходимо создавать общие структуры. Почему с властью нельзя вести диалог через прессу? Почему нельзя пытаться влиять на власть через выборы? Почему, наконец, нельзя доводить до власти позицию общества через уличные акции - демонстрации, пикеты, митинги? Почему не вести разговор на равных, а непременно сливаться в экстазе единства и сплочения?