Они куют ей репутацию.

да и фиг с ней

да и фиг с ней, с Ксенией Нарусовной.

две цитаты

"Я отдавала себе отчет, что после этой истории меня скорее всего больше никогда не пригласят вести на федеральном ТВ не то что политические программы (об этом и речи быть не может), а даже развлекательные"
"Как же это мелко" - написала Собчак.
Видно "отдавала отчет", но в тайне надеялась на сами знаете кого.

Ты сама все понимаешь. Мы не хотели, но был звонок

Вот так гниды и на божьем суде оправдываться начнут, но не поможет. К тому пойдут, кому служили.

Не верьте ей. Она выполняет задание кремля.

Ну блин! Да звонков то была тьма! Весь мир озабочен как бы не допустить даму с лошадиной рожой из дома3 на экраны зомбоящика! Либерасты, не смешите мои тапочки! И вообще надо Навального в ведущие выдвинуть! Во будет номер!

Данный случай лучше всего иллюстрирует - "они" уже боятся всего, даже собственной тени.

Вот так и появляются "герои"

Правильно про неё Лимнов говорит. А вообще конечно ради пиара люди и не на такое идут

так приходит старость

кобылка примелькалась на экране, эффект новизны пропал. появились другие, многие моложе и все без исключение красивей. ну а как скажешь то - развоняется... потому "был звонок". версия устроила обе стороны.

rivares

Ксения Анатольевна ведёт себя как профессиональный объективный журналист: независимо от своих представлений и взглядов, она задала Хаматовой тот самый вопрос, который интересует Большую публику. А именно: был ли искренен выбор актрисы, был ли этот выбор свободным? Что здесь скандального, в чём "криминал"? Скандальным было лишь поведение Миронова, который, должно быть, так перепугался, что начал истерически визжать. И непонятным - бормотание Хаматовой о неуместности вопроса Ксении. Чёрт побери! Как будто она агитировала не за Путина, а за какого-нибудь бандюгу Япончика, чем нельзя гордиться и что надо всячески скрывать от общественности.

Ксения Анатольевна выступила в этом эпизоде как PUSSY RIOT, как хирург, вскрывший гнойник. Власти это, естественно, не понравилось (как и "Главная тема", как и участие и, тем самым, поддержка протестантов). Понятно, что на Ксению польют грязь (уже начали, почитайте, например, этот сайт). Я даже не буду желать Ксении Анатольевне мужества: она женщина достаточно независимая и умная, уверен, разберётся и без моих советов.

А вот как отреагируют остальные ведущие этого Шоу? номинанты? телевизионщики? публика? Неужели никто не выразит протест? Совсем рядом шакалы пытаются сожрать человека, а им всё "до фонаря", лишь бы самих не трогали? ...Вот вам и независимая журналистика! Кто следующий?

Собчак

Вот rivares подошел к вопросу наиболее взвешенно,без личных симпатий и антипатий к судимой.А по коментам,её здесь явно решили привлечь на суд общественности.Не один не сказал ничего по-поводу решения об отстранении(не зависимо,как его фамилия-Собчак или Иванов).А решение попахивает крайне дурно,интеллигентно выражаясь.Это решение перепуганных овец.

ну и правильно. развлекательному каналу Муз-Тв не хочется больше связываться с оппозиционеркой Собчак, п.ч. во-первых они вне политики, а зная выходки Ксюши, еще неизвестно, про что она начнет вещать со сцены во время церемонии вручения музыкальной премии, вон, на вручении "Ники" она уже отметилась в ситуации с Хаматовой. Ребятам с канала нужно веселое зажигательное шоу со звездами шоу-бизнеса а не пламенные речи Ксюши с белой ленточкой на вечернем платье про Путина, оппозицию и всякие там оккупайабаи

>>> В апреле Собчак спровоцировала скандал

Это неправда. Скандал спровоцировал путинский лизоблюд Женя Миронов, когда в прямом эфире начал истерично вопить о «бездельниках и ублюдках».

Ксения всего-лишь адекватно отреагировала на эту пакость.

1. Весь ОМОН в Москве( почти) приезжие парни из забитых ( или забытых- сами исправте по своему желанию ) глубинок.
2. Все правительство ( почти ) состоит из тех, кто вылез из глубинок - правдой ( редко ) и НЕПРАВДОЙ- часто...
3. Что Вы хотите от телевидения ? Малахов из Мурманска, Лера - с Кавказа, Галкин с Саратова.. одни приезжие из глубинок - ВЫ ДУМАЕТЕ ОНИ ПОВЫДЕЗАЛИ НА ТВ ЧЕСТНЫМИ ПУТЯМИ? два гея и одна...подстилка- чем не ведущие?
Собчак хоть имеет честь и волю - проснувшиеся неожиданно!

Руки прочь от обездоленной лошадки Ксюши!!!

Дерьмократия — это возможность свободно, с самых центральных экранов, поливать дерьмом руководство страны.

Вот возьмём француза Саркози — у него был шанс стать уважаемым лидером, не хуже Лукашенко, но он был с позором изгнан с верхушки власти; а всё потому что попал под каблук, позволял много брехать всяким французским шендеровичам про себя. А у шендеровичей мозгов ведь нет, им лишь бы брехать. Вот Шендерович, например, — ругал Ельцина, ругал, а теперь Путина — не может; спрашивается: для чего же ты портил рейтинг Ельцину с центрального канала, чтобы получить на его место Путина, дурья башка?!

rivares

Читаю это и диву даюсь: мы как-будто в разных странах живём. В общем, одни хотят быть рабами, другие - не хотят. Почитайте, как условные "рабы" относятся к своим правам, к демократии, как ненавидят они её (например, некий Tupp)! И таких - много.

Что же они делали во времена СССР? Ведь Конституция СССР провозглашала именно демократию, права человека! Они не выполнялись, это да. Но ведь народ хотя бы воспитывали на идеалах Свободы, Равенства и Братства. "Нет для нас ни чёрных, ни цветных!" - пела вся страна. Откуда же появилась наглая расистская и нацистская сволочь, обожающая рабство, ненавидящая демократию? По-моему, даже при царе было неприличным показывать великорусский шовинизм.

И вот читаешь Tupp'a и думаешь, откуда такая звериная ненависть к своим правам, почему? Было бы понятно, если бы этот человек был каким-нибудь Царём, Королём, Вл.Князем, виконтом, наконец! Понятно, ему не нужны такие права для народа, чтобы народ мог воспользоваться демократическими свободами. Но нет. Я уверен, это так называемый "простой" человек, не из "элиты". Так почему ему не нужны его права, почему он ненавидит демократию?

Зачем тогда протесты, если остальным людям нравится бесправие? Для чего сидеть по тюрьмам, ради вот этих "недочеловеков"?

А слабо остальным троим - Максиму Галкину, Андрею Малахову и Лере Кудрявцевой, в знак возмущения и солидарности с коллегой по "цеху" отказаться от роли ведущих. Думаю слабо. Замки, шубки, тачки, жрачки и пр. хрень ближе к любимому телу. Или я не прав, ребята?...

Для Ксении наступает переломный момент

И сделать выбор ей придется сделать самостоятельно. Не ждать приглашений на всякие там церемонии, а самой послать их все нах...первой. Выбор кажется она уже сделала- нельзя быть нашей и вашей, иначе шишки гарантированы с обеих сторон. А так на самом деле может закрасться подозрение - если критикуешь власть, то как можно тут же вручать премии придворным голосящим павлинам? А что неожиданные вопросы задает не по протоколу - так ведь это говорит о том, что папка в ней проснулся. По ее положению в обществе она могла бы сидеть за маминой спиной, как за пазухой, ездить по заграницам и жить припеваючи. Но она, кажется, хочет стать другой - время еще ест все исправить...

Конкретный прошлый повод – тут, по-моему, всё ясно. Там было даже дело не в Ксении. Один мой близкий знакомый вспомнил сразу: Клаус Манн (ну и, Иштван Сабо), “Мефисто". Миронов тогда элементарно (и вполне сознательно) выступил в роли провокатора, причем придворного, приближенного провокатора. Он построил всю эту кинематографическую тусовку (даже тех, что тешили себя надеждой: они не чета прочим – они-то “с честью”, “с достоинством”) перед начищенным сапогом Солнцеликого, так что и цена им всем оказалась невысока: можно выпороть, можно приголубить... ну хоть так... раком, - что взять с "ублюдков"! Спасибо Ксении, она отстояла не только свою честь. А все эти рассуждения - мол, Миронов хороший актер, менее хороший актер, - всё это к делу не относится... Я вот, кроме артхауса, люблю иногда и киношный "жанр", но не то что Миронова-Достоевского, но даже и Машкова (нашего – как бы это… – Клинта Иствуда), - больше попросту физически видеть не могу на экране.
И вторая сторона, более серьезная, более опасная… Насмешница-судьба обрушила на плечи Ксении роль принца Гамлета (говорю об этом без всякой иронии, вполне серьезно, - думаю, многие уже увидели, различили этот архетип). Это в том числе, и вопрос упрямого, неумолимого рока. И вспомните Принца: за ним тоже тащился весь этот “Дом-2”, спущенные подвязки, поведение странное, легкомысленное, пустяшное… (У нас принято считать: “он предавался благородной рефлексии”). Гамлет ведь тоже отчаянно не хотел, открещивался, пытался спустить на тормозах... За Ксенией история жизни - а это неподдельно. Но страшно.

да, хорошая идея отказ трех остальных ведущих и бойкот всей церемонии МУЗ-ТВ. Это было бы значимым гражданским поступком

а мне, странное дело, интересно что там коллеги ейные размышляют про себя...

Ну Малахов откровенный подлец, тут вроде к нему вопросов не имеется, все ясно
а вот Галкин? вроде умный должен быть парень, кажется насколько помню кончал 1543 московскую школу... Вот что у него в мозге ?
понятно что презирать должен этих быдлозрителей, но пожить хорошо хочется...
но все же ... какая-никакая гражданская позиция должна же быть, раз неглупый...
вот и интересно, как для себя оправыдывает свое участие и т .д...
ведь аполитичность-аполитичностью, но когда твоего коллегу взашей гонят за так... неужто не западло чувствовать себя холопом, сервильным, собачкой цирковой ?

Как раз наоборот! Этот сброт понимают только конкретные фразы! Что то пытаться им объяснить или высказать свою точку зрения бесполезно.