Смерти достойны кремлевские аккупанты!

Хороший текст... Пробирает. Са м удивляюсь, когда слышу от некоторых вроде вполне адекватных людей слова, типа: "Нехрен было лезть куда попало", "Путалась с западом, они же и.."..

Да оставьте вы труп бабушки в покое, а то ей бо

Я люблю президента.

"Вскоре после трагедии я спросил в сообществе студентов журфака МГУ, как те отнесутся к инициативе назвать их или какой-либо другой журналистский факультет именем Политковской или хотя бы установить на нем мемориальную доску. Отроки ответили отказом. Более того, некая первокурсная зелень, которой в жизни не светит работать нигде приличнее корпоративной или кремлевской газеты, стала рассказывать, в чем, на ее, сопливой зелени, взгляд, Политковская оступалась и ошибалась в профессиональном плане." --- полный и заслуженный крах.

На счёт журфака МГУ - меня это нисколько не удивляет. Им затра прикажет декан учить и здавать Закон Божий, они без звука это сделают. Мне просто интересно, а когда эти ребята и девчата выбирали данный факультет, профессию, они на кого или на что ориентировались? Неужели на Мишу Леонтьева?

Ты, дурак изя , кому ты рассказываешь сказки ?

Ты, дурак изя , кому ты рассказываешь сказки ?

Изя, а скажи-ка какая твоя настоящая фамилия ?

Изя, а скажи-ка какая твоя настоящая фамилия ?

Ты пересед, а помнишь что было 9 июля 2004 года ?

Ты пересед, а помнишь что было 9 июля 2004 года ? Это по поводу сказанного ниже: "Оля-Оля Остатки рассказывает о наборе студентов на ТВ-кафедру журфака. Диалоги шикарны по своей тоскливой беспросветности: — Меня зовут Лена. Я из Мурома. Богатырь Илья Муромец — из нашего города был. Отлично.Полагаю, комиссия в курсе. Лена рассказывает о том, как во времяпоследней лагерной свечки вожатая прицепила ей на грудь значок инаказала быть во всем первой. — Лена, — говорит Рома Супер. — Где вы были 7 октября 2006 года? — Э, — задумывается Лена. — У себя дома, в Муроме. — Понятно. А вы знаете, что случилось в этот день? — М-м-м-м... Нет. — Вы знаете, кого убили в этот день? — М-м-м-м-м. А ведь всю эту неделю СМИ обсуждают заявления прокурора Чайки по поводу убийства Политковской, 30 августа был ее день рождения. —Лена, это журналист известный. Её имя связано и с университетом, — Ромеприходится сужать рамки вселенной до университета (они ведь им все такгордятся), лишь бы только подействовало. — М-м-м-м. — Имя Анны Политковской вам что-нибудь говорит? — М-м-м-м. — Понятно. Нет больше вопросов.

Осторожно, опасно, Переседовщина в сети!

Осторожно, опасно, Переседовщина в сети! Прочитал очередные перлы гражданина Ильи Переседова, который, к тому же, пишет, что имеет диплом теолога. Если такие у нас будут теологи, то я против гос. стандарта «теология» в светских ВУЗах, потому что один такой «теолог» может сделать зла намного больше, чем сотня деревенских необразованных «старцев». Вот ссылка на его текст об абортах: http://peresedov.livejournal.com/197610.html Ниже я делаю свои заметки к этому совершенно нехристианскому тексту (курсив – текст Переседова) Начинает автор – как все умелые служители лжи – с вполне верных тезисов: Указывает на разграничение светского и религиозного мировоззрения в нашем обществе. Только вот для Церкви это разграничение есть горестный факт, а для Ильи Переседова – радостный. Если завтра общество легализует проституцию (как было в античное время), то мы станем обсуждать право проституции и отстаивать его? «Суждение, что аборт - убийство не должно становиться поводом и средством для морального насилия, примеров которого можно встретить множество». Это ли ни верх безумия? Это все равно, что сказать: «быть маньяком – это плохо, но все равно это не должно быть поводом к запрету маньяков. Они имеют место быть и пусть себе будут». И пропагандируя «не осуждение, а помощь» матерям-убийцам, готов ли Переседов пропагандировать «не осуждение, а помощь» сексуальному маньяку, который изнасиловал его жену или его дочь? Ведь известно что па параметрам той же медицины сексуальные извращения – это психическое заболевание. В таком случае – если следовать логике – маньяк гораздо более достоин «жалости» в сравнении с матерью-абортницей: маньяк не ведает, что творит, а мать-убийца ведает, находится в здравом уме и в самосознании. Скажите, люди добрые, это слова христианина: «Уже в период полового созревания девушки должны знать, чем им грозит неправильно сделанный аборт»??????? Нет! Это слова или безбожника, или безумца (если этот человек считает себя христианином и пишет такое, то он безумец)! Переседов предлагает обучать не только предохранению, но и абортам! И еще объяснять, чем правильный аборт отличается от неправильного. Т.е. «православный христианин» предлагает обучать искусству убийства, хотя априори знает, что это смертный грех. Тем ни менее потенциальные убийцы должны знать, чем грозит для них «неправильно» сделанное убийство. Какой Иуда между нами завелся! «Если аборт - право на выбор, должны быть условия, позволяющие этот выбор совершить». Можно ли представить себе такое в устах свт. Василия Великого, который однозначно в своих правилах пишет, что мы не различаем человека рожденного и нерожденного и ОДИНАКОВАЯ мера вины за убийство рожденного и нерожденного ребенка? Может ли человек, который защищает право на убийство, называться «христианином»? – Нет, не может!! Может ли человек, который православную противоабортную деятельность называет «насилием в религиозной среде», «истерией», «вульгарной пропагандой», быть членом Церкви и причастником Тела Христова? – Нет, не может!!! Ну а это вообще нонсенс: «Христианство учит, что любой грех и его последствия могут быть искуплены раскаянием и благими делами». Интересное, какое «христианство» так учит? Да и вообще – эта априори настроенная позиция по выписыванию индульгенции («любой грех ты можешь искупить – так что тупика не существует») не борется с грехом, а поощряет его. При этом люди воспринимают само покаяние не как состояние души, а как сумму каких-то ответных контрдействий (убил – пойду помогу вон тому бомжу на операцию и искуплю грех убийства), не понимая, что есть то, что исправить и заменить нельзя: невозможно вернуть загубленную жизнь. В этом трагедия аборта. В этом – непоправимость и неисправимость аборта. Конечно, те, кто сами себя уже осудили в ад (а не ищут себе оправданий и не кричат о свое боли), могут получить прощение. Могут, но не факт, что получат. Потому что прощение потому и является прощением, что дается не за заслуги, а даром – в меру духовной зрелости человека. Заключает «аффтар» свои опусы типичной болтовней, присущей всем апологетам абортов: «Даже если аборт - преступление, это всегда коллективное преступление, а не вина одного человека. И предотвратить его можно лишь вместе, а не взваливая тяжесть выбора или вины только лишь на хрупкие женские плечи» Нет, неуважаемый нехристианин! Если – опять же сравним с маньяком – человек пошел насиловать, то к этому его могло привести воспитание, травмы психики, причиненные ему нашим обществом и т.п. Но выбор в какой то момент сделал он сам, и только он в ответе за сделанный выбор. И если даже все общество ополчилось против одной «хрупкой женщины» и кричит ей «убей», то у нее всегда есть свобода остаться человеком и не убить. А убив, она перестает быть человеком. Потому что в ответе за свой выбор она и тяжесть искушения со стороны обществе не смягчает вины преступницы.

2007-09-04 12:28:28

Осторожно! В Сети - жертва аборта!

Отроки ответили отказом. Более того, некая первокурсная зелень, которой в жизни не светит работать нигде приличнее

Ну не видит народ в Поллитровской гиганта мысли, и всё тут. Автор, называя осмелившихся не согласиться с его ясновельможным мнением "сопливой зеленью", сам путается в собственных соплях от бессилия - потому как понимает, что время подобных ему и Политковской прошло. И никогда не вернётся.

блестяще!

Илюшка! молодец!замечательный материал!
спасибо!

Спасибо, Илья.

Иногда начинает казаться, что всё изуродовалось. Гламур/фуражки с одной стороны - злость/снобизм с другой. Спасибо за возвращение к нормальному.

НЕ ПОНЯЛ,ПОЧЕМУ ЭТОТ ИНТЕЛЛИАГЕНТ ВЫБРАЛ СЕБЕ КЛИКУХУ ССС ,ЕМУ БЫ БОЛЬШЕ ПОДОШЛА КЛИЧКА SS .

Есть у меня один знакомый, который в 1991 году попал к чеченцам в плен. В смысле, они требовали за него выкуп. Он просидел у них в яме что-то чуть больше года. У него теперь в ногах, в костях, врощены титановые стержни. Он мне как-то сказал, что до сих пор по ночам слышит, как тупым ножом медленно (специально, чтобы долше мучились)перепиливают человеческое горло. Как он говорил, они даже для баранов старательно точили, чтобы те быстрее помирали, а для тех, за кого выкуп не давали, были ржавые от крови железяки. А про журналистов, которые на взрыде писали о "борцах за свободу" он говорил, что этих паскуд надо на недельку в зидан запустить, а потом уже попросить написать хвалебную статью.

За этих октантов, если не ты лично, так твои друзья, соседи, сослуживцы, знакомые или родственники голосовали.

http://abcfoto-album.boom.ru/gl0.html

Эт точно. Ни я, ни мои друзья за упырей из КГБ не голосовали.

Честно говоря большинству нормальных людей Онютку не жалко.

Могу напомнить такую бравую чеченолюбивую правдорубку как Елена Масюк, которая сейчас работает на втором канале. Каждый защищает по своему свои объекты поклонения и обожания. Превая от этого объекта получила там много группового секса, что наверное ее даже мутит от воспоминаний, вторая пулю в свою тупую голову. Каждый выбирает сам свою дорогу, только почему российские власти (не важно как к ним относится) должны охранять таких дурочек.

Уже не помню кто, - это был кто-то из дем.тусовки вскоре после смерти Политковской сказал:

Уже не помню кто, - это был кто-то из дем.движения вскоре после смерти Политковской сказал: "Анна не была хорошим журналистом. Она была лучше. она была правозащитницей." Это 100%-точная характеристика. Хорошей журналисткой А.Политковскую назвать очень проблематично - у нее не было беспристрастности, непредвзятости и объективности в материалах, качеств, просто необходимых для хорошего журналиста. Именно поэтому та "залень", на которую ругнулся автор статьи, была права. Но она была практически идеальной правозащитницей, смелой и бескомпромиссно отстаивая интересы одной из категорий жителей нашей страны, чьи права, по ее мнению, нарушались. Правозащитник - это адвокат для одной категории граждан и прокурор для другой категории, и, как и от адвоката и прокурора, от них не приходится ждать объективности.

Либералы - сталинисты навыворот

"Вскоре после трагедии я спросил в сообществе студентов журфака МГУ, как те отнесутся к инициативе назвать их или какой-либо другой журналистский факультет именем Политковской или хотя бы установить на нем мемориальную доску. Отроки ответили отказом. Более того, некая первокурсная зелень, которой в жизни не светит работать нигде приличнее корпоративной или кремлевской газеты, стала рассказывать, в чем, на ее, сопливой зелени, взгляд, Политковская оступалась и ошибалась в профессиональном плане". Ай-ай-ай! Какое кощунство! Да как они посмели эти студенты столь непочтительно отзываться о Великой Либеральной Святой! Какие могут быть недостатки у Политковской?! С ума они сошли что-ли?! Давно пора бы понять: недостатки могут быть только у противников либералов, а они сами (в особенности их святые) состоят исключительно из достоинств. Услышав предложение автора, студенты должны были пасть ниц и лобызать ему ноги за столь великую честь! Ну, а если серьезно, поражает, что люди, которые одной из своих главных ценностей провозглашают свободу слова, сами проявляют абсолютную нетерпимость к чужой точке зрения. Наши либералы - просто какие-то сталинисты навыворот. Как в сталинское время всех, кто хоть чуть отклонялся от генеральной линии, записывали в бешеные псы империализма, шпионы и т.д., так и для либералов: раз с нами не согласен, значит бригадник, быдло, идиот или "сопливая зелень". Слава Богу, что в отличие от Сталина либералы не имеют возможности "стереть в лагерную пыль" своих противников. Судя по той ненависти, которую они питают ко всем, кто с ними не согласен, у них бы рука не дрогнула.

какая-то статья странная,

но "комментарии" к ней настолько ужасные, что не хочется статью критиковать.

Про пепел бабушки вместо приправы - хорошо!

Уверен, это роизошло в 90-е годы.

Blyadskaya strana!

Blyadskaya strana!

лающих на Россию либерастов можно

одноразово выслать в их любимые страны- мелкобританию, пиндосию и пиздраиль

Аллегория про лесника и лес очень хороша.

У меня сосед егерь был. Тоже однажды из леса не вернулся. Помешал кому-то. Убили… Очень хорошая статья Илья, пожалуй лучшее, что мне пришлось читать на тему этого несомненно мерзкого и знакового убийства этой странной с точки зрения многих женщины: Анны Степановны Политковской. Скорее всего она и была не от мира сего. Возможно она была истинным альтруистом. Ваш коллега Максим Борисов, в соседней статье затронул интересную тему от том, как вера в бога будит в человеке альтруиста и он начинает делать поступки ему невыгодные. Возможно Анна и была таким редким явлением в нашей жизни. Вот ее и сожрали. Как вы тут мягко намекаете…

Лучше взять и хотя бы из любопытства почитать книгу "За что ?" Но много ленивых и нелюбопытных.

если Политковская врала,

то за что ж ее убили? За ложь разве в России когда убивали?

Horosho napisali, Илья Переседов!

A statej Politkovskoj dejstvitel'no ne hvataet. S ee smert'ju issjak esche odin rucheek pravdivoj informacii o Chechne. Prakticheski, ostalis' tol'ko chechenskie istochniki, no oni ne nastol'ko profesional'ny, kak Politkovskaja.

Хорошая статья, в стиле самобичевания. Вы думаете Илья, к кому обращалась Политковская со своим словом правды? К вам, кто её понимал, и мог поддержать словом и делом. Вакуум, как вы говорите, генерируется не вокруг вас, а внутри вас. Допустим я, редко когда дочитывал острые материалы Политковской, ибо меня, как и большинство россиян окружала, и окружает, зачастую менее острая, но такая же мерзкая реальность бесправия. А делать то что? За булыжник хвататься? Так это такой же тупик, как и ваш реквием по Политковской, с примерами молодёжного нигилизма, который как раз и свойственен молодёжи, особенно при полит-блядских режимах.

Спасибо Илья!

Твои слова и чувста - это наши чувства! Пусть в эти годы в официальной России понятие совести человеческой (а в журналистике - и профессиональной этики) не модно и постоянно подвергается осмеянию, мировая история говорит о том, что только она (а не красота etc.) спасает и спасет мир.. Политковская была и осается для нас - простых граждан России примером Совести и Чести простого человека и яркого журналиста. Ее пепел все равно стучит в наши сердца. В день рождения Анны Степановны несколько человек у нас в Магадане возложили цветы на мемориальном комплексе Маска скорби посвященном узниками и жертвам ГУЛАГА.

Удивительная статья. Давно, очень давно не читал такого текста. Спасибо.

Светлая память о Политковской будет всегда

Насильственная гибель в собственной стране, в подъезде своего дома - это ужасно. Власти ОБЯЗАНЫ найти преступников. Но вот пример с "бабушкой" у господина Переседова считаю неудачным. Ненадо бы этот мерзопакостный случай описывать на странице рядом со светлым именем Анны, нехорошо, нелепо и неумно. Это бросает тень подозрения в подобном на её друзей и родственников. В якобы благородном порыве "критикнуть власть" господин Пересадов считает "все средства хороши". И произошло со статьей как у известного политика "хотелось как лучше а получилось ....." Ничего хорошего не получилось.

г-н переседов, в вашем тексте явственно проскальзывают нотки былого страха перед политковской. и не совсем хорошее к ней отношение. так не навязывайте в качестве иконы человека, к которому сами не очень хорошо относитесь.

Во всём согласен с Ильёй Переседовым

Можно только добавить, что Анна - одна из длинного ряда "помещённых в вакуум" - Холодов, Старовойтова, Щекочихин, Юшенков, Домников, Литвиненко и тд. Представляю, как отплясывают на костях журналистки путинские попуасы, даже не стану читать их бред.

И действительно,

шавок бригадных сбежалась целая свора. И хором лает. Сразу видно, что никакого влияния Анна Степановна не имела. Ну абсолютно. :-))

лично я не помню не одной статьи Политковской 90-94-го годов о судьбе выселяемых из Чечни русских и просто советских людей НЕ чеченцев. А ВЫ?

ку

Переседов же соврет-недорого возьмет.Грания специально отрубают оппонентов от сайта.

ку

[email protected]

Nothing but deep sadness.

Bot chitayu ya vashi pohabniye strochki i dumayu: nu ne nfravilas' vam Politkovskaya, vashe delo. Chto zhe vi na mogile plyashete?!! Eh vi, pravoslavnie! Kak bili bol'sheviki i sovki-tak i ostakis'. Zhalko vas..

Ты чем думал, когда эту статью писал? Явно не головой. С редактором на пару.