"По словам Астахова, использованная Пархоменко компьютерная программа, разработанная в свое время американцами, не подходит для анализа научных работ на русском языке".

я полностью согласен с астахавым.
вот американские пляжи подходят для того чтобы там проживали и отдыхали некоторые русские

но Астахов говорит, что списывал у самого себя.
-------------------------
А этому есть научное название - ШИЗОФРЕНИЯ :)

кстати, эта волна с разоблачениями липовых диссертаций скоро заглохнет.
слишком велик процент таких диссертаций.
да и те, которые не липовые - толку от них, как от козла молока.

Если его докторская на 80% – повторение кандидатской, то за что давать степень доктора?

Никакого научного, ни практического ни теоретического значения для науки его диссертация не имеет. Достаточно посмотреть сколько ссылок сделано другими на его работу либо использовали в своих "исследованиях"

Посмотрела ссылки на результаты анализа диссертации Астахова. Анализ выглядит очень убедительно и вполне научно. Да, я не знаю алгоритма программы антиплагиата, но сомневаюсь, что количество букв в алфавите может повлиять на результат (на что намекает Астахов в своем объяснении), поскольку скорее всего анализируются слова и предложения, а не буквы. Приведенные куски текста (а их приведено множество) поражают объемом и прямолинейностью заимствований. Астахов пишет, что каждый решает сам, сколько цитировать. Действительно, плагиат - сложная и противоречивая тема, поскольку нет общепринятых норм по объему прямого цитирования, и по требованиям к непрямому цитированию (то есть, как нужно изложить мнение другого ученого своими словами, если ты не ставишь кавычки, при этом ссылка на использованный источник обязательна). Но приведенные куски текста диссертации Астахова- это прямое цитирование без кавычек и без ссылки на источник. В этой ситуации речь не идет о какой-то серой зоне, где еще можно рассуждать был плагиат или нет. Заимствовать из своей предыдущей работы можно, но обычно не более 20 % нового текста, иначе это не оригинальный текст. 80 % самозаимствований - это слишком большой объем заимствований для докторской.

Приперли к стенке, а ему хоть бы хны! - вот психологический тип путиниста.

Спиздили, бляди!(с)

Почему-то все, в том числе и Пархоменко, носятся исключительно
с текстами т.н. "диссертаций" Астахова! Это, конечно, прелестно и верно,
но пардон, где обсуждается вопрос с публикациями? Это для меня самое интересное
в деле - как решал эту проблему особо-особистский "учёный"?...Тут, я думаю,
мы с вами тоже сильно "пора-, пора-, порадуемся на своём веку"!...
Или я что-то пропустил?...Тогда прошу поправить меня.

Оправдания Астахова - детский лепет, его кандидатская и докторская родились позже некоторых источников, где были прослежены заимствования... так что будет он как Пехтин - "практически никакого имущества/плагиата"

московский институт МВД - это конечно здорово... и почему академика не присудили сразу?

За что ж вы Пашку-то Астахова?...
Ведь он ни в чём не виноват!
ГБ сама его оттрахала,
А он ни в чём не виноват!...

Поделом паскуде! Молодюга Пархоменко!!!!

"...основная цель Пархоменко и его единомышленников - "доказать, что на государство сегодня работать неприлично..."

Не на государство, а на бандитов, прикидывающихся государством!

Когда эта блять стала светиться на телевидении, ничего не зная о его "внутреннем мире", "образовании" ещё тогда заметила по морде лица что чего-то не хватает, несмотря вроде как на презентабельную внешность. Оказалось всё куда хуже этот пи_дабол тупо закончил НКВДешную школу и все знания применил на влезание в задницу начальства без мыла. Думаю, что все кто считает, что цель оправдывает средства, ничтожные мрази, каковой и является астаховская наглая Рожа. Мало того, что кандидатскую списал, так у него хватает наглости говорить, что он списывал у себя...

Списывал у себя - пример бесконечной рекурсии.

ЛЮДИ ОБЕЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИТЕ!!!
Ужас, это просто возмутительно.Как это возможно? на этом сайте http://russian-poisk.com/main.php?s=22568&c=19 розмещена подробная информация о каждом жителе на територии бывшего СССР ввела своё имя и фамилию, а там выбило мне род занятий, увлечения, место проживания,контакты, потом проверила на друзях та же фигня. КОПИРУЙ ССЫЛКУ И В БРАУЗЕР

чмо: "ЛЮДИ ОБЕЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИТЕ!!!"
ты хоть слово "обЯзательно" напиши правильно.

Паша, не обращай внимание, пиши еще больше, глядишь академиком сделают.

А я-то дурак, сам писал, старался... Надо было у самого себя списывать, как Пашка-умник... У этих б..дей одно общее качество: отрицают все, несмотря на неопровержимые доказательства. Плюнь в глаза, божья роса.

"....в докторскую диссертацию Астахова вошло 80 процентов текста кандидатской, включая выводы."

Так чем его кандидатская от докторской отличается? Только названием?

"доказать, что на государство сегодня работать неприлично, и те люди, которые это делают, какие-то не такие".
Неприлично служить в ЧК.

Астахов - точно бургомистр из "Убить Дракона":
"Немного о себе. Общая мозговая и физическая недостаточность, раздвоение личности, постоянный бред. Эротомания... идите, девочки…"

Гебнявый подонок, гнусный лицемер, просто получит еще несколько плюх.
Ему не привыкать.

Плагиаторов - вон из дурдумовцев, омбудсменов, президентов!

На сегодняшний день треть россиян не доверяют нынешней власти. И правильно делают. Только посмотрите: http://2qu.ru/datasearch - сервис, который был сделан министерством при их поддержке. Здесь размещена информация о каждом жителе на територии бывшего СССР, любой может найти подробные сведения о другом человеке. А люди даже и не подозревают об этом.

А я, как оптимист, скажу: хорошо, что липовые диссертации и липовые учёные степени размножаются единороссами только в области бла-бла-бла "наук". Хорошо хотя бы то, что они не лезут с их вонючим фуфлом в математику, физику, компьютер сайенс, и прочую инженерию. В советское время подобные уродцы писали тома по марксизму-ленинизму-сталинизму-онанизму и защищали "диссертации" и получали "учёные" степени. Всё это была неконвертируемая в мировые валюты дрянь. Ну и сейчас, кто ж из нормальных людей будет читать их ахинею, "сплагиированную" или даже оригинальную-"несплагиированную". Всё равно 99.99% русскоязычных" обществоведов-"учёных" это МУДОЗВОНЫ.
Неприятно из этого лишь одно: это то, что этим мудозвонам выдаёт дипломы ВАК. Ведь тот же ВАК выдаёт дипломы и нормальным химикам/физикам/метематикам! Я много раз удверждал перед разными аудиториями, что только поэтому ВАК надо ликвидировать и передать его функции выдачи дипломов об учёных степенях учебным/научным заведениям. Сделай это, и тогда стазу будет видно какой-такой данный кандидат/доктор и откуда у него степень (из крыжопльского пед.ниститута, "университета МуВэДэ" или из Физического Института АН). Чтоб не "государство" несло ответ за мудозвонов а мудозвонские размножители. Ну в конце-концов, ведь выдают же вузы дипломы об их окончании самостоятельно! А пролезть в "физики" в таком случае у мудозвонов не получится. Им придётся пройти через людей типа нашего форумного nanoscience. И их хрен купишь. А уж если купишь, пи$дец ВСЕЙ русской науке.

Этот откажется от всего и не покраснеет, сидел бы в телевизоре, в мантии, всем-бы спокойней было-бы.

Да! Этот откажется от очевидного.