Главный редактор "Парламентской газеты" Леонид Кравченко не намерен уходить в отставку, передает РИА "Новости". В пятницу он заявил, что будет "драться здесь, на этом этапе, до конца", потому что "решается не только моя личная судьба".

Председатель комитета по регламенту и организации работы Госдумы Олег Ковалев в минувший четверг заявил журналистам, что его комитет подготовил проект постановления об освобождении от занимаемой должности главного редактора "Парламентской газеты" Леонида Кравченко. Решение комитета, по словам Ковалева, вызвано "значительными нарушениями финансовой дисциплины и неэффективным использованием бюджетных средств". Окончательное решение по этому вопросу должно приниматься обеими палатами Федерального Собрания России.

По словам Кравченко, весной этого года частная компания "МББ-Аудит" провела в "Парламентской газете" аудиторскую проверку правильности расходования бюджетных средств в 2002 году. Проверка осуществлялась на основании распоряжения руководителя аппарата Госдумы Александра Лоторева.

По словам принимавшего участие в пресс-конференции адвоката "Парламентской газеты" Дмитрия Штейнберга, действующее законодательство не позволяет использовать частные аудиторские компании для проверки бюджетных организаций. Адвокат сообщил также, что аудиторы, нарушив требования законодательства об аудиторской деятельности, в качестве объекта проверки выбрали учредительные документы издания, как средства массовой информации и как юридического лица, не связанные с бухгалтерским учетом и финансовой отчетностью. Отчет аудиторов Штейнберг назвал "профессионально непригодным" и сообщил, что документ не может быть использован в суде. Кроме того, по его словам, один из сотрудников аудиторской компании из-за отсутствия лицензии не имел права осуществлять проверку.

По словам Штейнберга, руководство "Парламентской газеты" не обратилось в суд сразу потому, что оно заняло "выжидающую позицию, полагая, что там разберутся, но увы, этого не произошло". Теперь, по его словам, "будет поставлен вопрос перед прокуратурой, чтобы она дала правовую оценку деятельности тем, кто готовил проверку и кто ее проводил".