Обращение к гранильщикам : Meine Damen und Herren!

Ввиду имеющей место разнузданной кампании против премьера Владимира Владимировича Путина, прошу гранёную общественность выдерживать формы, приличествующие при обращении к первому лицу государства. В знак особых заслуг оного перед немецкими налогоплательщиками обращение может быть по-немецки: Lieber Herr Putin. В знак ещё больших заслуг перед российскими налогоплательщиками, вежливая немецкая форма при обращении по-русски должна сохраняться. Премьера звать впредь: Дорогой Хер (Хер с большой буквы) Путин. Краткая форма обращения есть: Хер Путин, наш Хер или просто Хер, но с большой буквы.”
Новоязы: херачить – заниматься бригадным подрядом для защиты чести и достоинства ПМ . Херувимы – особо отличившиеся подрядчики типа Патрокла, Витяни, Аввакума и пр. Дурака Ольсранца в список не заносить.
пойти на Хер – отнести челобитную в Кремль.
ни Хера не понял – стал диссидентом . Установка зубоврачебная "Херодонт". По вопросам приобретения стоматологического оборудования обращаться по телефонам: 775-62-56.

Херод(Ирод) Великий – пра-прадедушка нашего. Песню “Ни кола, ни двора и друзей ни Хера” исполнять с большой буквы и сделать гимном либеральной интеллигенции . (Из Патрокла) Ведь стоит только надеть немецкие штаны, так сразу «науки возвысятся, торговля подымется и золотой век настанет в России».

Может мне кто-нибудь прояснить, кто такая Латынина? Я запутался. Она несет какую-то белиберду в своем коде доступа, она знает поименно всю Чечню, Ингушетию и Дагестан. Она сыпет именами неимоверного количества каких-то **аевых, **баевых, мамбековых. Какие-то четверки с помятым дворником, распечатки биллингов, какие-то братья, тейпы, какие-то сотрудники ФСБ, какие-то Сереги, флешки, какие-то "нычки", "закрывашки". Короче говоря, ужасно непрофессиональное ведение передачи. За всем этим либо стоит желание заболтать суть проблемы, либо, извините, глупость. У нее самой есть ответ на вопрос кто убил? Я этого не услышал за несколько месяцев.

Кто убил? Новый "русский " вопрос, наряду с "что делать и кто виноват".

Вот задавили человека. Начинаем разбираться. Какое колесо - право, левое, переднее или заднее? Или имел место совместный наезд двумя колесами по сговору? Не участвовал ли бампер? Итак, кто задавил? Правое заднее колесо или машина в целом? Судью, который поставит вопрос перед присяжными таким образом, увезут в психушку (или наградят орденом, что в России одно и то же). Задавил водитель машины, хотя он сам и пальцем не прикоснулся к жертве. И ему этот инцедент чести не добавляет, даже если задавленный был склочником. Но задавил и должен отвечать. Во всем мире так. В России, к примеру, за сбитую старушку отправляют работать в банк на хороший оклад.

Спасибо за статью.

У честного человека статьи всегда лучше чем у лгунов. Хоть соглашайся хоть нет, всё так! А разбираться придётся позже. Сейчас важно обозначить тему и не забыть. Не забыть преступников, врагов народа! Не забыть преступную "Единую Россию"! Расследовать преступления каждого её члена, держать это за умом- не простая задача. Но не отвертеться. Слова "Охота на ведьм- 1991" предать анафеме. По другому из дерьма путинократии не выбраться.

Смерть Политковской достойна сожеления, так как в её лице Россия потеряла достоиного гражданина и патриота России. И попытки путинской кодлы очернить её имя приведут к обратному. Все эти чайки делают все для дискредитации журналистки, дискредитируя этим себя. И всем понятно, пока Путин у власти, правды мы ни когда не узнаем.

Я тоже так думаю. Не долго лилипуты будут у власти.

Каждый день своими указами против народа, они подписывают себе приговор.

Кто убил Анну: Путин или его враги (специально очищаю этот вопрос от камуфлирующих его завитушек типа "власть", режим" "враги России")?

Вопрос этот риторический. Любому небезразличному человеку ответ на него известен. Поэтому благородная попытка Пионтоковского придать ореол мужества Речкалову, который "пытается честно разобраться прежде всего для самого себя" "кто же убил Политковскую", мне не показалась убедительной. По-моему все участники дискуссии по этому вопросу, и Речкалов, и Муратов и Латынина проявили мужество(поскольку сама эта тема для людей, выражающих симпатию, восхищение и сочувствие к Анне, требует мужества), но, мужество, не выходящее за определенные рамки (которые каждый чувствует животом, кожей, шестым чувством). Никто из приблизившихся к этой смертельно опасной теме на критически близкое расстояние не хочет пополнить мартиролог Героев Отечества и поэтому речи участников дискуссии так невнятны, сбивчивы, многословны, так много внимания они уделяют несущественным деталям, так раздражены и нетерпимы друг к другу. Потому что не могут сказать рвущегося наружу ГЛАВНОГО СЛОВА. Пионтковский oписывает "психологическую драму" Речкалова его же собственными словами: "А есть еще 150 миллионов российских граждан. Я тоже из их числа. И если мы верим, что Политковскую убил Герой России Кадыров, а Путин после этого, по ходу убив Литвиненко, назначил Кадырова президентом Чечни, то почему мы в обреченной апатии живем под таким Путиным? А если не верим, то почему молчим? По мне так лучше слыть рупором ФСБ, чем быть частью такого народа"."
Любопытное признание. Очень хорошо сформулировано. Только эту драму переживает не один только Речкалов. Подобный экзистенциальный выбор давно получил название в социальной психологии: КОНФОРМИЗМ. Желание жить в гармонии с обществом и властью. А если власть жестокая и преступная, то этот обычный обывательский конформизм прикрывает и простую трусость, в которой невыносимо признаться. "Ах, раз народ такой плохой, трусливый, апатичный, что не протестует против подлости ФСБ то лучше я буду рупором преступного ФСБ, чем частью трусливого апатичного народа". Нет, такая позиция не кажется мне очень мужественной. И статьи Речкалова не вызвали восторга. За исключением той части, что посвящена Анне. Вот здесь Речкалов абсолютно правдив и искренен, и это чувствуется сразу. Мне хочется эти слова повторить: "... для Политковской главной ценностью был человек... Человек плакал, Политковская записывала. Если не могла проверить, а проверить такое практически невозможно, верила на слово. Вот и вся разница между ней и нами. То, что невозможно подтвердить, мы выбрасываем. А она публиковала, чтобы человек хотя бы перестал плакать. И если когда-нибудь выяснится, что порой она печатала неправду, значит, кто-то цинично использовал ее веру. Никакая Анна не журналистка. Она — лучше. Удивительно, что ее до сих пор числят по нашему цеху. Даже когда смерть все расставила по местам. Политковская была не летописцем, а голосом самой бесправной части чеченского народа. Пресловутого мирного населения, которое вечно путается под ногами военных. Голосом, часто срывающимся от горя в истерику. Символом не репортерской, а человеческой правды, непроверенной, не подтвержденной справками и фотографиями. Той правды, которую мало кто говорит, но все знают. Журналистов так не оплакивают. Так оплакивают принцесс.

Не нужно напрасных опасений

Нет ничего вечного. Путин исчезнет, как исчезли другие. Мы даже будем удивляться, вспоминая, что такое чудо стояло во главе России. А "гражданское общество"-это теоретические выдумки бывших академиков "Научного коммунизма". Много всякой мути гуляет по бывшим коммунистическим мозгам: о капитализме, о рынке, о кризисах, об Америке,о русском образовании и чудо медицине, о российской армии... Ну много всякой мути. В Ю.Корее. Постгитлеровской Германии, Японии(45г) и т.д. никакого гражданского общества не было.Кто и когда строил какой-то капитализм или гражданское общество. Нет никакого капитализма или гражданского общества. Есть просто саморазвивающееся демократическое либеральное обшество. И у нас всё будет так и будет очень скоро, в историческом времени. Может и не сразу удачно. Пример-Путинизм. Но не надо плакать. Надо делать как должно и не забыть наказать преступников.

А кто убил и за что я так и не нашол ни одной вразумительной версии.

In Memoriam Aleksander Litvinenko (Jos de Putter, VPRO 2007) http://www.youtube.com/watch?v=PnkYo9TuBIQ ".. до ухода путинского режима с политической сцены России.:

In Memoriam Aleksander Litvinenko (Jos de Putter, VPRO 2007) http://www.youtube.com/watch?v=PnkYo9TuBIQ Трудно что либо добавить после сказанного Юлией.. предлагаю тем кто еще не посмотрел, в фильме есть эпизоды Анны Политковской.. Много времени уже ушло и еще пребудет до полного осознания:*это банда* (цитата-А.Литвиненко) и незбежность ЛЮСТРАЦИИ этой мрази ставит всю ситуацию в положение когда время работает..против да и земля под ногами тлеет..позиция Андрея Пионтковского непонятна необьяснима и неприемлема.. Это не тема для розыгрышей и дружеских провокаций ...

Дети! Тише! Запомните детки:

никому непозволительно играть(подрывать основы) государства в угоду или в пользу другого государства!

Казу

Кудрин: "Мы тратили больше, чем могли себе позволить" "Я думаю, россиянам не стоит ожидать, что следующие пять-десять, а может быть, 20 или даже 50 лет, они смогут жить в таких же комфортных условиях [что и раньше]", - сказал он. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7920000/7920896.stm "МЫ" и прочие.. водораздел определен.. еще в 1917г.А может именно здесь и зарождается вся эта казуистика... Идет Гражданская война.

Казус Речкалова: кто же убил Политковскую - "враги Путина" или российская власть, т.е. сам Путин?

http://alexanderlitvinenko.narod.ru/myweb2/article8.html Хотел бы дать профессиональный совет: не мучить себя ненужными сомнениями и начать поиск убийц с тех, кто отравлял Анне все последние годы ее жизни непрекращающейся за ней слежкой, подслушиванием ее телефонных переговоров, постоянными провокациями. И наконец, тех, кто уже однажды совершил покушение на жизнь Анны, отравив ее на борту авиалайнера, следовавшего в город Беслан в сентябре 2004 года, до сих пор так и не понеся за это подлое преступление практически никакого наказания... Если Анну Политковскую убил Путин, то в чем заключается его мотив? И вот здесь все становится на свои места. Российская власть убила не просто оппозиционного журналиста, степень влияния которого на политическую жизнь в стране, со слов Путина, была «крайне незначительной». Чекисты убили человека, который очень подробно и основательно документировал их преступную деятельность на территории Ичкерии. Анна Политковская была не просто свидетелем массовых злодеяний и геноцида чеченского народа, совершаемого российской политической верхушкой. Аня была живой СВИДЕТЕЛЬ, свидетель, которому верили и голос которого слышал весь мир! Своими публикациями она не просто наносила ущерб никому не известной кремлевской марионетке Кадырову, СВОИМИ ПУБЛИКАЦИЯМИ АННА СТАВИЛА ЖИРНЫЙ КРЕСТ НА ПОЛИТИЧЕСКОМ ИМЕНИ российского президента Путина и всей его вертикали власти. Именно за ЭТО Анну Политковскую и убили путинские чекисты...

Открылся лик - я встал к нему лицом...

Всем категорическое приветствие ! Вот уже и имя Сергея Донатовича Довлатова зазвучало на форуме… Не совсем ясно только, отчего разгорелись страсти на фоне статьи А.А.Пионтковского «Казус Речкалова», и в какой связи упоминается здесь один из гениев русской новеллистики. Сергей Донатович не успел в полной мере при жизни отпить из «чаши всенародной любви» русского населения. Слава и восхищение наше пришли к нему, как и ко многим русским гениям после смерти. Не стоит, как мне кажется, упоминать здесь его имя в ничтожных перепалках. Его роспись или, если хотите, след останется на Земной Коре наряду с другими великими сыновьями русского этноса…Вообще же, у меня создается впечатление, что некоторые «огранщики» каждой «вулканическо- литературной экспертизы» Андрея Андреевича не ставят себе задачу осмыслить прочитанное, а торопятся «прислониться, содрать свое лыко»», с предлагаемого сюжета. При этом свои незатейливые мысли стараются разноцветить в «попугайские интеллектуальные» перья. И грустно, и смешно… А какой всплеск графомании вызвал пружинистый список гипотетического будущего правительства, с улыбкой предложенного А.А.Пионтковским… Но это так, к слову…Что касается Анны Политковской. В свое время мне приходилось сочинять автобиографии кандидатов в депутаты разного уровня. В том числе и в Государственную Думу. Те самые ,которые вы видели на дверях своего подьезда в период избирательных кампаний. Брал я листок, где перечислялись жизненные вехи кандидата, начиная едва ли не со сперматозойда, литературно окучивал «судьбоносную плантацию» и получал «денежное довольствие». Таких как я называли «литературными неграми». И это не считалось пороком. Дело в другом. На моей памяти несколько случаев, когда за более весомый гонорар, исходя из тех же самых данных, мне предлагали соорудить на кандидата биографию со «знаком минус». В порядке эксперимента ( для себя ) я проделывал и такую операцию. Да и многие в нашей редакции развлекались подобным образом… Что из этого следует? На любого человека можно посмотреть под разным углом зрения, тем более – на публичного.Вот, например, А.А.Пионтковский. Кто-то увидит в нем только негатив, как некоторые здешние «грановитые» чудики-придурки, а кто-то и наоборот. Я из тех, кто «наоборот»…В свое время, в «Новой газете» я читал каждую статью А.Политковской, которая взялась за «чеченскую тему» после того, когда отошла от нее Елена Масюк ( побывавшая в плену боевиков, не смотря на показавшуюся ей крепкую дружбу с Асланом Масхадовым ) и начавшую с небольших заметок по «чеченскому вопросу». Внутренняя боль и соучастие у Анны Политковской сквозили в каждом репортаже. Боль за простого и униженного человека, раздавленного государственной машиной. Потом заметки разрослись до газетного «подвала», а затем и вовсе до «разворота». И так – неделя за неделей, месяц за месяцем. Проблемы «маленького человека», на фоне ужасающих телерепортажей из Чечни, стали для журналистки доминантой в профессиональной деятельности. Причем, на примере одной отдельно взятой разрушенной судьбы, А. Политковская с отвагой и талантом «утюжила» власть с беспримерным мужеством и без оглядки… Иной раз холодок пробегал от ее «ядерных» разоблачений. Я тогда думал, чем все это может кончиться? Признаюсь, что через некоторое время я начал уставать от «чеченского криминала» в исполнении талантливой журналистки. А потом и вовсе перестал читать ее репортажи «с поля боя».Весть о трагической гибели Анны, а затем и чудовищное по цинизму заявление тогдашнего Генерального директора ЗАО «Российская Федерация» по поводу кто кому нанес больше вреда ( это об убитом человеке! ) поставила последнюю точку ( для меня ) в «истории болезни» Государства Российского. Наверное, и на Анну Политковскую можно посмотреть под разными ракурсами. Под каким ракурсом на нее смотрела власть, какими глазами? Вы не обратили внимания, что нашего Премьера перестали показывать крупным планом. Знаете почему? Потому что от таких глаз может душевно замерзнуть не только сказочный мальчик Кай, но и впасть в ступор целое общество. Замороженная Дума, замороженное Правительство, замороженная Конституция. Белое безмолвие…Но ведь мы-то знаем, что свою Шамболу среди ледяной пустыни открывали для нас лучшие люди Отечества. Это они расписывались на Земной Коре. Это их имена останутся в памяти потомков. Останется в памяти и Анна Политковская. Она как и Луна всегда была обращена к нам своей светлой стороной. Чего я при всем уважении не могу сказать об особо талантливом человеке – Юлии Латыниной. Но это уже совсем другой повод для разговора. «Открылся лик – я встал к нему лицом, и Он поведал мне светло и грустно…» В.С.Высоцкий

Основной свидетель по "делу Политковской", бывший сотрудник ГУВД Москвы Дмитрий Павлюченков

Основной свидетель по "делу Политковской", бывший сотрудник ГУВД Москвы Дмитрий Павлюченков может предстать перед судом за дачу ложных показаний, утверждает Life.ru. Следователи отправили на фоноскопическую экспертизу запись разговоров Павлюченкова с одним из бывших обвиняемых в убийстве журналистки, экс-сотрудником МВД Сергеем Хаджикурбановым. Если специалисты подтвердят, что пленка подлинная - значит человек, на показаниях которого строилось все обвинение, лгал следствию с самого начала. В конце февраля Хаджикурбанова вызвали к следователям по новому уголовному делу. Как рассказал журналистам адвокат Андрей Литвин, его подзащитного подозревают в вымогательстве 350 тысяч долларов у одного из свидетелей по "делу Политковской", некоего милиционера Павлюченкова. Показания Павлюченкова Осенью 2006 года и до марта 2007 года мне предъявил претензии Хаджикурбанов, - заявил свидетель. - Он сказал, что мне необходимо вернуть деньги, которые мне передал Шамиль Бураев (экс-глава Ачхой-Мартановского района Чечни и бывший подозреваемый по "делу Политковской" - прим.ред.). Он мне тогда впервые назвал сумму, которую я передавал Гайтукаеву (свидетель по делу - прим.ред.) - 20 тысяч долларов США. В течение суток я должен был отдать 50 тысяч долларов США. На мой вопрос, почему я должен отдать такую огромную сумму, он мне ничего вразумительного не ответил, лишь сказав, что если я не отдам эти деньги, то вся моя семья будет убита и начнут с детей. Вымогаемая у меня сумма возросла до 350 тысяч долларов США. Как выяснилось, разговоры о деньгах, свидетель три недели записывал на пленку. Он даже специально попросил об этом своего знакомого из ГРУ. Как отмечает Life.ru, на записи отчетливо слышно, признание Павлюченкова в том, что он действительно должен деньги. Хаджикурбанов спрашивает у Павлюченкова: "Ну что там с деньгами? Бураев меня напрягает, мне надо долг отдать. Почему ты не выплачиваешь деньги?", на что Дмитрий ответил: "Да, да, да, я должен, я верну..." Таким образом, новое дело о вымогательстве может быть закрыто - свидетель просто оговорил Хаджикурбанова, чтобы "подстраховаться". За ложное обвинение в тяжком преступлении Павлюченкову грозит до пяти лет тюрьмы. Напомним, что обозреватель "Новой газеты" Анна Политковская была застрелена 7 октября 2006 года в подъезде дома на Лесной улице в Москве, где она проживала. Обвинение в ее убийстве было предъявлено троим фигурантам: Сергею Хаджикурбанову и братьям Джабраилу и Ибрагиму Махмудовым. Еще одному фигуранту - Павлу Рягузову - предъявлено обвинение в совершении ранее совместно с Хаджикурбановым преступлений, предусмотренных статьями "Превышение должностных полномочий" и "Вымогательство" УК РФ. 19 февраля коллегия присяжных заседателей оправдала всех четырех фигурантов по делу об убийстве журналистки.

За Латынину обидно

Досадно,что такая талантливая журналистка,очень яркая и вездесущая,Ю.Латынина оказалась в ряду официозных прихлебателей.Что ж,ей видимо,как и всему "Эху Москвы" на власть позволено только лаять,не позволено кусать!Оно,понимаешь,должна быть толерантность,политкорректность и прочая невнятность.