Справка

10 вопросов президенту В.Путину

Мы не можем добиться правды и ответов на наши вопросы у официальных органов. Расследование захвата театрального Центра на Дубровке окутано пеленой вранья и фальсификаций. Никто не несет ответственности за то, что произошло, за то, что погибли невинные люди, за то, что людей можно было спасти.

"НОРД-ОСТ" - это не просто страшная трагедия.
"НОРД-ОСТ" - это 67 детей, ставших сиротами, лишившихся своих отцов и матерей.
"НОРД-ОСТ" - это 130 семей, потерявших своих родных, близких, детей и не имеющих теперь права на простое человеческое счастье.
"НОРД-ОСТ" - это сотни спасенных людей, обивающих пороги больниц, перенесших психологический стресс, приобретших целый ряд серьезных заболеваний или ставших пожизненными инвалидами.
"НОРД-ОСТ" - это дети-зрители и дети-артисты мюзикла, которые были заняты в спектакле.
Это дети, которые были захвачены в заложники чеченскими террористами и трое суток находились в этом аду плена.
Это дети, у которых "НОРД-ОСТ" отнял улыбку и в одночасье увел из детства, превратив их всех сразу во взрослых.
И самое страшное то, что "НОРД-ОСТ" ничему не научил наше правительство, которое не сделало никаких выводов для себя, не извлекло никаких уроков, и что уже со дня страшной даты октября 2002 года по настоящее время в Москве вновь прогремели новые взрывы на Тверской, на стадионе в Тушине и у гостиницы "Националь".

Вот почему сегодня мы здесь. Вот почему мы сегодня попросили Вас всех собраться в этом пресс-центре, чтобы через СМИ мы смогли задать президенту Владимиру Путину 10 вопросов, потому что он, как президент и гарант конституционных прав граждан, в том числе и права на жизнь, несет ответственность за их соблюдение.

1. Правда ли, что прокуратура намерена закрыть следствие, так и не ответив ни на один вопрос, и будут ли материалы уголовного дела списаны в архив, не попав в судебные инстанции?

2. Правда ли, что "Альфе" была дана команда уничтожить всех террористов, не оставляя ни одного, чтобы они не смогли дать показания и не было живых обвиняемых в суде?

3. Действительно ли вы считаете, что "газ был безвредным", хотя применение данного препарата влечет, согласно фармакологическому заключению специалистов, нарушение работы печени, почек, легких, а также токсический гепатит и с большой вероятностью вызывает летальный исход, если немедленно не ввести противоядие?

4. Правда ли, что в Театральном центре было меньшее число людей, которое в последнее время вдруг сильно увеличилось, чтобы процент летального исхода выглядел не таким ужасным и огромным и чтобы операцию по спасению заложником можно было по-прежнему называть "блестяще проведенной операцией"?

5. Правда ли, что позиция, которую занимает сейчас доктор Рошаль, является следствием того, что ему дали государственную награду и выделили деньги на строительство его центра?

6. Правда ли, что в захвате здания участвовал действующий сотрудник ФСБ Х.Теркибаев, который осенью 2003 года являлся представителем чеченской делегации в Страсбурге, а потом, сразу же после появления его имени в прессе, погиб в автомобильной катастрофе?

7. Действительно ли вы считаете нормальным, что детей, бывших заложниками, сейчас призывают в армию, что оставшиеся в живых серьезно больные люди еле сводят концы с концами, а вы и представители вашей бюрократии награждаете друг друга орденами и медалями?

8. Действительно ли была дана команда прятать огнестрельные ранения у заложников, полученные ими во время штурма?

9. Правда ли, что была дана команда о фальсификации экспертиз трупов заложников?

10. Правда ли, что вы покрываете безответственное поведение чиновников и служб, не давая следствию назвать и наказать виновных?

Мы задаем эти вопросы В.Путину еще и потому, что один раз мы услышали его ответ: "Эти люди погибли не в результате газа, потому что газ был безвредным. И он не мог причинить какого-либо вреда людям. ни один из заложников не пострадал. Антидота было достаточно, и он был введен всем, кто в нем нуждался".

Поэтому мы подаем исковое заявление с требованием признать сведения, содержащиеся в выступлении гражданина В.Путина перед западными журналистами 29 сентября 2003 года и позднее опубликованные в журнале "Коммерсантъ-Власть", газете Washington Post, интернет-издании NEWSRU.com не соответствующими действительности (ложными).

Мы требуем обязать перечисленные СМИ и В.Путина опубликовать ответ истцам с опровержением не соответствующих действительности ложных сведений в соответствии с п. 3 ст. 152 Гражданского кодекса РФ, ст. 46 Закона РФ "О средствах массовой информации".

Мы требуем обязать ответчиков компенсировать моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненные истцам распространением данных ложных сведений об обстоятельствах гибели их родственников в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После возбуждения соответствующим судом общей юрисдикции данного гражданского дела в ходе судебного разбирательства мы заявляем ходатайство о вынесении судом частного определения о направлении в прокуратуру материалов, содержащих информацию о признаках преступления, предусмотренных рядом статей Уголовного кодекса РФ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 226 Гражданского кодекса РФ в отношении гражданина В.Путина по статьям "Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей" (ст. 237 УК РФ) и "Халатность" (ст. 293 УК РФ).

Координационный Совет
по поручению членов РОО "НОРД-ОСТ"

22.01.2004

Дословно

Игорь Яковенко

(По поводу отказа в аккредитации)

Я думаю, что это неправомерно прежде всего с точки зрения законодательства о средствах массовой информации. Есть в законе о СМИ статья, специально предусматривающая роль аккредитации. В этой статье не предусмотрены какие-либо ограничения, связанные с аккредитацией СМИ. Другое дело, если Интерфакс предоставляет какие-то платные услуги и берет за это деньги. Но аккредитация, как механизм, способствующий доступу к информации, не может превращаться в свою противоположность. В данном случае это явно произошло.

Грани.Ру, 22.01.2004