ЕСПЧ признал незаконной блокировку ВК-аккаунта за анонс протестной акции в Сыктывкаре
Григорий Каблис. Фото с личной ФБ-страницы
ЕСПЧ вынес первое решение по делу о политических блокировках в Рунете. Активист из Сыктывкара Григорий Каблис получит компенсацию в размере 12,5 тысячи евро за то, что в сентябре 2015 года администрация "Вконтакте" заблокировала его аккаунт по требованию прокуратуры. Каблис пытался организовать митинг в связи с арестом главы Коми Вячеслава Гайзера. Страсбургский суд постановил, что Россия нарушила три статьи Европейской конвенции.
До новых встреч!
Комментарии
Ещё один ёж в штаны Мордора.
"...Григорий Каблис получит компенсацию в размере 12,5 тысячи евро за то, что в сентябре 2015 года администрация "Вконтакте" заблокировала его аккаунт по требованию прокуратуры."
Странная логика. ЕСПЧ требует от России компенсации за действия частной организации "Вконтакте". Прокуратура сама не блокировала. А частная организация может блокировать без объяснения причин.
"Страница недоступна"
Можно попробовать нажать в самом начале адресной строки браузера значок (скажем, кружок с буквой i или замочек), выпадет список с cookies и предложение их удалить. После удаления может заработать, на некоторое время.
Так меня забанили в архиве Интернета web.archive.org - см. psyterror.9bb.ru/viewtopic.php?id=11#p98 , а потом подсказали, как обойти бан. Но там сообщение было несколько иное:
"Страница недоступна
Если проблема не исчезнет, свяжитесь с владельцем сайта.
HTTP ERROR 400".
"в данном конкретном случае"
Остаётся выяснить, почему бан. Это, видимо, означает какую-то неугодность Электронному Концлагерю. Так как бан должен быть на уровне сайта, во всяком случае формально. А cookies сайта вряд ли могут быть предназначены мешать ему работать с пользователем - это можно сделать и в самом сайте. Иногда бывают сообщения, что сайт отказывает в соединении, скажем - исходя из географического положения пользователя. Даже если cookies собирают какую-то информацию, исходя из которой пользователь может быть признан нежелательным, то соответствующая галочка должна храниться нга сайте, а не исчезать со стиранием cookies.
То есть, это, вероятно, мягкая, но очень общая форма акции травли. Соответственно, есть смысл поразмышлять:
- чем недовольно сатанистское Мировое Правительство (СМП),
- наблюдаются ли признаки иных форм травли (например, это может быть - один из огромного количества вариантов - выкрикивание "случайными прохожими" каких-то словосочетаний, указывающих на то, что им известно, куда идёт объект травли).
"Восклицательный знак в кружочке исчез, а вместо него появился замочек -- что бы он такое значил с конспирологической точки зрения?"
У меня тоже знак поменялся на замочек, но, возможно, не сразу. Вряд ли это содержит какой-то смысл, за пределами стандартных Интернет-практик.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
