Конституционный суд пришел к выводу, что меру пресечения в виде подписки о невыезде следствие имеет право назначать лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого. Как передают "Ведомости", такая позиция изложена в определении об отказе рассматривать жалобу олигарха Александра Лебедева на статью 102 УПК (подписка о невыезде и надлежащем поведении). Хотя дело по жалобе олигарха не разбиралось, вывод КС имеет силу закона.

Лебедев обратился в суд, после того как при расследовании уголовного дела о драке с девелопером Сергеем Полонским ему без его согласия назначили подписку о невыезде. Олигарх заявил, что статья 102 УПК нарушает его конституционное право на свободу передвижения. Он отметил, что в соответствии с подписанной еще Советским Союзом конвенцией ООН, известной под названием Токийские правила, любое ограничение свободы, не связанное с заключением под стражу, может применяться лишь с согласия последственного.

КС в своем определении указал, что статья 102 УПК не противоречит Конституции, однако применяют ее неправильно. Подписка о невыезде означает письменное обязательство подозреваемого или обвиняемого соблюдать наложенные на него ограничения. При отсутствии такого обязательства постановление о назначении подписки "не позволяет считать эту меру примененной и влекущей правовые последствия". Вместе с тем, заметил суд, отказ подследственного от подписки о невыезде "может повлечь избрание другой, в том числе более строгой меры пресечения".

Адвокат Лебедева Генри Резник назвал решение КС политкорректным. Сочтя статью 102 УПК неконституционной, суд фактически признал бы, что в России долгое время нарушаются права человека, заметил юрист, поэтому было решено лишь скорректировать практику применения этой статьи. Тем не менее, добавил Резник, обращение олигарха в КС дало результат: правоохранителям напомнили, что выбор меры пресечения - не обязанность, а право следователя.

Юрист также заявил, что подследственным нет смысла опасаться заключения под стражу в случае отказа дать подписку. Как правило, пояснил он, такую меру пресечения назначают в случаях, когда нет никаких оснований для ареста.

Между тем источник газеты в КС уточнил, что постановление суда не позволяет игнорировать постановление следователя о назначении подписки о невыезде. Если фигурант дела не соблюдает условия подписки, его могут не только заключить под арест, но и привлечь к уголовной ответственности за нарушение режима. Тем не менее, добавил собеседник издания, отсутствие подписи фигуранта под подпиской действительно означает, что нарушение им назначенных условий не повлечет никаких правовых последствий.