Госдума приняла в третьем чтении правительственные поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, позволяющие судьям выносить решение о выделении уголовного дела в отдельное производство в отношении конкретных подсудимых, если они возражают против рассмотрения в суде дела с участием присяжных заседателей, сообщает РИА "Новости". Документ вносит поправки в статьи 236 и 325 УПК.

Согласно действующему законодательству, "уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе".

По новому закону, судья получает право принять по итогам предварительного слушания решение о выделении или о невозможности выделения в отдельное производство уголовного дела, если по делу с несколькими обвиняемыми как минимум один из них отказывается от рассмотрения дела присяжными.

Как поясняют авторы документа, при решении этого вопроса судом должно быть установлено, что "выделение дела не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения соответствующих дел". Закон направлен на реализацию соответствующего постановления Конституционного суда, принятого в апреле 2010 года.

В декабре 2008 года Госума приняла поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, согласно которым суды над подозреваемыми в терроризме и схожих преступлениях не могут проходить с участием присяжных. Поправки касаются уголовных дел, связанных с захватом заложников, деятельностью незаконных вооруженных формирований, государственной изменой, попытками свержения законной власти, диверсией, а также организацией массовых беспорядков и мятежей.

В апреле 2010 года Конституционный суд признал законным проведение судебных процессов по обвинениям в терроризме без участия присяжных. В вынесенном постановлении отмечается, что право на суд присяжных не относится к числу основных прав, таких как независимость суда и презумпция невиновности. По мнению судей, рассмотрение дела присяжными не влияет на справедливость судебного разбирательства. Кроме того, в России действует мораторий на смертную казнь, следовательно решение суда не нарушает право обвиняемого на жизнь.