Большой брат слушает тебя
Ульяновского сотового оператора судят за отказ предоставить информацию о клиентах
Заместитель директора компании сотовой связи "Ульяновск GSM" обвиняется в том, что отказался предоставлять прокуратуре детализацию телефонных переговоров клиентов без санкции суда. О процессе пишут во вторник "Новые Известия".
Областная прокуратура потребовала от компании предоставить детализацию телефонных переговоров ряда клиентов без санкции суда. Заместитель директора компании Юрий Орлов пояснил, что он не имеет права это делать согласно Конституции и закону "О связи".
Затем, как пишет газета со ссылкой на свидетелей, в центральный офис "Ульяновск GSM" силовики приехали вместе со спецназом и поставили тамошнюю охрану к стенке. В прокуратуре же утверждают, что "все было цивилизованно". В компании, в свою очередь, пояснили, что уступили прокуратуре, опасаясь изъятия серверов.
По словам старшего помощника прокурора области Василия Зимы, прокуратуре были нужны данные, касающиеся бывшего заместителя главы администрации Засвияжского района Ульяновска Сергея Щавлева и его подчиненных, в отношении которых были возбуждены уголовные дела. Прокуратура ссылается на определение Верховного суда России, согласно которому для получения такой информации не нужна судебная санкция.
Как отмечает газета, это определение относится к конкретному случаю, произошедшему в Нижегородской области, где компания сотовой связи отказалась предоставлять милиции детализацию телефонных переговоров. В том случае речь шла об украденном телефоне. И в определении Верховного суда указывалось, что "целью выемки является только информация о входящих и исходящих звонках с похищенного телефона". Но ульяновские правоохранители почему-то проигнорировали это уточнение.
Тем временем компания-оператор, похоже, не намерена вступать в открытое противостояние с прокуратурой. Официальный представитель "Ульяновск GSM" пояснил, что "руководство резко ограничило подчиненных в каких-либо комментариях".
Дословно
Василий Зима
Мы обратились в Ленинский районный суд, где поставили вопрос о получении детализации переговоров подозреваемых. Но суд указал нам на определение Верховного суда России от 2 июня 2006 года. В определении говорится о том, что санкция суда не нужна, а достаточно постановления, санкционированного прокурором. Оператор мобильной связи не согласился. Это понятно – они монополисты, и не желают, чтобы кто-то оказывал на них давление.
Мы действительно на всякий случай приехали вместе с СОБРом, поскольку до этого в компании в ультимативной форме отказались давать информацию. Вся операция заняла не более 12 минут, после чего нам предоставили требующуюся детализацию переговоров.
"Новые Известия", 06.03.2007