Меня беспокоит то, что либеральная интеллигенция защищает только своих.

В деле Аракчеева и Худякова гораздо больше изумительных маневров власти. Дважды отменяли приговор присяжных. многочисленные процессуальные нарушения. Нелепые показания свидетелей. Заявления об избиении и давлении на подследственных. Достаточно почитать материалы и видно, что дело "шьют", столько противоречий. Для правозащитников отличный повод заняться защитой от произвола. Однако молчок... Отсюда я делаю вывод, что в реальности правосудие не интересует либеральную интеллигенцию. Для них правозащита существует только для "своих". И исключительно как инструмент замены одной власти на другую. Такую же точно.

Вопрос к пупкинской команде - кто будет первым американским шпионом осужденным тройкой?

Каспаров или Лимонов?

Где общественная палата - страж демократии?

Хотелось бы по этому поводу услышать мнение первых и уважаемых лиц от Общественной палаты. Интересно, на что они там ещё способны. Потому что положение, становится действительно критическим.

Граждане! Прочитал сие обращение правозащитников и захотелось возопить мне во всю свою лужоную глотку, чтоб все услыхали - ГРАЖДАНЕ!

Вы только представьте себе: в тот период, когда весь мир подвергается нападению террористов не имеющих ни национальности, ни вероисповедания, когда гибнут ни в чём не повинные мирные жители, только лишь потому, что "попали под раздачу", Илейка Мильштейнов вместе с правозащитниками говорит нам о мягкости и объективности судов в отношении бандитов и убийц. Явных бандитов и убийц! Представьте себе присяжных, которые должны обвинить или оправдать негодяя и им адвокат расписывает тяжёлую и бедную жизнь террориста, плачущих по лавкам его детишков, жену беременную и несправедливость власти, забывшей о его проблемах. И вот он, энтот сирый-убогий, взявши автомат и гранаты, отправился убивать других людей, не многим счастливее его, их детей и т.д. Мол, не виноват он, вынудили его чёрствые люди; сделайте ему строгое предупреждение, он больше не будет. А домохозяйки вроде пани Юлии, сердобольные старушки и мужички-доминошники, взятые в присяжные, зачешут головы и начнут решать: А що,хлопци, нехай живе; не он гад, жизнь гадина. И отделается лёгким испугом. Это ли справедливый суд? Это ли не кощунство и плевок в душу жертвам его террора? Такие статьи, как террор, шпионство, выдача госсекретов, предательство нац.интересов должны наказываться без всяких адвокатских штучек-дрючек независимо от того, война или мир в стране. Есть границы морали,которые переступать нельзя и преступление не оправдывается.

Гебня и "ШПИЁНЫ" - Позиция Путина - Как гебня манипулировала присяжными и экспертами. ЧЕГО ЖЕ ТЕПЕРЬ ОТ НЕЕ ОЖИДАТЬ?!

В связи с непрекращающимися атаками на сайт EJ.RU, считаю необходимым дать (где это наиболее уместно) ряд копий статьи Эрнста Черного, а также свой (довольно старый) комментарий, недоступный в связи с этой атакой на сайт.

Эрнст Черный

В ОГОРОДЕ БУЗИНА...

(Когда шпионов не находят, их назначают...)

http://ej.ru/?a=note&id=8541

Еще 24 июня 2008 г. академики В.Л. Гинзбург и Ю.А. Рыжов, руководитель Фонда защиты гласности Алексей Симонов и я, ответственный секретарь Общественного комитета защиты ученых Э.И. Черный, направили письмо-обращение президенту РФ Д.А. Медведеву с просьбой разобраться с каскадом обвинений ученых в шпионаже, разглашении государственной тайны, экспорте технологий двойного назначения. Обратились потому, что на протяжении более 10 лет идет безудержная, безнравственная, бездоказательная и безнаказанная дискредитация ученых и научных учреждений. На семи страницах обращения мы попытались обрисовать удручающую картину фабрикации уголовных дел с тяжкими обвинениями против ученых, которая сложилась за последнее десятилетие — фактически за время нахождения Путина на высших государственных должностях: от руководителя главного контрольного управления до президента РФ. Именно тогда шпиономания расцвела пышным ядовитым букетом, заботливо составленным самим В. Путиным. Глубинную позицию Путина можно понять, если внимательно прочитать часть его выступления в Госдуме еще 19 апреля 2000 г., т.е. до официального вступления в должность президента. Она заслуживает самого внимательного анализа:

«Если министр иностранных дел будет замечен в том, что он вне рамок своих служебных обязанностей поддерживает контакты с представителями иностранных государств, то он, так же как и любые другие члены правительства, депутаты Государственной думы, руководители фракций, так же как и все другие граждане Российской Федерации, будет подвергнут определенным процедурам в соответствии с уголовным законом. И должен сказать, что те последние мероприятия, которые проводятся в Федеральной службе безопасности, говорят нам о том, что это вполне возможно…»

Что же сказал юрист Путин? Где он нашел уголовный закон, по которому так активно уже в то время работала («последние мероприятия») ФСБ? А ведь именно в то время ФСБ вовсю раскручивала «шпионские» дела Александра Никитина, Григория Пасько, Валентина Моисеева, Игоря Сутягина, Владимира Сойфера, Владимира Щурова… Словом, от «теории» Путина — к практике ФСБ! Между тем, в уголовном законодательстве до сих пор нет ни слова об ответственности за общение с иностранцами… Что же получается? Все очень просто: Путин проговорился! Выходит, что названных выше и многих других ученых преследовали в уголовном порядке фактически за общение с иностранцами. Просто, в связи с отсутствием соответствующей статьи в УК РФ, им вменяли государственную измену, разглашение гостайны и пр. Важно было наказать, а какой предлог для этого придумывали в ФСБ, никакого значения не имело. Вернемся к нашему письму. Оно имело еще и около 100 страниц приложений, которые давали возможность подробно рассмотреть и понять аргументы членов Общественного комитета защиты ученых. Мы очень надеялись на то, что наши аргументы будут услышаны новой властью. Как нам сообщили в Администрации президента, письмо было доложено Д.А. Медведеву и по его распоряжению направлено для рассмотрения в Генеральную прокуратуру. Ну а дальше, несмотря на смену высшей власти, получилось как всегда. Начальник отдела управления по обеспечению прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Г.Н. Родина прислала отписку. И, разумеется, без единого аргумента. Нельзя же считать аргументом такой пассаж: «Обвинительные приговоры в отношении Сутягина и Данилова постановлены судом с участием присяжных заседателей. Согласно действующему законодательству вердикт коллегии присяжных заседателей поставлен под сомнение быть не может». `Вот и замечательно, но почему же был поставлен под сомнение оправдательный вердикт присяжных 2003 г. по делу В.В. Данилова?`` Г-жа Родина об этом ни гу-гу. Полное молчание и об Определении Калужского областного суда 2001 г. по делу И.В. Сутягина, где по каждому пункту обвинения судья Гусев (не правозащитники!) указал, что ни обвиняемый, ни суд не могут понять, в чем обвиняется Сутягин. И это Генпрокуратуре не интересно? Ей не интересно и то, что во втором судебном процессе Сутягина судей и коллегии присяжных меняли как перчатки, а в последнюю коллегию умудрились «случайно избрать» сотрудника спецслужб Якимишина. Это, понятно, для большей объективности!. Но и это не интересно Родиной. Тогда возникает вполне законный вопрос: почему же эта дама работает в высшей прокуратуре страны? Очевидно, что г-жа Родина не должна бы занимать ответственные посты на государственной службе, как, впрочем, и начальник следственного управления ФСБ генерал Н. Олешко. Столь же очевидно, что именно они и нужны власти Владимира Путина. До тех пор пока у власти будет Путин, такие «кадры» будут определять судьбы наших граждан. И наоборот: до тех пор, пока такие люди занимают высокие государственные должности, — путинизм непоколебим. Обескураженный чудовищным приговором Данилову, академик Юрий Рыжов в конце 2004 г. собрал специалистов по проблеме (защита космических аппаратов на геостационарной орбите от факторов космической среды), которой занимался и В.В. Данилов. Вопрос был поставлен четко: оценить степень открытости работ, которые Валентин Данилов по поручению своего университета СОБИРАЛСЯ провести для Китая. Заметим, что Данилов ничего не сделал и ничего не передал китайской стороне, кроме ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ (это можно назвать декларацией о намерениях). `Приглашенные на семинар ученые были экспертами высшей квалификации — доктора наук, которые занимались именно этой проблемой. Ответ был однозначный: в этой проблеме тайн давно не осталось``. То, что собирался реализовать Данилов, давно опубликовано как у нас, так и за рубежом. На этом семинаре присутствовали два генерала ФСБ: заместитель начальника следственного управления ФСБ Н. Олешко и заместитель начальника оперативного управления ФСБ А. Райкович. Оценки ученых привели генералов в уныние. Н. Олешко тут же заявил, что они следователи, а не специалисты — это нам эксперты сказали, что все секретно. Мы, как законопослушные чиновники, вынуждены были возбудить уголовное дело. За кадром остался простой вопрос: почему же в качестве экспертов привлекали не присутствовавших на семинаре известных специалистов, а самую разномастную публику: общевойскового командира, человека с физкультурным образованием, профессоров Бауманки, которые одновременно почему-то были экспертами в области гидродинамики в деле проф. Анатолия Бабкина…

То есть экспертов подбирали нужных и удобных следствию и обвинению.

В результате суд работал и выносил решения на основании недостоверной экспертной информации.

Аналогичные манипуляции с экспертами осуществлялись и в деле Игоря Сутягина.

Не могу не вспомнить слова присутствовавшего на семинаре генерала Райковича — мы конечно же не призываем вернуться к временам СССР, но нельзя допустить и такое положение, чтобы кто угодно свободно общался с иностранцами. Обратим внимание на то обстоятельство, как четко это высказывание согласуется с приведенными выше словами президента Путина
и сделаем вполне обоснованный вывод, что никакой государственной измены не было. Были предприняты меры для пресечения общения конкретных ученых с иностранными гражданами. А сама атмосфера шпиономании должна была запугать ученых и общественные структуры. Поэтому никто не заботился о правдоподобии обвинений.

Считалось, что запуганные ученые и граждане вполне удовлетворятся обычными декларациями ФСБ, которые всегда принимались обществом и судами в качестве доказательств. В этот раз сорвалось. Общество поняло, что обвинения в шпионаже грубо и бездоказательно сфабрикованы ФСБ. Что ФСБ, кроме всего прочего, нужно постоянно доказывать свою необходимость для борьбы с внутренним врагом (кругом террористы и шпионы). Иначе как оправдать гигантские затраты, которые несет государство и общество на содержание этого ведомства. Более того, посадка очередного «шпиона» оборачивается для функционеров ФСБ новыми званиями, должностями, наградами и переводами в центр. В такой ситуации поток шпионов будет неиссякаемым. ФСБ ежегодно рапортует о многих десятках отловленных шпионов. Некоторые главы ведомства докладывали даже о сотнях. Тонкий нюх на пожелания начальства гарантирует почести и безбедное существование. Другими словами, когда настоящих шпионов не находят, их назначают. Захочет ли новый президент узнать и понять правду о странной деятельности своей спецслужбы, пока остается под вопросом. Но у нас есть совершенно точный ответ на один исторический вопрос: мы забыли 1937 год и потому обречены на повторение плохо усвоенного урока. Автор - ответственный секретарь Общественного комитета защиты ученых

Инициатива Медведева

Медведев обратился к судьям с просьбой, чтобы они очистили места заключения от мелких воришек для будущих бунтовщиков

Хорошая статья у Ильи получились! Да "тройки" и "чрезвычайки" ждут страну,если народ безмолствует.И все таки эти "привычки народные" о которых с иронией говорят многие,скорее от незнания,непонимания,что может быть другая жизнь,не скотская.По существу народ,основная масса,у нас невыездной.Ну а те кто могут другие страны посетить,прекрасно и в России живут.Да и при постоянном талдычание по ТВ о врагах внутри и снаруже, О великом предназначение великого народа и и умного крышу снесет.Только не надо про интернет,для большей части он еще недоступен,цены кусаються.Да и грамоты по пользованию интернетом и компютером желает имет лучшего.Так что это у нас пока еще предмет роскоши. А 5%-10% от населения, владеюших этой роскошью, погоды не делают.Ошибаюсь делают,только для класса правяших.К жителям Москвы и Питера это не относяться,прожыточный выше.

Эрнсту Черному

Не отвлекайте ФСБ от их трудовой деятельности; у них так много работы: надо все письма повскрывать и сомнительные спрятать, и телефоны прослушать и записать. Совесть надо иметь и сочувствие к чужому труду!

Значит, надо ожидать терактов, тяньаньмэней и шпионских процессов. В товарных количествах, доселе еще неведомых поколениям отцов и детей.

Точно. Я тоже так сразу подумала. Они собираются судить за шпионаж, терроризм и экстремизм. Им нужны закрытые процессы по всем статьям, которые можно припаять каждому, кто только посмеет подумать "неправильную" мысль. Т.е они ждут митингов, демонстраций и парад суверенитетов. Мне только фантазии не хватает придумать, какая-такая "порча гос. собственности" ожидается?

«Оставь надежду всяк сюда входящий»

Те кто шикует наверху , те у кого жизнь удалась , эта большая блестящая, гламурная масса , которая любит назвать себя «элитой», «сливками» , «бомондом» ,( кстати Путин для них такое же быдло , как и все мы работающие на них, Путину всего на всего милостиво разрешают быть козлом отпущения) хотят чтобы эта надпись из знаменитой поэмы , которую немецкие фашисты издевательски повесили над входом в концлагерь в Бухенвальде, стала для всех нас нормой. И ведь действительно, если мы сами не поверим в себя, в свои силы, именно в свои силы , а не в то что придут добрые дяденьки демократы с Европы и оправят Путина и его камарилью в Гаагу и наведут в Украине и России порядок, а мы все завтра проснемся и все будет хорошо и будем в НАТО в ЕС , на Луне, на Марсе еще хрен знает где , что кто-то за нас все сделает. ВЕРИТЬ НАДО ТОЛЬКО В СЕБЯ И ЛОКОТЬ СТОЯЩЕГО РЯДОМ, а то ведь действительно наша наивная вера в чудо доведет всех нас, так же как и наших дедов в 1917 и 1933 , к таким же воротом и с такой же надписью как в Бухенвальде и подобных концлагерях Сталина

раньше я думал что буду рассказывать детям как успел пожить при тоталитаризме, а теперь понимаю что буду рассказывать, что успел пожить при демократии

Россиянские власти вступили на очень скользкую дорожку. Очень многие на этой дорожке свернули себе шею. Ну что ж, видать судьба....