новость СК: Дело о мародерстве на месте гибели Ту-154 Качиньского застопорилось из-за Польши

20.10.2011
На месте катастрофы под Смоленском. Кадр НТВ

На месте катастрофы под Смоленском. Кадр НТВ

Следствие не может направить в суд дело четверых бывших солдат российской армии, обвиненных в мародерстве на месте крушения Ту-154 под Смоленском. Как заявил замначальника военно-следственного отдела СК Александр Агешин, для передачи дела в суд необходима "некоторая информация от польских коллег", но она до сих пор не прислана.


Комментарии
User cheza7, 20.10.2011 13:42 (#)

Американские эксперты подтвердили, что самолет Качиньского уничтожили двумя взрывами.

User volgoman004, 20.10.2011 13:46 (#)

ссылку в студию

User cheza7, 20.10.2011 13:52 (#)

По информации польского издания Niezalezna, председатель парламентской комиссии по расследованию русского теракта 4/10 Антони Мацеревич сообщил в четверг 28 июля, что, согласно американским экспертам, самолет Качиньского был уничтожен 2 мощными взрывами, а не пресловутой «березой».
http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2011/07/29/83931.shtml

User volgoman004, 20.10.2011 14:01 (#)

Отличная шутка. :)
Сайт кавказ-центр, который ссылается на польское издание, которое ссылается на польского представителя , который ссылается на неизвестных американских экспертов.
Т.е. 100% достоверный источник информации. :)

User cheza7, 20.10.2011 13:44 (#)

Эксгумация подтвердила, что русские подменили останки поляков .

По сообщению варшавского издания Wirtualna Polska, предварительные данные польской эксгумации останков, которые по утверждения русских принадлежат убитому в Смоленской катастрофе Збигневу Вассерману, на самом деле ему не принадлежат.
Только 7–10% данных по русскому протокола вскрытия Вассермана соответствуют данным, полученным польскими экспертами после эксгумации останков.

User zvirblis_315, 20.10.2011 13:58 (#)

Обломки самолета до сих пор полякам не отдают... Это никому ни о чем не говорит?

User zvirblis_315, 20.10.2011 13:55 (#)

для передачи дела в суд необходима "некоторая информация от польских коллег"

Наверно им нужна информация о судимостях погибших...

User cheza7, 20.10.2011 13:58 (#)

Круг сужается. Идёт охота на волков.

Лондон рассматривает использование Россией полония-210, как акт войны .

User volgoman004, 20.10.2011 14:02 (#)

Дело за малым - доказать, что Россия его использовала. Но вот на этом этапе начались "пробуксовки".

User zvirblis_315, 20.10.2011 14:22 (#)

Дело за малым - доказать, что Россия его использовала.

Ага, его Зимбабве использовала :) А пробуксовки пошли, когда лугового в думу засандалили...

User volgoman004, 20.10.2011 14:36 (#)

_http://inosmi.ru/europe/20111018/176181929.html

То, что Александр Литвиненко был убит, так никогда и не было окончательно установлено. Тем, кто читает новости в популярных СМИ, это может показаться неожиданным, однако недавно лондонские следователи это подтвердили. Хотя об убийстве Литвиненко многие сообщают как о факте, на деле пока оно не доказано. Тем не менее, новостные издания снова активизировались и бросились распространять бездоказательные теории, как если бы это были факты.
Вот некоторые из свежих заголовков:
«Прокурор: Россия убила Литвиненко» («Russia murdered Litvinenko, says top prosecutor»), The Sunday Times, 2 октября.
«Убийство Александра Литвиненко было “ядерным терактом в Лондоне”» («Alexander Litvinenko murder was 'London nuclear terror'»), BBC News, 13 октября.
«Коронер проверит, стояло ли за убийством российское государство» («Litvinenko coroner to examine if Russian state behind killing»), The Telegraph, 13 октября.
Все эти заголовки фактически утверждают, что Литвиненко был убит. Самый вопиющий случай – это, конечно, заголовок Sunday Times. Он заявляет, что прокурор обвинил Россию в убийстве Литвиненко. При этом, газета не упоминает в заголовке, что речь идет о бывшем прокуроре, работающем сейчас адвокатом в коллегии Matrix Chambers. Согласно его официальной биографии, он специализируется на вопросах, связанных с «экономическими преступлениями, преступлениями юридических лиц, проблемами экстрадиции, финансовым регулированием, рыночными злоупотреблениями, терроризмом, правами человека и законами о СМИ». Не очень понятно, какое отношение в настоящий момент он имеет к делу Литвиненко.
Другие СМИ также, по-видимому, уверены в причинах смерти Литвиненко.
The New York Times писала, что Литвиненко умер «после того, как… принял радиоактивный изотоп, полоний-210...» (14 октября).
The Washington Post перепечатал материал The Associated Press, в котором утверждалось, что «Литвиненко умер в лондонской больнице после того, как принял радиоактивное вещество - полоний 210». (14 октября).
Однако каковы факты?
Работая над своей книгой «Фальшивое убийство Литвиненко» («The Phony Litvinenko Murder»), которая скоро выходит в издательстве Omnicom Press, я связался с офисом коронера и попросил разъяснений. Я написал:
«В соответствии с моим нынешним пониманием дела, я собираюсь написать: “К настоящему моменту коронером не установлено, что смерть Литвиненко была убийством. Причина и род смерти документально засвидетельствованы не были”. Если я допустил какие-либо неточности, пожалуйста, поправьте меня. Заранее признателен».
Мне ответили: «Уильям, все правильно. Спасибо за то, что обратились за разъяснениями».
Таким образом, на самом деле не установлено ни то, что смерть Литвиненко была убийством, ни то, что он умер от отравления полонием.
В «Декларации принципов поведения журналистов», которую пропагандирует Международная федерация журналистов, говорится: «Журналист должен освещать события только в соответствие с фактами, источники которых ему известны».
Таким образом, ряд журналистов, освещающих дело Литвиненко, по-видимому, виновны в нарушениях профессиональной этики.
Уильям Данкерли - аналитик и консультант в сфере медиа-бизнеса. В 2007 году организаторы Всемирного конгресса Международной организации журналистов уполномочили его изучить вопрос о том, как СМИ освещают отравление Литвиненко, и подготовить об этом доклад. Его выходящая вскоре книга «Фальшивое убийство Литвиненко» основана на расширенной и дополненной версии полученных им результатов.

User zvirblis_315, 20.10.2011 14:50 (#)

Ага, Ливиненко выбрал столь изощренный способ самоубийства, чтоб скомпрометировать путина :) Дядя Волгоман, вы дурак?

User volgoman004, 20.10.2011 14:55 (#)

Если вы не веоите АНГЛИЙСКОМУ офису, то вас уже ни что не убедит. Оставайтесь в своей ВЕРЕ.

User zvirblis_315, 20.10.2011 15:04 (#)

Я больше склонен верить Скотланд-Ярду, а не каким-то там "офисам"...

User cheza70, 20.10.2011 16:00 (#)

Пошли вы в жопу, я буду верить тому, за что мне платят.

User koctja, 20.10.2011 16:50 (#)

Но вот на этом этапе начались "пробуксовки".

Это у России пробуксовка. А аглицкие компетентные свое дело знают. Да и факты нам известные, пусть косвенные, говорят, что чекисты замараны по самые "локти". Ну а конкретику можно только на суде узнать. В отличие от России, когда мы уже до суда всё знаем со слов премьера-президента.

User zvirblis_315, 20.10.2011 14:51 (#)

Обломки самолета до сих пор полякам не отдают... Это никому ни о чем не говорит?

User agan, 20.10.2011 15:16 (#)

ДОКЛАД МЕЖДУНАРОДНОГО КОМИТЕТА "КАТЫНЬ-2" К ГОДОВЩИНЕ АВИАКАТАСТРОФЫ ПОД СМОЛЕНСКОМ

http://krrramola.narod.ru/new.html

User volgoman004, 20.10.2011 15:40 (#)

Очевидно, гипотеза об умышленном уничтожении под Смоленском того польского самолёта с его пассажирами не могла бы с

Дочитал до сэтого абзаца, дальше не смог, слишком сильно смеялся.
Это же надо так написать: раз возникла такая версия, то значит в Росси ДОКАЗАНО террористический режим.

User cheza7, 20.10.2011 15:25 (#)

ДОКЛАД МЕЖДУНАРОДНОГО КОМИТЕТА "КАТЫНЬ-2" К ГОДОВЩИНЕ АВИАКАТАСТРОФЫ ПОД СМОЛЕНСКОМ

Лучше засунь этот доклад себе в зад, а нето скоро тебе помогут сделать это.

User koctja, 20.10.2011 15:59 (#)

Дополнительную скандальность делу придал тот факт, что вс

Дык вроде они на русской земле совершили преступление, русские граждане. И причем здесь Польша!?. Иль хотим повторить дело Луговой-Литвиненко?
Позор российской правоохранительной системе. Совсем стыд потеряли сволочи.

User zvirblis_315, 20.10.2011 15:58 (#)

никто из английских властей никаких обвинений не предъявлял и заявлений об убийстве не делал.

У них не принято это делать до приговора суда (это тебе не путинское "у него руки по локоть в крови"), а требование экстрадиции лугового не выросло на пустом месте, понятно, портяночный?

User zvirblis_315, 20.10.2011 16:01 (#)

Адресат волгоман утонул... в Волге... вместе с "Волгой"...

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: