Израиль: Иран угрожает всему Ближнему Востоку
Ядерный взрыв. Фото с сайта www.vokruginfo.ru
Израильские военные заявили, что Иран представляет реальную угрозу для Израиля и всего Ближнего Востока. Успех его ядерной программы может подтолкнуть другие мусульманские страны на развитие собственных ядерных вооружений.
До новых встреч!
Комментарии
А что только евремя можно иметь ядерное оружие? Мусульманам стало быть нельзя уже.. Что то я не понял эту статью
Да всем можно.
Хотите - сами бонбу состряпайте. Юдофобный вы наш.
ты понял правильно - разница в том, что евреи не взорвут эту бомбу ни в США, ни в России, ни в Англии... далее по списку, а вот иранская бомба очень даже может оказаться в этих странах (а "грязная" бомба из отходов так просто на 100%).
Позвольте
Пакистанские бомбы нигде еще не оказались, и даже Индию, с которой практически в состоянии войны не бомбят, а Пакистан -это похлеще Ирана. И насколько понятно из скудных источников, даже Магате не потверждает то что Иран ведет исследования в военных целях. И ради Бога перестаньте доказывать что Иран -это толпа сумашедших. Просто здесь не проходит политика американо-израильского доминирования, что и очень сильно раздражает этот союз. А то что войны не будет, это и йожику понятно, Америка нападает только на слабых -после вьетнамского и корейского урока. Так что все остануться при своем.
"Пакистан -это похлеще Ирана"
Бред полнейщий. У Пакистана гораздо более вменяемые власти, не разжигающие истерику "Страна в кольце врагов". Стоит, кстати, задуматься о российских событиях.
Войны действительно не будет. Американцы раздолбают иранские объекты как бог черепаху, на чем все и закончится.
У Пакистана очень вменяемые власти, только все время передают западные СМИ, что Усама Бен Ладен и его соратнички где-то на севере Пакистана прячутся. И даже американцы там иногда что-то где-то безуспешно бомбят. А власти-то пакистанские наверное про это ничего не знают? Ну типа не они хозяева в Пакистане. Не надо всех за дураков считать. Пакистан имеет ядерное оружие. Там полно мусульманских фанатиков. И если завтра оттуда проамериканского Мушарафа вышвырнут, как в 1979г вышвырнули иранцы шаха проамериканского, то мы увидим вменяемость бен-ладеновских людей с атомной бомбой в руках.
По такой логике
в Чечне у нас тоже соратнички Бен Ладена прячутся. И фанатиков хватает (тот же Таджуддин, например). Так что если завтра отсюда проамериканского Путина выбросят, то мир увидит вменяемость российских фанатиков с бомбой в руках.
По такой или по другой или по какой вообще не знаю
По какой-там у вас логике не знаю, а то что америкосов из Ирана пендалем под зад выкинули - это факт. Вот они за это сильно и обижаются. И из Пакистана их выкинуть могут. Вы можете дать такую гарантию, что в Пакистане с американцами не случится тоже самое, что и в Иране? Не можете, и никто не может. Я лично не верю ни Ирану, ни Пакистану ,ни США, которые единственные в мире уже применяли атомное оружие, ни Израилю, который все время врал и продолжает врать, что у него ядерного оружия нет. На самом деле никакой логики вы тут не найдете. Решает все право силы. Если США решат ударить по Ирану из=за нефти и газа иранских, то они ударят. Но без применения атомного оружия они Иран не победят, а применив ядерное оружие, засрут радиацией весь персидский залив и прилегающие районы так, что никакой добычи там в ближайшее время не будет. К тому же это применение американцами ядерного оружия развяжет руки другим. Почему бы тогда и России не вдарить тактическими ядерными бомбами по той же Грузии под предлогом борьбы с терроризмом или еще где ей удобно? Кто этому сможет помешать? Никто. Так что США надо все-таки думать не задницей, а головой, прежде чем что-то делать. Это иногда вроде бы помогает.
Бред-то нести не надо...
"Но без применения атомного оружия они Иран не победят, "
Победят, победят.
Захватить не захватят, а уничтожить армию, инфраструктуру и исследовательские центры - уничтожат. Ну, может еще Ахмадинежада до кучи, хотя это им может и не понадобиться. И не путайте руководство США и России. Первые думают достаточно часто. Что же до "лично не верю ни Ирану, ни Пакистану ,ни США" - это исключительно Ваши половые сложности, во что Вы верите, а во что нет. Равно как и мысли о том, что США по отношению к Ирану руководствуется политикой мести - это тоже Ваши проблемы, а не проблемы США. Повторюсь - не путайте США и Россию.
А разве только вам можно нести бред?
А что значит победят, но не захватят? Я что-то совсем тут глубины мысли не понял. Им же ведь контроль над нефтью и газом в зоне Персидского залива надо. А без победы ее не будет. "И не путайте руководство США и России. Первые думают достаточно часто." Это особенно видно по последним достижениям США на тему "демократии в Ираке" и связанным в том числе и с этим огромным бюджетным дефицитом и гигантским отрицательным сальдо внешнего торгового баланса США. Тут уж Буша его команду ни с чем не спутаешь - хорошо думают, просто блеск! Повторюсь - не спутаю их тут ни с кем. Если вы страдаете половыми извращениями, то можете спокойно верить Пакистану, черту лысому и кому угодно. Это сугубо ваши личные проблемы. Но вот только США тоже Бен Ладену верили до 11 сентября 2001г. А потом почему-то у них тоже возникли большие половые проблемы на этойф почве, которые они до сих пор так решить и не могут. США не руководствуются по отношению к Ирану политикой мести. Эту ахинею вы сами для себя придумали. США действуют тут из конкретных политико-экономических интересов. А вот что у них из этого получится - будем поглядеть.
"ТЕЛЬ-АВИВ, 24 апреля - Израилю следует продолжать политику "ядерной неопределенности", говорится в утвержденной сегодня стратегической доктрине безопасности государства. Она заключается в том, что Израиль не признает, но и не отрицает факт наличия у него ядерного оружия." Вот прекрасный образец демократического мЫшления богоИзбранного народа-государства. Только при этом остается не совсем понятно, почему этот народ-государство считает так наивно, что кто-то его проблемы должен за него решать? Почему он держит Китай и Россию за дураков? Богоизбранности обожрался ненароком?
Поясняю для неграмотных.
Деточка, ты уж определись, зачем США собираются напасть на Иран - для захвата нефти и газа (которых у них, кстати, немало, это так, для справки), для мести за былое или для разрушения ядерной программы. Так вот для достижения второй и третьей цели вообще-то не обязательно вообще вводить войска. А про контроль за нефтью ты, деточка, только сейчас трындеть начал. До того все вопли были про месть США. Что до демократии в Ираке - не хочешь сравнить Ирак с Чечней, а? К вопросу о том, кто думает, а кто нет. Пассажи про доверие Бен Ладену и прочее оставляю без внимание. Хочется бредить - пожалуйста, как раз весна.
Шибко грамотейным
"Деточка, ты уж определись, зачем США собираются напасть на Иран - для захвата нефти и газа (которых у них, кстати, немало, это так, для справки)" То-то Буш недавно плакался в жилетку перед американчиками о том, что "США попали в сильную зависимость от нефти". Или ты этого не знаешь, или дураком прикидываешься специально? Это так, ну, для справочки просто. Ядерная программа - это только предлог для нападения на Иран с целью получения контроля над его нефтяными и газовими запасами. Специально для особо тупых это еще раз повторяю. А получится это у США или нет - это уже вопрос отдельный. Будем поглядеть. Про сравнение Ирака и Чечни промолчу - это тема для психиаторов.
ПРО ИДИОТОВ
...ПЕРВЫЕ В МИРЕ ПРИМИНИЛИ ЯО -США,КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ КОМЕНТАРИИ ?! ИЛИ УЖЕ ЗАБЫЛИ?! СПРОСИТЕ ЯПОНЦЕВ.И ЧТО ЭТИ ДИКОРИ АМЕРИКОСЫ ВРАЗ ПОУМНЕЛИ В ОТЛИЧИИ ОТ ДРУГИХ В Т.Ч ОТ ПЕРСОВ!
персов арабы вырезали и остатки ассимилировали тысячу с лишним лет назад :(
Чтоб вы понимали в мусульманах...
Война с мусульманами - самое глупое что можно придумать. Это как с ножиком на муравейник. У христианской (или "западной") и мусульманской (или "восточной") цивилизаций разные понятия о том что такое война и что такое победа в ней. Это показала история Крестовых походов, это видно из того как США воюет с Ираком. Да, разбомбить объекты, взять город штурмом это мы можем. Это всегда пожалуйста. Только мы после этого считаем что победили, а они не считают что побеждены. В этом разница. На этом обломались в России (а Россия странное место - мы и Запад и Восток одновременно!) немцы и французы, на этом мы обломались в Афганистане. Пастух мирно пасущий овец вдруг стреляет в зад пролетевшему вертолету из стингера, а потом местные нам-же продают от упавшего вертолета запчасти. Что характерно - пастухи со стингерами НИКОГДА НЕ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ. "Ядерная программа Ирана" - не более чем приманка. Цель - заманить к себе "глупых неверных" и потом убивать по одному. Никакое суперсовременное оружие никогда не сравнится с простым шахидом-смертником. Пошлете роботов, их научатся заманивать в ловушки, разберут на запчасти и продадут на Черкизовском рынке. Начнете пулять по всем без разбору - по всему миру поднимут хай - злобные пиндосы убивают мирных жителей, деток обгорелых по ТВ покажут. Вы вот думаете что жертвы терактов - это жертвы? Фиг там, с них вполне станется послать на теракт и шахида и его "жертв". В результате рано или поздно в западной цивилизации ломается "стержень" и у военной операции вдруг заканчивается бюджет. Военные уходят, пастухи продолжают пасти овец. А тем временем Западная европа наводняется людьми чалмах, а США - латиносами и "афроамериканцами". Их экспансия значительно сильнее нашей. Если в европейском городе 30% - арабы и им подобные - город взят. Не важно, что флаг тот-же. Так им даже лучше. "Неверные" обслуживают их, чистят улицы после их гулянок, дают им своих дочерей, платят деньги... А если что - город превращается в небольшой пожар. В Париже мы это уже видели. PS А если таки дать им сделать ядрёную бомбу, то они не постесняются ее сбросить куда-нить. Тут куда не ткни - все плохо. С ножем на муравейник... Надо искать как жить вместе, а не воевать. Чтобы им было неинтересно бомбу бросать.
ты, похоже, знаешь английский... переведи народу отдельные моменты... реально интересно... http://www.metacafe.com/watch/75021/video/
две копейки о крестовых походах - я вообще не представлю как тогдашние рыцарский воцска (несколько тысяч в лучшие годы) смогли столько времени громить арабские армии численностью в десятки а то и несколько сотен тысяч войнов.... дух только тех неистовых в Европе завял уже давно.... :( А муравье травить надо... дустом там или еще какой химией.
111 о крестовых походах
На самом деле почти все крестовые походы заканчивались неудачно. Более-менее удачно получалось, когда приваливали неожиданно и арабы не успевали собрать свою орду. А уж когда те догадались вооружить кавалерию топорами взамен легких сабелек, вообще жизни не стало. Битва при Газе - полный п-дец. Три ордена (Тевтоны, Тамплиеры и Иоаниты) всмятку. После этой пиз-илки фон Зальца сказал, что отдалбы руку, чтобы в конце его жизни орден насчитывал хотябы две сотни копий.
о крестовых походах
Вспомним завоевание Киевской Руси монголо-татарами. Все русские земли легко захватили, а когда вторглись в Венгрию и Австрию - столкнулись с рыцарями и были разгромлены. Кони, оказывается, крепостей брать не могут! Да так их разгромили, что на запад ходить татаро-монголы с тех пор больше и не пробовали.
111 о татаро-монголах
Уж как брать крепости они знали неплохо - с ними шли китайские инженеры. Взяли же они Краков, Загреб, Эстергом (тогдашнюю столицу Венгрии). А уж о разгроме их рыцарями - вобще чушь. Разгром был, но рыцарского войска - при Легнице и на реке Шайо. Кстати, при Легнице огребли помимо прочих не кто-нибудь, а сами тамплиеры - "специалисты" по Востоку.
Они тактику поменяли . Рожают, как крольчихи их Фатимы. Уже давно взяты и столица, и северо-запад. Скоро и до Европы доберутся. Во дают, шайтаны! молодцы.
я бы не сказал что неудачно. тогда надо сказать что и арабской завоевание Европы было неудачным - тоже чуть больше 100 лет продержались, но силы все-таки несравнимы. три ордена выставили несколько сотен рыцарей. в лучшие времена - несколько тысяч.... к чему этоя я. - наверно к тому что нельзя давать им менять саблю на ядерный топор.
как показвает история "жить вместе" получается только с позиции силы. по другому не понимают.
...А потом...или в начале...
ПЕРСЫ СНЕСУТ ЕВРЕЕВ !
ПОЗВОЛЬТЕ Поздравить Вас, гражданин 10:45 соврамши. Пакистанские ядерные технологии как раз и оказались в Иране.
пока Пакистан под полным контролем американцев, что, впрочем не помешало передаче ракетных технологий в такие страны, как Ливия... а, если посмотреть внимательно, США стараются окружить Пакистан... Пакистан - это не дохлые в военном отношении Ирак с Ираном, а цивилизация заканчивается там на Президенте с небольшой частью армии... так что всё правильно... Пакистан - это реальная головная боль в будущем... угроза несопоставимая ни с каким Ираном.
Справедливости ради
До 1979 года Иран тоже был под полным контролем американцев.
RT
...А В ИСРАИЛЕ ЧЬИ?
Дык как тебе понять, если из мозга работает только мозжечёк, дающий команды пальцам?
Евреи не ошибаются. Жаль мне Иран и всех, кто с ним за одно будет.
Чтобы понять, надо чтобы
было чем понимать.
Пакистан, конечно, самая еврейская страна в мире.
"А
1
не еврей
Нельзя. Для владеющих атомным оружием предполагается наличие мозгов.
ТОЖЕ не еврей
Вы правы на 100 процентов.
Я читаю комментарии, высказывания наших людей получше юмора Жванецкого. Только не понимаю, почему все комментарии сводятся в итоге либо к ЕВРЕЯМ либо к ПУТИНУ!?
ТОЖЕ не еврей
Вы правы на 100 процентов.
Я читаю комментарии, высказывания наших людей получше юмора Жванецкого. Только не понимаю, почему все комментарии сводятся в итоге либо к ЕВРЕЯМ либо к ПУТИНУ!?
Подталкивает не Иран. а агрессивная политика США
США уже вовсю применяет бомбы и в Европе, и на ближнем востоке. Обладание собственным ядерным оружием - защита от этого.
А почему Израилю можно иметь ядерное оружие, а Ирану - нельзя?
Я понимаю, что президент Ирана злобный, фанатичный психопат, но тут какие-то двойные стандарты... По-моему, угроза миру и безопасности на Ближнем Востоке исходит и от Израиля.
Израиль неоднократно стоял и около Дамаска, и около Каира... и всегда уходил обратно... разбить он может спокойно любую из армий соседей без применения атомного оружия... ну а что дальше... завоюют Египет - а кто будет контролировать население... если только из пары миллионов хохлов сделать "Иностранный Легион"... а потом ведь эти 60 миллионов надо кормить... так что говорить об угрозе мира, исходящей от Израиля по меньшей мере тупо.
"говорить об угрозе мира, исходящей от Израиля по меньшей мере тупо"
Видишь ли, это в древности народы России не знали, что существуют евреи и винили во всех бедах и несчастьях темные силы природы. А нынешние народы знают, что есть евреи.
ПГН
...ВСЕ УЖЕ ПРОЧУВСТВОВАЛИ НА ПРОТЯЖЕНИИ ИСТОРИИ ДВУХ СТОЛЕТИЙ!
ПРО 740
...ТЫ НЕ ПРАВ ДАМОЧКА! А ЛЕГИОН РОССИЙСКИХ ЖИДОВ ПОБОЛЬШЕ ЕГИПЕТСКИХ БУДЕТ,ОДНИХ ШОУ ПОПСЫ ДИВИЗИЯ!
"тут какие-то двойные стандарты"
Разница между Израилем и Ираном состоит в том, что Иран требует ликвидации Израиля, Израиль же не требует ликвидации Ирана. Поэтому и относиться к этим странам следует по-разному. "По-моему, угроза миру и безопасности на Ближнем Востоке исходит и от Израиля". А по-моему, коровы по небу летают. Это что, вопрос чьего-то личного мнения? Исходит угроза, и все тут? Угроза миру может исходить от страны, которая осуществляет территориальную экспансию. Когда страна (и без того крохотная) свою территорию последовательно сокращает, отдавая занятые земли соседям, о какой угрозе миру тут может идти речь? Почему-то, как только дело заходит о евреях, простой здравый смысл моментально отменяется. Печально. Л.П.
Угроза миру может исходить от страны, которая осуществляет территориальную экспансию.
В общем с вашим тезисом согласени но под него попадает Израиль а не Иран. Какие израильские территории с доминирующим населением евреями находятся под контролем арабских или персидских (Иран) оккупационных войск? Как называть оккупацию палестинских территорий? Или это не оккупация ? А тогда что?
Когда страна (и без того крохотная) свою территорию последовательно сокращает...
А разве оккупированные территории это Израиль? Тогда почему 99% населения на этих территориях не имеют израильского гражданства?
Израиль не угрожает ни ближним территориям, ни дальним. Ему это не нужно в принципе.
А как же оккупация "ближних" палестинских территорий? И если это не оккупация а свои территории то почему 99% населения этих территорий не имеют израильского гражданства?
А как же оккупация "ближних" палестинских территорий?
Обьясняю. Арабское население этих территорий (Самария и Иудея) имеет гражданство Иордании. Арабы составляют там 85% населения, а вовсе не 98%, как Вы пишете. Арабов там меньше 2 миллионов, а евреев - 290 тысяч. Посчитайте сами. и территория Иудеи и Самарии пока не является территорией Израиля. В отличие от них, Иерусалим - не только территория Израили, но и его столица. Но там проживает порядка 250 тысяч арабов, имеющих двойное гражданство - Израиля и Иордании. Они имеют все права граждан Израиля.
Израиль сейчас не имеет оккупированных территорий... и, если я помню правильно, они пытались передать Газу Египту, а другую часть (не знаю названия правильного) Иордании - но обе страны категорически отказались... сейчас он продолжает удерживать Голанские высоты, но готов их вернуть Сирии после мирного соглашения... да и говорить о атомном оружии Израиля уже просто смешно... первые головки они поставили на захваченные в Египте (1967г) наши ракетные комплексы (теперь их называют Скад)... я сам служил на аналогичном, и хорошо знаю эту историю... сейчас их минимум 200 - уже поздно разоружать... да и кого это волнует - ни США, ни России он не угрожает, а остальные один хер без права голоса.
111
Кажется город Иерусалим не входил в определенную ООН территорию Израиля. Или он не считается?
Кажется город Иерусалим не входил в определенную ООН территорию
Входил, к Вашему сведению. Не весь, правда. Но, после нападения Иордании на Израиль в 1967, стал входить весь. А потом Израиль официально аннексировал эту часть города и принял закон о том, что Иерусалим - столица Израиля. И сейчас ни ООН, и никто другой статуса Иерусалима не изменят.
111
Ну вот - есть значит оккупированные территории. Да и помнится в 67-м Израиль сам напал на своих соседей, причем на всех. Наверное имел на это основания, но формально всеже напал первым.
Об оккупированных территориях
Вы наверно, имеете в виду Курилы, Сахалин и Калининград? СССР в 1945 году первый напал на Японию и захватил Курилы и Сахалин, а на Германию в 1941 просто не успел напасть. Что, впрочем, не отменяет того факта, что захваченный у немцев Кенигсберг - всегда был столицей Восточной Пруссии.
111
Не надо обижаться. Я же не вплане критики, а просто констатирую факт. По поводу Кенигсберга и прочнго - вас не устраивают результаты второй мировой войны? А Курилы и Сахалин были потерянны в результате войны 1905 года (Витте Полусахалинский - помните?), кстати начатой Японией.
Menya ustraivayut rezultaty 2-i mirovoi voiny kak i rezultaty voiny 1967 goda
Vot tak
У-
"Как называть оккупацию палестинских территорий? Или это не оккупация ? А тогда что? "
Это как если бы вас спросили - не стыдно ли вам (предполагая, что вы россиянин) оккупировать Москву. Ведь палестинская сторона полагает, что вся Эрец-Исраэль принадлежит мусульманам, и с точки зрения палестинцев я - оккупант всюду, где бы ни ступила моя нога. В этом смысле я в самом деле представляю угрозу миру - самим фактом моего существования. Этой остроумной теории я могу противопоставить одно - простой здравый смысл, который говорит: человек, который спорную вещь отдает, ничего не требуя взамен (как отдали израильтяне Газу, и собираются отдать и другие территории), совершает акт миролюбия. Поэтому говорить, что от Израиля "исходит угроза миру на ближнем Востоке" - значит лгать людям в глаза. Это, собственно, все, что я хотел сказать. А "что такое оккупация" - можно будет решить только после того, как будет создана - путем переговоров - граница между участниками конфликта. Л.П.
"Почему-то, как только дело заходит о евреях, простой здравый смысл моментально отменяется. " Помните, у Довлатова:
"Правда, жидов и цыган они того...
- Расстреляли?
- Увезли с концами. Порядок есть порядок...
- А ты говоришь, худого не делали.
- Худого, ей-богу, не делали. Жидов и цыган - это как положено...
- Чем же тебе евреи не угодили?
- Евреев уважаю. Я за еврея дюжину хохлов отдам. А цыган своими руками передушил бы. - За что?
- Как за что?! Во дает! Цыган и есть цыган..."
Помним :) Только как это относится к вот этой фразе ?
"Почему-то, как только дело заходит о евреях, простой здравый смысл моментально отменяется. "
Приведённый фрагмент показывает, что с логикой у простого человека иной раз странновато. И не важно, о чём речь, о цыганах ли, о евреях.
Pri oprose v Evrope, kto bol'she vsego ugrozhaet bezopastnosti v mire, to bol'shenstvo skazali, chto Izrael'...ya schitayu Izrael' glavnoj problemoj Blizhnego Vostoka, bez nego vsem budet legche...dazhe samim evreyam..
а ты, дурак, не понял, зачем США быстренько перевели стрелки на Ирак... там теперь воюют, а не территории США... а теперь подумай, что будет, если убрать Израиль - куда попрутся все муслимские "пассионарии"... кто-кто, а Беня Ладен точно вспомнит старых врагов - Рушу.
Вы бы лучше вспомнили об анекдоте Дж-Веника
Тогда как в России этот анекдот (для быстрого и дармового переселения евреев) хорошо помнят. Странно евреем искать не только сочувствия, но и поддержки после такого анекдота. Кстати, это касается и вас bluesman, наверное, получили хорошее образование в СССР, а как там о компенсации русскому народу за бесплатное обучение (и только не говорите, что образование так себе, и что ваш дедушка стоил бесплатно Днепрогэс..). Так, что считайте, что Иран это вам напоминание о долгах и анекдоте.
А как с компенсацией своему народу за бесплатное обучение, и всёостальное кремлёвских вместе с их начальником, гэбешников и их стукачей и остальных право- хоронителей. Пусть (от рождения в бесплатных больницах до отдыха в бесплатных пионерских лагерях и бесплатных абонементов в Кировский т-р и прочих радостей на халяву) высчитают скрупулёзно и отдадут всё до копейки на образование обездоленным ими же детям. А то поют про платное образование и медицину, как будто их матери-дворники оставили им ренту. Твари, одним словом.
...RJYTXYJ
...ЗАТО ЕВРЕЙСКИЙ УОЛ СТРИТ США КОНКРЕТНО ГОВОРИТ ПРО УНИЧТОЖЕНИЕ ИРАНА!
Будьте уверены , бояре , Иран , после завершения 30 суток отведенных ему на раздумье , еще раз пошлет всех в хорошо известное место . СовБез , немного потелившись , родит какую-нибудь абсолютно ничего не решающую резолюцию "с решительным осуждением" при воздержавшихся РФ и Китая . США дальше словесных угроз не пойдут , а вот Израиль , поняв , что его верные друзья перекинули через то место , куда предлагал идти Ахмадинежад , летом , пойдет на отчаянную авантюру и попытается в одиночку повторить "осираковский" триумф . Не могу сказать , что у него из этого выйдет , не исключено , что все , как и в прошлый раз пройдет "без сучка , без задоринки" , а может и нет , и мы действительно стоим на пороге 3-ей мировой , но в анналы истории , несмотря на то , что драку начнет не он , именно Иран войдет как агрессор .
EST
Zrja Rossija ostovljajet amerikancev odin na odin s Iranom. "Novi Kissinger" zdelajet hod konem i razvernet kipuchuju dejatelnost Irana na osvboszdenuje bratjev v Rossji. Neft Kaspija k etomu raspologajet.
Именно по этому и оставляет, потому что будет как Вы говорите
У России своих проблем не впроворот, так ещё занимайся теми кто тебя бросит в любой момент. Единственно что может Россия реально - это остаивать международное право и чтобы его неиспользовали для обмана. Но такая власть как ныняшняя в России, сама ей в тягость т.к. та сама власть стремиться постоянно нарушать собственные принципы. Хотя остались ли эти принципы? И не потому ли всё идёт совсем не так, что голос России это голос грудастой на панели, до таких есть дело пока она выполняет заказ.
Странная логика у ентисемидов:)
Мусульманский фундаментализм неоднократно доказывал всему миру, что он ОЧЕНЬ опасен. Он не признает никаких границ и никакого здравого смысла. Иран заявляет, что намерен воевать, причем методы его - 40000 смкртников в Европе и США. Евреи ни разу не доказали свою агрессивность, все ссылки на нее - либо домыслы, либо полувековой давности, причем лукавые, как будто забывают, что не Израиль напал, а на Израиль напали. Террористических бригад еврейских что-то не видно и не слышно, в то время как исламских полно. И все равно некоторорые с упорством маньяка твердят - евреи враги, их нужно уничтожать:)
Ы, да ты плохо знаешь историю.
Учи матчасть, красавчеГ.
Очень нестранная логика сяйонистоф
"Евреи ни разу не доказали свою агрессивность, все ссылки на нее - либо домыслы, либо полувековой давности, причем лукавые..." Это что за бред сивой кобылы! Израиль полностью поддерживает все действия США по оккупированию арабских территорий на Ближнем Востоке, и оккупацию под надуманным предлогом Ирака в частности. Так что эту фигню "про недоказанность" нести тут не надо, это ты лучше в психбольнице дибилам расскажи.
"Израиль полностью поддерживает все действия США по оккупированию арабских территорий"
И что - это доказывает агрессивность Израиля? Так оккупацию США Афганистана и Россия вполне поддерживала, да и против войны с Ираком не сильно выступала:) Как говорил один из друзей Хусейеа, господин Примаков - "Режим в Ираке, ниже всякой критики":) Вы сами-то верите в то что пишете. Израиль не грозится напасть и не нападает на тех, кто не нападает на него. Или у вас другие сведения?
НЕ ПРОБЛЕМА
...ВСЕХ ЖИДОВ В БИРОБЕДЖАН И НЕТ ПРОБЛЕМЫ !
А как
этот самый Израиль возник? На чьей территории и какими методами добивался своей независимости? Ась?
Блин если еврейцы разбомбят Иран, всё им прошчу! Не люблю антисемитов и муслимов, а евреев уважаю и отдам за одного еврея десять хохлов или еще лучше кавказов, и нии-бэт.
А что же ви нам пгощать-то собигаетесь? В чем же мы пговинились-то? Что же ви такое говогите?
sosi xui u evreev pidor.
ПРЕВЕД КРОСАВЧЕГИ
shalom ja pravilno popal ili net ne podskazete.
Как всегда евреи провоцируют словян. И вот за это их всегда били, бью и будут бить!
Весь Мир (кроме пиндосни и ее холуев )поддерживает Иран в его борьбе!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
