Кажется, Уинстон Черчилль сказал, что американцы всегда найдут правильное решение, но только после того как обязательно испробуют все остальные. Надеюсь, что решение, предложенное президентом Джорджем Бушем в его телевизионном обращении к американскому народу вечером 10 января, было последним из этой обязательной серии ошибочных и через несколько месяцев американцы, следуя заветам великого англичанина, придут наконец к правильной стратегии как в большой войне, объявленной Западу исламскими радикалами, так и в иракском конфликте.

Что в контексте долгосрочной стратегии прежде всего нужно США сегодня в Ираке? Чтобы Ирак не был безопасным убежищем и тренировочным полигоном для "Аль-Кайды" и подобных интернациональных структур. Эти цели наиболее эффективно достигаются передислокацией американских войск в Курдистан и Кувейт, изменением их структуры с упором на войска специального назначения и силы быстрого реагирования и уточнением их задачи, которая дожна быть сформулирована как обеспечение безопасности дружественного Курдистана и уничтожение террористов "Аль-Кайды" на территории остального Ирака.

Что касается суннитско-шиитского конфликта, то он перестанет быть проблемой США, а станет проблемой самих суннитов и шиитов и поддерживающих их соответственно соседних государств.

Со временем этот конфликт как-то завершится, как завершаются все конфликты. Сохранится ли при этом единый Ирак? Если сохранится, хорошо. Если нет, в этом тоже нет никакой мировой трагедии. В конце концов, Ирак - такое же достаточно искусственное порождение Версальского мира, как, например, Югославия или Чехословакия. Распались не только они, но и неизмеримо более укорененное в мировой истории государство, в котором мы все жили, - Советский Союз.

В борьбе за Ирак или иракское наследство наверняка столкнутся интересы ближневосточных антагонистов и одновременно двух основных спонсоров и вдохновителей исламской радикализизма - Саудовской Аравии и Ирана. Вспомните статью саудовского эксперта в Washington Post, с которой начались наши размышления. Тем более актуальной для США становится задача позиционирования в ближневосточном треугольнике.

Удастся ли американской дипломатии повторить свой самый успешный и искусный маневр времен холодной войны - стратегическое сближение с противником, представляющим относительно меньшую угрозу американской безопасности?

Но кто же сегодня опаснее для США и Запада в целом - Иран или Саудовская Аравия? Все факты, лежащие на поверхности, говорят: конечно, Иран.

Иран, рвущийся к ядерному оружию; Иран со своим полубезумным юдофобом-президентом, раз в неделю призывающим стереть с лица земли Израиль; Иран, финансирующий и вооружающий "Хизбаллу".

Но есть другие, не столь очевидные, но очень важные обстоятельства. Иран - единственная в мусульманском мире страна, прошедшая через весь классический цикл исламской (равно как и любой другой) революции: революционный энтузиазм масс, расцвет и тоталитарный цезаризм, термидор. За три десятилетия революция выдохлась, выродилась, и надоела всем - массам, элитам, большей части самих мулл, ставших преуспевающими бизнесменами. Нелепый дурачок, назначенный на президентский пост самыми фанатичными аятоллами, - это последняя спазма исламской революции, отвергаемой самыми динамичными слоями иранского общества - молодежью, интеллигенцией и прежде всего Женщиной, "Сатаной номер один" для любого истинного исламского радикала.

Мягкая смена режима в Иране неизбежна. Об этом говорят и результаты ноябрьских выборов - и в местные органы власти, и прежде всего в совет улемов, который назначает следующего великого аятоллу. Покровители Ахмадинеджада, группирующиеся вокруг аятоллы Мохаммада Язди, потерпели сокрушительное поражение. Этому процессу может помешать и даже повернуть его вспять только драматическое воздействие извне. Безумная риторика Ахмадинеджада, как часто бывает у подобных сумасшедших, имеет свою рациональную основу. Он и те, кто за ним стоят, стремятся спровоцировать превентивный удар Изриля по ядерным объектам Ирана.

Как далеко пойдет иранская "оттепель" или "перестройка", приведет ли она к власти людей, подобных экс-президенту Али Акбару Хашеми-Рафсанджани, который и так уже обладает серьезным властным ресурсом, или реформаторов, близких к предшественнику Ахмадинеджада Мохаммаду Хатами, мы не знаем. В любом случае это люди, с которыми необходимо начинать откровенный и конструктивный диалог уже сегодня. Американской дипломатии остается только сожалеть о тех возможностях, которые были упущены в период президенства Хаттами.

Иран - это не только одно из крупнейших исламских государство, но и центр шиитского мира. Между тем радикальные течения в каждой из двух ветвей ислама имеют свою специфику. Шиитский радикализм, как правило, носит локальный характер, направлен на преодоление некоей, как видится его адептам, несправедливости - зачастую именно несправедливости их положения в мусульманской среде как третируемого меньщинства. Для него не характерен метафизический терроризм суннитских радикалов "Аль-Кайды" и ей подобных организаций - терроризм, не выставляющий никаких условий, не направленный на решение какой-то конкретной политической проблемы, а просто отрицающий в принципе право сатанинской западной цивилизации на существование. Классический терроризм 11 сентября - это не шииты. Конечно, риторика шиитских лидеров может быть как угодно глобальной, как у того же Ахмадинеджада. Но подавляющее большинство терактов исламистов за пределами Ближнего Востока - это дело рук суннитских радикалов. Для шиитских экстремистов нехарактерна также культура террористов-самоубийц - массового инструмента суннитских фанатиков.

Все это не апология шиитского радикализма, а попытка понять его отличие от суннитского. Отличие, позволяющее Западу легче найти обшие интересы с постахмадинеджадовским Ираном, диктуемые наличием общего врага - Саудовской Аравии.

Саудовская Аравия, в отличие от Ирана, находится не в постисламскореволюционной, а в предреволюционной стадии. Королевская семья, напуганная собственными радикалами и фанатичным ваххабитским духовенством, откупается от них десятками миллиардов долларов, направляемых на пропаганду террора во всем мире, поддержание его действующих структур и воспитание будущих фанатиков (ваххабитские школы и мечети).

Парадоксально, что при этом Саудовская Аравия до сих пор официально считается союзником США.

Еще более парадоксально, что на практике реализация плана Буша, предложенного 10 января, будет означать выполнение саудовского ультиматума, озвученного в нашумевшей статье в Washington Post. Американцам придется войти в Садр-Сити и ввязаться в бой с армией Махди. Теоретически вместе с иракской армией - но интересно, как это будет делать иракская армия, на 80% состоящая из шиитов.

Да, Муктада ас-Садр очень неприятный джентльмен. Достаточно посмотреть на его физиономию. Но почему американцы должны погибать, защищая от него баасистских повстанцев и террористов "Аль-Кайды"? Тех самых, которые ежедневно посылают в Садр-Сити смертников убивать мирных жителей. Жители Садр-Сити не поймут американцев. Они поддержат армию Махди, потому что видят в них своих эащитников.

Прекрасно понимаю аргументы тех, кто говорит, что Америке нельзя уходить из Ирака и с Ближнего Востока вообще. Но ввязаться в гражданскую войну и оказаться, как это скорее всего получится, под ударами с обеих сторон - это самый верный путь к самому худшему уходу.