Флинн благодарения
Виталий Портников
И Путин, и Янукович - это одна и та же мафия. Это просто две стороны одной и той же постсоветской медали - бандит и чекист. И какой же ужас, что в ближайшем окружении новоизбранного американского президента находились люди, готовые содействовать интересам этой наглой, не скрывающей своего презрения к цивилизованному миру мафии!
Морское оружие Украины
Комментарии
Вот они, красавцы:
businessinsider.com/who-has-been-charged-in-russia-investigation-mueller-trump-2017-12?fbclid=IwAR3ytiRkfXZyG1Hajdwibwyi0E1nBx9FLnWTgMLzfZyU1j6AIawBJPWb7KE
И какое же счастье, что этих людей удалось остановить и принудить Трампа, и сейчас не скрывающего своих симпатий к Флинну и Манафорту, воспользоваться услугами людей с более приличной репутацией.
====================================================================================
А ещё большее счастье, что американский народ смог избавить себя и весь мир от второго срока этого "политика"!
Нарцисс еще может успеть кучу гадостей натворить за оставшиеся дни. Плюс проблема сената, если репьі сохранят большинство.
Что-то, конечно, может ещё сделать. Но не думаю, что это столь, уж, опасно. Очень сильно хромает эта утка. :))
Пишут, что сейчас с он нехилую деньгу сшибает со своих симпатиков якобы на продолжение многочисленных тяжб.
По большому счёту, это уже не имеет какого-то политического смысла. Трампизм в США не прошёл - это можно уже сказать совершенно определенно. Трампизм показал свою неэффективность и гибельность для такой страны как США. Трамп скоро станет героем многочисленных анекдотов, заняв своё место в американском фольклоре.
Но больше всего радует, что вместе с ним из власти и политики уйдёт огромное количество всяких непроходимых дилетантов и мудаков, решивших, что они могут делать в политике всё, что приходит им в пустые головёнки. Век всех этих иванок, кушнеров и прочего богатого и развращенного отребья кончился столь же быстро, как начался.
У нас та же картина, только куда похлеще, учитывая продажность "судей" и слабость госинституций. Откровенного ничего ни в чем не соображающего генетического мусора, прорвавшегося во власть, -- как грязи. На носу -- полнейшая экономическая катастрофа, а дегенеративное Зе-чмо клепает бравурные видосики.
Читал, что будто бы в кандидаты на следующих выборах от GOP прочат О'Брайена.
"Трампизм в США не прошёл - это можно уже сказать совершенно определенно. Трампизм показал свою неэффективность и гибельность для такой страны как США. Трамп скоро станет героем многочисленных анекдотов, заняв своё место в американском фольклоре."
Да. А Черноморск скоро будет объявлен вольным городом. Да Вы сами - ходячий анекдот.
А в чём суть вашего возражения? Что, трампизм прошёл?
За Трампа полстраны. Через 4 года всё может перевернуться (как это было уже не раз). Байдену будет очень тяжело. Эпидемия, экономспад, расовые конфликты, международные проблемы. Паскудить ему будут сильно. Ему нужно будет действовать очень жёстко.
Ему не надо паскудить. Он сам и его когорта напаскудят столько, что хватит на 10 комплектов таких уродцев, как бийдон с кобылой.
Значит, надо было за Трампа голосовать. При демократии народ получает то, чего сам хочет. Пенять можно на себя
Надо было. Мы и проголосовали. Наш штат - "красный"
Но жульё перевешивает.
Народ очень недоволен. А патроны - давно уже в дефиците.
Похоже, что будущее США – это ЮАР. Там тоже белые живут, кое-где...
Из ЮАР белым было куда бежать от чёрного геноцида,оставив страну аборигенам на уничтожение.А куда деваться 75 000 000 (минимум) нормальных людей?
На фразу "ПОРА ВАЛИТЬ" можно ответить вопросом, но по-разному.
Либо КУДА?
Либо КОГО ?
Все эти АНТИФА и BLMы гнут к тому, чтобы рэднэки склонились ко второму.Вся дармоедская мразь сосредоточена в больших городах и кормить их на халяву никто не собирается.
В том, что Вы злобный идиот
Более 90% федеральных работников Вашингтона ДС голосовало за Хиллари и Байдена. Это и работники ДОДж, и ФБР. Что еще можно ожидать от этого политизированного болота?
Все расследования демократов под ковер, зато фабрикуют дела против членов администрации Трампа. Не гуглите, не ищите эту инфо у либеральных СМИ, там работают бывшие члены администрации Обамы, они уже готовятся к постам в администрации Байдена.
kontinentusa.com/kraja-presidentstva-2020/
Заметим еще, что трамповские сановники обожают Раша Тудей.
Доктор Атлас, назначенный Трампом ответственным за борьбу с КОВИДОМ, дал интервью на РТ, за которое, правда, извинился потом. "Я, - сказал он не знал, чо они инсотранный агент, и сожалению, что позоволил себе использовать. Особенно извиняюсь перед работниками национальной безопасности".
Руди Джулиани дал обширное интервью РТ прямо в день выборов, В нем он поносил сына Байдена, показывал туманные картинки со своего телефона, расхваливал Трампа. РТ даже пришлось выложить дисклеймер: дескать, Руди сам пришел, мы ничего не знаем, эти факты не проверены, но это к самому Руди, мы тут ни при чем.
Естественно, Руди даже не пришло в голову извиняться. Он прекрасно знал, что представляет собой РТ.
Кстати, а почему Трамп не помиловал заодно и любителя пиджаков из павлиньей кожи Пола Манафорта, который был ему ещё более предан, чем идиот Флинн? По-видимому, даже Трамп понимает, что это было бы воспринято всем американским обществом как too much.
Не забегайте поперед батьки в пекло. Ему еще два месяца править, не исключено, что всех своих подельников помилует, кроме Коэна, конечно. Жалко, Чарли Мэнсон умер, а то бы Трамп и его помиловал.
Чарли Мэнсон подельник Трампа? Учитывая то, что дела свои Чарли совершал начиная с 1966-го года, когда Дональду было 10 лет, а последний в 1969 (Донику целых 13) имеем ещё одну идиотскую ложь архилжеца цыньки. Все преследуемые продажными фбр-овцами люди были преследуемы по личным причинам ,а не по делам с президентом Трампом. Цынявый врёт, как дышит и его дело давно решено.
ВВС:
"Менее чем за 60 дней до вступления в должность нового президента США Дональд Трамп установил новый рекорд. Впервые за 17 лет заключенным, находящимся в федеральных камерах смертников, назначены даты приведения приговоров в силу. Несколько смертных казней должны пройти буквально за несколько дней до инаугурации Джо Байдена. При этом кандидат в президенты от демократов и его команда выступают против высшей меры наказания.
смертная казнь.
Как утверждает Си-эн-эн, Минюст США и Белый дом отказались объяснить срочность, с которой были назначены даты этих казней.
Помимо назначенных смертных приговоров, Минюст разрешил снова использовать в качестве методов федеральной казни расстрел и электрический стул. Как пишет New York Times, это нововведение - часть срочных решений и перестановок администрации Трампа, который вот-вот покинет Белый дом".
"Совсем озверел Рыжий Абдулла".
В статье ВВС подробно описываются все случаи, о которых идёт речь. Там, конечно, ещё те отморозки, на которых клейма негде ставить. Но, как указывает ВВС, вызывает вопросы та невероятная поспешность, с которой Трамп и его шавка Уильям Барр хотят сделать это. Я лично не могу объяснить эту поспешность ничем.
Его обожатели жаждут крови. Им нужна "твердая рука", и он ее изображает и подкармливает своих адептов трупами.
Вы обратили внимание, что он назвал секретаря штата Джоджия Раффенспергера, республиканца, голосовавшего за него и дававшего деньги на его кампанию, "врагом народа" за то, что тот следует законы, а не его повелению?
Обратил. "Врагами народа" он величает всех, кто по тем или иным вопросам с ним не согласен - и СМИ, и демократов, и социальные сети, и даже его любимый Твиттер.
А почему вы так против смертных казней? Лично я не против, хотя понимаю, что Европа против. Но в Европе разве не много ханжей? Есть случаи по-моему, когда человека надо убить, так как никакое воспитания для него уже невозможно, он(она) античеловечны. Да, есть вопрос, а кто это решает. Но это совсем другой вопрос. Например, в Росси или Иране нельзя вводить смертную казнь, так как ее начнут использовать против оппонентов. Я понимаю, что вы можете мне сказать общие слова о милосердии, о цене человеческой жизни, о возможных "ошибках" правосудия, но вы на самом деле думаете, что убивать людей нельзя, даже если они уже нелюди?
Было дело, людей четвертовали, сажали на кол, сжигали живьем, вартили в кипящем масле, забивали камнями. Но в какой-то момент ханжи в Европе решили, что это дикость, хотя в других странах люди более свободных взглядов продолжают кое-какие из этих практик. Поддерживают консервативные ценности.
Однако не мы давали жизнь человеку, и не нам ее забирать. Если лишение человека жизни против его воли считается убийством, почему государство должно быть исключением из этого правила?
Хотя я полностью поддерживаю эвтаназию. Если человек принял решение уйти из жизни сам, и у него есть обьективные для этого основания, врачи обязаны помочь.
Спасибо за ответ. Про эвтаназию я убеждений не имею. Кстати, чисто из любопытства, вы человек верующий? Про себя скажу - я нет. Почему спрашиваю, мне кажется, что отношение к жизни человека у верующих людей может по-моему отличаться от отношения атеистов. Верующие люди как дети. Они верят в то, чего нет. Если вы согласны содержать человека в тюрьме десятки лет, за например убийство многих людей по скажем нацистскому принципу или насильника многих детей или например цапков, брэйвиков, сталиных, тех, кто взрывал дома гражданских лиц в Росси... то назовите меня консерватором. А ведь в США такой закон до сих пор есть и Байден НИЧЕГО без Конгресса изменить не сможет. Обама кричал против свободы оружия, но воз и ныне там, где должен быть по закону. Извините.
Вы давно бьіли свидетелем четвертования в США? Забитьіе на Таймс-сквер камнями мусульманcкие женщиньі вопят в вашем воображении о прощении? Иначе зачем (кроме манипулятивньіх целей) вы вспоминаете нерелевантньіе и даже чуждьіе обществу примерьі?
Закон определяет жесткие условия применения казни (а не убийства, как у вас "считается"), включая долгий срок предварительного заключения, чтобы избежать случаев, где существуют хоть призрачньіе сомнения в оправданности наказания. Которое своей исключительностью только подчеркивает гуманность общества в отношении к другим преступникам.
Не поддерживаете закон? Имеете право. Случится вашим родственникам стать жертвой убийцьі-нечеловека, получите право на воздаяние.
Если бы вы постарались понять смысл моего текста, вы бы сообразили, что четвертование и побитие камнями есть те жестокие и бесчеловечные методы наказания преступника, от которых человечество (цивилизованное человечество) отказалось в процессе своей истории.
Точно так же жестоким и бесчеловечным наказанием я считаю отнятие жизни.
Замечу, что "убийством", согласно толковым словарям русского языка, называется насильственное лишение жизни кого-либо. Так что ваше возмущение по поводу использования слова "убийство" вместо лицемерного "казнь" ни на чем не основано.
Замечу, что подавляющее большинство цивилизованных стран смертную казнь отменили или не применяют в нормальном судопроизводстве.
Страны, в которых смертная казнь применяется - это Китай, Индия, Турция, страны Ближнего Востока, и США, к сожалению.
В Беларуси тоже смертная казнь .
Вот именно...
Сидит Портников в Украине и рассуждает о неведомых зверушках в неведанным им царстве. Подобно CNN и проч. американским либеральным каналам и журналистам украинский свихнувшийся либерал Портников, черпая переводы американских сми на 95% либеральных, не зная НИЧЕГО о реалиях СГА делает выводы. А точнее, просто пересказывает прочитанное и переведеннок на русский. Это не журналистика, а обычный активизм. Журналиста Портников уже давно нет. Портников не знает ничего из истории Флина и как он оказался под судом, но осуждает. Портников не знает, что насквозь коррумпированный и криминальный Обама помиловал почти 2000, а Трамп, по-моему, около 70. Флинна вообще не надо было миловать, потому что он ни в чем не виноват согласно закону. Он невиновен.
А что касается "уходящего" Трампа... я просто буду оргазмировать, читвя высеры Портникова и К°, когда Трамп справедливо будет объявлен победителем. Это будет biblical. Вчера ночью Powell выпустила 104 страничный доклад по одной только Джорджии. Если объективные судьи и legislators это прочитают, резалт будет только один: Байда штат потеряет, ибо там полный шок и пистец. Она выпустила сегодня файл и по Мичигану. На очереди Пенсильвания, Невада, Аризона, Винсконсин. Если это рассмотрит ВС Трамп не просто победит, но ОЧЕНЬ многие надолго присядут.
ОЧЕНЬ многие надолго присядут...
==============================
Как страшно жить! Утешает только одно: НИ ОДНО предсказание этого тролля-трампоида не сбылось. Именно это существо писало, что практически уже возбуждены уголовные дела против всей верхушки демократов, и мы вот-вот дождемся судебных процессов над Обамой, Клинтон и примкнувшим к ним Мюллером. Но... не срослось... Не срастется и на этот раз.
Они все трепещут прямо, так им хочется сажать и сажать.
Вспоминаю, как в пароксизме массового безумия многотысячная толпа скандировала: "Посадить! Посадить! Посадить!" про Хиллари Клинтон. И тот же Флинн кричал вместе со всеми.
Для них власть означает именно репрессии по отношению к политическим противникам.
По счастью, судебная власть в Америке независима от исполнительной.
Спасибо отцам-основателям.
Для них власть означает именно репрессии по отношению к политическим противникам.
=====
В точности описал демократов. Это ведь они предложили не принимать на работу бывших сотрудников администрации Трампа, любого, кто там работал; это ведь они предлагают поставить на учет все его суппортеров, а один даже договорился, что их надо отправлять типа в лагеря перевоспитания; это ведь они повсеместно угрожают республиканцам, их семьям и детям.
забавно, когда очевидный тролль называет троллями других) Расслабься, демоноид, еще не всё дорешено. Рано намылились, воду могут и не дать, - посмотрим ещё, как сыграют видосы из Фултона - мыло вам понадобится для другого))
Я только догадываюсь где изготавливают лекала по которым вырезают бездоказательных болтунов вроде Портникова. Вот спросить у него какие есть свидетельства сговора заслуженного американского генерала всю жизнь отдавшего на защиту США и путинской мафии. Не пустых фото генерала за одним столом с Путиным и не фантазий о "содействии интересов", а конкретных нарушений закона, этики или протокола, которому следовали ВСЕ представители новоизбранных администраций, встречаясь с послами и представителями стран с которыми им предстоит работать.
Те кто думают, как вероятно Портников, что годы расследования FBI были потрасены на доказательства того, что генерал Флинн врал их агентам (даже этого, как агенты сами признавались, не было) и больше ни на что, не на поиски более серьёзного компромата такие же наивные люди, как украинский журналист в вопросах американских реалий и американской политики. И это в лучшем случае. Так ка абсолютно ничего марающего безупречную репутацию трёхзвёздочного генерала найдено не было, все бредни и догадки Портникова отнесём на счёт его малоопытности в жизни нашей страны.
Три гола назад я писал, что вся эта грязная, затеянная обамовской сворой затея кончится оправданием Флинна или президентским помилованием. К сожалению положение, когда следственные органы и даже прокурор отказываются от обвинений, но активист-судья, назначенный Обамой, отказывается закрыть дело – нонсенс и президенту ничего не оставалось, как помиловать генерала Флинна.
И на судей-активистов есть управа. Эта управа начинает себя проявлять в запрете сертифицировать выборы в некоторых штатах и есть надежда, что ВС разберётся с грандиозным шуллерством и мистификацией дем. партии и не согласится с преждевременными объявлениями победителя от fake news.
Небольшой совет, сейчак к тебе прилепится Ункль-кишлак, просто игнорируй.
Я только догадываюсь где изготавливают лекала по которым вырезают бездоказательных болтунов вроде Портникова.
=====
Известно где: ежедневная читка переводов CNN, NYT, WP etc. русскими источниками, которые насквозь левацкие.
Придурочный Ишак высрал, что мои прогнозы никогда не сбываются. То есть спровоцировал себя на меня. Я сделал на 9% точнейшиц прогноз по утверждению Баррет. Что касается посадок Клинтон и К°, то прогнозы основывались на честности и законности ФБР, DOJ, судей, а не их biased. Там 80% надо менять. Надеюсь в свой второй срок Трамп это сделает.
1. спроецировал
2. на 99% прогноз
Мне кажется, что Портников - хороший человек, у него, судя по фотографии, хорошее лицо. И он пишет страстные статьи по поводу российско-украинских отношений, в которых он, очевидно, разбирается. Непонятно, зачем его в мыслях понесло за океан и побудило с апломбом рассуждать о том, о чём он явно знает только понаслышке, т. е., не знает вообще. Если он на самом деле хороший человек, то ему должно стать стыдно либо за то, что он написал о том, чего не знает, либо за то, что его зачем-то ангажировали.
Портников прекрасно знает, что Флинн выступал на РТ, и что на празднестве РТ он сидел по правую руку от Путина. Как и то, что он два раза признал себя виновным во лжи по поводу своих контактов с Кисляком. За что, собственно, сам Трамп и уволил его из советников по нацбезопасности.
А это, собственно, и все, что надо знать по этому поводу.
Всякие фантазии по поводу преследования Флинна какими-то "активистами" остаются фантазиями.
Если бы лживую суку цыньку разорили, опозорили и угрожали посадить сына, то подлый совок признался бы в личном распятии Христа.
Повторяю для лживых обормотов. Агенты ФБР, которые допрашивавших Флинна, признали что он им не врал и что это было провокацией тех же людей, которые собирались не допустить к власти законно избранного президента США. (Прошу не путать с беззаконием байденовской кампании)
"Флинн выступал на РТ, и что на празднестве РТ он сидел по правую руку от Путина.">>> Ну, это, конечно, страшное преступление, вполне заслуживаюшие тюрьмы. Правда, тогда Обаму, который шептался с Медведевым и похлопывал его по коленке надо, видимо, вообще расстрелять...
Обама шептался с Медведевым в официальном статусе президента страны.
Флинн сидел с Путиным как частный гражданин, отставной генерал армии Соединенных Штатов. Странно, что вы не видите разницу. Впрочем, конечно видите, просто делаете вид, будто ее не существует.
Мало того, сидеть по правую или левую руку от Путина не является преступлением и для частного гражданина. Это в данном случае всего лишь иллюстрация глубоких связей упомянутого генерала с Кремлем и его пропагандистской машиной.
Посадили же Флинна не за то, что он сидел по правую руку от кого бы там ни было, а за вранье под присягой по поводу своих контактов с российским послом и резидентом российской разведки Кисляком. За это же самое вранье, хоть и не под присягой, зато лично вице-президенту Пенсу, Флинна уволил из своей администрации сам Трамп.
Обама шептался с Медведевым в официальном статусе президента страны.
Флинн сидел с Путиным как частный гражданин, отставной генерал армии Соединенных Штатов. Странно, что вы не видите разницу.
=====
Разница, как раз-таки, очевидна. Официальный президент США обещает проявить гибкость, сговорчивость, deal - другими словами - услугу за услугу официальному президенту страны, которую США с полным основанием считают своим смертельным врагом. Это предательство, взяточничество, импичмент и уголовная статья.
++++
Непонятно, зачем его в мыслях понесло за океан и побудило с апломбом рассуждать о том, о чём он явно знает только понаслышке, т. е., не знает вообще.
======
Это относится ко всем российским и украинским журналистам. Яковенко, Шендерович, Гольц... когда пишут о своем родном - блестящие и квалифицированные публицисты и журналисты. Но как только касаются США - полный пипец. Причина одна: они ненавидят Трампа, что мешает их объективности. Причина вторая: по причине незнания английского они читают русские сайты, которые напрочь либеральные и на 100% состоят из переводов поисков либерального ГУГЛа и американских либеральных сайтов. А копаться глубоко не хотят, то есть - вникнуть в источники других взглядов в Америке. Обычная лень и невежество. Это вот как я бы не вникал в суть процессов в Зимбабве, а читал их официальную прессу. Точно также полезные забугорные идиоты читали в 30-50х Правду и верили, что в ГУЛАГе зэки ( причем исключительно настоящие криминалс) живут плодотворной и сытой жизнью и успешно переаоспитываются в порядочных граждан.
tiv, 26.11.2020 18:31 (#)
Дело действительно похоже в банальном невежестве Портникова. Вот цитата:
"Манафорту, в отличие от Флинна, провертевшегося эти три года в ожидании приговора, не удалось уйти от настоящего тюремного заключения - но не из-за подозрений в сговоре с Кремлем, а из-за доказанного обвинения в работе на структуры, связанные с бывшим президентом Украины Виктором Януковичем." То есть Портников полагает, что Флинна осудили из-за подозрений в сговоре с Кремлем, что конечно является с его точки зрения ужасным преступлением. А Трамп вместо того чтобы гневно осудить Флинна за общение с кровавым режимом помиловал его. Отсюда и весь этот слюнявый пафос статьи. (Кстати и Манафорта осудили отнюдь не за работу "на структуры, связанные с бывшим президентом Украины" -):-):-) То есть Портников даже не удосужился потратить полчаса на чтение нескольких статей в Википедии. Неужели он полагает, что в США можно посадить человека просто за общение с "плохими людьми"?
Страшное в этой истории то, что ФБР пользуется такими же приемами, что КГБ/ФСБ. Если смогли сфабриковать дело против Флинна, то что говорить об обычных гражданах, растопчут, заставят оговарить любого. Слишком много бесконтрольной власти у непорядочных людей.
Портников давным-давно с потрохами куплен группой украинских олигархов во главе с Порошенко. Когда эта мафия вступает в перестрелку с путинской мафией, он, конечно, пишет хорошие (не спорю!) статьи против Путина. Более того: я, в общем-то, на стороне Портникова и той банды, которой он служит, поскольку путинская банда хуже и опаснее. Но надо понимать, что это мафиозные разборки двух ОПГ, которые не имеют к интересам ни российского, ни украинского народа ни малейшего отношения.
И если теперь Портников пишет об американской политике то, что он пишет, то не потому, что он в ней "не разбирается", а прямо наоборот, потому, что он очень хорошо разбирается, где ему заплатят. За 5 лет правления конфетного короля он хорошо встроился в систему мирового финансового капитала, где сидят два Билла - но ни один из них не является биллом о правах.
Наверно вы правы, я за "творчеством" Портникова не слежу. Просто некоторые пассажи его статьи выдают явное незнание того, о чём он пишет, например - что именно инкриминировали Манафорту, детали расследования Флина и т.п. А если он намеренно проплаченно врёт - тогда уж совсем стыдно...
Скорее всего- второе. Порядочные люди не пишут того о чем они не знают или в чем не уверены, а у него достаточно опыта чтобы оценить свою компетентность. А жаль - он казался одним из немногих порядочных ....
Узнала Портникова в новом качестве - как клеветника. Ничего не зная по сути дела, прямо заявляя об этом, он тем не менее имеет смелость обвинять Флинна, приписывая ему то, в чем Портников его подозревает. "Мы не будем выяснять, что же на самом деле определяло отношения Флинна с Москвой - совпадение взглядов или желание хорошо жить." Что за детский лепет! Если обвиняешь - надо выяснять! Чем не воспитанник советской системы этот Портников!
Ничего не зная по сути дела...
===========================
А что вы имеете сказать "по сути дела"? Изложите, плииз. Флинн был савсэм неуыновен? Или его "засудило" продажное демократическое правосудие?
"Ничего не зная по сути дела..." Простите, это не я заявляю, о чем и написал, умейте понимать прочитанное, это заявляет Портников! "И мы не будем выяснять, что же на самом деле определяло отношения Флинна с Москвой..."
Потников его ни в чем не подозревает. Он знает о связях с Кремлем и его пропагандистской машиной, и он знает о вранье Флинна под присягой. Это факты.
Зачем подозревать, когда знаешь наверняка?
он знает о вранье Флинна под присягой. Это факты.
---
Лживая лисица, факты таковы, что накопать ничего не удалось, и шантаж тоже не помог, а посадили поймав на провокации устроенной контр-разведкой которая вела стряпанное на скорую руку дело ангажированными агентами.
3 года ФБР пыталась всеми (в том числе и незаконными) способами найти что-то на Флинна, чтобы сместить через него Трампа, но даже она не нашла ничего. И только дермократический суд (самый "честный" в мире) все пытался нагадить этому отважному генералу. Слава Трампу, теперь генерал свободен от обвинений. Теперь Флинн может возглавить ФБР и начнется зачистка. А учитывая то, что скоро Трамп может ввести смертную казнь за федеральные преступления, может еще порадуемся казням Бидона, Клинтонши, Пелоси и прочего мусора.
++++++
Помечтай, Портников, помечтай. Может, грант дадут какой. Ну а если Бидон все же станет президентом США (хоть и нелигитимным в любом случае), то он Украине как поможет, как поможет, также как при Обамке, т.е. никак. Зато нефть будет 100 долларов/барель, так как Бидон собирается прекратить добычу нефти в США, а "Северный поток 2" достроят очень быстро.
Кстати мало кто знает, что из слова МЕРКЕЛЬ легко сложить слово КРЕМЛЬ.
Ещё и Е про запас останется. КРЕМЛЬ, Ё.
С Финна были сняты все обвинения, но демократ чернокожий судья устроил балаган, заявляя, что можно судить и без предъявления обвинения. Ненависть к Трампу у российских либералов зашкаливает. Что объединяет их с американской "демократией" BLM и Антифой
Факты этих ребят не интересуют. Они борцы за идею!
Напоминаю всем трезвомыслящим людям, любящим Америку, кто стоит за спиной Байдена и кто рвётся к власти.
Одна из основателей движения Black Lives Matter в Торонто Юсра Хогали поделилась своим видением мира и проблемой расизма в Северной Америке.
В своем твиттере она отметила, что белые люди являются "недочеловеками" с "рецессивными генетическими дефектами".
"Белые люди - это рецессивные генетические дефекты. Это факт. Белые гены нуждаются в превосходстве белых, как механизме защиты своего выживания как народа, потому что все, что они могут сделать, это произвести себя.
Хогали отметила, что у белых людей "более высокая концентрация ингибиторов ферментов", которые подавляют выработку меланина, добавляя, что меланин важен для целого ряда вещей, таких как крепкие кости, интеллект, зрение и слух.
"Белая кожа – это ненормальность, свойственная недочеловеку. Все фенотипы существуют в семье черных народов, а белые люди — генетический дефект черноты. Черные просто при помощи своих доминирующих генов могли бы буквально смести с лица земли белую расу, будь у нас такая возможность", - выразила свою точку зрения Хогали.
Вообще-то такие высказывания кроме явного идиотизма должны ещё быть преследуемы по закону - расизм, близкий к нацизму. И позор тем, кто сдуру эту мерзость поддерживает.
Не только поддерживает, но и, как человек претендующий на первый пост в государстве Байден, на колени становится в знак уважения к бандиту, насильнику и наркоману Флойду.
В музее Холокоста во Флориде развернули экспозицию, посвещённую Флойду. Даже не хочется это комментировать...
Какой смысл в этих ваших завываниях? Всё кончено: Трамп - уходящая натура. Надеюсь, что прививка от трампизма, которую получила Америка, будет долго предохранять её от того, что можно назвать "трампячьим сифилисом".
Я вообще-то возмутился тем, что в музее Холокоста выставили экспозицию Флойда. В с этим согласны и считаете возмущение этим завыванием?
Общаться с дядей не стоит из гигиенических соображений. Но уж точно не следует обсуждать с ним еврейский вопрос :-):-) . Я перестал читать дядины посты, после того как он начал забрасывать меня сообщениями с карикатурным еврейским акцентом. (Что несомненно является следствием его карикатурного интеллекта :-):-))
Америка знакомит мир с такими явлениями, как байденовский сенилизм, демократический антисемитизм, черный расизм и массовый фальсификат.
На больных грех обижаться.
Правильно. Обижаться на Байдена - грех.
Интересно отметить, что за четыре года подросло новое поколение избирателей, молодежь, которым в 2016-м было 14 - 15 лет, и которые в 2020-м стали голосовать массово. В основных бывших республиканских штатах - Мичиган, Джорджия, Висконсин, Аризона - молодежь 18 - 29 голосовала 60/40 за Байдена, а если взять 18-22, то и 80/20.
Так что ему лучше свой трампизм держать при себе, если он реально где-то преподает.
Студенты - народ радикальный, всегда были и всегда будут.
Antifa, BLM...
Proud Boys, Boogaloo.
Погромы, поджоги, грабежи, стремительно прогрессирующий идиотизм... У вас есть сведения, что всем этим занимались Proud Boys?
"Переход на личности — распространённый в Интернете демагогический приём, подразумевающий дискредитацию аргументации оппонента посредством дискредитации его и/или его действий, а также провоцирующий некорректную ответную реакцию оппонента." Об этом хорошо у Жванецкого (Михаил Жванецкий: Стиль спора)
Так на тебя никто и не обижается.
Директор этого музея трусливый дурак. Я всегда говорил, что если еврей дурак, то даст фору любому дураку.
Да нет, он не дурак, а политически мотивированная тварь без принципов
Это вообще за гранью.
"Да, это черный расизм. И при Байдене он бы расцвел.
Американских леваков и молодёжь понять могу - непуганные идиоты. Но вот наши... То есть, из-за ненависти к Трампу они готовы даже на социализм. Пусть коммунизм, гулаги, однопартийная система, репрессии - главное, чтобы Трампа не было.
А, то есть тот кто против коммунизма, социализма, гулагов, репрессий и однопартийной системы - ультраправфй нацист. Дятел, прими свои таблетки.
ну, понятное дело, себя не похвалишь...:-) вот только из ваших постов никак не видно, что вы «против гулагов, репрессий и однопартийной системы«. а то, что фашисты именно необходимостью борьбы с коммунизмом и оправдывали свои деяния, я надеюсь, даже вам объяснять не надо
Покажи мне, где мои комменты ЗА гулаги, однопартийную систему, репрессии. Не найдёшь - буду называть тебя фуфлыжником.
нет, дорогой, это вы должны были бы в доказательство своих слов привести примеры отстаивания собой любимым гражданских свобод, демократии и плюрализма мнений.
Нет, в правосудии Северной
Америки (США Канады) обвинитель должен доказывать вину подсудимого. Ты выдвинул против меня обвинение, что я за репрессии и т.д. Вот и доказывай.
а я никого ни в чем не обвинял. только отметил, что вы оправдываетесь, приписывая себе несуществующие достоинства. хотя, если спросить меня, то насчет «нациста» вопрос спорный, а «ультраправый» - несомненно
а я никого ни в чем не обвинял.
--------
вот только из ваших постов никак не видно, что вы «против гулагов, репрессий и однопартийной системы«
====÷
А это что? То, что я против репрессий, коммунизма и проч. - это я так оправдываюсь? И как неприятие этих социальных мерзостей говорит о достоинствах? Ты вообще иногда перечитываешь написанное тобою? А то твой коммент из разряда "падал стремительным домкратом". Ты вообще здесь один из самых необычных субъектов: не просто говоришь нечто не запоминающееся и бессвязное, но несешь совершенно бессмысленную жвачку.
ну покажите мне один пост, где вы спорите со сторонниками гулагов, репрессий и однопартийной системы. а объявить себя голословно вы можете хоть сторонником хоть противником чего угодно
Всеми мои споры с местными леваками, членами секты демократов. Или ты тупой или просто жирный тролль хз какого уровня, если не видишь действия и не знаешь повестки демократов, которая ведет к однопартийной системе, что в свою очередь ведет к социализму, что в свою очередь ведет к тоталитаризму, что в свою очередь ведет к репрессиям и гулагу.
И знаешь, напоследок: ты самая большая здесь зануда, бесформенная аморфная,скучная амеба. Ты вот просто НИКТО, пустое место, произносящее какие-то слова не затем, чтобы выразить и донести мысль, а просто, чтобы пошевелить языком и подвигать руками: настолько ты бессмысленнен. Как тебя и таою занудную никчемность выдерживают твои близкие и знакомые? Тебе самому с собой не скучно? Ты ухитряешься написать коммент (каждый) НИ О ЧЕМ. Тебе, такое впечатление, язык, руки и головной мозг нужны не для того, чтобы что-то выражать, делать и мыслить, а просто как необходимость поддерживать определённые физиологические функции. Мне даже кажется, что ты ешь, к примеру, пирожное не для того, чтобы насладиться его вкусом, а в силу необходимости подвигать мускулами челюсти.
фашисты также ограничивали свободы граждан, контролировали их частную жизнь, цензура, пропаганда, ослом папахивает.
Приходил фашизм справа, сейчас идёт слева, от этого не станет менее фашистким.
Помните?:
Girls will be boys and boys will be girls
It's a mixed up, muddled up, sup world, except for Lola
Так и у нас, называют себя антифашистами, а действуют, как фашисты.
Не вижу расследований украинскими журналистами вывода денег из страны, подкупа западных политиков через их родственников, пример Хантер Байден. Явно просматривается политическая ангажированность и предвзятость.
Расследований нет, потому что нечего расследовать. Какая может быть политическая ангажированность у украинских журналистов? Байден купил всех украинских журналистов? Что за бред? Рудик Жулиани землю рыл в Украине и бросал огромные деньги - ничего не нарыл, кроме липового лаптопа на котором ничего нет.
не истери. Причем здесь покупка Байденом укр журналистов? Есть факт расследования криминальной деятельности Буризмы, в совете директоров которой был Хантер Байден, не имея никакого отгошения ни к отрасли, ни к Украине, разве что папу поставили главным смотрящим за этой страной. Есть факт увольнения гл прокурора страны под давлением Байдена, который угрожал Порощенко, что Украина не получит фин помощи, которую одобрил Конгресс США, если ген прокурор не будет уволен. А твои завывания о европейском сообществе, мол какой криминальный прокурор, оставь себе, дешевая постановка, причем началась сразу после того, как прижали Буризму.
Никаких дел по Буризме не существует, было одно дело, но оно закрыто за отсуствием состава преступления. Ни сын Байдена, ни тем более сам Байден никогда в Украине не привлекались ни по какому делу.
Как ни старался Трамп, как ни угрожал, как ни жантажировал Украину, никаких дел нет, потому что нет никаких преступлений.
В твоем совковом мозгу никаких преступлений и не нужно, ножно сажать любого, если есть желание.
Но так работало в совке и работает в путинской России. В нормальных обществах так не работает.
LOL
In April 2014, the Serious Fraud Office of the United Kingdom launched a money laundering investigation against Zlochevsky and accounts of Burisma Holdings and its parent Brociti Investments at the London branch of BNP Paribas containing US$23 million were frozen. That money was transferred as a result of complex transactions by a company controlled by a Ukrainian businessman Serhiy Kurchenko, a subject of the European Union restrictive measures.[39] When the Ukrainian prosecutor general's office failed to provide documents needed for the investigation, a British court in January 2015 dropped the case and ordered to unfreeze the assets.[40] In September 2015, then-U.S. Ambassador to Ukraine Geoffrey Pyatt gave a speech in which he called out Ukrainian prosecutors for failing to cooperate with the investigation.[40]
Office of the Prosecutor General of Ukraine and National Anti-Corruption Bureau of Ukraine (NABU) have conducted in total 15 investigations on Burisma's owner Zlochevsky.[41] In 2016, former Prosecutor General Yuriy Lutsenko accused Burisma subsidiaries of conspiracy and tax evasion of about one billion hryvnias (US$70 million) in 2014–2015, but later during investigation subsidiaries of Burisma were not mentioned.[42] Tax audit of Esko-Pivnich by the State Fiscal Service found some violations in 2016. As a result, 50 million hryvnias (US$1.9 million) of additional taxes was paid to eliminate criminal charges.[42] In total, Burisma paid additional 180 million hryvnias (US$7.44 million) of taxes to avoid further criminal proceedings.[9][25] A criminal investigation was conducted if natural resources extraction licenses were issued to Burisma subsidiaries legally during the period Zlochevsky held government office. Although violations of the procedure were established by NABU, the Specialized Anti-Corruption Prosecutor's Office missed procedural deadlines for a lawsuit and the case for nullifying licenses was dismissed by the court.[42] In October 2019, Prosecutor General Ruslan Riaboshapka announced that all 15 investigation cases will be reviewed.[41]
Буризма заплатила Хантеру и его партнёру Девону Арчеру 4 миллиона долларов за членство в совете директоров. Байден-младший, его семья и Арчер получили дополнительные миллионы долларов от других лиц, потенциально связанных с коррупцией. При этом Арчер получил от К. Х. Ракишева 134 тысячи долларов, якобы на покупку автомобиля, в тот же день, когда Байден-старший встречался в Киеве с А. П. Яценюком и осуждал в Раде российские действия в Крыму;
Хантер получил 3,5 миллиона долларов от Е. Н. Батуриной;
многомиллионные транзакции связывают Байдена-младшего с китайскими бизнесменами, связанными с коррупционерами Китая, Е Цзяньминь (англ.)русск. и Гонгвен Донгом (англ.)русск.. Так, покупки семьи Джеймса Байдена (брата Джо Байдена) на общую сумму в 100 тысяч долларов оплачивались с совместного счёта Хантера и Гонгвен Донга;
Хантер перечислил миллионы долларов со счетов своей фирмы на счета компании Джеймса и Сары Байден и отказывается объяснять причины и цель этих переводов;
Байден-младший платил женщинам из России и восточноевропейских стран, связанным с проституцией и торговлей людьми.
О, как всё запущено! А, ведь, рядился когда-то в одежды "учёного и преподавателя"... Оказался же примитивным троллем, копипастящим из кремлёвских методичек.
Дружок, вы же сами с вашим научным руководителем "цинцинатом" всё время требовали ссылки, вот я и пошёл навстречу пожеланиям трудящихся. А вы, по своему обыкновению, когда по теме сказать нечего, лихо перешли на личности. Материться уже готовы?
Вы, "дружок", любезный пастушок, привели не ссылки, а цитаты.
Приведенные вами цитаты из Вики, к сожалению не совсем полны.
Статья Вики по этому поводу заканчивается следующим:
Republicans hoped to use the Burisma allegations to tarnish Biden's 2020 Presidential campaign, but an investigation by the Republican-controlled Senate Homeland Security and Finance committees shortly before the 2020 Presidential election, ultimately found no evidence of improper influence or wrongdoing by Joe Biden.[45]
А ваши цитаты из российских источников так и остаются российким пропагандистким враньем.
И, кстати, это была цитата-перевод из отчёта расследования сенатской комиссии США.
Fmr Trump campaign official Carter Page files $75M lawsuit against FBI and DOJ
Good luck with that.
Любая компания может нанимать известных людей для лоббирования своих интересов это нормальный процесс ничего в этом криминального нету,например в Буризме также был нанят Квасьневский бывший президент Польши однако про него никто не вспоминает.
А также Джозеф Кофер Блэк, бывший директор антитеррористического департамента ЦРУ.
И что?
Я и говорю это нормальная практика у многих кампаний ничего здесь плохого нет,как говорится много шума из ничего.
Нормальная практика?
Трамп планировал запретить эту нормальную практику, введя 5-ти летний срок, до истечения которого нельзя будет *нанимать бывших высших чиновников для лоббирования своих интересов*
На данный момент это не является преступлением по любому.
А то, что БЫВШИЙ директор.
...был нанят Квасьневский бывший президент Польши ....БЫВШИЙ
Хантер Байден - сын тогдашнего Вице Президента. Почувствуйте разницу.
Ну что же, еще один пинок под зад сборищу клоунов, собранных Рудиком под именем "легальная команда Трампа".
Федеральный аппеляционный суд Пенсильвании отказал в последних исках за полным отсутстивем доказательств.
www.cnn.com/2020/11/27/politics/trump-pennsylvania-lawsuit-appeal/index.html
Эта "легальная команда" вчиняет иск за иском исключительно с целью задурить голову народу, а также тем, кто сдуру дает бабки этой команде.
Один чувак дал 2.5 миллиона, и теперь судит какой-то фонд защиты Трампа за обман и надувательство.
www.newsweek.com/donor-sues-pro-trump-group-2-5-million-failing-prove-voter-fraud-1550457
не понмаешь, что этой команде нужен ускоренный процесс, чтобы дело ушло в Верховный суд. Вроде выставляешь себя за грамотного. LOL
чтобы дело ушло в Верховный суд...
==============================
А там, типа, "наши" в засаде сидят! :))
Да, да. Очень хитрый ход - давать в суд всякое фуфло, чтобы был ускоренный процесс, и это фуфло перешло бы в суд Верховный. А там любое фуфло схавают.
Ну, типа, у нас в ВС всё схвачено, за всё заплачено. И этим подонкам дали рулить страной целых четыре года!
Ну наши тра,позоиды теперь на дерьмо исходят, все им снится как Верховный суд все выборы отменит, Трамп опять станет президентом и всех врагов посадят. Всех, кто против Трампа - в лагеря на перевоспитание.
Трамп сегодня обьявил "врагом народа" секретаря штата Джорджия республиканца Раффенспергера, который голосовал за Трампа и давал деньги на его кампанию. Знакомая риторика.
Я лично несказанно рад, что Америка оказалась способна на то, чтобы сковырнуть эту болячку под названием "Трамп" со своего, в общем, здорового тела. А убогим трампоидам только и остаётся ещё полтора месяца надежд и слюнявых обещаний "всё перерешать". Не позавидуешь их положению! :))
Да, это говорит о том, что страна в целом - здоровая, может занемочь ненадолго, но иммунитет крепкий, поправляется быстро.
Не могу разделить вашу радость после того как 47% проголосовали за эту болячку. Я думал будет процентов 30..35.
"Если через 100 лет меня спросят что происходит в России , я отвечу : пьют как свиньи , Обама срет в подьездах, Байден впадает в маразм , а Трамп пересчитывает голоса!" (с). Салтыков-Щедрин.
„Если бессмыслицы, какие нам приходится выслушивать от коуфифи4 (он же дохлая кура) начинают сердить нас, надо вообразить, что это разыгрывается комическая сцена между двумя дураками; это испытанное средство.“ — Артур Шопенгауэр
Никогда fake news не интересовала правда. Особенно последние четыре года они только и занимались тем, что каждый день придумывали новое враньё и небылицы о президенте Трампе. Местные дураки бездумно им вторили. А теперь они хотят чтобы мы им поверили в их воровски-суетливых попытках украсть победу.
Поверить тому, что за сенильного, малоподвижного, скрывающегося большую часть времени в своём бейсменте человека проголосовало небывалое число избирателей невозможно. Зачем же тогда избирательная кампания? Сделал заказ, заплатил продажным СМИ и спокойно жди результата.
В случае кампании Байдена мы узнаём новые и новые подробности мошенничества при помощи электронных программ и банального "ручного" воровства. Но левые и коррумпированная пресса упорно не хотят ничего видеть и не хотят чтобы это увидели в судах. В случае их удачи и катастрофы американской избирательной системы "1984" год наступит в 2021-ом.
Поверить тому, что за сенильного, малоподвижного, скрывающегося большую часть времени в своём бейсменте человека проголосовало небывалое число избирателей невозможно...
=======================================================================
Абсолютно невозможно. Тогда вопрос: что же это было? Ответ: заговор и тотальное воровство голосов. В этом заговоре участвовало более 80 млн. американцев.
Да нет, это Обама из бункера посылал по почте автобусы с мертвецами.
Насчет мертвецов тут очень интересная статистика получается. В 2019 году по естественным причинам умерло 2.8 миллиона человек, это из 300 миллионов. Из 150 миллионов зарегистрированных избирателей должно умереть 1.4 миллиона за год или 110 тысяч за месяц. Из 50 миллионов голосовавших по почте в месяц умерло по крайней мере 30 тысяч. То есть за время между посылкой почтового бюллетеня и выборами могло умереть 30 тысяч избирателей. Вопрос к трампофилам: это те самые мертвецы о которых идет реч?
Избирательные бюллетени посылались в соответствии со списком зарегистрированных пользователей (который может содержать например людей, которые уже покинули штат или например умерли). В принципе каждый штат пытается удалять из списка людей, которые умерли, но насколько хорошо они это делают - большой вопрос. Что касается людей, покинувших штат, то это отследить практически невозможно . Вот несколько ссылок относящихся к делу.
graniru.org/Economy/d.279915.html#comment_6338843
graniru.org/Economy/d.279915.html#comment_6338849
А какова статистика глосования мертвецов? Большинство за Байдена? Уехавшие тоже за Байдена? Они голосовали дважды на новом месте и на старом?
Если бы голосовали мертвецы, то несомненно за полу-труп (т.е. Байдена). На самом деле просто по одном и тому же адресу могло прийти несколько бюллетеней, адресованные людям, которые здесь уже не живут (уехали или умерли). И человек, живущий по данному адресу просто мог их заполнить как ему хочется и послать по почте. Число демократов, голосовавших по почте значительно превысило число республиканцев. Так что любые лазейки, предоставляемые голосованием по почте, работали в пользу демократов.
Охота вам врать?
Бюллетени, полученные по почте, обязательно подписываются, и подпись сверяется с подписью в файле избирательной комиссии.
И такая чушь собачья как "могло быть так" юридически настолько бессмысленна, что стыдно образованному человека даже упоминать подобное.
Я думаю, что в силу природной глупости, вы просто путаете, что "возможно" с тем, что можно доказать в суде. Тут ситуация похожа на вашу дискуссию с tiv о нелегальной иммиграции. tiv говорил о своем личном опыте, а вы визжали и требовали предоставить "статистику". А какая здесь может быть статистика, если даже из анкеты по переписи населения убрали вопрос является ли человек гражданином США? Это ваш визг напомнил знаменитое "нет у вас методов против Кости Сапрыкина". :-):-) Так и здесь, проблема в отсутствии информации. Человек, посылающий не свой бюллетень, мог просто знать подпись, скажем если это родственник. С другой стороны, бюллетень республиканца, полученный по почте, мог быть отвергнут, в силу "нечеткой подписи". Вариантов здесь _тучи_, что значительно осложняет проблему. В силу огромного количества бюллетеней и ограниченного количества времени, проверить все то, что "возможно" и превратить это в то, что можно доказать в суде практически невозможно. (На это либерал-социалистические мошенники и рассчитывали.)
С другой стороны, то что в силу вмешательство медиа эти выборы мошеннические у меня не вызывает ни малейшего сомнения. Скажем 30% голосовавших за Байдена никогда не слышали про операцию warp speed, причем 5% из этого числа проголосовали бы за Трампа, если бы такой информацией обладали. canada4 приводит похожие данные об истории с Хантером Байденом
(graniru.org/Politics/World/Europe/d.280447.html#comment_6378829 ). Честные выборы требуют хорошо информированного электората, а либеральная медиа из кожи вон лезла, чтобы лишить избирателей насущной информации. Байден сидел в своем подвале, а медиа топила Трампа и осыпала розочками своего senile кандидата.
Возможно и то, что, как советовал Трамп, многие республиканцы послали бюллетень по почте, потом пришли на участок и сами проголосовали. Возможно, что и бюллетень республиканца мог быть отвергнут в силу "нечеткой подписи". Возможно, что в реальности за Байдена проголосовало еще на 5 миллионов больше, а за Трампа - на 5 миллионов меньше. но в силу махинаций республиканцев эти голоса достались Трампу.
Все возможно, только не надо воможности выдавать за действительность.
А пока ступайте нахер, Евгений Гольдберг, подобно всем трапозоидах вы начинаете мерзко хамить, когда вам указывают на бессмысленность вашего аргумента.
Не надо обижаться. Вы действительно глупы, на что я вам неоднократно указывал. Вот с одной стороны вы говорите о какой-то действительности, а с другой допускаете, что результат Байдена может быть еще на 5 миллионов голосов лучше. А куда делась "действительность"? :-):-) Если бы вы обладали некоторым интеллектом, я бы вам объяснил, что ваша действительность существует только в "смысле бюллетеней". Вопрос состоит в том, чтобы перевести ее в действительность в "смысле избирателей". Что касается "ступать нахер", то как известно, progressives должны указывать верный путь нам, простым смертным. Поэтому я уважительно пропускаю вас вперед.
По-моему так глупы именно вы - вы так и не поняли смысла моего коммента.
Он заключается в том, что ни мои, ни ваши допущения не имеют под собой никакой почвы.
"В действительности" подобные предположения без какого либо доказательства можно приложить как к одной, так и к другой стороне.
То, что "могло быть" не значит, что это было, это могло быть как в пользу Байдена, так и в пользу Трампа, с одинаковой вероятностью.
"То, что "могло быть" не значит, что это было".
Правильно, а также не значит, что этого _не_ было :-):-)
Вот именно. Другими словами, ничего не значит.
Об это и речь.
Нет не "об это речь" :-) А "об то", что не известно, соответствует ли "голосование бюллетеней" "голосованию избирателей". А главное "об то", что в силу массированного вмешательства медиа на стороне одного из кандидатов выборы _вне_ _всякого_ _сомнения_ являются жульническими.
Это по каким, интересно, законам, поддержка какими-то медиа одного из кандидатов является "жульничеством"?
А поддержка Фоксом OAN, Брейтбарт другого кандидата тоже являются жульническими?
На мой взгяд, подобное заявление _вне__всякого__сомнения_является идиотизмом.
Ну кто может сомневаться в объективности "взгяда" либерал-социалиста :-):-) То что медиа в США перекошена "налево" является общим местом. Консервативные медиа это пока островки в океане. Я приводил выше данные о том, как либеральная медиа дезинформировала голосовавших за Байдена. Если бы у меня было время, я бы с удовольствием обсудил эту тему с человеком, у которого есть мозги и желание быть хоть немного объективным. А так и времени нет, и собеседник лживый болван.
Если бы республиканцы и демократы использовали лазейки в голосовании по почте с _одинаковой_ вероятностью, то это дало бы заметное преимущество Байдену. (Число демократов, голосовавших по почте, _значительно_ превышает аналогичное число республиканцев.)
Трамп будет твердить, что выборы были сфальсифицированы до потериу пульса, ему не нужны никакие доказательства, он прости "знает". Мало того, он "знал" еще до выборов, что если он проиграет, значит выборы были нечестные. Он заявлял об этом не один раз.
Это типичное поведение человека с нарциссическим расстройством личности. Он считает себя гением, у него все самое лучшее, самый высокий IQ, он лучше всех все знает по всем вопросам. И это не просто болтовня, это свидетельства расстройства личности.
К сожалению, подобные психически нездоровые люди обладают даром убеждения, они могут убедить своих легковерных адептов в чем угодно - что все поголовно демократы - жулики и враги народа. Что те республиканцы, которые следуют закону, а не слушают их бред - тоже враги народа. Что все, кто голосовал за Байдена хотят строить социализм и коммунизм на китайские деньги по плану Уго Чавеса.
Последователям культа личности Трампа никакие доказательства не нужны. Они только мешают. Если он, как сам сказал, застрелит кого-то прямо на Пятой авеню, они будут все равно поддерживать его и никогда не поверят даже собственным глазам
Я могу только надеяться, что этот морок спадет, когда Трампа выгонят из БД. Иначе ничего хорошего для страны не предвидится.
Ну вот, опять истерика.
Во Флориде и Техасе подсчитали голоса по почте очень быстро и там как раз победил Трамп в отличие от других колеблющихся штатов,где считали очень медленно. В принципе я согласен подпись можно было подделать,другое дело мы не знаем кто этим мог воспользоваться демократы или республиканцы или вы считаете республиканцев ангелами с крылышками.Даже если представить ,что кто то и подделал подпись вряд их было слишком много,чтобы изменить результат.
Число демократов, голосовавших по почте, _намного_ превышает аналогичное число среди республиканцев. Могло ли мошенничество с бюллетенями повлиять на результат вопрос темный. Для меня это не слишком важно, потому что совершенно очевидно, что выборы _были_ мошенническими из-за остервенелого вмешательства медиа.
graniru.org/Politics/World/US/Us_politics/d.280435.html#comment_6379431
Да демократов больше,но республиканцы тоже голосовали по почте если не верите можете проверить early voting statistic. У меня к вам вопрос может ли Трамп проиграть вообще какие нибудь выборы или любой его проигрыш это априори украденная у него победа?
Не знаю. Я спрошу у руководителя нашей местной ячейки секты "Путь к Tрампизму".
К сожалению серьезный разговор не получился вы уклоняетесь от ответа.
Ну почему не ответил. Вы в завуалированной форме спросили меня принадлежу ли я к секте обожателей Трампа. Я в завуалированной же форме ответил вам, что мне эти детские разговоры на тему "Трамп_это_плохой_человек_а_вы_гады_ _за_него_голосуете" надоели.
Я вас понимаю сам испил горечь поражения в 2016 году однако не я и не мои знакомые кто терпеть не могли Трампа никогда не обвиняли Трампа в воровстве выборов 2016 года.Вся вина в поражении легла на Клинтон ,которая не смогла убедить избирателей,что она лучше,чем Трамп.Может и вам вместо поисков выдуманого мошенничествоп лучше присмотреться к своему кандидату и понять почему огромное число людей не хотят его видеть президентом второго срока.Кстати я спрашивал может ли Трамп проиграть,так как еще не будучи президентом он проигрывая в чем то всегда обвинял всех в мошенничестве и подлоге.
7 фактов доказывающих массовое мошенничество на выборах 2020 (перевод из Gateway Pundit).
1. Байден "выиграл", победив в рекордно малом числе округов - 477 из 3143 (Клинтон проиграла с 472). При этом он якобы превысил на 10 млн. голосов рекорд Обамы, который победил в 875 округах.
2. Колебания явки за 100 последних лет не превышали 2 стандартных отклонений. В этом году всплеск явки превзошел 3 стандартных отклонения. Вероятность - меньше 0.3 %.
3. Республиканцы выиграли все 27 "спорных" мест в Палате представителей, но каким-то образом их кандидат в президенты "проиграл".
4. Байден выиграл только один из округов-"индикаторов", которые много лет голосовали за победителя президентских выборов.
5. Трамп получил больший процент голосов небелых избирателей, чем любой республиканский кандидат до него.
6. Кандидат демократов получил на 10% меньше голосов в Нью-Йорке, но резко улучшил результаты в нескольких крупных городах. Почему-то исключительно в колеблющихся штатах.
7. Более 450 тыс. бюллетеней в этих городах имели отметки только за Байдена (одновременно проходила еще куча других выборов, в Конгресс, в штатные и местные органы).
The voting anomalies outlined by the report are:
"An update in Michigan listed as of 6:31AM Eastern Time on November 4th, 2020, which shows 141,258 votes for Joe Biden and 5,968 votes for Donald Trump
An update in Wisconsin listed as 3:42AM Central Time on November 4th, 2020, which shows 143,379 votes for Joe Biden and 25,163 votes for Donald Trump
A vote update in Georgia listed at 1:34AM Eastern Time on November 4th, 2020, which shows 136,155 votes for Joe Biden and 29,115 votes for Donald Trump
An update in Michigan listed as of 3:50AM Eastern Time on November 4th, 2020, which shows 54,497 votes for Joe Biden and 4,718 votes for Donald Trump
В Пенсельвании за полтора часа вкинули 570 тысяч за Байдена и 2300 за Трампа. 94% за одного кандидата. Даже Лука, Путин и Кадров так не наглели.
Путину бы подучиться у наших демократов
"Если через 100 лет меня спросят что происходит в России , я отвечу : пьют как свиньи , Обама срет в подьездах, Байден впадает в маразм , а Трамп пересчитывает голоса! Меня насильничает мой прапор взад в ольгинском Питушатнике пиздяря меня своим вонючим валинком по еблищу и отбирая деньги и боярушник :(" (с).
Салтыков-Щедрин.
Is this Vitaly Portnikov or Julius Shtraicher?
Г-н Портников показал что не заслуживает больше внимания в качестве думающего человека.
Он звоночек
Господин Портников прекрасный журналист заслуживающий уважения за его великолепные статьи любого думающего человека.
Вчера Верховный суд штата Пенсильвания отказал команде Трампа в еще одном иске - неконституциональности голосования по почте. Якобы губернатор не имел права своим указом менять сроки рассмотрения пришедших по почте бюллетеней, а должен был отдать этот вопрос на рассмотрения Конгресса штата.
Иск был подан группой сенаторов, двое из которых таким образом ставили под вопрос свое собственное избрание.
Суд вообще отказался рассматривать это дело на основании doctrine of laches - понятия срока давности.
В данном случае имеется в виду тот факт, что иск требовал отменить все пришедшие по почте бюллетени, но "давность" заключается в том, что разборки между губернатором и Конгрессом уже после голосования не могут отменить голоса миллионов людей, как этого требуют истцы.
Команда Трампа так и не смогла представить никаких убедительных доказательств системного мошенничества, вбросов или программных злоупотреблений. Их нет - народ Америки отдал свои голоса. Байден получил на 6 с лишним миллионов больше, то что Трамп или наш бобик никак не могут в это поверить, это их проблемы. 306 голосов выборщиков за Байдена, 232 - за Трампа. Это вопрос не культовой веры, а фактов.
Решенив ВС Пенсильвании говорит о том, что американские суды не руководствуются политическими соображениями, и не будут ими руководствоваться.
Если есть конкретные доказательства - суды их рассмотрят. Но они не будут нарушать право людей на голос по незначительным техническим причинам.
SCOTUS will decide. The Supremacy Clause of the Constitution of the United States, establishes that the Constitution, federal laws made pursuant to it, and treaties made under its authority, constitute the "supreme Law of the Land", and thus take priority over any conflicting state laws
Единогласное решение 7 судей ВС штата Пенсильвания показывает, что docrtine of laches prevails.
Никакой суд, включая SCOTUS, не будет отправлять в мусор голоса миллионов избирателей on technicality.
Если бы эти сенаторы подали свой иск сразу после указа губернатора, ВС принял бы его к рассмотрения и вынес бы решение - хотя и неизвестно еще в чью пользу.
В данном случае, я уверен, что ВС США откажется его принимать в том виде, в каком он есть - с требованием отменить результаты голосования. Так же как и ВС штата. Даже напиханные Трампом судьи не будут этого делать.
Никакой суд, включая SCOTUS, не будет отправлять в мусор голоса миллионов избирателей
======
Если таковой состоится, то он в любом случае отправит миллионы туда (с какой-то из сторон). Но есть убеждение, согоасно анализу
логике, что большинство у Трампа.
И мало того, Байден уже сертифицирован штатом Пенсильвания, как победитель на выборах штата.
Судья приостановил дальнейшую сертификацию - сенторов и конгрессменов - до решения ВС штата.
ВС потказал в иске, так что избирательная коллегия в понедельник закончит сертификацию остальных результатов.
Трамписты хотят отказать народу в его праве на голосование.
Ни хрена у них не получится.
Ты смешон в своей зашоренности.
А ты нелеп в своей.
Я знаю, это твой главный аргумент. Все кругом зашорены, один ты да бобик знают правду.
Что будешь говорить, когда SCOTUS откажет в этом иске?
Куплены Китаем или Соросом?
SCOTUS не куплен, а Байден, да. В курсе ли того, что Penn Biden Center получал деньги от Китайской компартии? Antony Blinken, которого Байден планирует назначить ГосСекретарем, был исполняющим директором этого центра. ЮПенн выплачивал деньги Байдену даже после того, как он перестал иметь какое либо отношение к этому заведению.
In a written statement to the Daily Pennsylvanian, the university’s vice president of communications Stephen MacCarthy said the complaint was “completely untrue.”
“We have never solicited any gifts for the Penn Biden Center,” MacCarthy told the student newspaper in May. “Since its inception in 2017, there have been three unsolicited gifts, from two donors, which combined [to a total of] $1,100. Neither of the donors [was] from China.”
Эти заявления ничего не стоят, необходимо полное открытие всех финансовых бумаг.
Этот уход Трампа - это невообразимый позор. Интересно, республиканцам самим не совестно, что они пригрели его на своей груди?
С совестью вообще у политиков проблемы, а у республиканских в особенности.
Трамп опустил планку ниже плинтуса.
Этот так. В республиканской партии остались считанные единицы (типа Митта Ромни), которые осознают, к чему подталкивает их дальнейшее пребывание Трампа в рядах партии. Должно же быть у них элементарное чувство политического самосохранения (чёрт с ней, с совестью).
Вот хороший пример - Когда был Обама, республиканцы тельник на груди рвали по поводу госдолга и дефицита бюджета.
Пришел Трамп - и хоть бы одна собака выступила против того, что бюджетный дефицит вырос в два раза еще до КОВИДа, а национальный долг увеличился на 7 триллионов?
И вот теперь, с победой Байдена, республиканцы вдруг опять готовы начать битву по поводу дефицита и растущего долга.
А вы говорите "совесть"...
thehill.com/homenews/news/527197-republicans-ready-to-become-deficit-hawks-again-under-a-president-biden
Что ж, самое время для разоблачения очередной лжи цыньки архилжеца. Речь пойдёт о сертификации Байдена, как победителя в штате Пенсильвания. Одну из судей принимающих решение по этому вопросу зовут Патриция Макколум. И вот судья Макколум встала на сторону президента Трампа и приостановила сертификацию результатов голосования в Пенсильвании. Приостановила потому, что увидела серьёзные нарушения при голосовании. Например Патриция заявила, что бюллетени пришедшие по почте засчитывались с опозданием на три дня. Вопреки конституции штата. То есть коррумпированная верхушка в Пенсильвании решила, что не успевает подбросить достаточное число фальшивых бюллетеней и незаконно продлила дни их приёма.
В ВС Пенсильвании пятеро судей демократов и только двое республиканцев. Чего же ждать от такого суда?
От этого мини болота именно пробайденовских решений. Наши противники не стесняются пользоваться преимуществами большинства. Поэтому наша надежда на высший в США суд и консервативно-конституционное большинство в нём. Только ВС может отменить факт воровства выборов и сползания страны в социал-фашистское болото. В случае отклонения иска президента Трампа в ВС мы лишний раз убедимся в человеческой неблагодарности и неуважении к закону из-за трусости и желания остаться в коррумпированном истеблишменте.
Цынька был, есть и будет лжец.
Конституция США превалирует над законами и Конституцией штата Пенсильвания. Решение будет принимать Верховный суд, как он принимал в своё время по делу Гор вс Буш. Демократы тогда тоже праздновали победу, пока их не посадили на задницу.
Здесь всё гораздо сложнее. Дело не в нескольких сотнях голосов во Флориде, как это было в случае Буш против Гора, а масштабной, заранее подготовленной акции фальсификации выборного процесса во всех ключевых штатах. ВС должен принять во внимание все (несмотря на вопли шулеров о том, что доказательств нет) доказательства и факты нарушения конституции и подлога.
Празднуют победу все эти воры, что бы заглушить крики: «держи вора!».
Я к тому, что решение Верховного суда, единственное, которое будет принято в расчет.
Бобик, как бы ты не кувыркался, победа Байде уже была сертифицирована до остановки дальнейшей сертификации. Судья Макккало никак не могла отменить уже законченную сертификацию, только остановить дальнейшую.
Она приостановила дальнейшую серификация не потому, что увидела какие-то "нарушения", а потому что был подан иск в Верховный суд штата. ВС штата отклонил иск, и сертификация будет закончена по оставшимся результатам.
И повторю еще - губернатор штата заранее своим указом продлил срок рассмотрения прибывших по почте бюллетеней - в связи с тем, что почта работала плохо, в большой степени потому что ее сознательно ослабил назначенный Трампом почтмейстер, убрав большое количество сортировочных машин и почтовых ящиков.
Если сенаторы сочли этот указ не соответствующим конституции штата, им надо было подать в суд сразу, не ожидая результатов голосованиоя.
Так что все твои здесь истерические обвинения во лжи как раз и есть полное вранье.
Ты как Геббельс повторяешь одно и то же в надежде, что твое вранье прилипнет ко мне.
При этом не можешь привести ни единого примера и доказательства. Точно так же Трамп повторяет как попугай, что выборы были подстроены, не имея ни малейших доказательств. Только уверенность больного нарциссизмом злобного мудака, что он - стабильный гений всех времен и народов, и проиграть никак не может.
Однако народ Америки сказал свое слово, бобик. Никакие выкрутасы не смогут это слово у него отобрать.
Ворованную машину можно зарегистрировать, только когда выясняется, что ворованная, никакие доводы не интересуют. Так и здесь, эта сертификация может быть засунута в неприличное место, если выяснится, что выборы сфальцифицированы.
Если выяснится, что выборы сфальсифицированы - тогда конечно.
Пока же никаких свидетельств фальсификаций выборов не видать. Есть только бездоказательные утверждения.
Если попробовать вникнуть, о чем идет речь в обсуждаемом иске, можно понять, что ни о какой фальсификации речь не идет.
Речь идет о том, законно или незаконно губернатор штата продлил срок принятия бюллетеней.
ВС штата Пенсильвания отказал в иске, на основании того, что это не имеет отношения к результату выборов.
Миллионы людей послали бюллетени по почте до даты выборов. Согласно указу губернатора. Тот факт, что почта, (сознательно замедленная) доставила их на день или два позже, не дает никому права лишать лишать их голоса.
Цынька врёт. Судья Маккалоу не отменила, а приостановила сертификацию , так как губернато штата Пенсильвания (демократ) преступил закон.
Вот и ещё одно доказательство вранья цынявого.
Не Маккало, а Маккалоу пишется по-русски, невежда.
Что же касается судьи Маккало, то я именно и пишу, что она НЕ ОТМЕНИЛА сертификацию Байдена, как победившего в штате Пенсильвания. Эта сертификация уже произошла. Судья приостановила ДАЛЬНЕЙШУЮ сертификацию - сенаторов и конгрессменов. И не потому, что она нашла какие-то там недостатки, а только потому, чтп был подан иск в Верхпвный суд.
Но суд отказал в иске, и эта приостановка закончилась. Те результаты, которые еще не сертифицироаны, будут сертифицированы в ближайшие дни.
Врёшь! Губернатор незаконно продлил срок подачи голосов. Это дело должно разбираться в ВС. Никакой судья или губернатор не имеет права нарушать конституцию. ВС должен решить была ли нарушена конституция и если да, то все голоса в Пенсильвании после третьего ноября недействительны и 20 электоральных голосов достанутся Трампу.
Ага, почта опоздала, но потом приехала ночью сразу после выборов с несколькими сотнями тысяч бюллетеней, которые были только за Байдена. LOL
Сотни тысяч бюллетеней только за Байдена? Статистически невозможно (350 000 против 5 000). Не зря смеялась публика на слушаниях по этому делу. Явный подлог и вброс.
Пенсильвания, бобик, уже сертифицировала победу Байдена, и никто эту сертификацию отменять не собирается.
Как бы вам ни хотелось.
А вот посмотрим, что скажет ВС. Факт воровства превыше подложной сертификации.
Вот и посмотрим, бобик, вот и посмотрим.
А чем ты доволен, лживая сука? Тем, что не народ решает, а кучка шулеров, которые боятся, что в случае официальной победы Трампа фашисты-расисты-социалисты устроят бунт? Так Трамп быстро всех успокоит.
Я доволен тем, что народ Америки разобрался в сущности этого больного нарциссическим расстройством личности злобного невежественного мудака и погнал его из Белого дома ссаными тряпками.
74 миллиона американцев вот мнение страны. Фальшивые голоса только воров и лжецов могут радовать.
80 миллионов проголосовало за Байдена, и Трампу не удастся лишить их права голоса, как бы он врал и не изгалялся.
Ну да, не вылазя из подвала, не способный связано произнести простейшие предложения даже читая с монитора, пообещавший избирателям вчетверо поднять налоги и забанить fracking старый маразматик получил самое большое количество голосов в истории президентских выборов в истории США. Больше, чем обожествляемый и харизматичный Обама? В это верят только те, кто хочет верить. В конце концов при желании можно поверить, что Сталин и Гитлер были самыми белыми и пушистыми за всю историю
Тем, что не народ решает, а кучка шулеров
=====
Тут такое дело. Цынявый как всегда лопухнулся, когда речь идет об американской конституции и законах. Них он не понимает, как работает избирательная система США. Он считает, что сертификация это последний гвоздь. А вот йух. Он, по совковой и либерастской привычке, думает, что по закону президент США представляет американский народ, но он не предстааляет. Местные конгрессмены, губернаторы представляют и вся власть у них. Но высшая власть на местах у местных законодателей. Они могут назначить выборщиков, что и хотят сделать республиканские законодатели Пенсильвании сейчас. И если это будет сделано штат уходит к Трампу и пох сертификация.
Продолжение. Другими словами, участие американского народа в выборах президента лишь дань традиции, потому что на самом деле народ его не выбирает. Свой выбор народ сделал проголосовав за законодателей всех уровней, которые в свою очередь и определяют, кто будет президентом и делают это путем назначения коллегии выборщиков. Только назначенные местными законодателями выборщики. Вот выборщики с благословения законодателей и выбирают президента.
Пофантазируй, пофантазируй, потешься напоследок, болезный:-) В нашей стане все представители власти подчиняются закону, а закон обратной силы не имеет. www.legis.state.pa.us/WU01/LI/LI/US/PDF/1937/0/0320..PDF
В нашей стане все представители власти подчиняются закону, а закон обратной силы не имеет.
=====
Ты это о чем, чучело?
а, виноват. забыл, что вы альтернативно одаренный. ссылка на закон пенсильвании о выборах приведена. там все написано
Изучи закон о выборах в Конституции, а потом высирай свою Пенсильванию, дятел.
Пофантазируй, пофантазируй, потешься напоследок
=======
То есть, для тебя, либер, Конституция США это фантазии. Привык, совок, к коммуняцким правилам,
когда Конституция что дошло, прикипел к своей родинке. Вот и сиди в своем Задрищенске и не суй нос, туда, где них не смышлишь.
Посмотрим, что ты и твои либеры-подельнички запоете, когда 14 декабря выборщики либо не соберутся, либо не утвердят старого идиота в проблемных штатах и не получит он свои украденные 270. И если и Трамп несправедливо не получит как минимум 270, то пойдет дело в Конгресс и там начнется диспут по всем этим проблемам. Не утвердят резалты и проголосуют за президента, и 21 ты, либеральный дятел будешь рыдать опять, когда Трамп присягнет.
1. Я рассчитывал, что в Америке все еще осталось независимое правосудие, в том числе ВС. Не осталось.
2. Я был уверен, что республиканцы, имеющие большинство в конгрессах свинговых штатов на фоне 100% доказательств массового мошенничества займут принципиальную позицию и будут всеми силами защищать своего президента, как это слелали бы демократы. Но республиканцы этого не сделали. Я был уверен, что им не наплевать на мнение 75М республиканских избирателей, но им наплевать. Потому что им решить эту проблему было как 2 пальца.
3. Байден еще не избран даже выборщиками, ибо во всех 6 штатах он не получил НИ ОДНОГО голоса республиканского выборщика (беспрецендентно), которые единогласно проголосовали за Трампа, то есть, голоса разделились поровну. Таким образом Байден никак не набирает пока 270.
4. Что дальше. Штат может подать эти 2 списка выборщиков в Конгресс США: от губернатора и от законодателей и оба списка будут рассмотрены.
Обе палаты Конгресса могут принять один и тот же список избирателей и тогда выберут президента сразу. Палаты также могут разделиться, что более вероятно, если республиканцы сохранят контроль над Сенатом, а демократы сохранят большинство в своей палате.
Есть тогда несколько сценариев. Согласно одному из них, Пенс как президент Сената может выставить на рассмотрение оба списка выборщиков штата. Другой предполагает, что Палата представителей в конечном итоге выберет между Байденом и Трампом. В этом сценарии каждый штат получит по одному голосу, и, поскольку у республиканцев больше штатов с республиканским большинством, президент Трамп окажется победителем. Есть сценарий, при котором спикер палаты представителей, ныне демократ Нэнси Пелоси, может стать исполняющим обязанности президента.
Посмотрим, что ты и твои либеры-подельнички запоете, когда 14 декабря выборщики либо не соберутся, либо не утвердят старого идиота в проблемных штатах и не получит он свои украденные 270.
=====
Его и не утвердили, я был прав.
The U.S. Constitution declares that federal law is “the supreme law of the land.” As a result, when a federal law conflicts with a state or local law, the federal law will supersede the other law or laws.
Кстати великий и ужасный Барр не нашел никаких доказательств мошенничества на выборах.
Ну и штат Висконсин закончил, наконец, ручной пересчет бюллетеней, В одном каунти Трамп добавил себе 45 голосов, в другом Байден добавил 132 голоса.
Разрыв в пользу Байдена - более 20 тысяч голосов.
Никакой практической разницы с компьютерным подсчетом не оказалось.
Все конспирологические теории о том, что софтвер компании Доминион меняет результаты, доказали свою несостоятельность.
Кампания Трампа заплатила за это знание 3 миллиона долларов.
Спасибо.
Ага, так мы и поверили демсам и продажным СМИ. Они вбрасывали, они считали и они же заявляют о честности.
Для тех кто не хочет быть лохом и верить разным лживым цынькам. Вот видео где объясняют как с помощью программ вроде Доминион были украдены выборы. Смотреть с шестой минуты.
youtu.be/cx6ucXvD2rA
Боже, какой бред.
Директор агентства Национальной кибербезопасности страны, назначенный Трампом Стив Кребс заявил, что выборы 2020 были наиболее безопасны и защищены от кибер вмешательства.
После чего Трамп его уволил через твиттер.
Ведущий специалист мира, по признанию левацких NYT, в вопросах электронных программ использующихся на выборах, аналитик работавший на CIA доктор Нави ясно и убедительно рассказал как украли выбора, а этот болван лживый цынька только и может, что по-бабьи глаза закатывать и стонать – "о, боже".
Бобик, дай мне ссылку на НЙТ, где они признают, что этот доктор - ведущий специалист мира.
Я что-то не нашел, а верить на слово тебе или Леону Вайнштейну я как-то не могу. Ты соврешь - недорого возьмешь, а он вообще несет полную чушь.
И хотелось взглянуть хоть одним глазком на рассказ этого доктора.
Доверять Вайнштейну оснований неизмеримо больше чем постоянно врущему цыньке. Кроме того от этого медного лба любые доказательства и ссылки на его враньё отскакивают всегда и ответ один – "вы всё врёти".
Где эти доказательства и ссылки, бобик? Что именно написал "доктор Нави"? Я тоже хочу почитать, если ясно и убедительно.
Дай мне ссылку на его показания.
Кроме того от этого медного лба любые доказательства и ссылки на его враньё отскакивают всегда и ответ один – "вы всё врёти".
Все ясно, бобик. Поздравляю вас с Леоном соврамши.
Вот скотина лживая и ленивая. Лови!!!
California Globe
How a Guy in Temecula Could Save the Election for Trump
NYT praises Powell’s expert on Dominion fraud
By Richard Stenger, November 27, 2020 9:24 am
“I conclude with high confidence that the election 2020 data were altered in all battleground states resulting in hundreds of thousands of votes that were cast for President Trump to be transferred to Vice President Biden.”
Dr. Navid Keshavarz-Nia, an experienced cyber crimes investigator and digital security executive, who has worked with the CIA, NSA, FBI, and U.S. military counterintelligence, as well as corporate financial giants like Deutsche Bank and Stripe.
Ну вот видишь, бобик, можешь, если захочешь.
Все встало на свои места.
Прежде всего, НЙТ никак не признало этого доктора "ведущим специалистом мира".
Как выясняется, НЙТ просто процитировало какого-то коллегу доктора Навида Кешаварз-Ниа как "самого умного в комнате".
Несколько разные величины - "ведущий специалист мира" и "самый умный в комнате".
Понятно, почему ты так стеснялся ссылку дать.
Пока же Сидни Пауэлл вместе с доктором Кешаварз-Ния из команды Трампа изгнали. Видимо, им не нужны самые умные в комнате. Или все-таки, помимо утверждений комнатных умников, им хотелось бы видеть конкретные доказательства.
К примеру - если доктор утверждает, что компания Доминион участвовала в мошенничестве, почему бы не подать в суд на компанию Доминион и потребовать у них имена тех, кто им заказал мошенничать? Это было бы логичней всего.
Пока же, как выясняется, ручной пересчет бюллетеней дает везде такие же результаты, как и компьютеры Доминион. Так что боюсь, с иском никак не получится.
Лживый, скользкий слизняк цынька в своём репертуаре. Сначала всё отрицать, а после тог как его тыкнули рожей в лужу выливать грязь на ссылки, которые он канючил и выпрашивал, а я, намеренно, оттягивал и не выкладывал немедленно, давая болвану глубже себя закопать.
Этому медному лбу только дубиной по лбу.
Вдогонку второй раз для идиотов. Если голоса фальшивые или переданы от одного кандидата другому результат будет один и тот же, сколько не пересчитывай. В том-то и дело, что голоса украли у Трампа и передали Байдену. Отсюда и невозможные для сенильного, прятавшегося в подвале всю кампанию вялого старика без единой новой идеи, 80 миллионов голосов. Причём везде он набрал меньше голосов чем баба Хиля, кроме ключевых штатов. Где и была произведена подмена и вброс.
Бобик, ручной пересчет означает именно ручной пересчет. Бюллетени считаются вручную, без использование комьютеров, программ и серверов Доминиона и так далее.
Тот факт, что и в Висконсине, и в Джорджии пересчет показал практически полное отсуствие разницы с компютерным подсчетом, говорит о том, что никакого кибермошенничества нет. Все эти утверждения доктора Кешаварз Ниа оказались абсолютно бездоказательными. Сидни Пауэлл может еще долго обирать простаков, поверивших в громкие слова, но толку от этого не будет.
Обычный ручной пересчет это напрямую доказывает.
Цынька упорно доказывает свой идиотизм и лживую натуру. В третий раз. Голоса украли и ручные или любые другие подсчёты ничего изменить не могут. Расследовать следует не сколько у кого голосов, а как именно, при помощи каких программ их украли (и тех кто стоит за этими программами).
Бобик, ручной пересчет означает именно ручной пересчет.
====
Даун, ручной пересчёт хоть 100 раз производи - толку ноль. Пересчитывают те же люди, что считали до того и т.д. Аудит - другое дело. А самое правильное - отмена выборов и новые выборы: без машин, ручное голосование, как в Канаде: пришел, предъявил citizenship ID, получил бумажный бюллютень, заполнил, бросил в ящик, три наблюдателя при подсчёте РЯДОМ.
Идиотище, якобы Ам, если украли и посчитали, то как может измениться результат уже украденнгго и подсчитанного? Если Доминион объявил сумму голосов, то как она изменится при ручном подсчёте. Как и сколько украли вот вопрос этой избирательной кампании.
Трудно быть таким тупым, но упорством эти цыньки, уньки и якобыамы доводят свой идиотизм до совершенства.
Да, бобик, теперь понятно, почему ты так топишь за Байдена.
Ты туп как пробка. Ты не можешь даже понять, что если ручной и компьютерный подсчет совпадают, значит компьютер считает правильно.
В точности как Трамп. Украли и все. Украли голоса.
Трамп не может проиграть, потому что этого не может быть никогда.
Идиотина лживая! Компютеры были настроены на приём фальшивых бюллетеней и воровство. И если уже украли то как может изменится подсчёт украденного?
Смотрите видео Вайнштейна внимательно и не будете задавать идиотских вопросов подобно лживому цыньке.
Бобик, физические бюллетени пересчитывались вручную. Компьютер никак не может украсть бюллетени.
Тупой, бюллетени подсчитывались вручную ПОСЛЕ того, как компьютеры были настроены на приём фальшивых бюллетеней и их воровство.
Настроили, украли, теперь хоть сто раз считай ничего не изменится.
А насчёт ссылок, то ты был, есть и будешь лузер и лжец.
каким образом комьютеры можно настроить на воровство физических бюллетеней?
Ну ты совсем имбецил.
Если бюллетени были фальшивые, при чем компьютер? Ты твердишь одно и тоже, не понимая даже смысла того, о чем ты тявкаешь.
Идиотик!
“I conclude with high confidence that the election 2020 data were altered in all battleground states resulting in hundreds of thousands of votes that were cast for President Trump to be transferred to Vice President Biden.”
Dr. Navid Keshavarz-Nia
Бобик, я человек терпеливый.
Ручной пересчет, реальных физических бюллетеней, под надзором трамповских наблюдателей, показал точно такой же результат, как и компьютер.
Ты так и не понял, что это значит? Это значит, что DATA was not altered.
Если бюллетени были фальшивые, как ты утверждаешь, компьютер в этом не виноват. Компьютер не менял никаких данных - что ему дали, то он и вычислил.
Ну, дебил...
Тебе, кретин, специалист объяснял, как можно с помощью программы изменить результат выборов. Но ты же самый гоупый в любой комнате и понять не способен.
Почему такая ненависть к Флинну, действительно не выдержавшему угроз своей семье и сдавшемуся под давлением шантажистов? Почему такая общность взглядов с самыми отвратительными представителями демократитеской партии США, антисемитами, радикалами и прогрессистами? В этом, конечно, выражается ненависть к Трампу, но почему?
Что-то неладно с головами российских либералов.
Если бы только российских...
"Есть мнегое на свете, друг Горацио, что и не снилось мудрецам"... Натурально, мудрецам не снилось. Это многое называется - многоуровневый.идиотизм.
Российские либералы давно не либералы, а «жадною толпой стоящие у трона» глобалистов типа Сороса существа со "Скотного двора". Иначе совершенно невозможно понять их радости по поводу победы (вероятной) людей типа Камэлы Харрис, Сандерса, Уотерс и связанных с ними фашистов из антИфы, расистов из BLM и разной шушеры мечтающей разрушить США и систему позволившую Америке стать лидером свободного мира.
"Российские либералы давно не либералы".
Но может ли понять написанное чёрным по белому идиот rus,якобы,Am? Конечно нет.
Тот первоначальный либерализм выродился в продажную идеологию существ со скотного двора. А реальный либерализм сохранился только благодаря капиталистической системе и присущ либерал- консерваторам, к которым несомненно принадлежит Трамп.
Так называемые либералы преследуют маргиналов и отщепенцев, никакой реальной силой не обладающих, расистов-супремасистов и восторженно приветствуют и обильно снабжают деньгами расистов, открыто заявляющих о необходимости уничтожения белой расы, из BLM. АнтИфа это вторая сторона медали фашизма, но и они ходят в любимчиках "либералов" и щедро снабжаются средствами на разрушение системы породившей либерализм.
Важны всё же не слова, а дела. А дела таковы, что Трамп делал Америку Great Again, а харрисы, уотерсы, сандерсы ни на какое созидание не способны. Профессиональные говоруны всегда проиграют профессионалам дела в строительстве, но опередят в разрушении.
Et tu Barr?
Генеральный прокурор Уильям Барр заявил во вторник, что министерство юстиции не обнаружило доказательств фальсификации результатов голосования, которое могло бы изменить исход президентских выборов 2020 года.
"Attorney General William Barr said Tuesday the Justice Department has not uncovered evidence of widespread voter fraud that would change the outcome of the 2020 presidential election.
In an interview with The Associated Press, Barr said U.S. attorneys and FBI agents have been working to follow up specific complaints and information they’ve received, but they’ve uncovered no evidence that would change the outcome of the election."
Всех не переувольняешь....
Это пистец, как ген. прокурор, не проведя следствия, не опросив сотни свидетелей, которые уже affidavit, не изъяв для проверки машины, не проведя их экспертизу ВДРУГ заявил, что никакого мошенничества не было. Это что такое вообще было - такое его заявление? То-то я все удивлялся, как Дурам за 2 года, имея на руках все факты, никак свое следствие не закончит? Он и Барр и не собирались ничего заканчивать, а ждали, что выборы сфалисифицируют (уверен, что Барр был в курсе) и все следстаие прикроют. Барр - обычный swamp creature. Его надо было уволить еще год назад.
На самом деле Барр сказал
TO DATE, we have not seen fraud on a scale that could have affected a different outcome in the election. :-):-)
Это либеральная медиа как всегда лжет, что Барр сделал окончательный вывод. К сожалению, огромное количество бюллетеней и большое число возможных вариантов мошенничества делают задачу Барра практически невозможной (учитывая ограниченное время и ресурсы DOJ). На это собственно говоря либерал-социалистические мошенники и рассчитывали. А с другой стороны, борьба против массированного использования mail-in ballots была осложнена яростным запугиванием населения. Мол мы не позволим гнать беззащитных людей на коронавирусы, засевшие в засаде возле избирательных участков, как заград отряды чекистов гнали солдат под пулеметный огонь? :-):-)
Я читал, что сказал Барр. К моменту его высказывания были сотни и сотни показаний под присягой о массовом мошенничестве, на что любой, даже самый некомпетентный прокурор обратил бы внимание, если бы был в своей работе прокурором, а не swsmp creature (вчера трое свидетелей на слушаниях в Мичигане вообще bombshell взорвали), а у ген. прокурора нет сведений. Я, кстати, уверен, что Трамп выиграл Калифорнию (тамп респы порвали демсов) и, возможно, Нью-Йорк с Миннесотой. Наши предсказания, что избиратель не простит демократам ни расследования Мюллера, ни лживого импичмента, ни постоянных злобных атак на президента, ни беспорядков сбылись полностью: красная волна накрыла Америку: респы выиграли везде и все, что можно от уровней штатов и до Конгресса. Уверен, что там, где выиграли демсы при честном голосовании они максимум бы набрали пару мест в Палате и пару в Сенат. То есть республиканцы победили везде, а президегюнт-республиканец проиграл??!! Избиратели всегда голосуют за straight ticket по партийной линии. Поверить, что избиратели проголосовали массово за респов и одновременно не просто за демократического кандидата в президенты, а за сенильного немощного старика, пообещавшего вчетверо поднять им налоги и забанить фракинг вкупе с другими идиотскими штучками, поверить в это могут только клинические идиоты.
Сегодня к вечеру проанонсированы еще bombshell evidences. А профессиональный прокурор ничего не имеет?
Нужно помнить, что Барр - ставленник Буша-старшего, то есть сторонник невер-трамперов.
Swamp creature.
Я решительно не согласен с тобой насчет Барра. Это весьма приличный человек и то, что он сказал (на данный момент) соответствует действительности. Насчет Калифорнии ты конечно загнул :-):-) Там за Байдена было подано кажется на 5 миллионов голосов больше. Республиканцы действительно выцарапали в Калифорнии несколько мест в нижней палате конгресса, но как правило с минимальной разницей в количестве голосов (1-3%). В большинстве округов выиграли демократы причем часто с весьма внушительным перевесом.
Собакевич: Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья.
По поводу Калифорнии, так ты, похоже, веришь всем надписям на заборах. ))) Ну, так на заборе написано, что Байден, выиграв почти в 2 раза меньше округов, чем Обама, тем не менее набрал на миллионы голосов больше него. На заборе также написано, что Байден проиграл, практически везде, но каким-то странным образом выиграл именно там, где ему позарез надо было выиграть - ключевые штаты. Которые он к 1:00 am проигрывал безнадёжно. На том же заборе написано, что деменционный старик, отсидевший всю кампанию в бейсменте, имевший энтузиазм избирателей около 35%, пообещавший избирателям вчетверо поднять их налоги, давший ясно понять, что упакует ВС, вернет регулирование, обеспечит за счет налогоплательщиков бесплатной медициной и бразованием миллионов 20 нелегалов и забанит фракинг (привет Пенсильвании).. на том же заборе написано, что американцы рекордным в истории количеством за это проголосовали. Это как в анекдоте: мой дедушка ослеп, а не ох#ел. Пенсильвания всегда голосует как Огайо, Техас, Флорида и т.д., а тут вдруг проголосовала не вместе.
20 млн. нелегалов
В принципе аргументы о наличии исторических аномалий вполне разумны. Но как раз эти аргументы не применимы к Калифорнии. В 2016 году 61.5% за Клинтон и 31.5% за Трампа. В 2020 году 63.5% за Байдена и 34.3% за Трампа.
2020 году 63.5% за Байдена и 34.3% за Трампа.
=====
То есть, ты мне сейчас аргументируешь официальной статой. Акуеть. А аргументами демократов, цынек, ишаков ты не хочешь аргументировать? А тем, что к 1:00 am Байден во всех свинговых отставал на не отыгрываемые двузначные %, а на следающий день уже выигрывал или был вплотную - ты в это тоже веришь?
Свинговые штаты это совсем другое дело. Там речь идет о десятках тысяч голосов. В Калифорнии же разница между Байденом и Трампом в 5 _миллионов_. Ты представляешь что такое кража 5 миллионов голосов?
Забудь про landslide. Даже с правильным подсчетом голосов никакой красной волны бы не было. Помни что говорил Ромни про 47% процентов избирателей, которые не платят федеральный налог. Таким избирателям начхать на твои аргументы о том что Трамп хорош и Байден плох. Они нуждаются в сильной государственной поддержке. Во время кризисов число таких людей только увеличивается. Думаю, что ты с Гарри недооцениваешь насколько замечательны результаты Трампа даже по _официальной_ статистике. Выборы решило чуть более 40 тыс. голосов (которые качнули Висконсин, Аризону и Джорджию в сторону Байдена). И это после всех этих комиссий Мюллера, импичментов и моря помоев ежедневно вываливающихся на Трампа. Чиновникам администрации Байдена (если таковая осуществится) следует повесить на стену портрет коронавируса в кепке Мао цзэдуна. В качестве признания того, что именно он привел их к власти.
Даже с правильным подсчетом голосов никакой красной волны бы не было.
=====
Да ты что? А 27 из 27 contested seats это голубая волна? Если резалты Трампа даже по официальной стате так хороши, то как на самом деле? Женя, какие 40 тысяч, ты что? Ты сейчас серьёзно об этом говоришь? После подтвержденных под присягой сотен тысяч фальшивых голосов только в одной Пенсельвании? И после этого ты хочешь меня убедить, что так было только в Пенсильвании? Но даже без этих обоснованных сомнений уже есть affidavits о сотнях (сотнях!) тысяч фальшивок в других штатах. И ты хочешь меня убедить, что в Калифорнии люди, позабыв про базовый инстинкт, проголосовали в большинстве своем за поднятие их налогов в 4 раза? А в Пенсильвании- за бан фракинга? Женя, ты серьезно?
Думаю, что ты обращаешься не столько ко мне сколько к избирателям конкретных штатов. Калифорнийцы хреновы, как вы могли забыть про базовый инстинкт? Жители Пенсильвании, фрак вашу мать, как вы могли голосовать за Байдена и так далее по географической карте. В принципе я присоединяюсь к твоим вопросам и солидарен с твоим гневом.
Я не злюсь, а просто логически рассуждаю. Ладно, готов согласиться с Калифорнией (с трудом), хотя и не верю. Тогда объясни, почему все нефте-газо-дотбывающие штаты проголосовали за Трампа (ВСЕ!!), а пенсильванцам ВДРУГ одним оказалось насрать на свою работу и семьи, хотя исторически они голосовали всегда с нефте-газовыми штатами синхронно? Что вдруг случилось?
А хрен его знает. Байден выиграл штат с перевесом в 80 тыс, а Клинтон проиграла с разницей 44 тыс. То есть изменения не так уж велики. Может часть голосов украли, а голоса людей работающих в нефте-газовой промышленности, потерянные Байденом, были компенсированы progressives которые верят в green new deal. Тут надо внимательно следить за всеми группами избирателей, кто из них куда качнулся. Может и там найдется что-нибудь подозрительное.
А хрен его знает. Байден выиграл штат с перевесом в 80 тыс, а Клинтон проиграла с разницей 44 тыс. То есть изменения не так уж велики.
=====
Женя, ты забываешь одну важную деталь: Трамп получил (официально, с учетом мошенничества) на 11 млн. (11 миллионов!!) голосов больше, чем в 2016. Их ты куда денешь? В 2016 он, получив на а 11 миллионов меньше, выиграл комфортно landslide 304 на 227. А теперь, получив дополнительно 11 млн. проиграл??!! Никогда еще демократ получавший меньше 90% черных голосов не выигрывал выборы. Байден набрал чуть больше 80%. Это официально. Байден набрал чуть больше 60% испанских голосов. Коинтон наьраоа и того и другого намного больше и разгромно проиграла. Все латинские штаты показали невиданный increase голосов за Трампа, и он проиграл?! Обама в 2012 выиграл комфортно набрав на 3.5М голосов меньше, чем в 2008. Женя, куда делись добавочные 11М голосов. Это не 11 тысяч, а 11М.
Эти 11 миллионов ничего не значат по той простой причине что Байден добавил аж 15 миллионов по сравнению с Клинтон. То есть это просто следствие массового голосования по почте. Иначе говоря, многие избиратели, которые никогда бы не пошли в избирательный участок, нашли в себе силы проголосовать по почте. Причем некоторым из них возможно "помогли" проголосовать :-):-) Прибавка голосов меньшинств - это конечно очень существенный аргумент в пользу Трампа. Но не забудь, что Трамп сильно просел с женскими голосами. Это кстати группа избирателей, которая склонна игнорировать рациональные аргументы, которые ты приводил. Им объяснили, что Трамп лично виновен в смерти 200 тыс. американцев и они отреагировали.
Ну, если очень захотеть посчитать "правильно", то Байдену можно и 40М добавить, было бы желание. Судя по фактам вбросов на сотни тысяч только по каждому из штатов, то в сумме 15 млн. Байдена сливаются.
Забудь про landslide.
====
Как это? К 1:00 am Трамп выигрывает в Пенсильвании почти 800 000 голосов и примерно так же в остальных свинговых; мировые лидеры звонят и поздравляют его с победой, а к утру выясняется, что эти политические монстры, сами прошедшие неоднократно через выборы фатально ошиблись? Give me a break.
То есть математические аномалии ты пртзнаешь; невиданные статистические цифры признаешь, но все равно Байден выиграл? Слова могут быть ошибочны, математика и цифры - нет.
Я говорю, что даже если Трамп выиграл, то с небольшим перевесом в критических штатах. И уж точно он не выиграл popular vote. (Хотя последний не имеет значения политического, но для того, чтобы утверждать, что была одержана landslide victory, желательно его выиграть.)
Пауэл, на основании имеюшихся у нее данных говорит, что Трамп выиграл свыше 80 млн.
Выборы решило чуть более 40 тыс. голосов (которые качнули Висконсин, Аризону и Джорджию в сторону Байдена)
====
Остановимся по на Аризоне. Судья там дал приказ об аудите: проверить произвольные 100 бюллютеней на предмет мошенничества. Результат: 1 голос за Трампа исчез. Еще один голос был отобран у Трампа и 3. передан Байдену. Итого 3% fraud. Больший аудит granted. Если при большем подсчете подобный или близкий процент сохранится штат должен перкыти к Трампу. Учитывая разрыв между Трампом и Байденом в меньше, чем 0.5% эти 3% переворачивает штат. Вопрос к Барру: не нашлось доказательств, что мошеничество повлияло на outcome?
На данный момент да. А если эти 3% или хотя бы 1% сохранится при _полной_ ревизии, то тогда _уверяю_ тебя, что Барр будет первым кто заявит о мошенничестве. Кстати я так же как и ты был удивлен тем, что Fox отдал Аризону Байдену когда было подсчитано только 70% голосов.
то тогда _уверяю_ тебя, что Барр будет первым кто заявит о мошенничестве.
======
А куда ему будет деться? Но за месяц после выборов, когда адвокаты Трампа и другие простые люди накопали тонны материала Барр и вся его огромная машина ничего не нашли?! Или просто не искали? Вот как Дурам за 2 года?
На это кстати либерал-социалисты и рассчитывали. Возможностей для мошенничества много, бюллетеней десятки миллионов, а времени мало. А что делать? Оставить Трампа президентом, пока все случаи не рассмотрят? Конституция не позволяет. Просто в следующий раз надо бороться против использования mail-in ballots как против чумы.
Бороться должен конгресс, сенат как в Вашингтоне, так и на местах. У нас голосование только личное.
Аминь.
Будет Трамп президентом или нет, в любом случае - это будет его последнее великое достижение: он разворошил этот гадюшник с постоянными массовыми фальсификациями и Америка обязана что-то предпринять. Когда большинство проголосовавших (97% голосовавших за Трампа и более 30% голосовавших за Байдена уверены, что выборы были сфальцифицированы в пользу одного кандидата - это приговор и этому кандидату (так как в глазах большинства населения он не легитимен), и свободным выборам, и Республике. Это может привести к гражданской войне и шанс немалый. Я читаю многочисленные форму: люди pissed off. Эти выборы окончательно вскрыли еще 2 вещи: прежней демократической партии уже нет (она не может, как мне кажется, реорганизоваттся, а просто развалится на как минимум 2 части); прежней республиканской партии тоже уже нет. Большинство там заботится лишь о своей карьере и на страну и американцев, их права, свободы и интересы им на#рать. Они и сейчас ничего не делают, чтобы разобраться с фальсификациями. НИЧЕГО. Они хотят ухода Трампа и просто ждут: выплывет или не выплывет. И это их грандиозная ошибка. Они остааиои Трампа и республиканских избирателей один на один в борьбе со всей демократической партийной машиной.
Надеюсь что у нас с тобой еще будет много времени обсудить наследие Трампа (если он уйдет). Уверен, что все последующие президенты будут с благодарностью вспоминать его как человека показавшего, что можно оставаться на этому посту самим собой. Война Трампа с медиа была в большой степени результатом того, что он не хотел укладываться в прокрустово ложе под названием "being presidential".
Масштаб личности - это то что Байден не сможет украсть у Трампа. А вот некоторые положения его экономической политики начинают сильно напоминать America first. Впрочем занятие плагиатом - дело для Байдена вполне привычное.
он не хотел укладываться в прокрустово ложе под названием "being presidential"
====
По этой причине и потому, что он чужак и неуправляем даже республиканским истаблишментом они его и сливают. Но сегодня выложили настолько сенсационное видео в Джорджии, когда выпроводив республиканских наблюдателей, повытаскивали из-под столов чемоданы с бюллютенями и считали их более 2 часов, настолько сенсационное, что утвердший выборы и заявивший об честности республиканский губер призвал Секретаря штата провести аудит подписей. Странно, что призвал, а не приказал. Если аудит будет проведён сомнений в победе Трампа в Джорджии нет.
Мне нравится иск, подготовленный республиканцами в Неваде.
www.foxnews.com/politics/trump-lawyers-claim-40000-double-votes-in-latest-nevada-lawsuit
Содержание иска показывает какую огромную работу эта команда проделала и как тяжело подготавливать такие дела за чрезвычайно короткое время.
А Генеральный прокурор и весь его огромный штат ничего не нашли?! Или Барр a swamp creature, или ори с Трампрм о чем-то сговорились.
Не забывай, что с точки зрения DOJ оба кандидата - частные граждане. То есть грубо говоря, Трамп имеет точно такое же право апеллировать к DOJ как и Байден. Кроме того, конкретные правила по которым проходят федеральные выборы находятся под юрисдикцией штата. Подозреваю, что DOJ может вмешиваться если например в дело вовлечено несколько штатов. Например, когда согласно информации whistleblowers огромное количество бюллетеней перевозилось на фуре из Нью-Йорка в Пенсильванию.
Не забывай, что с точки зрения DOJ оба кандидата - частные граждане. То есть грубо говоря, Трамп имеет точно такое же право апеллировать к DOJ как и Байден.
=====
Не понял, причем здесь это? Они должны расследовать не Байдена и Трампа, а процесс выборов.
Правильно. Именно поэтому Барр должен здесь четко соблюдать нейтралитет. Представь себе если бы президент-демократ _требовал_ вмешательства свое ген. прокурора в выборы на своей стороне. (Тем не менее месяца два назад Барр сурово критиковал mail-in ballots как благодатную почву для мошенничества.) Кстати позицию Барра оправдывали обозреватели Fox, которые обычно _яростно_ защищали Трампа. Когда Барр говорил, что они пока ничего не нашли, что изменило бы результаты выборов, он имел в виду доказательства массовых фальсификаций, которые выдержат _судебное_ рассмотрение.
На Фокс осталось, пожалуй, только пару ведущих, кто все еще поддерживают Трампа. Остальные слились.
Я имел в виду именно обозревателей, а не ведущих, а именно Лизу Буз (Lisa Boothe) и Гая Бенсона (Guy Benson).
Fox для меня кончен. Если посмотреть на перечень их видео, там теперь 80 % о Байдене, Харрис, интервью с демократами. А интервью с республиканцами очень нейтральны. И они вообще не обсуждают проблемы с выборами, о которых гудит вся страна. Хэнниту пару раз поговорил об этом. Five иногда говорят, но не о мошшеничестве, а о том, что будет делать президент Байден.
А Ингрэм, а Карлсон? Я их правда в последнее время не слушал.
Оба тему Трампа вообще оставили. Лора постоянно теперь рассуждает только о том, что будет с Америкой при президентстве Байдена. Карлсон в припадке звездной болезни папу недель назад накинулся на Пауэл, требуя пруфы ее Кракена. На что она резонно сказала, что раскрывать кейс публично до суда она не будет и это обозлило чувака.
На Fox остался один абсолютный сторонник Трампа Lou Dobbs. Пока. Хеннити мне нравится. Watters мне нравится, Лора нравится. Но они не Трампа защищают, а говорят какая бяка Байден и как будет плохо при нем. Трамп при этом почти не упоминается. Я не верю, что они предали Трампа, но мухи отдельно - котлеты отдельно. Не Трамп им платит зарплату, и они вынуждены ее отрабатывать. За 5-8 лимонов в год будешь плясать под дудку хозяина. Хорошо хоть еще Трампа хавном не поливают, и на том спасибо. Судью Джанин, по-моему, забанили. Она никогда бы не пошла на сделку с либеральным Фокс.
Только что посмотрел "The journal editorial report". Там Пол Жигот объяснил что расследование Дюрама задерживается из-за коронавируса. Последний затрудняет созыв Grand Jury, повестки которого имеют большую силу. Без них, Дюраму трудно допрашивать нужных свидетелей. Видишь, ни Дюрам ни Барр Трампа не "предавали". Более того, Барр повысил статус Дюрама до special counsel , чтобы Байден не смог его закрыть.
Ну посмотрим.
И кстати, НЙТ сообщила, что Барр подумывает уйти в отставку. Что касается твоего "Более того, Барр повысил статус Дюрама до special counsel , чтобы Байден не смог его закрыть", то "Barr said last week he had secretly appointed U.S. Attorney John Durham as Special Counsel to carry on his investigation into the coup, but with a narrow focus on the conduct of the FBI in the Crossfire Hurricane probe."
Считаю, что Барра надо было уволнять задолго до выборов: он либо член болота, либо просто тряпка.
Не, я чёт забыл, что такое НЙТ, их витировать и доверять их инфе может только ненормальный. Так что увидим, возможно ты и прав по поводу Барра.
То есть, самоустранились и ясно демонстрируют, что Трамп и избиратели с одной стороны, а они, истаблишмент, с другой. И люди это ясно видят и они в бешенстве. Они говорят, что в последний раз проголосуют за репов в Джорджии просто, чтобы не одать демсам сенат, а не потому, что они хотят за репов голосовать. Кто такое когда-либо видывал и слыхивал? Уже около 75% нынешних республиканцев в ярости заявили, покинут ряды партии, если Трамп организует новую. И ведь покинут. Истаблишмент, похоже, в это не верит, раз ничего не делают, но это просто означает, что им либо пох, либо они просто не представляют всей реальности.
Обрати внимание, что здесь ситуация на похожа борьбу BLM с "police brutality". Если бы BLM действительно хотели добра чернокожим, они бы настойчиво учили их не сопротивляться аресту и следовать указаниями полиции (не делать резких движений, не лезть в карманы и т.д.). Полицейские тоже люди и им хочется добраться домой in one piece. Поэтому, когда на принятие решения им остается доля секунды, они могут и пальнуть из табельного оружия. То есть мораль здесь очень проста: не доводи дело до ситуации, которая чревата принятием ошибочных решений. То же самое и с голосованием по почте. Разделение избирателя и бюллетеня создает богатые возможности для мошенничества. Но, как и в борьбе с "полицейским произволом", в случае голосования, либерал-социалисты выбирают наиболее идиотский вариант.
на похожа -> похожа на
Это не идиотский вариант. Это целенаправленные, организованные действия.
Это - такие ребята, им плюнь в глаза, скажут - божья роса!
чего можно еще ждать от записного порохобота, чей владыка целуется с Бидоном в дёсна. Я, сам будучи 100%м, не могу взять в голову, что же это за помешательство - движение "евреи за погромы". Вы что, не видели, что происходило в демгородах? Вы не понимаете, кто вывел всех их, погромщиков и марадёров, в одночасье на улицы? Вы подонки или идиоты? Или и то, и другое? Вы, правда, не видите тотальных фальсификаций в свинг-штатах? Трамп победил мощнейшую Клинтон с 64млн и програл полудохлому Бидону с 74млн? Подонки или идиоты? Жрёте говно давно продавшися топ сми, чья цензура порой превосходит путинскую. Интеллектуалы нах... позорище..
Абсолютно верно, мы видим непроходимую глупость и черную неблагодарность.
Смешно мне с российских либералов и в частности с Портникова. . Они почему-то очень нелюбят Трампа. А почему и сами не знают. Что Трамп сделал плохого этим людям? Но они в одну дуду дуют с СНН и прочими: Трамп – расист, сексист и лжец. Трамп единственный, кто сумел притормозить бесноватого российского фюрера. И в Сирии и в Европе с Норд-Ост 2. И он плохой. Трамп заставил страные Европы увеличить расходы на оборону. Трамп дал летальное оружие Украине, то чего не сделали так любимые этими либералами Обама и Байден. И Трамп плохой, а те хорошие. Воистину бог наказал этих либералов, лишив их разума.
Абсолютно верно, мы видим непроходимую глупость и черную неблагодарность.
- чему Вы радуетесь, что коммунисты с "мусульманским братством" путём преступных махинаций захватывает власть в стране?
Они просто идиоты.
Если бы они учились,то знали бы, куда делась "ленинская гвардия с дореволюционным стажем" после окончательной победы большевиков во главе с джугашвили.
Все до одного пошли следом за "вождём мирового пролетариата", через пыточные камеры.
И этих пособников переворота ждёт та же участь , ибо слишком много знают о том, как бийдоновцы "честно выигрывали выборы".
Под нож пойдут все, от судей и прокуроров штатов до последних "шестёрок", заполнявших фальшивые бюллетени.
Урок не впрок.
Абсолютно верно.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
