Times: Обама предлагает ядерное разоружение России и США
Барак Обама. Фото http://www.huffingtonpost.com
Президент США Барак Обама намерен предложить России двустороннее сокращение ядерного арсенала на 80 процентов. Если соглашение удастся заключить, у обеих стран останется не более одной тысячи ядерных боеголовок. В числе прочих уступок США могут отказаться от размещения ПРО в Европе.
До новых встреч!
Комментарии
Русские в жысь не согласятся..
...ракеты-это их все. Без них-Верхняя Вольта. А американцев по новым видам вооружених никогда не догнать. Потому-куда ж Ване без дубины...
Да , полностью согласен , по обычным неядерным вооружениях Россия при путике оказалась в полной ж... За 8 лет "вставания с кален " российские ВВС получили 4 !!! новых самолёта , а при проклинаемым петриотами Ельцине 20 . Программа создания самолетов 5 поколения при путике и медведке похоже загнулась полностью ( в "проклятые" 90 тые проходили испытания два конкурирующих проекта С- 37 и 144 от Мига и Сухого , и всё ..только разговоры от этого всего остались ) Путленду осталось только ядерной дубиной всему миру грозить тк больше ни на что не способны ( в войне с маленькой Грузией , не имеющей собст ВВС, потерять тяжелый бомбардировщик это надо очень постараться ) и это очень опасно для всего остального мира . Надеюсь Америка хотя бы купит что ли этих чекистов ради сокращения ядерного оружия в мире.
Не совсем понимаю, при чем здесь ПРО?
Ядерные боеголовки - часть стратегического вооружения. ПРО - система безопасности, а не наступления. Даже если у Советов, Ирана или муслимских террористов останется хотя бы десяток ядерных боеголовок, то вероятность выступления фанатиков с целью уничтожить мир 50 на 50 (либо выступят, либо нет). Вспомните хотябы Россию, напавшую на Грузию, или Хамас, порддерживаемый Россией и начавший ракетный обстрел Израиля. Жить в одном мире с Россией без надежных систем защиты - все равно что ночью идти пьяному по черному кварталу с карманами полными денег. Вот куда, похоже, Барак заманивает белых людей :)
Не стоит судить о том в чем не понимаешь
Лучше доверить тем, кто понимает. Иногда себе же безопаснее.
Я то же того же мнения.
Потому и говорю в основном о тех вещах, в которых прекрасно разбираюсь.
в таком случае странно что Вы не видете взаимосвязи
между наступательным и оборонительным вооружением.
Вывех мозгов не лечится, разумное предложение от Обамы, ведь чтоб уничтожить самую крупную страну надо максимум половину от тысячи зарядов, а ПРО это популиский проект и выбрашенные на ветер деньги, никого она не спасет в случае чего.
Спасет.
Американская система ПРО, которую собираются разворачивать в европе, по своей эффективности существенно превосходит любые международные аналоги.
victorianec от кого спасет?
Да от того же Ирана
Который уже чуть ли не анонсировал свой успех в создании ядерного оружия.
Иран создаст ядерное оружие еще нескоро, вы верите иранской пропаганде, у Ирана есть более эффективные средства, чем пускать ракеты по Европе, перекрыть Ормузский пролив, обстрелять ракетами нефтепромыслы Саудовской Аравии и других стран региона, воздействие будет посильнее, а против Европы лучше применить террористов-смертников от них система ПРО даже самая эффективная бесполезна.
Не нужно проецировать. Иран поступает по своему.
Что бы меня не обвинили советы в разглашении гос тайны - найдите пожалуйста самостоятельно и почитайте открытые материалы докладов этого года службы безопасности США. Уверяю вас, узнаете много нового и возможно важного для себя об Иране.
Я не отрицаю что Иран создает ядерное оружие, но даже создав его надо накопить достаточное количество боезарядов и носителей дальнего действия на это потребуется много времени и денег, а доклады различных спецслужб основаны на домыслах и слухах у страха глаза велики, к тому же у Ирана я уже говорил есть более эффективное средство перекрыть поставки нефти из региона, что будет с ценами на энергоносители.
Комаров_Владимир
А доклад по Ирану писали те же люди что и по Ираку???)
Про Ирак
Про оружие массового поражения в Ираке мы уже читали и слышали
Не факт
Интересно исходя из чего ты ее называешь самой эффективной? Может ты еще думаешь, что из-за этой ее эффективности и 10 противоракет Россия не хочет размещения ПРО в Европе? Там радары будут стоять, которые Россию до Урала проглядывают. В том числе и военные полигоны. А там ракетки испытывают, которые "преодолевают любую ПРО". Но могут перстать это делать после того как с этих радаров могут быть получены данные о испытаниях.
inoza_vrn а что нам стоит на время испытания включать станции помех.
Я не специалист в данной области, но уж и не раненый в башку патриот, как некоторые на этом сайте.
Поэтому считаю, что такой вариант очень разумный и для нашей страны полезный. Лучше оставить 1 тыс ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩИХ ракет, чем содержать всю эту груду устаревающего и выходящего из строя хлама. Причем, в случае ядерного конфликта, если америкосы уничтожат все наши пусковые установки термоядерными ударами, звездец будет всем не в меньшей степени, и равносильный тому, как если мы успеем пиздануть по ним хотя бы половиной зарядов. Это тоже самое, что в кухне хрущевки набитой людьми взорвать или Ф-1 или три таких гранаты. Однохуйственно…
zlodeev у вас разумные слова, но ядерный конфликт с америкой это бред.
Правильный ход Обамы
Cогласен
так почему никто в США на эту истерию не реагирует
меня даже в Украине эта истерия просто коробит (про кремлёвскую украинофобию и говорить нечего), а в США её в упор не замечают
80?
Генерал Лебедь сказал в 98-ом: Не будь ядерного потенциала, от России остались бы одни лохмотья
Ога ога , до 49 года в эсесерии не было НИЧЕГО , ни носителей , ни атомных бомб , ни статегической авиации ( содранный с америкаского В 29 Ту 4 поступил на воружение только в 51 и то до Америки всё равно бы не долетел ) , ни надёжной ПВО ( до начало 50 тых в советких ПВО летали Спитфайеры и FW 190 D9 времен WW2 из за низкой высотности советских истребителей ) Была только армада танков и советская ненависть к "западным буржуям " , И что ??? Какой был шанс у "злобных пендосов " сбросить совершенно безнаказанно пару атомных бомб на СССР и что ?? а даже когда совки Западный Берлин пытались голодом задушить и то вместо бряцания оружием принялись мирных жителей от голода спасать . "пендосы " одним словом )))
Генерал Лебедь-великий стратег.
Хорошая идея прикрывать эти лохмотья ржавыми ракетами,из которых как минимум 3/4 не взлетят.
Барак Обама намерен предложить России двустороннее сокращение ядерного арсенала на 80 процентов.
У ты какой хи-и-итрый...Щас!..Обмануть хотят..По лицу видно))..Головки им..В смысле "Бое-"..Долги Западу спишите,тогда сократим.Здесь торг неуместен...)
Извините,это официальный ответ? главы государства?)
Естест куда "чистоправильному пацану " без "пушки " , уважать не будут O_o
Все зависит от того, что означает слово "сокращать" в устах Обамы: есл
И, конечно, в первую голову ситуация с ПРО США. Стратегические ядерные силы России долны пробивать ее независимо от местонахождения этой системы ПРО. Следовательно, при рассмотрении предложения о сокращении ядерных вооружений должны приниматься во внимание планы США по развитию ПРО вообще. Так как США непрерывно расширяют и совершенствуют эту систему и не собираются останавливаться, то предложение о "сокращении" (а оно будет предложено именно в варианте СНВ-2, и ни в каком другом) должно быть отвергнуто.
aleksey_markin не преувеличивайте возможности ПРО.
Во в
Ядерное оружие дело несколько опасное, тут трудно быть чересчур осторожным.
Не обращайте внимание на этот пиар, сколько всего было пусков и сколько успешных перехватов, ведь при испытаниях просто идеальные условия: знают время старта МБР, никто не создает помех радарам, а в реальных боевых условиях многоли было перехвачено ракет СКАД по существу летающего металлолома.
ситуация с ПРО США. Стратегические ядерные силы России долны пробивать ее независимо от местонахождения этой системы ПРО.
А ху-ху не хо-хо?
Комаров_Владимир
Ну мы то же не без греха) Не всё что было на бумаге уничтожено и оказалось на свалке). А пару лет назад вообще скандал был - оказалось, что у нас эти ракеты использовали для вывода в космос коммерческих спутников и всё бы ничего, да только деньги с американцев содрали на их утилизацию))))))
Абама иди в ...опу
никогда нельзя с америкой по поводу разоружения договориваться, один раз договорились, и чё? мы начали выполнять договор, а они х на это положили
Ядерного оружия должно быть столько, чтобы адекватно ответить на возможные агрессивные действия других ядерных держав.
А 1000 или 500 или 15000 боеголовок с ЯБЧ - это второй вопрос.
Транзит в Афганистан через Россию
04 февраля 2009 года 16:32 Россия дала США позитивный ответ на запрос о транзите через свою территорию в Афганистан 4 февраля. INTERFAX - Россия готова предоставить Соединенным Штатам право на транзит в Афганистан через свою территорию для нужд антитеррористической коалиции, заявил замглавы МИД РФ Григорий Карасин. "Несколько дней назад мы дали позитивный ответ США на их запрос о транзите", - сказал он в среду журналистам.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
