да, уже 8 лет
и да, не замечали
но утечки это херня, войны/войнушки не будет

Хорошо помню это время. ...Америка отогрела на груди змею 100 лет назад. Построила, бля, 500 заводов военного назначения в 1920-30х. Как же, надо экономику из депрссии выводить. А голодомор похер, не свои умирают, не наши проблемы. 100летие спустя ничему не научились. Да и немцы туда же. Им главное продать, а там хоть трава не расти. Деньги не пахнут. Деньги крупного бизнеса в РФ - пахнут кровью и смрадом, убийствами и преступлениями. Разве Цукерберга это еб-т?

История холодной войны такого не знала. Нынешняя медиаэскалация - результат радикального обнуления дипломатии. Своим безумным декабрьским ультиматумом Путин окончательно вывел конфликт за дипломатические рамки.
========================================================================
Путин конечно та ещё мразь, но замечу - интернета во времена холодной войны почти не было, соответственно и медиаэскалация масштабная невозможна была.

Статья-анализ ситуации, вся состоящяя из солагательного наклонения... Причём не учтён очень важный фактор - "особенность" администрации Байдена (АKA как "идиотизм") с мутной концепцией и пониманием международной политики.

Риски этой тактики очевидны. Главный из них - подрыв доверия к западным институтам: дипломатии, спецслужбам, прессе.
=====================================================================================

Я не понимаю, почему именно так нужно квалифицировать ответ, который полностью адекватен тому, как действует путинский режим? Разве Запад обнулил дипломатию, разве он начал играть по правилам медийно-информационной войны? Нет, это сделал путинский режим.

Мало того, нынешний российский режим показал, что играть по старым добрым правилам дипломатии с ним - это значит обрекать себя если не на полное поражение, то на то, чтобы плестись у России в хвосте. Запад долго, очень долго реагировал на всё, что творит Путин, в режиме реакции, а потому инициатива всегда была в руках у России.

М я лично не вижу ничего предосудительного в том, что западные аналитики и медиа рисуют картины того, что МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ - тем более, что для этого есть все основания. Когда на границе с Украиной собирается 130-тысячная группировка, а российская пропаганда в режиме нон-стоп готовит мир к новой войне, такие действия Запада вполне адекватны и эффективны.

Да все путем. Запад, наконец-то, начал вести proactive policy, задействовав, в том числе, свои мощные СМИ и поставляя невиданные объемы военной помощи Украине. Теперь балалайня вынуждена юлить и отбрехиваться. А наши люди активно записываются в тероборону и чистят пулеметы.

Никогда ни одна американская администрация не вела себя так суетливо-безответственно. Ну, а что "Блумберг" вкупе с другими СМИ поддержал эту суету ничего удивительного нет. Они давно повязаны скрытой коррупцией и открытой ложью. Игра на опережение хороший приём когда имеет под собой веские основания того, что нечто произойдёт. В данном случае заигрались так, что возможное выдали за действительное. В итоге союзнику и и возможной страдательной стороне (Украине-Зеленскому) пришлось просить глупую администрацию умерить пыл, так как эта провокация вредит прежде всего Украине.
Самое интересное, что война идёт уже восемь лет и вместо словесной провокации следовало бы коллективному Западу увеличить реальные оборонительные возможности Украины.
Но самое смешное в этой истории позиция либералов:
« российские либералы, увлеченно разоблачающие американские фейки в своих блогах»
Давно они взахлёб повторяли любой бред fake news? Давно перестали быть трусами не замечая восьмилетней войны и пятилетней лживой антитрамповской кампании? Девиз современных либералов – "я не трус, но я боюсь".

Да ясен пень, что никакой войны не будет. По крайней мере, сейчас, пока СП-2 не заработает. Вова, может, и шизик, но он там далеко не один решения принимает.

Я только не совсем понял почему «спойлер вместо…»? Как раз прочёл,что ,например,британцы перебросили дополнительные силы в Эстонию,да и оружие они подкидывают Украине в немалых количествах. Как видно, НАТО готовится к самому неблагоприятному развитию событий,а что касается «утечек «, так ведь верно подметила Прайс:»… если Россия не предпримет анонсированных нами действий-это не значит, что у нее не было таких планов.»

Байден услышал, что Украина хочет забрать Крым, на что он отметил, что будут введены санкции, после чего бодрой походкой пошел в опочивальню, восстанавливать потраченную энергию.

Puten, konechno, bykuet, no esli Zapad ne vstavit emu po samye glandy, to vojna vpolne mozhet bytj...

Почему идут утечки? Потому что так задумано. Большие сомнения, что информация в этих утечках соответствует действительности. НО позже скажут, что Байден с помощью партнёров раскрыл секретный Путинский план, обошёл его с флангов и ударил в тыл, заставив главное зло планеты спрятаться в своём подмосковном логове. Си, наблюдающий за действиями своего агента Байдена, понял, что зря потратил 1.5 миллиарда долларов на взятку Байдену, нужно было давать больше.

Странная статья. Не замечать путинские передвижения войск и путинкские провокации предлагает дорогая редакция? И стингеры не поставлять, раз в Багдаде все спокойно? Западные СМИ достаточно четко передают новости, что и дорогой редакции советуют. Войска путина у границы, Украина в смертельной опасности, ей необходимо оружие, оно поставляется, в том числе и благодаря тому, что decision makers также читают прессу и и у них складывается определенная позиция. Провокации возможны и только повод для вторжения. Что не так?

1. Идиотизм администрация Байдена успешно доказала инфляцией, разгулом преступности в стране, афганским позором, кризисом на южной границе, энергозависимостью... Список продолжить или сам знаешь? Причём, всё это - в сжатые сроки, за один год. 2. Можешь прояснить байденовскую концепцию в международной политике? Потому что сам он не может. И как результат - испортил отношения с Израилем и пытается наладить с палестинскими террористами, заигрывает с Ираном, ппользуясь случаем, обнаглела шпана типа Путина и Ына и Китай наконец поверил в своё лидерство на международной арене. Всё это - не "частные мнения, высказанные априори", а вполне конкретные факты, которые ты ничем, кроме "пригожинских троллей" опровергнуть не смог.