Адвокаты Пичугина требуют отвода судьи
Алексей Пичугин. Фото с сайта NEWSru.com
Адвокаты Алексея Пичугина заявили отвод судье Мосгорсуда, рассматривающей дело их подзащитного, сообщает РБК. Как заявил журналистам адвокат Георгий Каганер, требование об отводе судьи основано на том, что защита сомневается в ее беспристрастности.
По словам адвоката, в ходе предварительных судебных слушаний судья Наталья Олихвер необоснованно принуждала защитников дать подписку о неразглашении государственной тайны, "идя на поводу у Генпрокуратуры, которая утверждает, что в материалах дела содержатся секретные сведения".
В ходе заседания в среду судья разъяснила адвокатам их обязанность дать подписку, а также ответственность в случае разглашения секретных сведений, содержащихся в материалах дела. Между тем адвокат напомнил, что в ходе предварительного следствия "дело не было секретным, а тут вдруг при поступлении в суд оно стало содержать гостайну".
В соответствии с законом, пояснил адвокат, Генпрокуратура обязана была вынести соответствующее постановление о содержании секретных сведений в деле еще до поступления в суд перед тем, как адвокаты приступят к ознакомлению с материалами дела, тем самым предупредив их о неразглашении. Такого постановления вынесено не было, подчеркнул Каганер. Посовещавшись, судья решила в отводе отказать.
Кроме того, в среду Мосгорсуд отклонил отвод прокурору по делу Пичугина. Также в ходе сегодняшнего заседания суд оставил без удовлетворения ходатайство о направлении дела в Генпрокуратуру для устранения ряда недостатков, допущенных при составлении обвинительного заключения. После этого суд объявил перерыв в процессе до 29 июля.
По словам одного из адвокатов Пичугина Георгия Каганера, в среду в ходе предварительных слушаний защита подала ходатайство о снятии копий с видеозаписей "показаний двух лиц, проходящих по данному делу". Решение по ходатайству суд вынесет в четверг, добавил адвокат.
Обсудить
Комментарий
В деле Пичугина явно происходит какая-то неразбериха. В Лефортово он попал, потому что является бывшим сотрудником КГБ, а своих, пусть даже и бывших, "контора" старается опекать. Однако даже тот факт, что дело Пичугина вело ФСБ, не означает, что оно автоматически должно быть засекречено. Ведь Алексею Пичугину не инкриминируется ни одно преступление, связанное с нарушением государственных интересов или что-то еще, что по закону следовало бы засекретить.
Предъявленные обвинения в убийстве и покушении на убийство, хоть и страшны сами по себе, но в общем не выходят за рамки банальной уголовщины, а таких дел совершенно открыто и гласно московские суды рассматривают по десятку в день. Из всего этого следует, что процесс по делу Пичугина суд стремится закрыть только для того, чтобы не опозориться: следствие по делу велось грубо. И адвокаты Пичугина, и правозащитники неоднократно заявляли, что он подвергался пыткам в следственном изоляторе. Дело Пичугина не выдержит испытания гласностью, и это совершенно точно понимает и обвинение и судья. Отсюда и секретность, и абсолютно не процессуальное требование судьи к адвокатам о даче подписки о неразглашении и прочие безобразия в этом процессе.
Справка
В чем обвиняется Алексей Пичугин
Начальник 4-го отдела внутренней экономической безопасности НК "ЮКОС" Алексей Пичугин обвиняется в организации в 2002 году в Тамбове убийства супругов Гориных, покушении на жизни в 1998 году советника по общественным связям мэра Москвы О.Костиной и сотрудника "Роспрома" В.Колесова, а также в угрозе убийства арендатора МДМ Сергея Лобикова в марте 2002 года. По этому же делу в качестве соучастника проходит Алексей Пешкун. 26 января 2004 года в присутствии адвокатов им было объявлено об окончании предварительного следствия. Пичугин был задержан в Москве 19 июня 2003 года, 21 июня того же года Басманный суд санкционировал его арест. В настоящее время Пичугин содержится под стражей в следственном изоляторе "Лефортово".
В ходе судебного процесса по ходатайству защиты Пичугина было прекращено уголовное дело по одному из эпизодов, а именно - по угрозе убийством Лобикову. Статья 119 ("угроза убийством") не относится к категории тяжких, поэтому срок давности по этой статье уже истек.
Дословно
Георгий Каганер
Поведение судьи дало нам основания сомневаться в ее беспристрастности.
РБК, 28.07.2004
До новых встреч!
