Медведев: Вместо суверенной демократии надо говорить о подлинной
Дмитрий Медведев. Фото с сайта novayagazeta.ru
Первый вице-премьер Дмитрий Медведев не согласен с термином "суверенная демократия", введенным заместителем администрации президента Владиславом Сурковым. В интервью журналу "Эксперт" Медведев заявил, что считает более адекватным термин "подлинная демократия". По мнению Медведева, суверенитет и демократия важны в равной степени, но это понятия, лежащие в разных плоскостях.
"Мне кажется, "суверенная демократия" - далеко не идеальный термин, впрочем, как и любой другой. Гораздо более правильно говорить о подлинной демократии или просто о демократии при наличии всеобъемлющего государственного суверенитета", - заявил Медведев. По его словам, что "если же к слову "демократия" приставляются какие-то определения, это создает странный привкус". "Это наводит на мысль, что все-таки речь идет о какой-то иной, нетрадиционной демократии. И сразу же задается определенный угол зрения. Особенно в комментариях некоторых наших партнеров", - добавил Медведев.
Медведев считает, что "демократия - абсолютно фундаментальная вещь, и ее можно противопоставлять только диктаторским и тоталитарным режимам". "Что касается суверенитета, то не следует забывать, что он означает верховенство государственной власти внутри страны и ее независимость вне пределов государства. Поэтому, когда говорится о таком признаке государства, как суверенитет, имеются в виду именно эти качественные категории. Они в не меньшей степени важны, чем сама демократия. Но это все-таки понятия, находящиеся в разных плоскостях", - сказал Медведев.
Отвечая на вопрос о стремлении создать в России систему госкапитализма и границах участия государства в экономике, Медведев заявил, что не считает, что "государство вообще не должно быть собственником хозяйствующих субъектов на нынешнем этапе развития. Но я и не считаю, что государство должно увеличивать свое присутствие в экономике". Государство, по словам Медведева, — "не очень эффективный собственник". "Хотя некоторые государственные компании демонстрируют отнюдь не плохие показатели. Границы участия государства можно обозначить стратегическими секторами (оборонно-промышленный комплекс, трубопроводный транспорт, электрические сети, атомная энергетика)", - добавил Медведев. Это, по его мнению, "отрасли, в которых необходимы масштабные инвестиции и определение вектора развития на долгие годы. А также отрасли с низкой или отрицательной рентабельностью".
136
комментариев
|
Обсудить
Комментарий
Напрасно клеветники России говорят, что у нас нет демократии. Как утверждают сведущие люди, если президент Путин законопослушно оставит свой пост, его преемником станет кто-то из нынешних вице-премьеров - либо Сергей Иванов, либо Дмитрий Медведев. И между ними придется выбирать. Правда, вряд ли эта нелегкая задача будет возложена на плечи избирателей - но это уже детали.
По сравнению с брутальным Сергеем Борисовичем (его улыбкой матерям впору пугать сыновей) благодушный Дмитрий Анатольевич немало выигрывает в общественном восприятии. И нынешнее публичное заявление может сделать его образ еще более привлекательным в глазах просвещенной публики. Действительно, термин "суверенная демократия", запущенный в пропагандистский оборот с легкой руки кремлевского обер-креативщика г-на Суркова, удачным не назовешь. Это либо бесполезная тавтология (демократия в отсутствие суверенитета немыслима), либо, как верно замечает г-н Медведев, вредный намек на то, что демократия в России не такая, как у прочих, что неизбежно вызывает в памяти пресловутую "осетрину второй свежести".
Не так давно один официозный политолог злорадно уличил в пользовании кремлевским идеологическим продуктом самого вице-президента США. Однако по-английски sovereign democracy означает не тип политического устройства, а суверенное демократическое государство. Так что если Сурков со товарищи и впрямь скалькировали свою конструкцию с чужого языка, то они поступили не только недостаточно "суверенно", но и просто безграмотно.
И все бы хорошо в критических замечаниях г-на Медведева - да что-то нехорошо. Вместо нелепой "суверенной демократии" первый вице-премьер предлагает говорить о "подлинной демократии". Возможно, Дмитрий Анатольевич ничего дурного и не имел в виду, но ведь "подлинная демократия" может стать таким же ярлыком, как "суверенная". Те государственные мужи и комментаторы, которые сегодня восхваляют суверенную демократию, завтра начнут хором рассказывать стране и миру, что у нас демократия подлинная, исконная, соответствующая отечественным обычаям, а чужой - искусственной, наносной и т.п. - нам и даром не надо. А там, чего доброго, и про этимологию слова "подлинный" вспомнят - и наверняка найдут в ней актуальный смысл. Уж лучше неудачная калька с английского.
Николай Руденский
Дословно
Дмитрий Медведев
В выражении "суверенная демократия" просматривается еще и калька с английского sovereign democracy. Но для нас эта калька не вполне подходит. Во-первых, у нас разное понимание и правовой системы, и даже некоторых правовых терминов. Во-вторых, в этой конструкции термин sovereign, по-видимому, означает все-таки не "суверенный" в нашем понимании, а "государственный" или "национальный". Из этой конструкции вытекает еще одна интересная вещь, о которой сейчас много говорят, — это идея суверенной экономики.
"Эксперт", 24.07.2006
Владимир Путин
В стране не должно остаться медвежьих углов.
РИА "Новости", 23.07.2006
Статьи по теме
