Пора просить Суркова ввести понятие "суверенная безопасность".

Ну зачем Вы снова нашему Медвеженку такую идею подаете!? Он ведь, блин, точняком её начнет исполнять и как всегда через "заднее кирильцо". Да еще если догадается два "Максима" поставить ... Столь народу, столь народу, ........

+1000)))))))))))))))))))))))...в точку супер..!...

...особенно первые три слова..,ну а остальное естественно к месту!Браво!

+1

мне показалось что квинтессенция противоречий "либералов" и "государственников" очень здорово показана в этом тексте

– Вы серьезно полагаете, – спрашивал лорд Крикет, – что есть способ общественного устройства лучше, чем либеральная демократия?

– Не надо нам этих либералов! Спасибо, десять лет мучились. Сейчас только чуть-чуть дух перевели.

Я поняла, что пора вмешаться.

– Извините, – сказала я, незаметно для лорда Крикета показывая Александру кулак, – мне кажется, что вы не понимаете друг друга. Речь идет о чисто лингвистическом недоразумении.

– Как так? – спросил лорд Крикет.

– Есть целый ряд звукосочетаний, которые в разных языках означают совершенно разное. Например, русское слово «Бог» в английском языке становится болотом – «bog». А английское слово «God» в русском языке становится календарным годом. Звучание одинаковое, а смысл совершенно различный. Такое бывает и с фамилиями, иногда получается очень смешно. Вот так же со словом «либерал». Это классический кросс-языковой омоним. Скажем, в Америке оно обозначает человека, который выступает за контроль над оружием, за однополые браки, за аборты и больше сочувствует бедным, чем богатым. А у нас…

– А у нас, – перебил Александр, – оно означает бессовестного хорька, который надеется, что ему дадут немного денег, если он будет делать круглые глаза и повторять, что двадцать лопающихся от жира паразитов должны и дальше держать всю Россию за яйца из-за того, что в начале так называемой приватизации они торговали цветами в нужном месте!

– Фу, как грубо, – сказала я.

– Зато правда. А трагедия русского либерализма в том, что денег хорьку все равно не дадут.

– Почему не дадут? – спросила я.

– Раньше жаба душила. Сейчас обосрутся. А потом денег не будет.

Редко бывает, подумала я, чтобы все три времени так безнадежно-мрачно смыкались в одной сентенции.

– Вы за пересмотр результатов приватизации? – спросил внимательно слушающий лорд Крикет.

– А почему бы и нет? – вмешалась И Хули. – Если разобраться, человеческая история за последние десять тысяч лет есть не что иное как непрерывный пересмотр результатов приватизации. Вряд ли история кончится из-за того, что несколько человек украли много денег. Даже если эти несколько человек наймут себе по три Фукуямы каждый.

Сестричка И любила иногда высказать какую-нибудь радикальную, даже разбойничью мысль – это шло к ее хищной красоте и сразу зачаровывало будущую жертву. Вот и сейчас я заметила, с каким восхищением уставился на нее Александр.

– Именно! – сказал он. – Надо записать. Жаль, нечем. А кто такая фукуяма? Типа гейши?

– Примерно, – сказала И Хули и повернулась так, чтобы Александр увидел ее профиль. В профиль она абсолютно неотразима.

Вот гадина, подумала я, ведь обещала… И все-таки ею нельзя было не восхищаться: сестричка И ничего не понимала в российских делах, но инстинктом чувствовала, что сказать, чтобы с первой же попытки надеть мужчине петлю на шею. Александр смотрел на нее раскрыв рот, и я поняла – его надо срочно спасать. Следовало высказать что-то еще более радикальное.

– Так что все эти споры о либерализме, – сказала я, как бы закрывая тему, – просто лингвистический казус. И хоть мы очень уважаем либеральную демократию как принцип, вонять от этих слов в русском языке будет еще лет сто!

Александр перевел восхищенный взгляд с И Хули на меня. Потом назад на И Хули. Потом опять на меня. У парня просто праздник какой-то, подумала я.

– Да-да, – сказал он. – Насчет слов ты права. Дело ведь не в самой либеральной вывеске. Дело в тех омерзительных оборотнях, которые за ней прячутся. Приезжает такой офшорный кот в Америку, говорит, что он либерал, а угнетенные негры думают, что он за легализацию каннабиса…

– Скажите, вашей профессиональной деятельности не мешает такое эмоциональное отношение к предмету? – спросил лорд Крикет.

Александр не почувствовал иронии.

– Должны же мы знать, кому крышу даем… Только поймите меня правильно. Я не хочу сказать, что демократия – это плохо. Это хорошо. Плохо, когда ее пытаются использовать жулики и проходимцы. Поэтому демократии надо помогать, чтобы она двигалась в правильном направлении. Так мы считаем.

– Это уже не демократия, – сказал лорд Крикет. – Суть демократии именно в том, что ей никто не помогает, а она помогает себе сама.

– Никто не помогает? Это в переводе значит, что мы сидим и смотрим, как нас имеют во все дыры разные бенефициары с двойным подбородком и тройным гражданством. Двадцать лет смотрели. Нам уже планы бантустанов начертили, русскоговорящий персонал подготовили, знаем-знаем… Читали инструкции. Вы думаете, мы болты закручивать стали из любви к искусству? Нет, ошибаетесь. Просто иначе нас доели бы за три года.

– Кто доел? – удивленно спросил лорд Крикет. – Демократия? Либерализм?

– Демократия, либерализм – это все слова на вывеске, она правильно сказала. А реальность похожа, извините за выражение, на микрофлору кишечника. У вас на Западе все микробы уравновешивают друг друга, это веками складывалось. Каждый тихо вырабатывает сероводород и помалкивает. Все настроено, как часы, полный баланс и саморегуляция пищеварения, а сверху – корпоративные медиа, которые ежедневно смачивают это свежей слюной. Вот такой организм и называется открытым обществом – на фиг ему закрываться, он сам кого хочешь закроет за два вылета. А нам запустили в живот палочку Коха – еще разобраться надо, кстати, из какой лаборатории, – против которой ни антител не было, ни других микробов, чтобы хоть как-то ее сдержать. И такой понос начался, что триста миллиардов баксов вытекло, прежде чем мы только понимать начали, в чем дело. И вариантов нам оставили два – или полностью и навсегда вытечь через неустановленную жопу, или долго-долго принимать антибиотики, а потом осторожно и медленно начать все заново. Но уже не так.

– Ну, с антибиотиками у вас никогда проблем не было, – сказал лорд Крикет. – Весь вопрос в том, кто их будет назначать.

– Найдутся люди, – сказал Александр. – И никакого Мирового банка или там Валютного фонда, которые сначала эту палочку Коха прописывают, а потом тазик подставляют, нам в консультанты не надо. Проходили уже. Мол, отважно взвейтесь над пропастью, покрепче долбанитесь о дно, а потом до вас донесутся вежливые аплодисменты мирового сообщества. А может, нам лучше без этих аплодисментов и без пропасти? Ведь жила Россия своим умом тысячу лет, и неплохо выходило, достаточно на карту мира посмотреть. А теперь нам, значит, пора в плавильный котел, потому что кто-то хорошо торганул цветами. Это мы еще посмотрим, кому туда пора. Если кто-то сильно хочет нас переплавить, может оказаться, что мы ему самому поможем расплавиться в черный дым. Чем, у нас есть, и долго еще будет!

И Александр оглушительно стукнул кулаком по столу, так, что проектор и ноутбук подскочили. Затем наступила тишина. Стало слышно, как между окном и шторой бьется заблудившаяся муха.

Вообще хороший совет. Если обобщить.

Дебил, в меня телевизор не поместится!

:-)))!!!

очень уж на самолюбование похоже...

Имея возможность создавать программы, можно сказать очень многое, а так самопиар получился

Боязно не боязно, всё равно не проканает, а пойдёт в корзину.

И остаётся только вот так, в открытом эфире огорошить.

Я Союз не рушил, Вы ошибаетесь.

Но, конечно, я рад, что он распался.

О Карфагене.

Ну это если проводить в передаче параллели и сравнительный анализ с современностью, т. е. разжевать и положить это зрителю в мозг. А так для рядового зрителя все эти "чистые" экскурсы в историю о том, что где то что то когда то случилось, есть не более чем развлекаловка. Посмотреть и забыть.

Или просто запомнить для общей эрудиции, но не более того. Выводы и параллели будут делать немногие.

Сами в этом вопросе уподобляетесь ворам,убийцам и революционерам 17г

Видите ли... у этих революционеров с царизмом были старые счеты и они ему ничем не были обязаны. Враги и есть враги. В то же самое время на Доме Романовых лежит тяжский грех: убийство своими - своего. Я говорю о императоре Павле І. А уж о мелочах, типа безнаказанного убийства Распутина членами высшей российской аристократии я не говорю...

какой такой престол?
Welcome to 2010! :)

Вопрос то животрепещущий

В чём он животрепещющий? Уже много поколений наша власть по большому счёту нелегитимна. Все это знают, но никому это сильно не мешает. Есть существующая в данный момент и в данном месте власть. Можно также задать вопрос, насколько легитмна семья Романовых на престоле? В конце концов в России власть в большинстве случаев менялась в результате разного рода переворотов и делегитимизации прошлой системы или прошлых представителей власти. Россия от этого не пропала, и дальше от отсутствия монархии или нелегитимности прошлых правителей или нынешней власти не пропадёт. С вашим подходом невозможна вообще какая либо власть и должна воцариться анархия, поскольку легитимная цепочка "престолодержателей" в Росии давно уже нарушена, даже раньше 17-го года. Или же нынешняя власть в вашем представлении видимо должна основать свою династическую линию, поскольку она уже у власти, и смене из за нарушения легитимности в прошлом не подлежит. Это замкнутый круг и уже какое то витание в облаках и нежелание видеть действительность.

Он с тобой не знаком.

Крик души!

Ну да! ЩАС! Везде холуи мерещатся!И заговоры с преференциями. Вычурно, но бездарно лягнули великопленного журналиста.
Мдя...