Также: Россия, Политика, Ядерное оружие, Оружие, Война, Российско-американские отношения, США, Мир

новость "Коммерсант": США и Россия не могут договориться о контроле над ракетами "Тополь"

12.11.2009
РС-12М ''Тополь''. Фото Wikipedia

РС-12М ''Тополь''. Фото Wikipedia

Проблемы в переговорах по тексту нового договора об СНВ связаны с российскими мобильными межконтинентальными баллистическими ракетами "Тополь". Москва отказывается позволить Вашингтону сохранить жесткий контроль над ними. Также стороны не могут договориться о числе сокращаемых боеголовок.

← Полный текст
Комментарии
User nachorg, 12.11.2009 14:51 (#)

Ну и пиндосы! На что расчитывали?

Отними у нас " Тополя" и больше говорить ну просто не с кем.

(ответить)
(комментарий удалён)
User putler_kaput, 12.11.2009 21:48 (#)

Короче, в связи со срывом СНВ, РФ превращается в ничтожество в ядерном пр

(ответить)
User mauzer, 12.11.2009 23:21 (#)

Изучай Фаллоут - пригодится... 1000 мегатонных боеголовок в год. гы :)

(ответить)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User rusivan, 12.11.2009 15:41 (#)

Министр такие вопросы не решает. Это прерогатива Президента. Скажет - порезать - порежут. Как при Горбачеве было. А потом будут локти кусать - ах-ах! PS. Мобильность "Тополей" весьма условна - не по каждой дороге такой дрын пройдет, и не в любой роще спрячется.

(ответить)
User white, 12.11.2009 15:53 (#)

Согласен, горбачев вообще уже давно должен сидеть за вредительство.

Тополь может и не везде проедет, но все же лучше шахтного базирования, про которые уже все знают.

(ответить)
User nachorg, 12.11.2009 15:29 (#)

shamanGuj! Спасибо за дополнение.

Но ведь это и так все известно про страну "Маникению". Маникен Президент, маникен Дума, маникен полиция( не путать с МВД), и т.д. И армия, конечно, дутая.

(ответить)
User sazan, 12.11.2009 20:46 (#)

всё понятно

теперь понятно что надо производить больше.Удвоить выпуск Тополей. Разделяющаяся боеголовка и вперёд.Намного дешевле субмарины и портовая обслуга не нужна.

(ответить)
User putler_kaput, 12.11.2009 21:44 (#)

"Москва отказывается сохранить контроль" - в ответ Вашингтон по

(ответить)
User mauzer, 12.11.2009 23:18 (#)

Объясню чтобы ты понял.

Американцы предлагали сохранить существующие механизмы контроля. Особенно настаивали на том, чтобы
1) сохранить ППД (базу) для ПГРК размером 5 кв.км.,
2) уведомлять американцев о выходе ПУ ПГРК с ППД и 3) показывать по требованию для национальных средств контроля США пусковые установки ПГРК. Российская делегация в ответ заявила, что мы согласны на такие процедуры контроля, но они должны быть взаимными. Поэтому: 1) ваши Огайо также должны постоянно находиться на базе размером 5 кв. км!, 2) перед тем как они куда-либо выйдут, вы должны уведомить нас куда!, и 3) по нашему требованию ваши подводные лодки ДОЛЖНЫ ВСПЛЫТЬ И БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕННЫМИ НАШИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ СРЕДСТВАМ КОНТРОЛЯ (т.е. ожидать пролёта нашего спутника)!

(ответить)

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: