Искусство требует тяжб
Никита Михалков в фильме ''Жмурки''
Конфликт в Союзе кинематографистов дошел до суда. Сторонники Никиты Михалкова намерены доказать, что съезд, избравший новым председателем Марлена Хуциева, был незаконным. Люди кино разделились на два лагеря: за Михалкова и против. Говорят Даниил Дондурей, Иван Дыховичный, Александр Гельман, Наталья Фатеева.
Морское оружие Украины
Комментарии
ребята, а давайте жить дружно?
сказал никитка и прослезился... а нихарошым членам нелигитимново съезда дали десять лет бес права переписки... и никитка плакал от счастья и целовал державную ...опу
Ну, совсем как у Глюкозы...
Насколько мерзавцы всех уровней похожи друг на друга! "Один из его приближенных про ситуацию с СК сказал: он этого так не оставит, он же собственность теряет. Кроме власти, денег и собственности для него ничего не существует. Вот и Союз кинематографистов не что иное, как захваченная, приватизированная Михалковым и его свитой собственность....Михалков же и устав Cоюза переделал под себя. Все как в нашей власти, он ее как будто копирует. "
А как у Глюкозы?
Уточните, пожалуйста! Я тоже хочу знать, что там у Глюкозы...
Ну, Никитка и чудилка на букву "м", вроде нашей форумной вши Партошки. Если исчерпал Союз себя, то отстань от него, придумай что-то новое, более прЕгрессивное. Так нет, будет мотать кишки на руку, как та жена, которая сама ушла из семьи, но все никак не может отойти от старых привычек: звонит, дает указания, как поливать цветы.
Да не переживайте ребята кинематографисты! Потерпите капельку. Очень скоро Михалкову Никитке будет не до вас и не до Союза вашего, он будет делить семейную собственность. Там тоже много чего есть делить.
Больше всего раздражает всеобщий припев "Никита Михалков - человек талантливый". Опомнитесь, ребята! Михалков - в лучшем случае! - небесталанный компилятор чужих кадров. Таким был всегда. Место ему - рядом с папой, который, кажется, из могилы будет сочинять нам 4-й вариант гимнА.
В каком месте он талантливый?
Мужик симпатичный, актер не плохой-да. А вот фильмы его..хм. Не думаю, что так сложно, имея в советские времена возможность просматривать работы великих режиссеров, повторять их приемы. При этом имея рядом действительно талантливых, но безымянных помощников и неограниченную поддержку власти.
Да нет, он и вправду талантливый...
Скопировать гениальные вещи невозможно. А его "Очи черны" и уж тем более "Урга" это вещи гениальные, но это не отменяет того, что он проститутка и сволочь... Гений в нем от Бога, а характер (жизненные установки) от папки - сталинского жополизы, а вот папка и вправду дебил бесталанный, но Михалков и Кончаловский удались...
Вот! И я все думаю - у кого он скоммуниздил "Ургу"? Остальное ведь и вправду - больше плагиат, чем искусство.
Не могу согласиться. "Очи черные" - жуткий китч, сделанный на потребу западного обывателя, которого автор на словах презирает, зато денежки его любит. Про "Ургу" ничего сказать не могу: не хватило душевных сил пойти посмотреть кино про Внутреннюю Монголию.
А мне не нравится Михалков. Он конечно профессионал, и публике угодить умеет, но больно все какое то поддельное и спекулятивное. Хотя в данном случае это их киношников интимное дело.
Михалков и Кончаловский удались
будьте добры, подскажите, чем таким удался кончаловский? назовите один талантливый фильм этого индивидуума. спасибо
Курочка Ряба
Курочка Ряба. Вообще-то он экшен снимал в основном, в этом смысле он наверное лучший русский режиссер, единственный профи, хотя это и халтура
Сколько людей - столько мнений. Всегда считал Ургу заумной и скучной, а Очи просто плохим фильмом. При этом, очень нравились его ранние фильмы: Пять вечеров, Свой среди чужих, Механ. пианино. А актер он что называется хар'актерный. То бишь, играет хорошо, но все время самого себя. Что касается Кончаловского, то там вообще талант очень спорный. А папка их, кстати, был талантливым детским поэтом. Все это написал не для того, шоб спорить ибо бесполезное это занятие. Просто показал, что есть и другие мнения.
Но,Канчаловский хоть не лезет в общественные деятели.
Мишель, как всякая сволочь, он ограниченно талантлив. В частности, он очень хорошо играет роли сволочей. Пример - "Жестокий романс". Кстати, как ни удивительно, но этот крайне бездарный певец также исполнил песню "Мохнатый шмель на душистый хмель, цапля белая в камыши...", которая проникает в душу. Но по жизни... - сплошное говно. Что только стоит его реплика: "Что имею, то и введу!". Это полная характеристика данного глиста.
Песню написал гениальный поэт Редьярд Киплинг, потому и проникает в душу.
Но я никогда не понимал причём там эта песня, в этом фильме. Ну как седло на корове...
"он очень хорошо играет роли сволочей" - это не его талант, это просто игра самого себя, года в образ не надо ни входить, не выходить.
LOL
potcedav09 Мишель, как всякая сволочь, он ограниченно талантлив. В частности, он очень хорошо играет роли сволочей.=============Ну а в "Вокзале на двоих" опять же этот отброс играет сам себя! А в к/ф "Утомленные солнцем" комиссар, по большому счету, - еще тот мерзавец !
Да и фильм сам по себе тоже ничтожный. Как можно было снять такое откровенное говно после "Покаяния" Абуладзе? И куда делся тот самый хваленый талант?
прав 100%!
Совершенно гениальные мерзавцы в "Вокзале для двоих" и "Свой среди чужих", шикарный официант (в паре с Адабашьяном)в "Родне"! А комдиву Котову совсем не верю. Видимо , это та роль ,которую он привык играть и в жизни -обаятельный мерзавец. Но с годами обаяние уходит . Остается мерзость. А фильм "Урга" гениальный , но снят давно.Сейчас Михалков такого не снимает.Он сейчас другой.(Каждые 10 лет весь человек полностью обновляется-просто физически,каждая клетка,каждый атом, и в некоторых случаях человек даже не может вспомнить,что было в его жизни главным 10 -20 лет назад)
Ну не знаю, мне не проникает в душу. Весь фильм, имхо, отстой. Когда был какой-то уже давний юбилей Рязанова, Геннадий Хазанов сказал, что это кино взяло какой-то главный приз на фестивале в Индии, и добавил: "Нам есть, до чего расти". Имхо, лучше не скажешь.
как говорится в пословице:"хороший парень - это не профессия" Ну а никитка на хорошего не тянет, да и прфессионально давно иссяк, лижет задницу путину - вот и все их таланты михалковские
Полностью согласна с Harmens'oм. Безумно раздражает припев "талантлив
А из всех высказываний честнее и смелее всех оказалась женщина, прелестная Фатеева. "Кроме власти, денег и собственности для него ничего не существует. Вот и Союз кинематографистов не что иное, как захваченная, приватизированная Михалковым и его свитой собственность."
Прекрасно сказано. Еще Фатеева назвает Никитку "неприличным человеком", а его деяния "превышением должностных полномочий". Ну а еще лучше сказать как есть: "Жулик и мошенник". Грязный делец и подлец, опозоривший всю российскую творческую интеллигенцию. Всех считает букашками, а перед власть имущими себя ощущает букашкой и холопом. Одно слово - МРАЗЬ.
Спасибо, Юлия
Как всегда, точно, доходчиво и красиво. Ни убавить, ни прибавить.
К сожалению Вы что-то редко стали появляться.
Приветствую Вас, дорогой Иван!
Поддержка такого чловека, как Вы, умного, бескомпромиссного, с четкой позицией, всегда особенно ценна. А "встречаемся" редко, по-видимому оттого, что очень много разных интересных материалов на "Гранях" и времени хватает только на некоторые. Застряла на "Пацанском дефолте" Пионтковского, "выступала" часто и помногу. Жаль, что Вы там не сказали свое веское слово.Но и сейчас не поздно. Вообще, стараюсь статьи Пионтковского не пропускать, ничего более умного, остроумного, ядовитого, актуального и смелого в нашей публицистике нет. Всего Вам самого доброго Иван, с уважением, Юлия
Юлия,
вы ещё здесь? Просто напишите да или нет. Просто интересно пообщаться, но не знаю вернётесь ли вы сюда. А насчёт моего веского слова - это вы приувеличиваете. Веские и убедительные статьи у вас. А я ленюсь так много писать, да и нет такого таланта. Так вы тут или нет. Буду следить за ответом.
Дорогой Иван!
Случайно заглянула на эту ветку (по правде говоря, уже тошнит от этого гнусного жлоба Никитки, не хочется даже говорить о нем, можно невольно запачкаться) и обнаружила Ваш пост. Всегда рада общению с Вами. Здесь или на форуме по статье А.А."Гражданское повиновение". Юлия
вопрос Юлии
А как вам публицистика ирины Павловой?
Считаю, что глубже Павловой не копает никто. Она - из моих любимейших авторов на "гранях".
.
Юля, я от ваших коментов тащусь. Честно.
Коротко, понятно, точно і смачно. На столько точна характеристика, данная Юлей, что дальше коментировать у меня, нет слов.
Спасибо. Приятно иметь в Вашем лице единомышленника.
.
мразь мразюку видит издалека
Полностью согласен с шикарной во всех отношениях Юлией! Только позволю себе добавить к ее "мрази": и не может быть другим, вылизывая задницу своему мразевому сюзерену.
...V ROLI SHVONDERA - MIHALKOV
:)
Меня всегда удивляла его рассуждения о благородном дворянстве,к которым он себя пречислял, и натуралное хамство жлоба,спесь и цинизм. Да он талантлив, но таких много в советско-российском кино. Думаю есть и талантливые его. Есть у Никитки еще одно качество, хорошо делать саморекламу. Тоже талант нужен, а вот совесть при этом товар невостребованный.
рассуждения о благородном дворянстве
Холоп с амбициями дворянина. Играл всегда самого себя. Подлец, чем, видимо и гордится.
Сам он конечно не уйдет...
Посмотрим смогут ли члены Союза кинематографистов проявить в этом вопросе принципиальность... Хотя что от них можно ожидать.. Какая к черту принципиальность.. Достаточно вспомнить как эта ахеджаковско-басилашвилиевская свора устраивала поголовный чес по стране агитируя за спившегося дегенерата.. тошно вспоминать холуйские предвыборные интервью Рязанова из ельцинской квартиры. .. Что-то всем опять вдруг захотелось поддержки кинематографа со стороны государства. Опять деруться за место поближе к гос. пирогу. Вы ж сломали то самое государство.. Так плывите по волнам демократии самостоятельно.. Ищите деньги, спонсоров, объединяйтесь в какие хотите союзы - только не за наш счет.
Если раньше кино было искусством искусств, затем важнейшим из искусств, то сегодня последний аргумент негодяев. К счасьтю, не весь кинематограф.
Ха-ха-ха! Вот дожил, даже слово "счастье" с первого раза не удается верно начеркать...
Государство-это Grott ?
Государство-это Grott ? Тогда точно Ахеджакова, Басилашвили и др. не их этой компании.
Музыку заказывает тот кто платит деньги
Не важно какая именно персоналия возглавит союз кинематографистов..важно, что рвуться они туда ради денег которые государство сиобирается выделять на съемки фильмов... Что касается участия в политике наших звезд экрана, эстрады да и спорта, то только слепой не видит их полной продажности и беспринципности... Особенно наглядно это проявилось в "благословенные" девяностые. .. И Ахеджакова, Басилашвили, Рязанов замараны не меньше чем тот-же Михалков или Карелин... Вы случайно до сих пор не напеваете шлягер всех времен и народов, который с таким чувством исполнял некто Сергей Минаев "А ну Борис борись...". А потом этот некто получил на ЦТ свою программу... Так что особо не ерничайте, нет крылышек ни у кого из них.
Вам очень хочется всех замарать?
Но ничего у вас не получится. И Ахеджакова, и Басилашвили - порядочные, интеллигентные люди. Они ничем себя не замарали, прекратите врать. Употреблять в их отношении слово "свора" - самое последнее жлобство. "Лихачевско-лотмановская свора" - тоже звучит красиво. Крылышек ни у кого нет, но есть люди порядочные, а есть люди гнусно-подлые. К которым как раз и относитесь вы.
Христом Богом прошу Не снимайте сукины дети кино про вашу сучью житуху поганую.
Тому, кто пишет "дерутЬся"
"Достаточно вспомнить как эта ахеджаковско-басилашвилиевская свора устраивала поголовный чес по стране агитируя за спившегося дегенерата.. тошно вспоминать холуйские предвыборные интервью Рязанова из ельцинской квартиры." А вам бы, батюшка, Зюганова на трон? Так дождались ведь подобного, или подобных, только в тысячу раз хуже. И неужели именно киношники сломали то самое гнилое государство? У них кишка тонка государства ломать.
Для Васи, который не знает, что в конце предложений ставятся точки.
Мы, Вася, тут не диктант пишем. Поэтому клал с прибором я на ваши замечания насчет орфографии... Киношники в отличие от многих участвовали в развале страны осознано, с каким то садистским упоением. Ну да получили то, что хотели... А насчет власти, кторая "в тысячу раз хуже", ..а вы Вася, также возмущались когда нам эту власть прибалтывали?? ..Или голосишко подате только тогда, когда она делает что-то не по-вашему.
А Вы, grott, не пошли бы вместе с Никитой...
...по известному адресу? И не поднимайте пыль: Ваш счет - пустой, последние гадости, которые Вы там держали, выплеснули сюда, чтобы другим дышать тошно было. И "свора" - это Вы и Вам подобные.
Ну может "свора" и слишком резкое слово
Но сути дела это не меняет. Эстрадно-киношно-спортивный бомонд во всю использовался и используется в политических целях. Причем отдается он политикам, как опытная проститутка со стажем, не только за деньги в виде театров своего имени или средств на съемку картин, но и не брезгуя подачками в виде чужих ношенных трусов.
Никогда не верил в благородство Никитки.
Человек, унизиший искусство низменным лизоблюдством априори не может быть благородным. Быдло, допущенный к власти, постепенно снижает планку уровня приличия и со временем даже серость начинает мнить себя благородным аристократом. А насчет таланта-даже злодей может быть талантливым (Сталин, Гитлер-талантливые ораторы).
Сталин, Гитлер - талантливые ораторы
"Гений и злодейство" действительно вполне совместимы, примеров тому немало. Но насчет Сталина как талантливого оратора Вы, уважаемый аноним, сильно заблуждаетесь. Оратор он был совершенно никчемный, выступать публично боялся, говорил (и, вероятнее всего, мыслил) штампами, тяжело и безграмотно. Почитайте, ежели доведетсся, стенограммы его импровизированных выступлений...
РАНЬШЕ - "ЛЕЖАЧЕГО НЕ БЬЮТ"
Этот благородный неодворянин не по-мужски или мужицки? бил человека по лицу ногой, скрученного и удерживаемого. "БИТЬ ЧЕЛОВЕКА ПО ЛИЦУ Я С ДЕТСТВА НЕ МОГУ" ВВС.
Хоть бил ногою пацана, которого держали слуги, дошел он в подлости до дна и навсегда запачкал руки.
Полностью согласен с высказанным Даниилом Дондуреем, Иваном Дыховичным, Александром Гельманом и Натальей Фатеевой. Нет сомнений, что они не единственные представители такого мнения в мире кино, но за ними армия молодёжи, режиссёров и актёров. Человек, продавший (за хорошие деньги) свой талант режиссёра и актёра власти, давно вызывает отвращение. Ничего другого от него и не стоило ожидать, т.к. свою жизненную (не творческую) позицию он озвучил давно. Он служит власти Путина & Co , а его отец , талантливый писатель, служил верой и правдой режиму Сталина. Очень жаль, что люди с такими талантами и достойным происхождением заняли в жизни такую недостойную позицию. Выступить против порядочнейшего человека Марлена Хуциева, позиция которого лишь в том, чтобы спасти Союз Кинематографистов в его достойном облике, верх цинизма. Ясно, что Никите Михалкову теперь плевать на свою репутацию. Уже поздно её защищать, потеряна давно. И это очень опасно для страны, т.к. исходит от талантливого человека, автора "Утомлённых солнцем", актёра , замечательно сыгравшего в "Жестоком романсе" Эдьдара Рязанова и др. Его жизненная позиция - предательство своей страны и её граждан. Обращение в "Басманный суд" против, фактически, своего выдающегося коллеги М.Хуциева не оставляет ничего, даже самой малости, от его репутации. Конечно, цинизма много в мире и он надеется сохранить свой престиж и авторитет среди коллег в мире. Но российские граждане не должны ему ничего простить. Он должен заботиться и об авторитете также своей семьи, не заботясь о своей власти, поддерживаемой другой властью.
Анониму 20.39. 40
Полностью с Вами согласен. Особенно четко выразила свою позицию Фатеева. За что ей настоящий респект.
Всё равно Михалков выиграет!
Талантлив он, образован, хорошо разбирается в людях и деньгах. Не удержаться Хуциеву "на троне"!
То new_vitianya
==Всё равно Михалков выиграет!++ А ты? Или ты думаешь что Никитка от своих щедрот и тебе что-нибудь подкинет. Ну-ну,
У меня своя "киностудия"
Мне хватает.
Ты хотел сказать "порностудия"?
Ты хотел сказать "порностудия"?
В одной тусовке мутятся-
http://www.nazlobu.ru/opinions/comments2592.htm
Всё равно Михалков выиграет!
Допускаю, что Ваша интуиция в данном вопросе - понятие внимательного ума, порождаемое лишь естественным светом разума и благодаря своей простоте более достоверное, чем дедукция. Однако задайте Вашей интуиции другой вопрос - ЧТО ИМЕННО Михалков выиграет? Госзаказы - они и так у него...Почет и слава - пока Путин у власти , это тоже обеспечат....За что он так иступленно борется? Почему нет у него элементарного достоинства, ежели он так талантлив, образован и хорошо разбирается в людях и деньгах(Вас цитируя...). Оставить всю суету и творить не получается... Потому как жаден, злобен, похотлив в широком смысле этого слова и недалек . Умишком не вышел. А такие люди если и выигрывают, то временно...
Я и говорю выиграет всё!
Люди разные все, вон и Христа камнями забрасывали и заплёвывали! Нет в мире правды! Для одних щедр, для других скуп, для одних правдив, для других лжец! Фатеева , что понимает в этой сложной жизни? А, так да, в жизни всё временно!
вон и Христа камнями забрасывали....
По-моему, Вы стебетесь...
Откуда у Михалкова достоинство возьмется? Один его предок опричником был, а в опричники набирали отборнейшее дерьмо, другой предок за царем говно выносил. Не привыкшие они к достоинству и чести. Они только кино могут снимать сопливое про благородство дворян, но сами они из тех дворян, что от слова "дворня". Какое же там достоинство и благородство? Хозяину ручку лизать, а на прохожих тявкать - вот и все наследие таких "дворян".
В смысле, что говно всегда в кучу сбивается, и к мерзавцу Михалкову всегда прилипнут такие же мерзавцы и его поддержат? Вот я и думаю, что же Россия за страна такая, где публичному человеку, человеку искусства не стыдно и не зазорно на всю страну себя холуем и мерзавцем выставлять? Ведь здесь понятия чести и совести - это абстракция какая-то. А в реале - путины и михалковы.
Две фразы меня заинтересовали в этой статье: "Обижать Михалкова всё равно что обижать Путина", и "Это человек, который захватил власть и хотел бы удержать ее навсегда". Тут, как говорится, без комментариев.
grott по делу пишет. А те кто за ельца жопу рвал - мудилы.
grott по делу пишет. А те кто за ельца жопу рвал - мудилы.
Почему все не так?
kot grott по делу пишет. А те кто за ельца жопу рвал - мудилы. Ельцин людей поднял с колен.ИМХО. А Путин-Россию как-бы пытается.У Ельцина-результат.У Путина-обещания.П..здеж. Короче.Внатуре б...дь буду. АББА, Бои без правил-духовный уровень Нашего-Вашего Всего. Ну и что, что Ельцин "и пусть бываю иногда я пьяным"
Да уж, лучше бы путин, как говорится, пил ...
Классное фото. И главное - в тему. В малиновом пиджаке, пальцы веером. Быдловатый барин. Хам и подлец. Ненасытный гнус.
В свое время такому же ненасытному гаду как он, Публию Крассу парфяне залили глотку расплавленным золотом, чтобы наконец-то насытился тварь.
Это не фото, а кадр из фильма "Жмурки", в котором у Михалкова роль второго плана. Там он опять-таки классно (не станем умалять его способности как актера) сыграл роль самого себя, но в финале из барина в красном клифте превращается в шестерку. Может, так оно и случится?
В стране идёт гражданская война. Она была и в 1917-18 гг., а потом вроде бы прекратилась. Нет, Сталин её продолжил в иной форме на фоне внешнего спокойствия, так что представители интеллигенции Запада верили, что её уже нет. И сейчас Запад делает вид, что ничего катастрофического в России не происходит. Надо разоружаться, сотрудничать. С кем, если почти каждое слово их партнёра - ложь. Возведена баррикада, по одну сторону которой весь народ (хотя далеко не весь понимает, что присходит). С другой стороны узкая коррумпированная группировка, защищаемая озверевшим ОМОНОом и оружием власти - газом и нефтью, украденных у страны. Дальше вопрос "С кем вы мастера культуры ?". Разве неясно, с кем Никита Михалков. Он с подонками из "Наших", несмотря на свои профессиональные таланты. Он думает, что они приоритетны, нет ошибается, главное - это его подлая жизненная позиция. Властолюбец, которому перепадает с барского стола в ответ на его супер-лойяльность.
Как этот скользкий слизняк вцепился в
он мерзок, как смердящая куча дерьма, упивающаяся своей вонью!
1 raz.....
1 raz dovelos "schastie" za odnim stolom vmeste sidet nikitushkoi. srazu prositsia v mordu zaexat etomu ciniku,ostalnie prichini vi toje perechislili ! iz grizi v "kniazi" ! tfu..
Г-н Михалков "вошёл в раж" после ролей высокого ранга!!! Вам бы остаться "консьержем" в Вашей жизни Ширли-мырли!!!
Недавно по телеку показали, как политиков закидывали ботинками, заливали майонезом, водой, соком, разной едой и предметами, и как все реагировали.Наша "совесть нации", по крайней мере он претендует чуть ли не на такую роль, повел себя как г...., охрана держаала, а он бил ногой со зверской рожей... Жирик и тот приличнее себя вел. Стыдно... И где тот мальчик из "я шагаю по Москве"... Сам не уйдет. Гнать! Вместе с Хозяином...
Нездоровое обожание царя-чекиста и пресмыкание перед высокой особой на троне - сотрут в порошок любовь народную.
Михалков переродился в отвратительное подобие мстительной власти православных чекистов, перечеркнул свое искусство и стал опостылевшим паханом.
При поддержке Минюста Никита Михалков созывает новый съезд кинематографистов. Ясно, что это его преступление перед коллегами и он вносит раскол в сообщество кинематографистов. Ясно, что он использует свой ресурс близости к власти, точнее непосредственно к Путину. Он уже давно сорвал свой авторитет и сейчас его добивает. Он забыл, что сообщество кинематографистов это сообщество талантливых и культурных людей и методы, используемые, например, в организации "Наши", здесь не пройдут. Чего он достигнет, навязав себя опять союзу кинематографистов, т.е. возглавив его. Как он планирует им руководить, если в результате его действий число его сторонников сокращается , как шагреневая кожа. Преступник перед своими коллегами.
Почерк мастера....
Почерк мастера, узнаётся.... Узнаётся тот человек, который снял "Сибирского цирюльника", "Утомлённые солнцем", который играл в "Статском советнике" - Михалков ощущает себя мощной фигурой( действительно у него крепкий торс ) и хочет продолжать быть лидером, руководить, направлять всех, как привык, как на сьёмочной площадке, когда режиссирует свои фильмы. Мне лично из всех его фильмов действительно нравился только один "Раба любви", а оказалось, что это и не совсем его фильм , а гениального Хамдамова задумка "1974 — Нечаянные радости (фильм не закончен, пленка смыта; в дальнейшем был переснят Никитой Михалковым под названием «Раба любви») http://inoekino.ru/author.php?id=9465 Потому и не укладывалось в моей голове - как человек, снявший "Раба любви" может снять и "Сибирского цирюльника" ( развиваться так сказать в обратную сторону) . Не может же человек в жизни идти в одну сторону, а в искусстве в другую, это просто невозможно. Вот и Михалков, снимая эти псевдопатриотические, великодержавные ленты, и сам хочет порулить , погосударить. Но ведь руководить огромной творческой организацией может только человек, который уважаем всеми, который может почувствовать и понять чаяния и надежды многих, а не только удовлетворять свои собственные интересы и амбиции. Мне кажется, Михалков Никита Сергеевич перестал видеть себя со стороны, заболел болезнью звёзд - манией величией обыкновенной.
"Союз нерушимый"
Вот и план путина докатился до СК. Вы серьезно уверены, что не будет так как хочУт путиномихалковы.Они всю страну поставили раком. Что народ противился этому? Так и "новый михалковскй съезд кинематографистов" примет любое решение так же как и депутаты ГД.Маленькая надежда на настоящих, преданых к своему искусству, членов СК, что во весь голос на всю Россию скажут свое решительное " НЕТ".Но... Галеев А. Ветеран труда СПб
"Союз нерушимый"
Да ну его.. Его время всё равно уже ушло. Все его последние фильмы один хуже другого. Занимается самовозвеличиванием и самолюбованием. Страной рулить хочется ему. Всё равно ничего не получится.
Чудо-флюгер или нос поветру.
Нос Никиты в сочетании с усами создают замечательный аэродинамический эффект и тончайшая настройка этого феномена должна быть изучена.
путиноиды правят бал
А что хотели мы? Вот уже почти 10 лет нами правят шариковы.Вся Россия под пятой этих путиноидов.Так что, кого выбрали, того и имеем.А вернее они нас имеют Альберт С. СПб
И о Михалкове
Может быть оптимальный уровень кинематографа,уровень культуры, да и уровень демократии определяется не нашими идеальными представлениями.Это "УЛИТКА НА СКЛОНЕ". Она не прыгает,тащить ее не получится-это ей вредно.И тогда м.б Михалков это то ,что надо.Им ,а значит и мне.Остается понять,простить,принять и помогать улитке медленно и непрерывно ПОЛЗТИ вверх.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
