Из письма: “Голодомор выжег определенный, преимущественно, "сельский" слой - причем не только за счет нескольких м

Из письма: “Голодомор выжег определенный, преимущественно, "сельский" слой - причем не только за счет нескольких миллионов умерших, но и за счет подорванности многих выживших, поселив неистребимое отношение к сотворившим все это (территория – Аушвиц <или ср. блокадный Ленинград>, с изъятым продовольствием и окруженная заградотрядами), подкрепленное разными, чрезвычайно разными, но очень сильными эмоциями и воспоминаниями”. Цитата (1): “…по всем дорогам заставы — войска, милиция, энкаведе — не пускают голодных из деревень, к городу не подойдешь, вокруг станций охрана, на самых малых полустанках охрана. Нету вам, кормильцы, хлеба. А в городе по карточкам рабочим по восемьсот грамм давали. Боже мой, мыслимо ли это — столько хлеба — восемьсот грамм! А деревенским детям ни грамма. Вот как немцы — детей еврейских в газу душили”. Цитата (2): “Если в 1926 году на селе из тысячи человек умерло в среднем сто, то в 1933 году этот показатель подскочил до 188,1 в масштабе всей страны. Однако если в этом самом году в Российской Федерации (куда в то время входил и Казахстан, и Северный Кавказ) он равнялся 138,2, то на Украине составлял — 367,7, т. е. почти втрое больше. Что касается средней продолжительности жизни на Украине, то если в 1926 году она составляла 42,9 лет для мужчин и 46,3 для женщин, то в 1933 году она упала соответственно до 7,3 и 10,9”. Цифры (3): “Представители самых многочисленных этносов на территории СССР по материалам переписей 1926, 1937 гг. (выдержка): украинцы 1926 – 31 194 976; 1937 – 26 421 212; 1937 к 1926 - 84,7 %”. Цитата (4): “Голод 1933 года в Поволжье напоминает украинский 1932 года. В обоих случаях у крестьян забирали все зерно - основной продукт питания. Однако в хорошо поставленных крестьянских хозяйствах оставался домашний скот и птица, а также незерновые продовольственные продукты продолжительного хранения - сало, картофель, лук, свекла, сушенья и т.п. Осенью 1932 года на Украине и Кубани у тех, кто не выполнил хлебозаготовительного плана, то есть у подавляющего большинства крестьян, были конфискованы все запасы продовольствия. Такой конфискации незернового продовольствия, то есть террора голодом, в других регионах СССР не наблюдалось. <…> крестьянам Украины и Кубани советское правительство сознательно и планомерно не давало возможности выехать с территорий, пораженных голодом. Утверждение исследователей об искусственно вызванном голоде связано не с оспариванием факта неурожая зерновых, а с тем, что у крестьян Украины (и Кубани) было изъято продовольствие и они были лишены такого способа спасти свою жизнь, как выезд в другие территории”. Цитата (5): “14 и 15 декабря 1932 года Политбюро одобрило два секретных декрета, которые полностью изменяли — причем только на Украине — официальную национальную политику, проводившуюся начиная с 1923 года. Несколько миллионов украинцев, которые, после того как в середине 20-х годов граница между республиками была проведена с явным перекосом в пользу России, стали гражданами РСФСР, теперь лишились права получать образование и читать газеты на родном языке, а также автономии в управлении, которую имели все прочие национальности. Цитата (6): “Меры, принятые против крестьян, сопровождались волной антиукраинского террора, которая в чем-то уже предвещали массовое уничтожение врагов народа во время Большого террора 1937–1938 годов. Именно в это время начавшийся после Гражданской войны эксперимент по созданию национального коммунизма закончился истреблением тысяч партийцев и самоубийством крупных партийных лидеров, таких как Скрыпник, и писателей, таких как Хвылевый. <…> На Украине были истреблены высшие и средние слои национального общества, замедлен и искажен процесс формирования нации. Я полагаю, например, что именно этим объясняется несравненно менее активное участие украинцев в войне 1941–1945 годов, чем в событиях 1914–1922 годов (Галиция, которая в 1933 году в состав Советского Союза не входила, оказалась уникальным исключением — и в этом нет ничего удивительного)”. Цитата (7): Руководитель ОГПУ на Украине Балицкий о борьбе против крестьянства на Украине: “В 1933 г. кулак ОГПУ ударил в двух направлениях. Сначала его удар ощутили на себе кулаческие петлюровские элементы на селе, а во-вторых, главные ячейки национализма”. Цитата (8): “Геноцид: <…> предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее”. Рафаил Лемкин, создатель самого термина геноцид, заметил, что “строго говоря, геноцид вовсе не означает немедленного уничтожения целой нации <...> Этим термином мы обозначаем скорее продуманный план целой системы действий, направленных на уничтожение самих оснований жизнедеятельности тех или иных национальных групп”.

Соколов просто госдеповский холуй. То рассказывает о преступлениях СССР в войне, теперь вот новая хрень. Что то он молчит, о бомбардировках Дрездена, об рссовом преследование в США когда всех людей хотя бы с четвертью японской крови сослали в концлагеря. И все это делали не тоталитарные режимы, а вполне цивилизованные и демократические страны. Как совсем недавно до этого эти же цивилизованные страны в колониальной гонке проводили политику генорцида, например, "цивилизованные" англичане полностью (чего не удалось никому больше) уничтожилии тосманцев, а вы говорите Холокост, Холокост. США распространяли среди индейцев холеру и туберкулех, продавая им отравленные одеяла. А что творила США во Вьетнаме, уничтожая не только людей но даже природу.

Точно! жителям восточной Украины внушали, что "западенцы" все сплошь националисты и

Про 'голодомор' писать не буду. Соколов, не смотря на словесную шелуху, сам признал его мифом. Ющенковские идеологи изоврались совсем. Интересно другое. А именно очередная попытка приравнивания коммунистического режима к нацистскому. Да еще с явным предпочтением в пользу последнего. Дескадь, Адольфушко только поляков ненавидел люто. А остальных наших славянских братьев очень даже обожал. Почище Евы Браун наверно. Читать очередной опус Соколова, признаюсь, всегда особенно противно.

Пойдут ли до конца в Киеве - до Хрущева

Текст Бориса Соколова с перечислением национальной принадлежности Первых секретарей ЦК КП(б) просто умиляет - те, кто такой же прием использовали для обоснования сионистской сущности красного террора, то справедливо были бы обвинены в антисемитизме. Желая любой ценой потвердить претензии Киева на статус именно жертв геноцида, Борис Соколов затрагивает еще одну скользкую тему - обоснованность хрущевских реабилитаций Косиора и Якира. Как известно, Берию реабилитировать отказались именно по причине его причастности к другим преступлениям - помимо выдуманного шпионажа в пользу Англии. Может пересмотрим реабилитационные решения по Косиору и Якиру - прямым организаторам Голодомора? Это был бы достойный ответ на потуги Киева и московских либералов делать вид, что Россия покрывает виновников Голодомора. Да и ряд других персонажей реабилитированных по указке Хрущева следовало бы добавить к Косиору и Якиру.

"Отмечу также, что на Украине то же голодомор во многом подготовил почву для русификации юга и востока страны".

Жаль его, больной, судя по фото человек.

Марио, сукин сын...

Марио, я давно послал тебя, трепло малограмотное, на х... Почему так быстро вернулся? Ведь так и не дотёпал, что писать на "Гранях" надо по существу темы, заявленной автором, а не об "американских индейцах" (если, конечно, тема - не сами индейцы)...

Cелигерским флядям и их чекистским кураторам сказать по существу нечего.

Статья очень убедительна.

И очень интересны данные, относящиеся к другим национальностям, - в частности, к, полякам. Cелигерским флядям и их чекистским кураторам сказать по существу нечего.

АМ/КГ

Печально, что логика автоответчика "свой-чужой" превалирует над знанием и человеческой логикой. Одни в восторге от любой нелепости Соколова - потому что считают его "своим" и наоборот. Как всегда, Б.Соколов спешит отметиться на теме и написать невразумительный текст. Раскулачивание, насильственная коллективизация и вызванный этим массовый голод был актом массового террора по социальному, но никак не по национальному принципу. Ни одного аргумента против этого очевидного факта у Соколова нет - да их и быть не может. Кроме совсем уже несерьезного рассуждения о том, что в "деревне это так воспринимали".

У Бориса Соколова видать работает одно полушарие.Омерзительно вообще отношение между людьми.Но прежде чем разоблачать не безвредно ознакомится с http://zarubezhom.com/antigulag.htm

А что это такое "украинские демократы"?

Самое смешное, что если бы путирасты-гэбилы не начали выставлять Сталина и свои органы(!) (в 21-м то веке) на показ в приличном обществе как-бы в противовес разоблачениям 90-х гг, то сегодня всё могло бы быть по-другому. Эти дэбилы настолько неадекватны, что даже не понимают всю силу той боли которую они возродили в народах РФ и соседних стран.

Как мы умеем себе вредить

Читая антисемитские комментарии я просто удивляюсь способности русских вредить самим себе. В XX веке первый масштабный геноцид евреев организован был на Украине Симоном Петлюрой. Затем немцы использовали украинских националистов уничтожили во время Великой Отечественной не менее миллиона евреев на Украине, по числу погибших в Холокосте евреев Украина опережает все страны Европы кроме Польши. И что же? Мы умудрились своими антисемитскими эскападами убедить евреев, что им надо поддерживать украинских националистов.

Many thanks to the author

for facts and honest analysis

Соколов - молодец. Прекрасная статья. В частности, заключительный вывод про НАТО. У Украины большое будущее, можно только позавидовать.

слово

"..украинские демократы стремятся в Североатлантический альянс. И российские демократы, если разобраться, должны их в этом поддержать..." У каждого своя правда. Почему то на просторах бывшего СССР слово демократ начинает ассоциироваться с такими понятимни как раскол, разбой, размежевание, национализм и прочими несозидательныеми терминами. Почему бы Российским "демократам" не пойти дальше в своем братании с демократами других народностей в пределах бувшего СССР. Зачем лить кровь в Чечне, отдать ее чеченским демократам, раздробить всю Родссию на мелкие демократические государства во благо интересов местечковых "демократов" и проблем не будет. Нет страны, нет проблемы.<бр> Да разберитесь черт возьми с вашим настоящим, разбираться кто был прав, кто виноват в государстве которого уже нет на карте совершенно глупо. Да и думаю никому не интересно. И вся ета шумиха нацелена только на одно - найти виновника вашего ужасного сегодня и и перевести злобу народа на соседние государства да бы не думали о том быдле которое правит их страной.

для редакции. Прочитал комментарии.Правильно ученые наши говорят,что народ становится безграмотным.Комментарии тошно читать,т.к. большинство высказывает свою сверхдилетантскую точку зрения, не зная деталей.И вы публикуете всякую чушь с нецензурными словами.Это становится похожим на заборные надписи,а хотелось,чтобы ваш уважаемый сайт нес нечто,близкое к истине.И надо ли до сих пор вспоминать 30-е годы?

все собравшиеся имеют предвзятое отношение к историческим фактам и рассуждают имея сложившееся мнение лучше оставили_бы его при себе

Из Киева

Страшна история ВСЕХ народов б.СССР!!!Но помнить НАДО! Спасибо.

Об "историке" Соколове

Вообще мне были интересны труды Соколова, где он взламывал многие стереотипы, касающиеся войны, его книгу о маршале Жукове, где он ссылается на многочисленный фактический материал. Но.... Внимательно изучив Соколова, я пришел к выводу, что он вовсе не бесприрастный историк. Он также, как и многие другие, использует одни факты и умалчивает о других. Общий тезис Соколова - показать преступный тоталитарный режим Сталина и Гитлера но при этом возвеличивает западных союзников СССР - США и Великобританию. Полностью пересмотрев цифры потерь СССР в годы войны и увеличив их с 8,6 млн. по Кривошееву до 26,4 млн., Соколов совершенно не меняет цифру жертв Холокоста. То есть не принимает во внимание давно установленный факт, что число жертв Холокоста было по крайней мере в пять раз меньше. Он повторяет выдумки о газовых камерах и программе преднамеренного уничтожения евреев. И в этой своей заметке Соколов вновь обращается к теме "многострадального" еврейского народа, что мол, недостаточно, говорят о Холокосте. Господин Соколов, прочитайте литературу, развенчавшую мифы о газовых камерах, элетрических мельницах, варении мыла, шитье сумок из кожи, сборе волос и зубов бедных евреев. Вам о ней наверняка известно, вы перевернули многие стереотипы, но этой темы касаться не хотите никак. Почему? Разве не положено историку комплексно рассмотреть все вопросы войны? Разве ни смотрел Соколов экспертные технические исследования о фальшивости газовых камер, о фальшивости документов о преднамеренном истреблении евреев? Впрочем, у Соколова имеется своя специфическая задача. О ней я уже указал выше. Сталинская Россия - жестокая, воевала плохо, только с помощью Запада, а вот Запад - гуманный и воевал профессионально, не чета советским войскам. Упоминая о зверствах советских войск в Германии, Соколов почему-то избегает темы ковровых бомбардировок немецких городов западными союзниками, целью которых было уничтожение именно мирного населения путем сожжения его заживо зажигательными бомбами. Об этом уже довольно много сказано в исторической литературе - что бомбили совсем не заводы западные союзники, а убивали женщин, детей, стариков, сжигали их заживо. Цифра составляет 620 тыс. погибших и сотни тысяч искалеченных и обожженных. Так что сравнение Соколова о "гуманных" союзниках и "звероподобных" русских выглядит малоубедительно. В книге про Жукова Соколов приводит сведения о хороших условиях в плену для немцев у союзников о ужасных условиях - в СССР. В действительности, наши гуманные союзники обращались с пленными ничуть не лучше, и по официальным сведениям, в плену у союзников умерло 350 тысяч немцев, а в советском - 450 тысяч. Если принять во внимание суровые погодные условия, где содержались немецкие пленные в СССР, то можно утверждать, что условия содержания пленных в лагерях США и Великобритании были ничуть не лучше, чем в СССР. Об этом сообщают и немецкие пленные, содержащиеся в лагерях западных союзников. Избирательность исторического подхода Соколова достаточно очевидна. Например, он пишет, что в Катыни польских офицеров расстреляли не немцы, а НКВД, но повторяет историю про Бабий Яр, где немцы также якобы расстреляли сотни тысяч евреев. Соколов даже не пытается поставить под сомнение историю о расстрелах сотен тысяч в Бабьем Яре. А ведь доказательств расстрелов в Бабьем Яре немцами не больше, чем в Катыни. Потому что...... речь здесь идет не о поляках, а о евреях. Если бы Соколов начал беспристрастные расследования по поводу убийств нацистами евреев, то он посягнул бы на краеугольный камень истории второй мировой войны - историю о холокосте. А вот этого он делать как раз не собирается, потому что его цель - не установление исторической истины, а всего лишь попытка принизить роль СССР во второй мировой войне и показать звериную сущность его государственного режима по сравнению с западными. В общем, мне кажется, что Соколов просто работает на западную историографию. При внимательном прочтении его труды очень сильно страдают по своей ценности именно из-за этой цели. Например, потери немецкой и советской армии он оценивает как 1 : 10. А вот немецкой и англо-американской наоборот 1:6 к 1. То есть хочет показать, что немцы воевали хуже американцев и значит, при столкновении СССР и США наши, вроде, должны были просто "дать стрекача". Но и здесь Соколов намеренно не принимает во внимание исторические факты. Например, в ходе прорыва "Линии Густава" в мае 1944 года в Италии, союзники потеряли 42 тысячи убитыми и ранеными, а немцы - 14 тысяч. И это по сведениям Лиддел Гарта, британского историка. В ходе боев в Нормандии с 6 по 30 июня 1944 года немцы потеряли 117 (в том числе 43 тысячи пленными) тысяч, а союзники - 122 тысячи. Соотношение по убитым и раненым не в пользу союзных войск. Цифры Соколова о потерях советских войск в 26,4 миллиона не основаны на документальных подтверждениях, а на предположительных расчетах. Умалчивает Соколов и о фактах расстрела немецких пленных англо-американскими войсками, так как это не вписывается в гуманный обрах демократических союзников, на это, мол, способны, только русские. А ведь в декабре 1944 года в ходе боев в Арденнах американцы издают приказ: эсэсовцев в плен не брать. То есть в плен возьмут, и через полчаса расстреляют (Впрочем, сцены расстрелов сдавшихся в плен показаны даже в пропагандистком фильме "Спасти рядового Райана" неоднократно). Почему бы Соколову не исследовать цифру в 6 млн. погибших евреев, не уменьшить ее, отказаться от сказки про газовые камеры и прочее. Потому что отрицание Холокоста наказуемо в некоторых европейских странах, а в остальных воспринимается как моветонство. Официальная западная идеология поощряет любые методы по занижению роли СССР в мировой войне, но запрещает отрицание мифа о холокосте. Вот собственно кто и является заказчиком исторических работ Соколова.

гнать надо таких лжеисториков

Просто диву даешься, господа редакторы, как Вы не уважаете собственное издание. Неужели трудно проверить авторов на профпригодность? Господин Соколов еще тот "историк". В 2006 году он умудрился издать аж 14 книг (причем все в одной серии и в одном издательстве). Такой плодовитости позавидуют и Донцова с Марининой. С фактами он обращается как с проституткой - хочу ласкаю, хочу на х.. пошлю. Он берет "факты" с потолка, не напрягаясь даже над ссылками. Цитаты перевраны, искажены, а порой и вовсе не имеют источника. Любой уважающий себя и историю как науку специалист, приводя тот или иной спорный факт или цитату, постарается тут же указать где она была взята, но не Соколов. К чему ему это ведь он не историк, а фантаст от истории. Даже ярый антисоветчик Солженицын до такого не доходит, хотя имеет право он себя, в отличии от Соколова,"Историком" не величает. Посмотрите перечень используемой им литературы - да этаже первые 15 сайтов которые выдает поисковик в инете. Стыдно господа редакторы - такого «спеца» в шею гнать надо, а не статьи публиковать. Ведь вы же серьезное издание, а не желтый листок.

а будущее каково?

1.Я против постоянного упоминания русских и украинских деятелей без отчества, с одними фамилиями и именами. Полагаю, что это невоспитанно. 2. Не проработано само различение великороссов (автор называет их просто русскими) и украинцев. 3.Описание особеностей террора гитлеровцев ущербно. К масштабному террору во всяком случае неправильно относить простую расправу с военными, причастными к покушению. ЛЮБОЙ глава государства расправился бы с ними, это не террор. 4. Относитесь к этому обстоятельству, как угодно, но украинская "нация" непоправимо запоздала в попытках появиться на свет, и ее, как полноценной, не будет уже никогда, как не будет и украинского языка. И то и другое - ряженая псевдодействительность, simulacre. И дело не в имманентных свойствах людей, у которых родной диалект - полтавский или близкие в к нему, и не в свойствах этого диалекта, на котором основан т.н. "украинский" язык. Просто - навcегда уже опоздали. Если не присоединяться к великороссам,сохраняя и развивая украинский как язык фольклора и части художественной словесности, то к чему присоединяться-то? разве что к полякам? - у них тоже высокоразвитый язык, культура, своя философская школа и пр. А если не к ним, то просто идти в лакеи - как презренный подонок Ющенко идет в лакеи к англосаксам.

А скажите пожайлуста - сколько поляки растреляли русских,украинцев (советских)??? И сделали они пораньше. И почему в Ваших статьях указываются только псевдонимы полит. деятелей прошлого? Ну хоть бы одну настоящую фамилию - бронштейн, кац и т.д.. Нет анализа национального состава этих "людоедов". Или это не коректно?