Дык, чего тут не понятного - Юра Шевчук.

А может он и не Шевчук никакой и даже не Юрий.

Однозначно Пукин!!! У этой мафиозной марионетки спрашивают почему людям не дают митинговать на Триумфальной площади (именно н

Оба не врут - они такие и есть

если человек не способен говорить правду, то он не способен говорить и ложь.
В их понимании это размыто.
Как свинье объяснить что такое грязь?!

кто больше врет

Посмотрите в эти глаза... Разве они могут врать? :)

Воблоглазостью!

Они "там" все такие.

Нагота его лица совершенно непристойна. :))))

Точно.
Вообще типичный представитель кгб - внешне бледненький, со стенкой сливающийся чтобы не могли запомнить. По сути профессиональный лицемер как и его начальник. Работа у них такая - врать так, чтобы верили.
Вообще, если читать подтекст, то получается, что он сказал: "Путин ни какой демократии вам не обещал!" :)))

Несмненно - Ы!

Тем более, что База уже обворована.

Бедный Шурик!

Для дьявола слишком мелок!

Хотя для человека - тоже!

Не-ее, бить не будут..., - а вот давить - судя по честным глазам го-на пескова, вполне.

у господина нет недостатка в прихвостнях, и Цезарь, хорошо им плативший, имел их более, нежели кто-либо; но нам решительно неизвестно, чтобы у него были искренние и преданные друзья,- ни один не остался ему верен"

Для народа же тиран был орудием борьбы с высшими слоями, с аристократией: "Тиран являлся вследствие необходимости борьбы; потом за ним оставляли власть из признательности или по необходимости, но как только проходило несколько лет и воспоминание о тягостной олигархии забывалось, тиран обыкновенно свергался" [Cite antique, 260]. В другом месте своей книги Фюстель де Куланж отмечает у тиранов вечный страх, жажду мести, готовность ко всякой конфискации и потакание низменным инстинктам толпы. Аристотель поясняет еще по существу: "Тиран не обращает никакого внимания на общественные интересы, а имеет в виду исключительно лишь свою личную выгоду" ["Политика", V, 8, 6]. Ему выгодно "вообще устраивать все так, чтобы все оставались по преимуществу чужими друг другу, так как взаимное общение способствует образованию солидарности" [Там же, V, 9, 2] . "Цари получают охрану своей власти от граждан, а тираны должны охранять себя против граждан" [Там же III, 9, 4] . "Тиран должен держать шпионов или подслушивателей: в страхе перед такого рода лицами подданные отвыкают свободно обмениваться мыслями, а если и станут говорить свободно, то скрыть им свои речи трудно" ["Политика", V, 9, 3]. "Тираны любят все дурное в людях; когда им льстят, они этому рады; а льстить разве станет какой-нибудь свободно мыслящий человек?"

Если Рубинштейн не может себе представить - это еще не значит, что такого не может быть!

Некоторые "несогласные" позволяли себе митинговать и в роддомах, и в школах, и в метро! Лев Пономарев -"Конечно, когда государство выступает как террорист, оно провоцирует граждан вести себя как террористы. Может быть, государству выгодно, чтобы как можно больше людей становилось террористами, – я не знаю. Но знаю, что теперь людей, которые будут бороться с мигалками, будет больше и они будут переходить границы дозволенного. И в этом уже точно виновато государство и те структуры, которые это сделали."

Еще в книге Ману было намечено и затем в Риме, в Средние века и особенно в старой России встречается учение о двойном составе царского существа: божественном и человеческом.

Через обряд или без обряда - но в сокровенной глубине царской души утверждается некая священная глубина, качественно высшая по сравнению с обыкновенными людьми и призванная к тому, чтобы подчинить себе и обычно-человеческое, страстное и грешное, земное сердце царя. Горе царю, если он этого подчинения не соблюдает, если он сам не культивирует в себе эту священную глубину- духа, любви, благой воли, справедливости, мудрости, бескорыстия, бесстрастия, правосознания и патриотизма. Книга Ману исчисляет все соответствующие пороки или хотя бы слабости царя и непрестанно договаривает об их последствиях: "Божья кара истребит царя, уклоняющегося от своего долга, царя и весь его род".

Историки устанавливают, что между римлянами и христианами-мучениками до известной степени имелось взаимное непонимание, ибо христиане не хотели молиться грешному человеку, к чему их вовсе и не принуждали; а римляне возмущались на то, что христиане не хотят признать священную глубину императорского призвания и императорской идеи как основу государственности,- что христиане потом, начиная с Константина Великого, не только признавали, но даже еще с немалыми преувеличениями.

В Риме был обычай - говорить императору похвальные речи, в которых его естество всячески превозносилось как богоподобное; казалось бы, превозносимому полубогу подобало бы слушать эти льстивые хвалы - сидя или лежа. Однако в действительности это была не лесть, а нотация; проповедь; указание монарху на то, каким он должен и призван быть; это была хвала его ноумену - и император всегда слушал эти речи стоя, почтительно стоя перед своим ноуменом (Caesare stante dum loquimur [(лат.) - В то время как цезарь стоит, мы славословим]).

Замечательно, что всюду, где этот двойной состав царского естества упускался или забывался - и царь начинал воображать, что его земное естество непогрешимо, а подданные или тупо верили в это, или льстиво уверяли его в этом - всюду начиналось вырождение монархического правосознания, вырождение и разложение монархии. Таково именно было положение в восточноазиатских деспотиях.

Эти восточные нравы прошли через века и сохранились до XIX века. Наполеон I видел их и сказал однажды поэту Лемерсье: если бы вы побывали на Востоке, "вы увидели бы страну, где государь ни во что не ставит жизнь своих подданных и где каждый подданный ни во что не ценит свою жизнь: вы бы излечились от вашей филантропии" [Тэн, 66].

Что, па вашему он мог сделать в той ситуации!?

Проще штаны через голову одевать!?

Повторяю вопрос - что можно было сделать в той ситуации!?

Вы знаете, что террористы не давали детям пить, и они пили свою мочу!?

До какого времени нужно было "оттягивать"!?

Проще некуда! А омоновцы, десять из которых погибли в Беслане, были, конечно, дураки!

Что можно сделать, когда в зале смертники?!!! Если такие умные, все можете, то идите и боритесь с терроризмом. Обвинять Путина в этой трагедии - расписываться в собственном дебилизме.

Любыми средствами, путём переговоров, оттягивать время.

Во вполне фрондерских газетных статьях мир, достигнутый в Буденновске, назывался не миром, а предвестием новых ужасных бедствий. Иные из тех, кто громче всех кричал о необходимости любой ценой спасти будённовских заложников, спустя несколько дней осознали мрачную очевидность. Если захват заложников даёт захватчику возможность обратить неминуемое поражение в полную победу, то обладающий таким сверхоружием на Будённовске не остановится. Любая новая угроза поражения — или желание умножить успех — побудит его повторить эффективную операцию, а жизни заложников, спасённые ценой капитуляции перед террористами, в будущем обернутся многократно большими жертвами всё новых и новых террористических захватов.

После теракта в Будённовске, в России был принят специальный закон о борьбе с терроризмом, запрещающий удовлетворять требования бандитов.

Судьба членов террористической группы:
Главарь террористической группы Шамиль Басаев впоследствии организовал ещё несколько крупных терактов, в том числе теракт в театральном центре на Дубровке в Москве, взрыв дома правительства в Грозном, теракт в Беслане, взрывы двух российских самолётов, жертвами которых стали более 100 человек. Ликвидирован в 2006 году.

Один из главарей террористической группы Асламбек Исмаилов подорвался в 2000 году на мине при отступлении из Грозного.

Абу Мовсаев был убит спецназом ГРУ в мае 2000 года.

Один из главарей террористической группы Асламбек Абдулхаджиев был убит в августе 2002 года в ходе спецоперации правоохранительных органов.

По данным на 14 июня 2005 года, 30 боевиков, участвовавших в теракте, были убиты и ещё 20 задержаны.

В 2006 году один из участников нападения, Нур-Магомед Хатуев, был приговорён к 12 годам лишения свободы.

А что еще оставалось делать, когда внутри начались взрывы!?

Подождать пока они прекратятся!?

Ну наверное,

Однако, кто давал такие гарантии, что после того как они выпьют мочу их отпустят - по добру по здорову!?

"посреди Триумфальной расположена больница, так я понял?"

- каждого 31 числа там располагается больница с главврачом путиным и медперсоналом давшим клятву на верность путикрату.

А зачем деятели культуры пошли!?

Могли бы и не ходить, не силком ведь волокли! И "Юра", который Шевчук, туда же!

По-американски

Билл Клинтон (а не Уильям); Эл Гор (а не Александр)...

+ 100 точно!

Михаил Борзыкин правильно написал, что к сожалению, Шевчук не совсем правильно сформулировал вопрос (на мой взгляд потому, что он сильно нервничал, что вполне оправдано). Если бы он стал задавать ему заранее подготовленные вопросы, с учетом того, как Путин на них отвечает, он мог бы загнать его в тупик. Для начала надо было спросить как он относится к соблюдению Конституции РФ и ее нарушениям.
Но это не упрек, Шевчук и так молодец, не побоялся. Все знают, что Путин может говорить все что угодно, а потом человек раз и умирает не с того не с сего... Так что будем за Юру молится, чтобы с ним не случилось чего...

satellite Кто- может привести хоть один п

Только что, сегодня ночью, израильский спецназ в нейтральных водах напал на корабль с международными активистами, пытавшимся доставить ГУМАНИТАРНУЮ ПОМОЩЬ ДЕТЯМ СЕКТОРА ГАЗА-2 убитых, 30 раненных и чем Израиль отличается от сомалийских пиратов?!

откуда этот странный коммент?