Это я могу приблизительно понять. Но после ее упорного отрицания своей вины по любым пунктам обвинения такое признание серьезно снижает ее кредибильность в дальнейшем. Проблема не в том, что она нарушала правила, а в том, что она упорно отрицала в суде свою причастность к этому.
Было бы более приемлемо, если бы она просто отказалась отвечать, чтобы не икриминировать себя. Она же лгала суду (и публике!) - этим она серьезно нарушила закон, а также уронила свою репутацию и доверие к себе.

Я понимаю, в России к этим понятиям относятся без особых церемоний и почтения, но в голове у людей все же поселяется червячок недоверия, и он прожорлив. Я как присяжный в ее деле подвергал бы все ее последующие показания серьезному сомнению: не за наличную оплату сотрудников - а за обман суда под присягой.

Я написал один раз, за "эхо" не отвечаю. Модератор-убиратор может убрать лишнее.