Лужков выиграл суд у New York Times
Юрий Лужков, мэр Москвы. Фото ИТАР-ТАСС
Мэр Москвы Юрий Лужков выиграл иск о клевете к газете New York Times и сайту inosmi.ru. Суд обязал ответчиков опровергнуть фразы о том, что Лужков "финансировал сепаратистов в Молдове", "поддерживал сепаратистские движения в Крыму" и "вдали от столицы насаждает интервенциональную политику."
До новых встреч!
Комментарии
Вряд ли в зарубежном издании станут удовлетворять требование замоскворецкого суда. Скорее наоборот, это дело станет поводом для новых статей о московской лысой гадине. Очень понравился тезис адвоката о том, что у мера нету чести и достоинства. Я даже и не знал, что данное явление отражено в законодательстве ;))))
"о московской лысой гадине. "
+1...
Не у мэра нету чести и достоинства, а у
юридического лица. В отличие от лица физического, которое имеет право защищитить своё доброе имя.
Подумать т
финансировал, поддерживал, насаждает - сразу времена ссср вспоминаются, а еще себя либералами считают пиндосы.
Зачем смотреть в лужковскую душу ? Дайте ему микрофон и один час времени.
И трёх минут хватит
"финансировал, поддерживал, насаждает" - это как раз факты, физически измеримые величины, запротоколированные события, хорёк.
Могу выступить в трибунале над Лужковым. Кроме крышевания воровства и мошенничества...
Провоцировал сепаратизм в Украине и в Грузии - "поддерживал сепаратистские движения в Абхазии (Грузия) и в Крыму "Украина"... Лужок-Батурин преступник, однозначно.
Я бы рекомендова
00
ну про туалеты вы погарячились, сша еще с Россией очередное СНВ не подписали,
так , что пока Российские иски еще имеют силу. Вот если у России не будет ЯО, то тогда конечно не только иски, а вообще все российские документы в сша будут отправляться прямо в туалет. Так, надож делать выводы. p.s. Лужкова не люблю.
"все российские документы в сша будут отправляться прямо в туалет" ---- Не будут все-таки. Для туалетных нужд используется совсем другая бумага. Вы разве еще об этом не слышали?
white до сих пор не слышал про другую туалетную бумагу,так как он до сих пор пользуется старыми подшивками ,,правда,, и нынешней газетой ,,известия,,
рубинштейн....
я тоже хочу красный фон..
он не красный, он розовый...
А у России и не будет ЯО. Как тол
Ну, в ХАМовническом суде Лужков и Господа Б-га любой иск выиграет.
Ну, в ХАМовническом суде Лужков и Господа Б-га любой иск выиграет.
Замечательно, во всей статье ни одного упоминания, какой именно суд принял это решение? Если один из московских судов, то вдвойне странно, т.к. дело должно рассматриваться по месту нахождения ответчика
Нет, там написано, что суд был Хамовнический
Пардон, Замоскворецкий
Ай, маладца! В сбственном суде выиграл дело против американской газеты. Ну кепка, ну дает!
филькина грамота
замоскворецкий суд...
кепка тертый калач..в пределах мкада любого загнет ...пендоса...педрос......
Медведев и Жирик против Путина и Лужка
Мне известно от администрации сайта "Антикосмический Фронт" следующее. Сверху получен указ топить городничего Москвы. Судебная тяжба с Жириком станет Лужковским персональным Ватерлоо. Но битва будет долгой. За Лужком Путин, за Жириком Медведев. Это не банальные разборки в мегаполисе. Решается вопрос кому править страной. Мне почему-то кажется песенка Путина и дедка в кепке спета.
Суждение и утверждение -
юридически значимые вещи. Оборот "Я предполагаю, что Лужков финансировал сеператистов" есть суждение, то есть мнение, на что имеет право любой человек. Оборот "Лужков финансировал сепаратистов" есть утверждение. По-видимому обидное для Лужкова. Вводное слово или оборот - сигнал для судьи, которому начхать на тонкости стиля (если таковые присутствуют). Коли нет сслки на личное мнение, ответчику (то есть СМИ) надо доказать, что утверждение соответствует действительности. Не доказал - оплати нанесённый моральный вред и напечатай опровержение. Между прочим, извинения российским Законом о СМИ не предусмотрены, поскольку, согласно разъяснениям Верховного суда, это принуждение личности изменить своим убеждениям. В то же время Лукжков или кто-то, кто может оказаться на его месте, обязан всего лишь доказать факт распространения сведений (утверждений), по его мнению, недостоверных, и поплакаться. что сильно переживал по этому поводу.
Лужков -
Поддерживает этото толстого подлеца только суд, такой такой же. Там взяточники, подлецы, карьеристы, лизоблюды, трусы.
Характеристику - "толстый подлец"
придётся доказать в суде, хоть в Басманном, хоть в Британском. Факты взяточничества и т.п. тоже придётся доказывать. Вас спасает только анонимность. Но в принципе Лужков может подать в суд на медиаресурс "Грани" (если он зарегистрирован как СМИ) и выиграть. Да и вас при желании вычислить несложно. Так что фильтруйте базар, товарищ, а то, глядишь, и ответить за него придётся.
Забыли
Забыли адвокаты, что дело будут иметь с басманным правосудием. Надо было ходатайствовать о переносе слушаний в Британский суд.
Интересно, чтобы все эти совки делали в нормальном демократическом государстве, где должностных лиц не пинает разве что ленивый
Лужков похоже занят только самолюбованием и чтением статей про себя любимого, а не работой. Отсюда эти бесконечные иски.
А вы попробуйте публично назвать Обаму
черномазым ниггером или сообщите. что он лично финансирует БенЛадена и тогда посмотрим, как на это отреагирует нормальное демократическое государство. Удовлетворённые иски о защите чести и достоинства физических лиц иногда разоряют СМИ и авторов, которые распространили неправду.
Ну посморите канал Fox, умный вы наш. Как его называли там Обама Бен Ладен. Зашоренность не жмет?
Канал Фокс мне, к сожалению,
недоступен. Но одно дело, когда выёживается ведущий и ясно, что он выёживается и другое дело - "распространение порочащих сведений, не соответствующих действительности". В силу профессии я неплохо знаком с отечественным законом о СМИ, знаю, что создан он с евроамериканских образцов. Многие наши известные люди (в том числе либералы) весьма сожалели, выигрывая в суде, что в возмещение морального вреда им присуждаются мизерные суммы, в то время как на Западе эти суммы исчисляются миллионами долларов. И другое: у нас Лужков и др. отождествляют свою должность с собственной личностью и суд идёт вслед, не в состоянии разделить гражданина Лужкова и Лужкова-мэра.
Жаль, что недоступен. Могли бы узнать много нового про Обаму и его свиту. :) Насколько мне известно, канал Fox более менее регулярно обвиняются демократами в подтасовке сведений и передергивании фактов. Об исках пока не слышал. В частности, аналитики FOX постоянно его обвиняют в потворствованию и симпатиям к терроризму и радикальным течениям в Америке (бывший друг Обамы исламист, член в команде коммунист и т.д.).
В принципе
вопрос в форме, в какой это подаётся. Повторяю: любой индивидуум имеет право на мнение о ком и о чём угодно, но, с другой стороны, его визави имеет право на защиту своего доброго имени. И наоборот.
Согласен
И в таком случае всё будет опираться уже на судебно-правовую систему! Возможно мой изначальный комментарий был не совсем взвешен, но лишь как раз из-за моего опыта по части российских судов.
Есть информация
Поскольку девичья фамилия старика Батурина Кац, то в Нью-Иорке есть компания пот недвижиимости "Кац и партнеры" с капитализацией 20 млрд. дол. Злые языки утверждают, что это лысый засветился.
Поскольку девичья фамилия старика Батурина Кац Не понял. Лужков фамилия его первой жены?! Ссылочку, пожалуйста, будьте добры предъявить. Только не абы какую, а заслуживающую доверия. "Завтра" "Дуэль" и прочую коричневую сволочь не предлагать. У евреев, как и у всякого народа, своих мерзавцев хватает, не фиг им еще чужих подсовывать. Держите при себе.
Кто бы сомневался в решении московского суда в пользу московского мэра.
Уже даже не смешно, а стыдно за "Басманный суд".
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
