статья Глава в тюбетейке

Борис Соколов, 28.01.2008
 	 Борис Соколов. Фото с сайта www.open-forum.ru

Борис Соколов. Фото с сайта www.open-forum.ru

После снятия единственного кандидата от реальной оппозиции голосование 2 марта будет проходить по центральноазиатскому сценарию - как референдум в пользу действующего президента или его преемника. По-видимому, в Кремле решили отдать Медведеву около 80 процентов голосов.


Комментарии
(написано анонимно) 28.01.2008 15:24 (#)

21 января в Госдуму поступил законопроект, позволяющий ужесточать наказания по уже вступившим в силу приговорам. Документом, разработанным российским правительством, в Уголовно-процессуальный кодекс РФ вносятся поправки, изменяющие трактовку ст. 405 УПК, которая запрещает пересмотр обвинительного приговора в сторону его ужесточения. Кстати, международное право, участником которого является и Россия, также запрещает пересмотр приговоров по уголовным делам в сторону, ухудшающую положение осужденного. Тем не менее, в соответствии с законопроектом, в двух случаях, а именно, если судебные решения или вердикты были вынесены "незаконным составом суда или коллегии присяжных" или в ходе процесса была нарушена "состязательность и равноправие" его участников пересмотр в сторону ужесточения наказаний может быть произведен.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 28.01.2008 16:37 (#)

На

!

(написано анонимно) 28.01.2008 16:59 (#)

К сожалению, быдла в России больше, чем нормальных людей.

Так что...

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 28.01.2008 17:33 (#)

А вот ^^^^^ типичный и яркий пример быдла, дорвавшегося до "пиндосских" технологий.

Правда, про кнопку Caps Lock они ещё ничего не выучило.

(написано анонимно) 28.01.2008 17:50 (#)

Технологии скорее азиатские, чем пиндосовские, русофоб.

Для справки: в Азии МАЛО демократии :-))))))))))))

User semen45, 28.01.2008 19:39 (#)

Стадо Бабуинов

"Попробуйте объяснить туркменам или стаду бабуинов, что такое парламентская демократия. Русские недалеко от туркменов ушли, им, привычным к безраздельной самодержавной власти, более понятен иной вариант решения споров - танками по парламенту."

(написано анонимно) 28.01.2008 20:26 (#)

Предыдущий пост клинического нацис

User semen45, 28.01.2008 20:54 (#)

"Напомнил, что Путин украл у русских не менее 60 миллиардов долларов. 40 миллиардов долларов у вора вложены в акции трех российских компаний, а 20 миллиардов распиханы по тайным счетам в банках Италии и Испании."
Дворец в Швейцарии.http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2008/01/10/55589.shtml Швейцарская газета «Трибюн де Женев» пишет, что вылезший из грязи в князи заморыш Вовка Путин строит себе дворец в Швейцарии на случай бегства из России: «На склонах Виллар-сюр-Оллон в Швейцарии строится настоящий дворец для «богатейшего русского». Цена владения до начала строительных работ составляла 58 млн. швейцарских франков. В окрестностях ходят слухи, что её собственник — Путин. Вилла строится на склоне горы, она будет стоять на опушке леса и иметь 9 уровней: три этажа на поверхности и шесть — полуподвальных и подземных. Для возведения будущего дворца было извлечено значительное количество горной породы. В проекте — джакузи, сауна и турецкая баня. К дому будет пристроен 20-метровый закрытый бассейн с подводными громкоговорителями и теплой деревянной террасой. В дополнение здесь будет частный кинозал и крытый теннисный корт. Каждый этаж будет оснащен автономным отоплением и пассажирским и грузовым лифтом. Лесоматериалы для строительства привезены прямо из Квебека». Дай Бог, швейцарское правительство конфискует эту недвижимость у российского вора.

Saimon 29.01.2008 03:50 (#)

Rus' , a dalee i Rossiyu , obvarovivali vsegda sami je russkie

russkii narod , zaslujivaet takoe pravitel'stvo , i takogo je prezidenta - sami je vori , vor i prezident !!

Русофоб 28.01.2008 22:54 (#)

Браво

Больше чеи на речёвки и слоганы ума не хватает Истинно советский стиль дискуссии

Русофоб 28.01.2008 22:59 (#)

PS Semen45-это не ваи а пламенным патриотам-комсомольцам

Ivan 29.01.2008 07:15 (#)

Slavko ну вот таие они тут эээээ ..... забитые. Лет через 10 на Украину будут с завистью и ненавистью смотреть.

User semen45, 29.01.2008 09:14 (#)

Рассия и сейчас смотрит с завистью и ненавистью на Украину. Великорусское быдло завидует, а чекистко-фашистская хунта ненавидит.Вопли руSSофашисткого быдла будут ярким подтверждением моих слов
Хе-хе

Избиратель Президентов 28.01.2008 15:36 (#)

А что, клёво: полностью нелигитимная Дума (ни кто не избирал), полностью нелигитимный президент! Еще вспомнить полностью нелигитимных губернаторов (неизбранных) и полностью нелигитимные парламенты на местах. Слава России!:)

User johnywalker, 28.01.2008 16:34 (#)

и как логическое продолжение - полностью нелигитимные судебные решения

(комментарий удалён)
Str 28.01.2008 20:42 (#)

Сушествует не одно определение легитимности, их много... Путин и Ко пожалуй легитимны,

Сушествует не одно определение легитимности, их много... на любой вкус. Одно из определений гласит, что то что народ (большинство) считает легитимным то и есть легитимно.... С точки зрения волка это вполне легитимно кушать овец... В переломные моменты, революции там всякие, вот народ как раз и пересматривает чего есть легитмно и чего нет. Царь батюшка вон считался легитимной властью, а потом - чего? Так и в России сейчас Путин и Ко пожалуй легитимны, так как народ (большинство) считает у кого дубина тот и легитимный...

Сергей, Нск 28.01.2008 15:56 (#)

Теперь всё будет зависеть от способности оппозиции сплотиться вокруг Касьянова. )

Умри - лучше не скажешь! )) Эх Боря, до седых волос дожил, а ума не нажил.

Алексей 28.01.2008 15:59 (#)

"...для детей изрядного возраста".

Либеральные и демократические дети! Пора вам уже вылезти из памперсов и ползалок и посмотреть на мир незамыленным взглядом. Даже в ваших сказочных западных демократиях народ выбирает того, кто нужен дяденькам и тетенькам с большущими -воооттакущими деньгами и не выбирает других, со стороны. И интрига с выборами, которая так милА русским либералам, - суть постановка, чтобы пипл думал, что он бегает по сцене вместе с артистами, а не сидит в зале на последних рядах. Будет ужо вам, сидя на коленках у взрослых, рассказывать как хорошо и альтернативно выбирать президента в США и как безсмысленно у нас. Неужели вы думаете, что у богатейших кланов США и Европы не хватит денег разыграть сравнительно недорогой спектакль с "выборами" того, кто им нужен и пустить процесс на самотек? Дороже ведь станет! И избранники ВЕЗДЕ!, если не крадут впрямую, то сполна получают благодарности за свою службу после 1-2 сроков президентства. А раз так, то стало быть, и мы доросли до западных демократий. А и полно! Человечество насочиняло множество сказок, и не надо одну из них, причем не самую умную, делать "единственно верным учением." Да вам и спать пора.

(написано анонимно) 28.01.2008 16:04 (#)

Алексей, что Вы имели в виду, рожая эту ахинею?

поясните, товарищ

User johnywalker, 28.01.2008 16:18 (#)

Ну тогда скажи, кто будет президентом в Штатах? Дурик, нас уже Индия перегнала в области демократии, а скоро перегонит и во всем остальном, хоть и без нефти

Алексей 28.01.2008 16:32 (#)

Кто будет президентом?

А какая разница нам с вами? Простите, что говорю за вас тоже, но ни я, ни скорее всего вы, не относимся к заинтересованным группам. Если я ошибаюсь, то что вы делаете на гранях!?Группы денежных мешков меняются и не ссорятся, при помощи СМИ и спектаклей доходчиво объясняют избирателям, кто должен быть президентом. И если не секрет, насколько обогнала нас Индия в демократии и в чем? Какой линейкой мерили?

User johnywalker, 28.01.2008 17:15 (#)

По любому рейтингу Индия более демократичней России. В Штатах в итоге решает народ, а не группа денежных мешков. Поэтому у них и остались в доброй памяти Кеннеди, Клинтон, Рейган... А о ком в Россиим можно отозваться положительно, особенно через 10-20 лет?? Никсону было далеко до проделок путька, но его скинули журналисты. А в России журналистов или бьют, или убивают

patrokl 28.01.2008 17:45 (#)

Бесчеловечно лишать вольноотпущенников из Совдепии святой веры во что-нибудь, высокодуховное и и прямсчасдостижимое...

Сперва оне верили в светлое завтра, потом пришла уверенность в завтрашнем дне, наконец, явилась ВЕРА. И они готовы боготворить всякого, кто предложит не вкалывать, а верить, что Запад им поможет.

User johnywalker, 28.01.2008 17:56 (#)

Можно подумать, что ты увкалывался, гебешничег. Что ты знаешь, что ты умеешь? Строжил бы автостоянку, так нет, при путьке тебя до компьютера допустили. Обязан по гроб за это?

(написано анонимно) 28.01.2008 19:03 (#)

Читаю Ваши посты, патрокл,

верите-то Вы. В (не)скорый прогресс и в президента. Нет, не машите мне в ответ постом типа что будет, если Лимонов станет президентом. Просто разница между Вашей верой в то, что оставь путинскую клику в покое - и все образуется и верой либерастов в то, что если дать свободу, то все образуется - невелика.

(написано анонимно) 28.01.2008 17:55 (#)

Ну тогда скажи, кто будет президентом в Штатах?

Республиканец будет, скорее всего Джулиани. Демократы умышленно проталкивают на выборы женщину и цветного, которых точно не изберут… Нельзя демократам избираться в этом году, на то есть обстоятельства… Да и какая американскому народу разница, на самом деле? Две одинаковые партии разыгрывают борьбу за Белый Дом, настоящая оппозиция не допущена в СМИ… Выборы без выбора – это так по-американски!

User johnywalker, 28.01.2008 18:00 (#)

Выборы без выбора – это так по-путински, точнее будет сказать. Интересно, а если выберут Хиллари, то педи поднимут вой - семейственность!!!

(написано анонимно) 28.01.2008 18:24 (#)

Ее просто не выберут :-)))

Если бы демократы хотели победить, выставили бы Гора… Тем более, он очень хотел учавствовать… Но не срослось… Да и какая разница, была бы Хиллари или Руди… Американские граждане по опыту знают, что между выборами и тем, куда идет страна, нет никакой связи. Политкорректность не позволяет публично и громко обсуждать этот очевидный факт.

User johnywalker, 28.01.2008 18:38 (#)

Не знаю, чего не позволяет им политкорректность, но американское правтельство подотчетно своим гражданам в несравненно большей степени, нежели чем российское, факт. И вообще, Россия по устройству власти больше смахивает на Зимбабве, к чему ее сравнивать с Америкой, ума не приложу

(написано анонимно) 28.01.2008 18:52 (#)

Американское правительство подотчетно СМИ, которыми владеют те же финансовые корпорации, что владеют и самим правительством.

И при чем тут американский народ, каким образом он может спросить с правительства? Вот, на последних выборах демократы обещали заблокировать финансирование войны в Ираке. И что? Покричали –покричали и одобрили все бюджеты, которые было нужно… А народу, как всегда рассказывают очередные байки про демократию, показывают без конца праймериз в двух партиях-клонах… Так что, ваши очередные либерастные заклинания про демократию в США, - пустые слова, не подтвержденные реальным опытом…

User johnywalker, 28.01.2008 19:00 (#)

Вройна с Ираком скоро закончится, что делать-то будете? Халяве нефтяной тоже конец придет

(написано анонимно) 28.01.2008 19:23 (#)

Война в Ираке еще не скоро закончится…

Россия предупреждала Штаты, что последствия вторжения будут негативными для них… Помню те времена, когда нацисты-русофобы с пеной у рта доказывали, что великий лидер демократии США прав, нападая на Ирак. Ваша беда, либерасты, что вы не умеете учиться на своих ошибках :-))) , а как проклятые повторяете одни и те же заклинания… То же самое и с нефтью, она уже никогда не подешевеет, русофоб. По той простой причине, что Россия просто НЕ ПРОДАСТ свою нефть по дешевой цене :-))), ведь к власти в России пришли люди, для которых национальный интерес – это не пустой звук.

User johnywalker, 28.01.2008 19:32 (#)

К власти в России пришли люди, для которых собственный финансовый интерес – это не пустой звук. Если нефть подешевеет, то Россия может предлагать свои цены сколько угодно, только покупателей не найдется. Насчет национальных интересов / проектов, такой из них был доведен до конца? Одни понты

(написано анонимно) 28.01.2008 19:51 (#)

Страна, поставляющая почти 20% мировых энергоресурсов на рынки, может устанавливать правила торговли на этих рынках.

В том числе и минимальные расценки на свои ресурсы и квоты на добычу. Тут все дело в воле руководителей, а воля защищать интересы своей страны в Кремле есть…………………………. Если для вас рост строительства на 20% в 2007 году – это не успех национального проекта, то что же такое успех?

User johnywalker, 28.01.2008 19:57 (#)

Знаю про рост цен на жилье. Если его и строят, то для кого???? Нефть уже дешевела, и что могли сделать ваши "волевые" руководители? Дурью страдать хватит и бизнес "нагибать", вот что скажу

(написано анонимно) 28.01.2008 20:28 (#)

Твои “советы”, нацист-русофоб никого в России не интересуют.

Вы уже насоветовали в 90е, чуть страна не погибла. Хватит, на помойку русофобов!

User semen45, 29.01.2008 04:37 (#)

На самом деле на помойку выбросили россиян как безропотное, безхребетное быдло. Так держать, РоSSия!

User johnywalker, 29.01.2008 12:23 (#)

Благодаря экономическим советам либералов Россия живет до сих пор, невзирая на все беспутства путька

Pilot Pirks 28.01.2008 20:06 (#)

Анониму 15:52:25

Демократия в наше время, это не "власть народа" по типу афинского народного собрания. Современная демократия это, когда разные части элиты имеют консенсус по основополагающим принципам (если угодно, назовите этот консенсус "национальной идеей"), и имеют право и способны высказать разные точки зрения на пути реализации этих принципов. И, таки да, это и есть современная демократия. Обманывает ли элита при этом так называемый "простой народ"? А, как, скажите на милость не обмануть тех, кто, будучи цветным, голосует за кандидата только потому, что он тоже цветной? Как не обмануть тех, кто будучи пенсионером обязательно проголосует за того, кто обещает наибольшее повышение пенсий? А как, например не обмануть тех умственных недоносков, которые считают, что любая война, это обязательно плохо? Вот, если бы "простой народ" не велся бы на сладкие улыбки и идиотские обещания кандидатов, тогда, уверяю вас, элита говорила бы с этим народом серьезно, взвешенно и правдиво. Другими словами - каков приход, таков и поп. Так, что американский народ (как и любой другой) тут очень даже причем - если не смотреть дебаты какдидатов походя - между рекламой жвачки и "мыльной оперой", а хоть раз дать себе труд проанализировать предвыборные шоу - глядишь и от народа что-то начало бы зависеть. Все беды от тупости, и коварство элиты тут вторично.

from Atlanta 29.01.2008 03:33 (#)

to 2008-01-28 14:55:29 "Республиканец будет, скорее всего Джулиани..." Козел ты, Юра-Питер!

Юра, ну не стыдно тебе так некачественно работать? Ты писал про Джулиани 3 месяца назад, и это имело смысл. А сейчас Джулиани (за которого я хотела голосовать) практически сошел с дистанции. Скорее всего, после 5-го Февраля он снимет свою кандидатуру. Так что учи новые имена - МакКеин и Ромни. Хотя лично я, и многие мои друзья-американцы, после ухода Джулиани из борьбы, собираемся голосовать за Обаму, если, конечно, его выбирут кандидатом от демократов. А еcли выберут Хилари, значит за Ромни будем голосовать. Ну а в случае выбора между МакКеином и Хилари, я лично останусь дома. А насчет СМИ, ты , Юра, с Россией перепутал. Мало кто слушает дебаты - я так по радио только музыку слушаю, а по телевизору только фильмы смотрю. Что бы узнать позиции кандидатов, я делаю поиск в интернете - читаю программы, биографии, интервью. Так что иди с Богом, пиши о России, и забудь про Америку. Хватит бред писать про женщин и "цветных". Скажи в Америке в нормальном обществе слово "цветной" - colored - и с тобой никто больше общаться не станет. Не из политкоректности - просто от омерзения. Обама популярен именно потому, что он, похоже, может получить поддержку не завислимо от расовой принадлежности избирателей. Ну да где тебе это понять из той помойки, в которой ты живешь.

Сергей, Нск 28.01.2008 16:20 (#)

Алексей, конгениально. )

Но бесполезно. Они - не поймут. Не способны. Слишкам сильна у них вера в сказки. Какие только продавцы политических герболайфов их не облапошивали! Но они, с упорством, достойным лучшего применения, всё наступают и наступают на те же грабли. Впрочем, им не страшны удары по лбу - отбивать-то уже нечего, а эту детскую веру граблями не задушишь, не убьёшь.

nikiv 28.01.2008 16:58 (#)

Бесполезно потому, что вы с Алексеем, сами из младшей ясельной группы тупизма кремлёвского, а со своими советами лезете. В одном вы правы - либерализм и демократия находятся в детской стадии развития. Но ничего в этом страшного нет для запада, открывающего и совершенствующего институты демократии и либерализма. А вот наша школа по прежнему в основном улица, часто извращающая любое понятие до неузнаваемости. Конечно бабло имеет громадное влияние на формирование власти, но под контролем конкурирующих СМИ запада, это влияние направляется в наиболее разумное русло внешней и внутренней политики станы. У нас же всё через ж... – власть оседлав баблопил напраляет и своё бабло и тех, кто от неё зависит, а независимых после Ходорковского ужо нет, как нет и конкурирующих СМИ, на перетаскивания состоявшегося фашисткого режима на следующий срок. Так что, Серёга с Алексеем, вам бы лучше кремлёвскую сосочку чмокать, а вы ротики открываете.

Сергей, Нск 28.01.2008 17:05 (#)

Николай, господи, ну что же Вы такое говорите!7

"Наиболее разумное русло внешней и внутренней политики страны. " Это Вы надвигающуюся рецессию имеете ввиду? Или вторжение в Ирак? Стыдно, Николай, не ожидал...

(написано анонимно) 28.01.2008 17:10 (#)

Стыдно, Николай, не ожидал...----------------------------------------

-------------------------------------------------- Стыдно у кого видно, Сирожа! А ожидал ты чего или нет, всем по барабану! Сходи, умойся студёной ключевой водой, глядишь и проснёшься!

Сергей, Нск 28.01.2008 17:19 (#)

Ты уже дополз из Бобруйска, жывотное? )

Взад, взад, в Бобруйск! Хотя кому ты даже в Бобруйске нужен, старый толстожопый дурак?

nikiv 28.01.2008 17:36 (#)

Вы правы Сергей, лично я против любого военного вторжения. Есть экономические санкции, ну в крайнем случае блокада диктаторского режима. Но вот в том то и дело, что после путинского великодержавного выпячивания своим ядерным арсеналом, обороняющим по прежнему наши паршивые дороги и дураков в политике, - эффективность этих средств, против режимов попирающих человеческие нормы и мораль, - возвращается к нулю.

Сергей, Нск 28.01.2008 17:50 (#)

Не знаю, Николай...

Но посмотрите, какую пользу принесли контакты России с Кореей. Удалось всё потихоньку тихо-мирно решить. А если бы опять штаты буром попёрли? Чёрт его знает, чем бы всё могло закончиться. Так же и с Ираном. Можно было бы договориться, если бы штаты не нагнетали обстановку. А от санкций режим не страдает, ему это по барабану, для них всегда всего хватит. Страдает народ. Я своими глазами наблюдал это в своё время в Ираке.

Молот 29.01.2008 01:06 (#)

полудурку Сергею, Нск

До чего-же ты глуп братец! Просто удивляет сколько всяких полудурков в России развелось и все лезут со своим убогим мнением. Рассуждают о вещах, о которых понятия не имеют,упорно навязывая свое вИдение и засирая форум! Пытаются, со своей рабской психологией, судить известных состоявшихся людей! А ты Сергей чем знаменит? Уверен нет у тебя ни квартиры хорошей, ни машины приличной! Неумный ты человек! А главная твоя беда в том, что ты этого не понимаешь! Сочуствую, но у каждого своя судьба!

Сергей, Нск 29.01.2008 22:20 (#)

Гвозди бы делать из этих людей - вот бы хорошие были бы гвозди! )

Четырёхкомнатная квартира, еврейский ремонт, Мерседес, серебристая "ешка" элеганс, кандидат химических наук, лауреат премии Правительства РФ. Достаточно? Или ещё есть вопросы? ) Я тебе не сочуствую, ну не люблю я дураков, есть у меня такая негативная черта.

(написано анонимно) 28.01.2008 18:03 (#)

Так Россия де-факто уже давно находится под экономическими санкциями Запада.

Тщетно мы надеялись, что в 90е, когда мы хотели дружить с западом, Запад пойдет нам навстречу и включит нас в международное разделение труда… Все мечты либерастов по этому поводу провалились: никаких инвестиций в высокотехнологические отрасли мы от них не получили, нас гнали поганой метлой со всех внешних рынков, куда нам удалось прорываться (пример: рынок металлов в США, откуда изгнали российские компании). Только в последнее время, когда пришел “режим Путина”, положение начало меняться. Выстроилась длинная очередь западных инвесторов, готовых вкладываться в высокотехнологичную экономику в России. Видимо, “режим Путина” не дает им без всяких условий получать наши природные ресурсы, вот и выстроились они в очередь…

User johnywalker, 28.01.2008 18:51 (#)

Где вы видели в России "высокотехнологичную экономику"? Только если западники вместе с инвестициями припрут с собой еще и технологии. Но здесь есть опасность, что российские госмужи, после того, как перекалечат собственных экологов, в очередной раз озаботятся "проблемами экологии" и зажмут деньги, как это случилось на сахалинском проекте

(написано анонимно) 28.01.2008 19:25 (#)

Треть конструкторских работ по разработке нового Боинга произведено в России.

Это так, один пример, русофоб )))

User johnywalker, 28.01.2008 19:44 (#)

Обычная практика - американцы предлагают технологии, а их российские коллеги -услуги по получению лицензий и прочих разрешений у российских надзорных долбоебов, коих при путьке развелось немеренно.

(написано анонимно) 28.01.2008 20:05 (#)

Американцы предлагают не технологии, а зеленую резанную бумагу…

Который весь Мир складывает в инвестиционные фонды, которые пытаются скупить американские компании, которые американцы не хотят продавать… :-))) Круг замкнулся, крах долларового пузыря – вопрос времени…

User johnywalker, 28.01.2008 20:11 (#)

Круг замкнулся, крах долларового пузыря – вопрос времени… Ты-то что радуешься, это же ведь будет полный крах для России??? Но не забываай - там РАБОТАЮТ, а здесь БАБЛО ПИЛЯТ

(написано анонимно) 28.01.2008 20:31 (#)

Мир переменился. Бабло пилят сейчас в Америке, а в России и Китае работают…

User johnywalker, 28.01.2008 20:37 (#)

Первое - Россия - это не Китай и никогда им не станет (и слава богу!). Второе - в России сейчас одни воруют, другие охраняют.

(написано анонимно) 28.01.2008 21:00 (#)

Вы озвучили последние агитки с RTVI. А где ваши собственные, самостоятельные суждения?

User johnywalker, 28.01.2008 20:15 (#)

Вдогонку. Работал несколько лет в американской компании, предлагающей именно буровое и нефтедобывающее оборудование в обмен на резанную зеленую бумагу, и успешно. В энергетической супердержаве так и не научились делать качественно собственнрое оборудование....

Алексей 28.01.2008 20:19 (#)

Сергей, всё нормально, - это "они"

У них в сказках есть всё, даже такой зверь, как независимые, конкурирующие, а то и честные СМИ и еще много чего легендарного, по реальности существования не уступющего знаменитому "тянитолкаю".

(написано анонимно) 28.01.2008 17:46 (#)

Липедяки-старшеклассники, а кто у нас основатель баблопильства? Не подскажете? И что ж вы такие умники в заднице сидите? Не подскажете? Грызетесь между собой и ждете, что кто-то вам власть даст? Бриться надо чаще, тогда, возможно, и подфартит...

patrokl 28.01.2008 18:32 (#)

Кока, ты будешь несказанно удивлен,

когда узнаешь, что "конкурирующие" СМИ на Западе тоже находятся под "громадным влиянием бабла", когда изображают на публику борьбу нанайских мальчиков. Как дэмократы пришли к власти в конгрессе: обещали закончить войну в Ираке, и те им поверили. И давно ли война закончилась? Или когда электорату надоедают президент республиканец, на сцену выпускают демократа. И наоборот. Ну как после Клинтона, путем ручного пересчета голосов подпустили в Белый дом этого недоумка Буша, собравшего меньше голосов. Но если партия сказала: надо! комсомол что должен ответить? И у нас ОРТ был под баблом Березовского, а НТВ - Гусинского-Бобкова. Что касается "независимого" Ходорковского, он просто, без затей, пытался скупить на корню и сделать "зависимыми" от его бабла уже избранные фракции Думы, начиная от СПС, заканчивая КПРФ. Что касается фашистского режима, смотри, как бы не обиделись ваши эсэстонские товарищи. У них это больное место.

Учитель 28.01.2008 17:07 (#)

Поддерживая мнение о наличии на Западе состязательности и неопределённости в победителе, добавлю:

Поддерживая мнение о наличие на Западе состязательности и неопределённости в победителе, добавлю, что согласен и с теми кто говорит о решающем влиянии денег в избирательной кампании. Однако необходимо уточнить, что там деньги подконтрольны независимым судам, а у нас соревнуются мафиозные, общаковские, ворованные деньги и это определяет кардинальную разницу "как здесь и как там" идёт процесс и "кто здесь и кто там" претендует на власть. Более того, по статье Морарь, источник-общак у всех оставшихся "декоративных кандидатов" и КАНДИДАТА общий.

(написано анонимно) 28.01.2008 18:05 (#)

Глядя, как политики-клоны на Западе изображают состязание…

Трудно не поверить своим глазам, а поверить заклинаниям либерастов про “состязательность” западных выборов…

А.С. 28.01.2008 16:20 (#)

Re: "Для детей…"

В странах "западной" демократии (а равно и в стране "восточной" демократии Японии) обеспечивается реальный плюрализм в обществе и экономике. Только благодаря этому эти страны динамично развиваются в интеллектуальном и технологическом отношении. А Россия от них всё более катастрофически остает. Авторитарный режим "вертикали власти" жадных кланов, пилящих ренту от экспорта сырья, – неуютная среда для хай-тека, науки, знаний, качественного образования, развития малого и среднего бизнеса: всего того, на чем основан технологический и гуманитарный прогресс в эпоху постуиндустриального общества.

User johnywalker, 28.01.2008 16:24 (#)

И вместо отчетности за проделанную работу народу предлагаются сказки "про врагов"

Человек 28.01.2008 16:44 (#)

На выборы не пойду! Какой смысл принимать участие в цирковом представлении? Моё мнение не интересует Кремль, равно как и мнение всех Россиян.

Алексей 28.01.2008 17:00 (#)

Демократия здесь не причем.

Экономика и демократия не связаны жестко. Экономики многих стран при авторитарных режимах вполне динамично развиваются. Франко, Пиночет, Рузвельт, Дэнсяопин. А вот по-вашему, идущие во власть Касьянов, Каспаров, Богданов, Зюганов НЕбаблопилы? Т.е. они "другие"? И за ними стоят совсем "нежадные кланы"? Вы в это свято верите? И после этого вы воображаете себя взрослым!?

Тиберий 28.01.2008 17:14 (#)

Алексею

У тебя плохо с головой,либо с образованием.Ты по глупости зачислил Рузвельта в авторитарного деятеля и поставил его на один уровень с Пиночетом.Кроме того, реформатор коммунистического,тоталитарного режима в Китае Дэн Сяопин у тебя тоже в соратниках Франко и Пиночета.Когда немного почитаешь об истории этих политиков,просветишься-есть шанс поумнеть.Да и апломб свой сопливый уменьши.В голове каша,а думать не способен.

(написано анонимно) 28.01.2008 18:08 (#)

В авторитарные деятели Рузвельта зачислили американские историки :-)))

Кстати, как вы прокомментируете полуторопартийную политическую систему Японии? Или успехи Южной Кореи при военной диктатуре?

Алексей 28.01.2008 20:11 (#)

РымлЯнину

Научитесь читать, любезный. Уровни, как и страны, как эпохи у приведенных мною политиков разные и я не считаю их соратниками. Их объединяет лишь авторитарный стиль управления государствами. Успокойтесь, пожалуйста, не переходите на брань. Сказать оппоненту дурака - верный способ обнаружить отсутствие контраргументов.

(написано анонимно) 28.01.2008 17:34 (#)

Чепуха

Во-первых, из 4-х названных "авторитарных правителей" три первых (хотя Рузвельта приводить в качестве примера диктатора не очень-то...) были в дальнейшем сменены вполне демократическими режимами, что лишний раз подтверждает низкую продолжительность жизни авторитарных структур. Да и Китай, хотя и не стал пока полностью демократическим государством, все же со времен "культурной революции" проделал значительную эволюцию. Во-вторых, назвать Богданова, Зюганова, Каспарова "идущими во власть" - чушь, их избирательная клоунада не имеет ничего общего с реальным походом во власть. И в-третьих, Вы действительно считате себя взрослым, пытаясь убедить всех, что честных людей, не "баблопилов", вне узкого круга нынешних кремлевских небожителей в России нет, а посему и пытаться нечего?

Сергей, Нск 28.01.2008 17:26 (#)

Есть такая книжка про лётчиков - АС Пушкин. Еврей один написал, Учпедгиз. )

По данным Госкомстата ( с которыми согласны аналитики всех крупнейших инвестбанков мира ) Россия катастрофически догоняет страны "западной" демократии. А у вас отстаёт... Хм...вероятно, кто-то здесь лжёт?

(написано анонимно) 28.01.2008 17:41 (#)

В чём "катастрофически" догоняет?

Ах да, в количестве потребляемого на душу населения алкоголя уже катастрофически перегнала "западную" демократию и весь мир.Верной дорогой идёте, товарищи!

Сергею 28.01.2008 17:48 (#)

Ну ты вааще, гонишь

Это тебе политрук рассказал? Причем тут Госкомстат, с которым "согласны аналитики ВСЕХ инвестбанков"?. Ну безграмотный набор слов. Да Госкомстат всю свою историю басни рассказывал про нашу счастливую жизнь, только басни эти всегда были для внутреннего употребления, а "аналитики инвестбанков" от них животы надрывали. Как бы нам с твоим катастрофическим догонянием совсем бы в жопе не очутиться.

Сергей, Нск 28.01.2008 17:58 (#)

Росто производства в ОБРАБАТЫВАЮЩИХ отраслях промышленности Росси составил в 2007 г. 9,3%.

Рост ВВП - 7,3%. Так-то пацаны. ) Запомните на будущее один полезный императив: пиздеть надо, когда есть шанс, что тебе поверят. )

Сергею 28.01.2008 18:19 (#)

Про обработку бабла

В каких, каких отраслях? В баблообрабатывающих с последующим экспортом бабла на Каймановы острова, тут может быть и есть 9%. А другие обрабатывающие у нас и заметно-то плохо, на прилавках магазинов что не посмотри, все сделано не в России. Да может и правильно, чего материал-то переводить. Пацан, ты конечно, кокретный, но политрук твой с тобой маловато занимается

(написано анонимно) 28.01.2008 18:31 (#)

Сергей, вы делаете либерастам больно!!!

Ну не хотят они слушать факты об экономическом росте в России. Это противоречит всем их теориям, как в 90е годы противоречил либерастным теориям рост Китая. Сегодня даже самые отъявленные либерасты не смеют сказать, что Китай идет не туда… :-))) Недавно на сайте ЦРУ опубликовали очередную Фэкт-бук. Там ВВП на душу населения в России уже только в 2 раза ниже среднеевропейского (по ППС)… А еще несколько лет назад он был меньше в 5 раз :-))) Подождем еще лет 10, кто из русофобов вспомнит, как они гавкали на караван, который шел вперед?

Избиратель 29.01.2008 00:52 (#)

ЦРУ - оно все знает.

Весь ВВП объясняется фантастическими ценами на нефть. При этом разработки практически истощены, а на новые ищут инвесторов. Что же касается уровня потребления или зарплат, то и без ЦРУ можно подсчитать. Для ровного счета берем 50 миллиардеров при средней собственности каждого 10 млрд. Итого полтриллиона. При плоской шкале и теневых доходах неучтенная прибыль составит 100%. За год это тоже 500 млрд. Разделим на 100 млн. работающих. Получаем 5 тысяч на нос или 480 в месяц. Если средняя зарплата госчиновников, трудяг в нефтегазе и оборонке с учетом безработных около 500 долл., то как мы достигнем половины средней зарплаты Европы? В Норвегии только пенсии 2200 евро, а в Голландии все 3000. Наверное только ЦРУ знает об истинных доходах неучтенных кремлевских сидельцев, создающих ВВП и для себя и для ВВП. И если у Путина этих самых миллиардов по меньшей мере 42, а есть еще и Могилевич. Да и разная мелочевка, вроде жены Лужкова или сына вице-губернатора Петербурга тоже наберется на недостающую сумму. Тогда, конечно, да. Плюс ко всему ВВП считается в рублях, стоит поднять цены вдвое и сразу ВВП вырастет соответственно. ЦРУ - оно все знает.

Избиратель 29.01.2008 01:49 (#)

Поправка

В месяц будет не 480, а 400 долл. Мои извинения.

Str 29.01.2008 02:15 (#)

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP) не мелите ерунды... смотрите таблицы. ЕвроСоюз - 15 бил., Россия примерно 2 бил. Для сравнения - Америка 13.5 бил., а китай - 11.5 бил. Делайте выводы...

Сергей, Нск 28.01.2008 18:35 (#)

Если тебе так интересно в каких, набери в поисковике да посмотри. )

Из того, что помню навскидку. ВСЕ российские автозаводы увеличили объёб ( повторяюсь, увы )) производства и прибыли. Даже такие, уже всеми было позабытые, как УралАЗ. У Камаза экспорт продукции составляет 31%.

Росфинансбайкалстат 28.01.2008 20:43 (#)

"Объёб", как Вы справедливо заметили, увеличен.

"Объёб", как Вы справедливо заметили, увеличен.

(написано анонимно) 28.01.2008 20:53 (#)

Придираются к опечаткам, когда нечего сказать по сути дела… Не красиво

(написано анонимно) 28.01.2008 21:03 (#)

Почему же опечатка. Краткая, ёмкая и афор

Почему же опечатка. Краткая, ёмкая и афористичная характеристика всех компонентов воблоглазого режима: выборов, судов, парламента, СМИ (ну и статистики, по мелочи). Никаких придирок!

(написано анонимно) 28.01.2008 21:08 (#)

Хотя без старика Фрейда не обошлоь

Хотя без старика Фрейда не обошлоь

Поправка 28.01.2008 21:09 (#)

обошлось

обошлось

Сергей, Нск 28.01.2008 21:27 (#)

Обошлось.

Потому что это не очепятка. )

(написано анонимно) 28.01.2008 18:02 (#)

Давно известно, что ложь, наглая ложь и статистика есть разные градации одного и того же

Сергей, Нск 28.01.2008 19:02 (#)

Кроме экономической... )

Не дай тебе бог там чего не того сфантазировать - хвост будут рубить по самые уши. Слишком там большие дяди и большие деньги. Чтобы с ними шутки шутковать.

(написано анонимно) 28.01.2008 17:28 (#)

Это понятно всем нормальным людям.

Но если мозги промыты кремлёвскими СМИ (как у Серёги с Алексеем)-- тут объяснять бесполезно. Всё равно, что метать бисер перед свиньями. Случай не операбельный.Зато -- они "патриоты" и встают с колен. Все остальные -- "липедяки" и "плоскостопые".Кстати, человек, повторяющий "плоскостопики" каждый раз -- не болен ли ногами? Такой вот у него перенос своих качеств на других.

(написано анонимно) 28.01.2008 16:39 (#)

Есть разница, товарисч!

В наших "сказочных западных демократиях дяденьки и тетеньки с большущими -воооттакущими деньгами" не объеденены в одну корпорацию, поэтому народу попку полизывают. :)

Сергей, Нск 28.01.2008 17:40 (#)

Нет разницы, товарисч!

Хотя какой ты мне товарисч? Сам знаешь, кто тебе товарисч. ) Шутка. То есть ты полагаешь, что в СШП демократии в два раза больше, чем в России? Раз там две конкурирующие банды, а у нас - одна? Комментировать, или сам сообразишь, что сморозил что-то не то? А насчёт лизания - тут уж наши никак не отстают. В силу вековой привычки. Одним Михалковым мазаны. Вон не далее как вчерась открывали новый невъебенный херургический центр в Перми. Под панфары. Это что, не лизание?

(написано анонимно) 28.01.2008 18:02 (#)

В США не знаю, не был,

а в Германии раз в 6 больше. А что ты хотел откомментировать? "невъебенный ХЕРургический центр в Перми" - это замечательно. Еще б пару сотен детдомов и все было б зашебись. Да пенсии минимум в 1000 у.е., да ипотеку от гос-ва под 0,5% процентов на 60.000 евриков, да еще 40.000 под 3,5%. Вот, вкратце, разница. А не дашь - я те коммунистов изберу, они тебе введут налог в 103%. А пока что - 57%. Жуй рябчиков на оставшиеся 43%. Вот так дела с государством делают, товарисч!

ildarrrr 30.01.2008 11:17 (#)

ну все-таки ВВП- молодец!

Дал установку удвоить ВВП - а сам-то как поднялся!Раз в 100!Все таки 40млрд.-не шутка!

(написано анонимно) 28.01.2008 16:16 (#)

А чем Медведев плох ? Дайте маленькому порулить машинкой , авось в канаву не заедем

User johnywalker, 28.01.2008 16:23 (#)

Who is Mr. Medvedev? Another dark horse? Хватит взбалмошного правления путька, от которого даже чай будет дорожать

(написано анонимно) 28.01.2008 16:27 (#)

А что еще остается делать? "Назвался груздем, полезай в кузов." Теперь Россия вынуждена играть в дурацкие игры.

А вот Великий Китай не повелся на этот развод, не пошел на поводу у Запада, сохранил свою политическую систему, свой суверенитет, и теперь никому ничего не должен. И поэтому он становится из года в год все мощнее и мощнее...

User johnywalker, 28.01.2008 16:32 (#)

Все это до поры. Пока они "тырят" западные технологи и развиваются по ним, но тоталитарный строй не допустит дальнейшего развития, да и большая часть этого громадного населения продолжает оставаться нищей

(написано анонимно) 28.01.2008 16:41 (#)

До какой поры? И когда Китай, как в свое время Япония, начнет сам технологии клепать Западу много не покажется, потому что прийдется сваливать от дешевой кормушки и возвращаться домой где такие бешеные бабки как на Востоке не срубишь.

(написано анонимно) 28.01.2008 17:12 (#)

"тоталитарный строй не допустит дальнейшего развития"

Как раз тоталитарный строй и заботится о развитии своей науки и своих технологий.Кто не хочет кормить свою науку, будет кормить чужую. (c)

User johnywalker, 28.01.2008 17:18 (#)

"Как раз тоталитарный строй и заботится о развитии своей науки и своих технологий" - ага, особенно нам примере совка "вейсмаристы-морганисты - адепты лже-науки - кибернетики"

(написано анонимно) 28.01.2008 17:39 (#)

Несмотря на некоторые проколы, развитию науки и образования придавалось Советским государством огромное значение. Даже самый злостный лицемер не станет этого отрицать.

User johnywalker, 28.01.2008 17:44 (#)

Не знаю, какое значение придавалось, но советсткие дипломы надо было подтверждать на Западе, а образование было очень средним, с сильным перекосом в область марксизьма-ленинизьма. Что до науки, так многие светлые головы уезжали на Запад как раз для того, чтобы ей заниматься по-серьезному

(написано анонимно) 28.01.2008 18:15 (#)

А было время, когда светлые головы ехали в Россию. Правда, тогда не было демократии.Леонард Эйлер

fedor_fedorovich 28.01.2008 18:33 (#)

Когда образованные специалисты (НТР, ИТР, - ученые и инженеры, академики и студенты) общаются с “неодворянами

Когда образованные специалисты (НТР, ИТР, - ученые и инженеры, академики и студенты) общаются с “неодворянами”, какое бы место они ни занимали в иерархии чекистского государства (а бывших не существует), обе стороны смертельно (подчеркиваю: смертельно) ненавидят друг друга. И знают это: “я знаю, что ты знаешь, что я знаю, ...”.

Вежливость, лесть, а также примитивный рабский синдром “гипноза власти” не обманывает ни одну из сторон. Не обольщался, в частности, во время своего вояжа по российским КБ и НИИ чекист “с глазами, скошенными к носу от постоянного вранья”, который прославился выражениями “я был в горах” и “балалаечники”.
---***---

Дело в том, что НТР понимают (в отличие от большинства “государственных деятелей”), что, например, - паровозы не сделаешь из бетона (как считал Геринг);

- генетика и кибернетика - не лженауки (как считал Сталин; впрочем, этот идиотизм продолжался, несмотря на “оттепель” и при Хрущеве); - невозможно создать барьер для миграции генетического материала, и невозможно создать с использованием какого бы то ни было генетического материала генное оружие “против русских” (как, очевидно, считает - приходится так называть вещи своими именами, - как считает скотски-невежественное окружение Путина); - что количество регионов, в которых якобы честный жребий выбрал для “ЕР” первую строку в бюллетене, статистически достоверно свидетельствует о подтасовках, - а это заведомо делает нелегитимными сами выборы и их результаты; - etc., etc.

---***---

Это было только начало взаимной ненависти, - ее разминка, так сказать. Дальше - хуже. Любой НТР просто вынужден следовать законам логики в профессиональной деятельности - в противном случае не только ракеты не будут взлетать, но и будильники не будут звонить. И поэтому каждый ГБ-шник прекрасно знает, что ни один НТР никогда не поверит противоречивым объяснениям-сказкам чекистской власти и ее сикофантов о взрывах в Москве и так называемых “учениях” в Рязани. И он знает, что НТР, вероятно, читали работу Литвиненко, предлагающую гипотезу, объясняющую практически все факты без серьезных шероховатостей (в той мере, в какой это вообще возможно для такого рода исследований). И обе стороны знают, что когда вор хватается за шапку, то это - стопроцентное доказательство вины. В данном случае: зачем столько очевидно вынужденной, позорно самопротиворечивой лжи? И, следовательно, НТР, беседующий с чекистом, “глаза которого не могут лгать”, прекрасно знает, что перед ним сидит если и не главный убийца, то уж, во всяком случае, сообщник или укрыватель массовых убийств, совершенных ради прихода чекистов к власти.
---***---

Сказанное применимо и к лондонскому убийству и следующей за ним позорной комедии, по существу равнозначной признанию вины. О лондонском убийстве следует добавить, что любому НТР, - хотя бы немного знакомому с современным состоянием электроники, - предельно ясно, что Борис Березовский (явный смертельный враг Путина, причем враг умный, богатый, способный на решительные и неожиданные действия, компрометирующие Британию), - ясно, что Березовский не мог бы даже под одеялом написать два слова карандашом так, чтобы об этом не стало тотчас же известно его британским опекунам. Любые средства контрнаблюдения - карточные домики перед электронными средствами государства - на своей территории. Таким образом, у Березовского такое же алиби, как если бы он с самого своего приезда в Англию сидел в одиночке. Поэтому допустить причастность Березовского к лондонскому убийству означает - допустить причастность к нему британских властей; вероятно, по этой причине (в частности) из чекистской пасти изливается через СМИ столько блевотины на “Мелкобританию” (как принято ныне называть эту страну у чекистско-селигерских флядей Сети).
---***---

А разве могут НТР простить процессы Никитина, Пасько, Данилова, Сутягина, Кайбышева etc., etc.? Ясно, что эти процессы, - с очевидными подтасовками, манипуляцией присяжными, лубянскими трюками с засекречиванием, и пр., и пр., - что эти процессы служат одной цели - запугать НТР, да и еще и поглумиться над этими умниками “в очёчках” (по выражению Устинова), этим “говном” (как говорил великий Ленин), чтобы “знали свое место”, да чтобы еще и отомстить им за то, что они, конечно, знают истину и об “учениях” в Рязани, и о полонии-210. Пожалуй, чексоты добились отчасти свой цели - запугали многих (например, Гайдара, позорно прославившегося подлым письмом Соросу с просьбой поспособствовать возложению вины за лондонское убийство на Березовского; подлость “при любом раскладе” ) - да, запугали, запугали, пожалуй. И унизили. Но ведь это пиррова победа.

Потому что страх является одним из самых сильных источников глубокой, упорной ненависти. К тому же НТР прекрасно помнят судьбу Дубинина и генетиков, этих “вейсманистов-морганистов”, “мухолюбов-человеконенавистников”, судьбы биологов Н. Вавилова, Тимофеева-Ресовского, инженеров Туполева и Королева, физика Ландау, экономиста Гастева, этнографа Л. Гумилева, “убийц в белых халатах” и статистиков; на этих последних, как известно, после приговора прямо в зале суда натянули саваны, в которых их и в тот же день и расстреляли. А ныне государством правит та же (не “такая же”, а “та же”!) грязно-невежественная, подло-кровавая чекистская сволочь. Сдвиг на одно поколение здесь мало значит.
---***---

Ведь это не обычная семья, из которой, к примеру, сын может уйти, порвав с семейными традициями. Это - корпорация, в которой традиции неискоренимы, - в большей мере неискоренимы, чем в армии, где одно поколение призывников заражает дедовщиной следующее, - и т. д., и т.д., ad infinitum, ad nausea. Поэтому страной правит, по существу, та же кровожадная сволочь, что и в 50-е годы. Ведь палачей последней сталинской генерации, бериевских палачей, за исключением самой верхушки, почти и не тронули, а Хрущев и сам был по локоть в крови, в частности, в крови украинцев; и поэтому никакой люстрации не было, а следовательно, нынешнее поколение чекистов училось непосредственно у матерых сталинских палачей, которых оно застало в полном расцвете сил. От “ленинградского дела”, “дела врачей” и “дела статистиков”, - от этих дел, которые велись со страшными пытками, и до момента, когда поколение Путина и Патрушева присоединилось к своре “меченосцев”, - разумеется, предварительно зарекомендовав себя доносами на соучеников и преподавателей (иначе ведь быть не могло, не так ли?) - прошло всего лишь 20 лет! Говорят, что раньше, мол, партия все же контролировала чекистов. Это справедливо для периода с 1954 по 1991 г., но в период Большого террора управляли, как стратегически, так и тактически, именно чекисты. Ибо именно Сталин, - и никто другой, - и был руководителем НКВД и МГБ, а Ягода, Ежов, Берия и Абакумов были лишь его заместителями, которых он менял, как хотел. Это было поэтому чисто чекистское управление государством, управление главным образом через чекистов. Заметим, что в такой роли СС, Гестапо и пр. в Германии не выступали. Итак, режим Путина восстанавливает именно сталинский режим, - а не режим Хрущева-Брежнева (как, упрощенно говоря, хотел бы, вероятно, Зюганов). Совершенно очевидно, что только необходимость держать капиталы и воспитывать детей на Западе, а также некоторая информационная прозрачность современного мира удерживает нынешнюю власть потомственных подлых убийц от по-настоящему массовых кровавых репрессий. О том, на что она способна, говорят развалины домов в Москве и убийство Литвиненко - я беру именно эти два случая, так как в них обоих (они тесно связаны друг с другом) чекисты надеялись, что все будет “шито-крыто”. A страсть к расстрелам и зверским пыткам чекисты в какой-то мере могли удовлетворить в Чечне, что, конечно, явилось одним из мотивов Второй чеченской войны, - а, стало быть, и взрывов домов, и “учений” в Рязани.
---***---

Теперь зададим такой вопрос: разве может НТР, - что бы он ни говорил публично, в какой бы области ни работал - разве он может не ждать, с нетерпением ждать, когда же, наконец, чекистской сволочи будет предъявлен счет, когда же она, наконец, начнет получать в полной мере по своим заслугам?
Вопрос риторический.

(написано анонимно) 28.01.2008 23:26 (#)

Все так...

Стругацкие, правда, об сем сказали куда лаконичнее. Извиняйте, цытаты нема.

(написано анонимно) 29.01.2008 20:36 (#)

цытатка, однако...

"... и как бы не презирали знание эти серые люди, стоящие у власти, они ничего не могут сделать против исторической объективности, они могут только притомозить, но не остановить. Презирая и боясь знания, они все-таки неизбежно приходят к поощрению его, чтобы удержаться... Тот, кто упрямится, будет сметен более хитрыми соперниками в борьбе за власть, но тот, кто делает эту уступку, неизбежно и парадоксально роет себе могилу. Ибо смертелен для невежественных эгоистов и фанатиков рост культуры народа во всем диапазоне - от естественнонаучных исследований до способности восхищаться большой музыкой..." Писано, меж прочим, в одна тысяча девятсот шестдесят четвертом году...

(написано анонимно) 29.01.2008 14:25 (#)

Писанину Вашу оцениваю как КУХОННЫЙ БРЕД РУСОФОБСКОЙ КВАЗИИНТЕЛЛИГЕНТСКОЙ ТУСОВКИ

Федор Федорович, Я - НТР и весьма и векьма квалифицированный. Писанину Вашу оцениваю как КУХОННЫЙ БРЕД РУСОФОБСКОЙ КВАЗИИНТЕЛЛИГЕНТСКОЙ ТУСОВКИ (образованщины - проще говоря).

коно 28.01.2008 16:41 (#)

Не спешите с Медведевым. Не исключено, что у них в загашнике есть ещё варианты оставить у власти Путина. Если нужен был бы реальный преемник, то поставили бы наверняка Иванова. А Медведев-это что-то вроде адаптера (переходник, вроде так кажется). Что-то может случится.

Воллодька–доцент 28.01.2008 20:47 (#)

вопрос о конституции

А что говорит Конституция России на такой, например (совершенно невероятный, конечно) случай, если, не дай Бог, через неделю после вступления во власть преемник скончается?

(написано анонимно) 28.01.2008 16:58 (#)

У меня создается впечатление, что власть искренне уверена в отсутствие порядочных людей в стране вообще... Интересно что это - еще ГБ-шная убежденность в своей исключитеьности времен совковой гордости за свой спецраспределитель, или наглая спесь чисто конкретных пацанов, сменивших спортивные костюмчики начала 90-х на бизнесменско-административный прикид. И то и то пополам видимо. В любом случае - чего кивать на индию да америку - не знаю как у первых, а у вторых попытки мафии въехать во власть закончились еще до войны.

nikiv 28.01.2008 17:12 (#)

Да ни в чём она не уверенна. Обыкновенная манера крупного мафиозного синдиката идти напролом, не дай бог кто-то усомнится в их силе. Вот и бренчат оружием на весь – Раша, но наша, а от информационного полит-дебилизма ещё выглядит страшней.

Николай Николаевич 28.01.2008 17:25 (#)

К сожалению,все в этом мире зиждеться на корысти или страхе,а также безразличии и эгоизме. Живой пример люди подобные Алексею и Сергею,хочу надеяться ,что они просто недалекие или доверчивые,другие просто отрабатывают,как агенты ФСБ,за большое спасибо,или путевку в Селигер,ибо и их презирает начальство и куршавелями и рублевками с ними не поделяться. Остальные спят,а сон разума рождает чудовищ. Вот и поют они песни о несовершенствах и пороках Запада,чтобы скрасит свою тоску о жизни,которую и у них украли. А кто из них бывал или жил на Западе? А если бы год пожили,то смели нафиг свое руководство вмиг,а так продают этот фуфель за три копейки.

(написано анонимно) 28.01.2008 18:06 (#)

"фуфель за три копейки"

Открою Вам маленький секрет: наболее хорошо живут на Западе те русские, которые сделали (и продолжают делать) свои капиталы на России, на ограблении своей страны и своего народа.- Как стать в Европе миллионером?- Надо приехать в Европу миллиардером.

Сергей, Нск 28.01.2008 18:12 (#)

Ну я объехал практически всю Европу. И не только Европу. И что?

Было один единственный раз, рано утром, в одной швейцарской деревушке подумалось: а нехерово было бы здеть пожить на пенсии. И всё. Но многие из моих знакомых, уехавших в сложные девяностые, живут там отнюдь не роскошно. Судя по их машинам и квартирам. И где они проводят отпуск. А Борька и дочку по вечерам встречает. Ну тут поятно - живёт в пригороде Амстердама. А там этих нарков - хоть ротом ешь. Мне тоже как-то вечерком возле вокзала чуть не прилетело по хлебальнику. )

Str 28.01.2008 23:16 (#)

чтоб на Западе жить хорошо, нужно что-то уметь делать, (а не только стучать),

Ну да. Дело в том, чтоб на Западе жить хорошо, нужно что-то уметь делать, (а не только стучать), ещё желательно не пить (много), желательно быть постоянно в процессе обучения чему-то новому, итд итп. Вы меня понимаете? Я знаю несколько человек кто вернулся из Штатов в Россию: так вот все они были люди 1)абсолютно не способные работать на уровне, по-простому халтурщики 2) пьющие 3) не способные хоть чему-то научиться (даже сдать на права проблема) и при этом тыкающие всем в лицо обалденно классным Совецким образованием.

Тиберий 29.01.2008 11:57 (#)

Str

Верно сказано.Идеального общества нет нигде.Но есть продвинутые не только в демократии,включая развитое местное самоуправление,но в экономике.Даже специалисты,нашедшие там работу,долго не могут привыкнуть к чужому образу жизни,иным формам человеческих контактов...Но Запад-вожделенная мечта многих из стран Азии,Африки и Центр.и Вост.Европы.Напрмер,немцы,прибывшие из России в Германию,трудно адаптируются,хотя материально обеспечены.Иногда пытаются вернуться,но когда возвращаются в гости,то с ужасом убеждаются в правильности выбора.Детям значительно лучше там-они быстро осваиваются.Даже спорить не о чем-мы маргинальная часть Европы,а уже и Азии.И дело не столько в этом,сколько в глупом чванстве,в претензиях на собственные законы общественного развития,в консерватизме,в нежелании идти по пути демократии,в немыслимом по объему и наглости чиновничестве с его коррупцией.И,главное,в стремлении государства снова всё,абсолютно все контролировать:от экономики до культуры.Идет процесс реакции и постепенного возвращения(с вариациями)к госсоциализму.Эта реакция идет не только от Путина и Ко,а от самого народа,который в массе пассивный,не способный к защите своих интересов.И политически совсем не развитый-склонный к сакральности вождей.Малая активная часть народа бессильна,пока не грянет крах экономический.Тогда народ пробуждается,но надолго ли?

(написано анонимно) 28.01.2008 18:15 (#)

Вы ошибаетесь, многие из тех, кого вы называете “гэбней”, как раз жили и живут на Западе много лет.

Включая меня. Именно поэтому, люди видят Запад не как волшебную сказку, а реально представляют, что такое Запад. В том числе представляют, что хваленная западная демократия – это не более чем миф, вернее религия западного общества. Это не то, что существует физически.

User johnywalker, 28.01.2008 18:57 (#)

Ну-ну. Все те, кто живет на Западе, оценивают путинское безумие однозначно (все большое видится издалека) и не задумываются над вопросами "хваленой западной демократии", а просто живут. Если машина хорошо заводится и легка в управлении, то никто не задумывается, что в ней и как, пока не начнутся неисправности. Что же касается европейской шпаны, то по жлобству ей до нашей оч. далеко

(написано анонимно) 28.01.2008 19:30 (#)

Видимо, гол

User johnywalker, 28.01.2008 19:39 (#)

Вы имеете ввиду сотрудников дипмиссий и посольств? Кому из простых, неангажированных граждан, нужны ваши Путин и ЕР?

(написано анонимно) 28.01.2008 20:08 (#)

Я имею ввиду сотни тысяч иммигрантов, голосовавших на российских выборах. :-))))

User johnywalker, 28.01.2008 20:21 (#)

Интересно, как эмигрант может голосовать? Да на кой ему путёк? Хотя, есть определенная часть, которая будет голосовать так, "чтоб им было хуже", типа "пральна уехали", но таких мало

(написано анонимно) 28.01.2008 20:35 (#)

Большинство иммигрантов из России имеют российское гражданство.

И сотни тысяч из них голосуют на российских выборах, зачем вы спорите с известными фактами?

(написано анонимно) 28.01.2008 23:54 (#)

Мда?

Мне вот, например, западло было в консульство за тыщу верст переться. Впрочем, подозреваю, что несмотря на сие, мой голос был таки отдан за ебиную россию. Courtesy of the consulate workers, тык скыть...

fedor_fedorovich 28.01.2008 19:13 (#)

Для человека, пожившего на З

Для человека, пожившего на Западе, такой пост психологически невозможен, - хотя очень молодому (вероятно) автору по-детски старательная ложь и кажется убедительной. Не пост, а попросту развернутый оксюморон.

"Хваленая демократия"! Да ведь ее все и повсюду только ругают!

Но то, что делается при отсутствии демократии в России - просто мерзость и позор.

(написано анонимно) 28.01.2008 19:32 (#)

Не верить глазам своим, а верить заклинаниям – вот путь истинного либераста

fedor_fedorovich 28.01.2008 20:07 (#)

Заклинает как-раз власть и ее сикофанты - "вставание с колен" (

Заклинает как-раз власть и ее сикофанты - "вставание с колен" (вранье), "суверенная демократия" (вранье) и пр., - как раньше заклинали КПСС и прислужники ("развитый социализм", "их хваленая демократия" и пр.).

User johnywalker, 28.01.2008 20:18 (#)

Раньше говорили "антисоветчик", а теперь достали из портянок "русофоб". Помнится, впервые я это словце услышал в 1986 г. от одного мужика, который не дружил с головой и справку имел соответствующую...

(написано анонимно) 28.01.2008 20:38 (#)

Помню, слова “демократия” и “либерализм” мы впервые услышали от пациентов психбольниц, типа Новодворской :)

Там тоже все справочки имелись, жалко, что забрало так много лет понять, что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО невменяемы :-)))

Baunti 28.01.2008 17:13 (#)

Что же касается Михаила Касьянова, то он, с его знанием кремлевских нравов, наверняка ожидал такого исхода.

Вчера один умный политолог объяснил весь механизм. Касьянов не просто ожидал, он непосредственно в этом спектакле участвовал!

(написано анонимно) 28.01.2008 17:17 (#)

13% брака - это надо еще постараться...

(написано анонимно) 28.01.2008 17:32 (#)

Да рулите кто хотите:)

Неужто еще сомневающиеся есть в порядках России:)

(написано анонимно) 28.01.2008 19:02 (#)

Избирательная кaмпания в Америке идет уже второй год. Сначала все желающие выдвинули себя сами кандидатами. Никто н

Избирательная кaмпания в Америке идет уже второй год. Сначала все желающие выдвинули себя сами кандидатами. Никто никаких подписей не собирал, никаких денег налогоплательщиков не тратил. Кандидат тратит или свои деньги(как Ромней), или собранный фонд. Они в течение года везде выступают,обьясняют свои программы, учствуют в дебатах. Копают друг на друга компромат. Вот,например, на днях Клинтоны нашли, что Обама свой земельный участок купил с помощью подозрваемого в отмывании денег Тони Резко. И Обаме пришлось предявлять всю документацию по этому делу. А еще его люди нашли фото, где Клинтоны сняты с этим Резко. И Клинтонам пришлось обьяснятся. Сейчас проходят предварительные выборы по партиям. Кандитаты едут по штатам, встречются с ИЗБИРАТЕЛЯМИ, еще и еще раз обясняют свои программы. Два Вашингтонских канала С-спан и все новостные все это показываю с утра до вечера. За Обаму вчера голосовали не только черные, а все те, которым нравятся его предложения по изменениям в стране. И его победую речь вчера вечером в прямом эфире демонстрировал и поддерживающий Буша Фох. По результатам партийных выборов определяться те двое, кто будет участвовать в выборах в ноябре. Их, этих учстников, никто не назначет, их уже выбрали ИЗБИРАТЕЛИ. Все, что здесь на форуме писали Клинтон-Буш и т.д. - чушь. Муж-Клинтон последние 5-6 дней проводил очень грязную кампанию против Обамы, все чтитают, что это тоже отвернуло избирателеь от жены. От всей души россиянам желаю дожить до такой избирательной кампании, стать ИЗБИРАТЕЛЯМИ, а не б.....

(написано анонимно) 28.01.2008 19:41 (#)

Вы забыли одну деталь сказать, которая переворачивает нарисованную вами картину на 180 градусов…

Все перечисленные вами “борющиеся”, ни на йоту не отличаются друг от друга идеологически, все являются представителями одной мировоззренческой платформы… В остальном вы правы, эти люди-клоны действительно публично какют друг дружке, борьба личностей имеет место быть. Но не борьба сущностей…

Str 28.01.2008 23:27 (#)

Да на фиг им отличаться идеологически!

Да на фиг им отличаться идеологически! Цель у нас у всех одна - жить в процветающей демократической стране населённой счастливым народом. Вот взгляды на то КАК именно этого добиться, каким именно путём идти - вот в этом кандидаты отличаются. Вот это и волнует избирателей: как кандидаты думают улучшить ситуацию с экономикой, медициной, иммиграцией, ну и войной в Ираке, хотя Ирак и не на первом месте.

(написано анонимно) 28.01.2008 19:15 (#)

Пока не поздно идите на www.avito.ru и вкладывайтесь в недвижимость.

(комментарий удалён)
fedor_fedorovich 28.01.2008 19:48 (#)

Вот и прекрасно. Теперь у внесистемной оппозиции больше степеней свободы

Теперь экс-премьеру остается только постараться возглавить внесистемную, внепарламентскую оппозицию путинско-медведевскому режиму

Вот и прекрасно. Теперь у внесистемной оппозиции больше степеней свободы Поэтому надеемся, что М.Касьянов поднимет вопросы

о гексогене и "учениях" в Рязани, полонии-210 в Лондоне, убийствах журналистов; о "Курске", "Норд-Осте", Беслане;

полном разрушении избирательной системы и независимости ветвей власти (это государственнаяя измена); о 41 миллиарде и 600000 государственых рейдеров и пр.

Александр Самарцев 28.01.2008 23:22 (#)

Е-2 - в ферзи!

Да,теперь надо, как на Украине вокруг Ющенко, присоединяться к Касьяну. Да, в качестве массовки - но массовка должна заботиться и о своих бонусах - она играет роль важнейшую. Не вокруг Лимонова же с его кашей. Хаптит ли у Касьяна воли быть Ельциным-2? Это и от нас всех зависит

patrоkl 29.01.2008 01:12 (#)

мои пять копеек

ГАВ-ГАВ

(написано анонимно) 29.01.2008 01:45 (#)

Все на выборы Чингизхана!От китайской стены до британских морей не работает все,а нам веселей!

Все на выборы Чингизхана!От китайской стены до британских морей не работает все,а нам веселей!

КЛАН ПУТИНА - БЕДА РОССИИ! 29.01.2008 03:23 (#)

Что делать патриотам на президентских выборах?

"Массовое получение открепительных удостоверений и неиспользование их на выборах 2 марта может послужить основой для создания массового движения, в котором открепительное удостоверение служит своеобразным членским билетом, а неучастие в выборах – отражением объединяющей идеи: власть нелегитимна" 1. Ситуация Президентские выборы будут тотально фальсифицированы, как и парламентские. Режим пойдет на любые преступления, лишь бы объявить о победе своего кандидата. Таковым назначен Медведев – человек не имеющий никаких оснований, чтобы представлять нацию. На своем посту он будет представлять олигархию и высшую бюрократию, но никак не народ. Народ лишен даже возможности остаться в меньшинстве, проголосовав за приличного кандидата, которому все равно победы не отдадут, как бы его ни поддерживали. На выборы не допущен ни один кандидат в президенты, за которого стоило бы голосовать, скажем, ориентируясь на будущее или выражая свою позицию против действующей власти. Все кандидаты – соучастники фальсификации выборов. 2. Задача Фальсификация выборов и избирательное законодательство дают возможность власти проводить выборы без народа. Власть даже заинтересована в низкой явке, что дает возможность использовать непогашенные бюллетени для голосования, заполнив их по своему усмотрению. Но даже если представить, что народ бросится на избирательные участки выражать свое мнение, это никак не будет зафиксировано документально. Содержание урн для голосования будет подменено или протоколы будут заполнены по существующей разнарядке. Таким образом, наше присутствие или отсутствие на избирательных участках не создает для бюрократии никаких препятствий в фальсификации выборов и провозглашении победы своего кандидата. Задача состоит в том, чтобы создать предпосылки к формированию протестного сообщества, которое не признает не только результатов этих выборов, но и самого права действующей власти проводить выборы и управлять страной. 3. Метод Действующее законодательство оставляет нам лишь одну лазейку, которой пользуется сама в целях фальсификации – открепительное удостоверение (власть широко пользуется фиктивными открепительными удостоверениями). Получая данное удостоверение, гражданин становится владельцем документа о том, что он на данных выборах исключен из списков избирателей по месту жительства и может проголосовать в другом месте, предъявив данное удостоверение и паспорт. Удостоверение – документ с высокой степенью защиты, с паспортными данными, с отрывным талоном. Таких удостоверений отпечатано, как сообщается, 2,6 млн. штук. Если вы не используете данное удостоверение, то на руках у вас окажется заверенный государством сертификат о том, что в фальсифицированных выборах вы участия не приняли. Другого подобного метода документального подтверждения своего неучастия в выборах нет. Все прочие методы протеста (испортить бюллетень, унести бюллетень, публично заявить о своем несогласии с порядком проведения выборов и т.д.) не создают достоверной документальной основы. 4. Цель Массовое получение открепительных удостоверений и неиспользование их на выборах 2 марта может послужить основой для создания массового движения, в котором открепительное удостоверение служит своеобразным членским билетом, а неучастие в выборах – отражением объединяющей идеи: власть нелегитимна. Партии и общественные организации, противостоящие узурпации власти олигархией, могут организовать сообщества владельцев удостоверений, демонстрируя, что они действительно являются оппозиционными и не ограничиваются словами. Общность позиции по вопросу о власти позволит вести диалог между такими организациями, которые не признают результатов выборов парламента и президента, требуют их отмены, изменения избирательного законодательства, обеспечения возможности для граждан свободно определиться со своим выбором, а партиям и другим организациям – свободно сформировать выдвинуть кандидатов, которых граждане могли бы оценить.

Альберт Галеев 29.01.2008 16:52 (#)

А клоуны кто?

"Куда уехал Цирк? А уехал он в ЦИК Вот так россиян "веселит" путинизм с выборами президента. Нас снова головой затолкали в сортир. Подумать только, не перевелись на Руси шуты и клоуны.Был сын юриста, появился массон.Как мог богданчик собрать 2 миллиона подписей известно лишь Богу и чурову. Ну чурову не превыкать.Набивши руку на думских выборах он с помощью кремлеведов нам не то еще покажет, не так еще удивит. Естественно, нарисует сыну юриста и богданчику нужные проценты. И получат россияне "нужного" для чиновников своего президента. И будут радоваться, не ведая того, как их в очередной раз обули. Стряйхивайте с ушей очередную порцию лапшу. Лапша пригодится, когда упадут цены на нефть Счастья Вам

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: