Справка

"Мемориал" о деле Даниила Константинова

Основания признания политзаключенным: Даниил Константинов неоднократно до и во время следствия осуждал применение насилия, в т.ч. по мотивам национальной и религиозной ненависти, в политической деятельности. Убийство Темникова, имеющее бытовой характер, не может быть объяснено гипотетически имеющимися у Константинова политическими воззрениями, в деле отсутствует мотив совершения убийства политическим активистом за день до парламентских выборов. При этом есть информация об участии сотрудников Центра «Э», в т.ч. причастного к преследованию оппозиционеров оперативника Алексея Окопного, в следственных мероприятиях, и о попытках вербовки Константинова сотрудниками Центра «Э» после его задержания на митинге на Чистых прудах 5 декабря 2011 года. Протокол допроса свидетеля Феоктистова подтверждает, что следствие интересовали политические взгляды Константинова и его возможные связи с футбольными фанатами. Данные вопросы не имели отношения к выявлению обстоятельств совершения бытового убийства и свидетельствовали о наличии политического мотива у следствия. На политический характер преследования Константинова указывает также и возможное появление в деле засекреченного свидетеля, существование которого подтверждает сторона защиты.

Непричастность Константинова к убийству на ул. Газопровод подтверждается рядом объективных доказательств. В частности, несмотря на показания свидетеля Сафронова от 4 декабря 2012 года о том, что неизвестный плотного телосложения (позже опознанный им как Даниил Константинов) спровоцировал драку с Темниковым, якобы плюнув на его куртку, на одежде и теле Темникова согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 448/385 не были обнаружены следы слюны. На изъятых при обыске 22 марта 2012 года предметах одежды Даниила Константинова согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы от 10 мая 2012 года № 173 не обнаружены биологические следы Темникова или Сафронова. Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы № 215/12 от 28 марта 2012 года ни один из 4 изъятых у Даниила Константинова и его отца ножей не мог быть орудием убийства в связи с тем, что он не совпадает по своим параметрам с ножом, определенным в качестве орудия убийства при экспертизе трупа № 3045 от 16 декабря 2011 года.

При этом следствием не было проверено алиби Константинова, подтверждаемое 5 свидетелями, вместе с которыми он праздновал день рождения своей матери. Экспертиза установила, что фотографии, сделанные матерью Д.И. Константинова во время празднования ее дня рождения 3 декабря 2012 года в ресторане «Дайкон» и содержащиеся на изъятых при обыске цифровом фотоаппарате и флэш-карте, являются подлинными и не содержат признаков монтажа, однако было заявлено о якобы невозможности установления точного времени, когда они были сделаны. Несмотря на ходатайства адвоката Зацепина, следствием не было осуществлено получение сведений от ОАО «Вымпелком» о регистрации сотового телефона Константинова базовыми станциями, с помощью которых можно было установить перемещение Даниила Константинова по Москве в день убийства Темникова.

Отдельного внимания заслуживают изменение позиции следственных органов при оценке роли Константинова в деле и проведенные в этой связи следственные действия. Имеется информация о том, что фоторобот Константинова, на основе которого производилось его опознание свидетелем Феоктистовым, был составлен с использованием фотографии активиста. Остается неясным, как в распоряжении следователя из Чертаново оказались фотографии проживающего на другом конце Москвы Константинова, и каким образом следствие пришло к выводу о причастности Константинова к данному преступлению до момента его опознания Сафроновым. В ходе следствия было фактически проведено запрещенное ч. 3 ст. 193 УПК РФ («Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам») повторное опознание, не была дана критическая оценка показаниям потерпевшего Сафронова, изменившего их не в пользу Константинова на очной ставке через 3,5 месяца после произошедшего убийства. С нашей точки зрения, дело Даниила Константинова относится к категории «Дела гражданских активистов».

Дословно

Сергей Давидис

И Союз солидарности с политзаключенными, и ПЦ "Мемориал" уже давно признали Даниила политзаключенным, поэтому когда Илья Константинов, отец Даниила, предложил мне выступить поручителем для изменения меры пресечения, я, конечно, счел это честью для себя.

...Ни на один вопрос следователь и прокурор не смогли дать сколько-нибудь внятных ответов, несколько раз следователь Алтынников был пойман на лжи. Но как только доходило до решений судьи по поданным ходатайствам защиты, иллюзия правосудия развеивалась как дым. Особенно вопиющая ситуация сложилась в пятницу, на второй день заседания. Судья вопреки очевидным принципам судопроизводства, ознакомившись с некими материалами, выдававшимися следователем за уголовное дело, отказал в ознакомлении с ними защите.

...Следствие, помимо основного обвинения по ст. 105 УК, обвиняет Даниила еще и по ст. 296 УК - якобы на первом же допросе он угрожал убийством следователю. Только вот почему возбудить дело по факту угроз следствие решилось только спустя несколько месяцев после якобы имевших место угроз? Одно это уже избавляет нас от необходимости всерьез относиться к этому обвинению.

И вот при такой "обоснованности" обвинений Даниил с марта сидит в СИЗО. С момента предыдущего продления содержания под стражей с ним не проводилось ни одного следственного действия.

Блог Сергея Давидиса, 04.11.2012

Даниил Константинов

(В Симоновском суде на слушаниях по продлению ареста)

В это последнее продление следственная группа, ведущая мое дело, была расформирована, и мое дело передано новому следователю - Левону Самвеловичу Агаджаняну. Вместе с ним работает Вальтер Вальтерович Маркосян; именно он в последний месяц отвечал на все ходатайства моих защитников и давал неизменно отрицательные ответы. Агаджанян пришел сегодня в суд, находился в коридоре, однако на судебное заседание почему-то явиться не пожелал, прислав вместо себя Алтынникова, статус которого сейчас непонятен.

Мне и моим защитникам известно из открытых источников, что совсем недавно эта же группа, Агаджанян и Маркосян, расследовала другое очень похожее дело. В нем также речь шла об убийстве, совершенном на юге Москвы. Жертва была убита на улице так же, как Темников, в смерти которого обвиняют меня, - одним ударом ножа в левую сторону груди, задевшим сердце. Профессиональным ударом.

Агаджанян и Маркосян обвинили в этом убийстве Илью Кубракова, несовершеннолетнего юношу, первоначально привлеченного за участие в беспорядках на Манежной площади в декабре 2010 года. Кубраков был осужден на 6 лет и отправился по этапу - хотя его защита и близкие ему люди остались в полном убеждении, что дело против него сфабриковано. Так, существуют документальные свидетельства того, что Кубракову угрожали и выбивали из него показания - при активном участии следователя Агаджаняна.

Но ни это, ни сама нелепость того, что мальчишку с левыми и антифашистскими взглядами обвинили в убийстве на почве национальной ненависти, не помогло Кубракову избежать приговора. Он был осужден в этом же Симоновском суде, где сейчас судят меня.

А теперь история повторяется. Снова происходят массовые волнения (в моем случае это демонстрации 5 декабря); снова в убийстве, произошедшем близко по времени к этим волнениям, обвиняют политического активиста, в них участвовавшего; те же следователи; тот же Симоновский суд... И что особенно неприятно настораживает - один и тот же в обоих случаях почерк убийцы.

В ближайшее время я подам об этом официальное заявление. Но, не питая больше никаких иллюзий насчет наших следственных и судебных органов, прошу журналистов, блогеров и всех людей доброй воли распространять эту информацию. За любыми комментариями вы можете обращаться к моим защитникам.

02.11.2012